Voor het eerst heeft 15 procent van Nederlandse internetabonnees 1Gbit/s of meer

Het percentage van de Nederlandse abonnees met een internetsnelheid van 1Gbit/s of hoger ligt voor het eerst boven de 15 procent. Dat blijkt uit de ACM Telecommonitor. Het aandeel Nederlanders met 1Gbit/s of hoger nam in het afgelopen kwartaal met 1,7 procentpunt toe.

In het tweede kwartaal van 2025 had 15,1 procent van de Nederlandse abonnees een vastinternetsnelheid van 1Gbit/s of hoger. Het aantal Nederlanders met een vastinternetsnelheid van 1Gbit/s of meer loopt al kwartalen langzaam op. Toch gaat het om de sterkste stijging sinds begin vorig jaar, blijkt uit de cijfers van de ACM.

Wat opvalt aan de cijfers is dat het percentage abonnees met een internetsnelheid tussen de 99Mbit/s en 1Gbit/s met ruim een procentpunt verminderde. Voorheen bleef dat aandeel redelijk gelijk, met zo'n 74,0 tot 74,5 procent. De afgelopen kwartalen stapten juist abonnees met een internetsnelheid van minder dan 100Mbit/s vaker over. Op dit moment heeft 11,6 procent van de Nederlandse abonnees een internetsnelheid van minder dan 99Mbit/s.

Uit de cijfers blijkt verder dat 420.000 Nederlandse huishoudens hun koperabonnement hebben opgezegd. Het is niet direct duidelijk waar die klanten heen zijn gegaan. Het aantal glasvezelklanten is namelijk maar met zo'n 90.000 toegenomen. Het aantal kabelklanten nam ook af, met 20.000. Mogelijk is een deel van de koperklanten overgestapt naar Odido's Klik&Klaar-5G-abonnement, al wordt deze abonnementsvorm nog niet genoemd in de cijfers van de Autoriteit Consument & Markt.

Reacties (102)

[mrjixies]

Ik vraag opprecht af waar je deze snelheid voor nodig hebt???

ik heb al jaren 100mb up/down.

En download behoorlijk wat en kijk gemiddeld op 2 apparaten streams

[redtoller]

Tsja en mensen gebruiken ook niet alle 175pks van hun auto altijd, of de volledige kracht van hun 20-core I7 CPU. Een beetje overhead, met de kleine prijsverschillen tegenwoordig, kan best handig zijn

[iqcgubon]

Upload van backups hoeft zo geen hele nacht te duren.

Downloaden van games en updates op minuten ipv uren.

[kozue]

Maar wat maakt het uit dat een achtergrond proces wat langer duurt? Het interesseert me geen biet of de backups in de nacht (terwijl ik slaap) 4 uur of 4 minuten duren. Updates zelfde verhaal. Die worden op de achtergrond binnen gehaald en worden aangeboden als ze binnen zijn.

Blijft alleen games over, maar wie wil iedere maand een heleboel meer geld betalen zodat z'n games 2 keer zo snel binnen zijn? Het gaat dan maar over kleine verschillen. Een half uur wachten ipv een kwartier ofzo. Hoe vaak doe je zoiets per jaar? Een hoop games zijn al speelbaar zonder ze compleet te downloaden.

[AtrumVesica]

Ach, je komt nu op het punt dat het verschil tussen het laagste pakket wat je op sommige locaties kan hebben al zo duur is dat die paar euro meer voor 1gbit het ook niet meer is.

[Kees]

Het leuke is dat al die providers waarschijnlijk overal minimaal gbit switches hebben en alles geschikt is voor gbit+. En ze moeten dus extra geld uitgeven om die gbit verbinding te limiteren op een lagere snelheid.

Die tragere verbindingen (die niet op interface nivo gelimiteerd kunnen worden, dus alles anders dan 10/100/1000 mbit) zijn dus duurder dan de gbit verbindingen voor de provider. Idealiter zou je je met dataverbruik willen werken (net zoals je drinkwater verbinding geen limieten heeft, maar je per m³ water betaald) maar dat is voor vast internet nog niet heel gebruikelijk.

[Reactie gewijzigd door Kees op 7 oktober 2025 10:59]

[kozue]

En je zit ook op het punt dat die extra snelheid die je voor dat extra geld in de meeste gevallen niet eens gehaald gaat worden. De server waar je het van downloaden moet jou ook die snelheid kunnen leveren, anders betaal je voor niks.

[aloysiussss]

Dit exact, als ik niet voor kabelnoord gekozen had (TV-basic+Internet is 77 euro-ish) dan had ik bij budget internet gezeten of online.nl was ik al 50,50 - 62,50 kwijt geweest. en dan had ik maar een 100Mb/s lijntje.

Voorlopig hou ik het mooi op 1gb lijn snel zat mits 2gb goedkoper gaat worden.

[Sissors]

Updates van mijn games gaan niet op de achtergrond, omdat ik geen 14 launchers op de achtergrond wil hebben draaien. Dus dan is het wel lekker als ik een update heb, dat het een beetje opschiet.

Dat gezegd hebbende, ik heb ook 'maar' een 500mbit/s abo. Het langzaamste wat mijn provider biedt. Ja ik kan voor €5 meer 1gbit/s krijgen. Hell voor nog €5 extra krijg ik 2.5gbit/s. Maar mijn thuisnetwerk is 1gbit/s. Ik zou wel minstens een 100-200mbit/s willen, zodat dus updates van spellen wel een beetje opschieten. Maar buiten dat om zou ik echt bijna nooit een verschil merken tussen 50mbit/s en 5gbit/s.

[TwArbo]

Helemaal mee eens. Ik verhoog mijn snelheid bij KPN tijdelijk wanneer ik sneller wil downloaden. Duurt ongeveer 15 min en dan is de wijziging doorgevoerd. Ik betaal dan een paar cent in plaats van continu een hoog bedrag voor snelheid die ik toch niet nodig heb.

[3raser]

Het interesseert me geen biet of de backups in de nacht (terwijl ik slaap) 4 uur of 4 minuten duren.

Dat ligt natuurlijk volledig aan de grootte van je backup. Misschien duren je backups op 100Mbps wel veel langer dan 4 uur.

Blijft alleen games over, maar wie wil iedere maand een heleboel meer geld betalen zodat z'n games 2 keer zo snel binnen zijn? Het gaat dan maar over kleine verschillen. Een half uur wachten ipv een kwartier ofzo.

Tussen 100Mbps en 1Gbps zit een factor 10 verschil. Dus slechts 2 keer zo snel is nogal zwak uitgedrukt. Als jij momenteel 500Mbps gebruikt dan doet het waarschijnlijk weinig voor je, maar je reageerde op iemand die "maar" 100Mbps heeft.

[kozue]

Dat ligt natuurlijk volledig aan de grootte van je backup. Misschien duren je backups op 100Mbps wel veel langer dan 4 uur.

Op een 100Mbps lijn kun je 45Gb per uur verplaatsen. Dat is bijna 200Gb in die 4 uur van mijn willekeurige voorbeeld. Aangenomen dat je backups met increments werken, en geen dom systeem wat voor iedere backup de volledige dataset weer upload, zit met je dat soort hoeveelheden data in het poweruser domein, en kan zo'n gigabit lijn best uit. Maar de gemiddelde mens heeft helemaal geen 200Gb extra per dag om te backuppen, en al zeker niet 15% van de bevolking.

[Marctraider]

Hij heeft het over waarom 1gbit ipv. 100mbit. Dat is een factor 10 verschil.

[kozue]

Alleen als de andere kant ook continu die gigabit aankan...

[kiang]

Maar wat maakt het uit dat een achtergrond proces wat langer duurt?

1) Als ik een game opstart en de melding krijg dat ik een update moet installeren, wil ik dat dit snel gaat. Ik heb niet meer de luxe dat ik urenlang kan gamen, dus als ik ergens een half uurtje heb wil ik ook dan meteen kunnen gamen.
2) Als het op de achtergrond draait en je hele verbinding verzadigt heb je er daadwerkelijk last van. Met meer bandbreedte met je dat probleem niet.

wie wil iedere maand een heleboel meer geld betalen zodat z'n games 2 keer zo snel binnen zijn?

Ik betaal 10 euro meer voor 10x sneller internet (100 Mbps is 35 euro, 1 Gbps is 45 euro). Of relatief gezien: 30% meer betalen voor 900% extra snelheid. dat is dus heel wat anders dan hoe jij het voorspiegelt.

Voor mij Is dit het waard. Maar sure: als je wilt/moet besparen is die 10 euro goedkoper wel doorslaggevend, want in de praktijk kan je met 100 Mbps alsnog alles, je geeft enkel wat luxe op.

[Reactie gewijzigd door kiang op 7 oktober 2025 10:50]

[orvintax]

Ik denk dat je wel vergeet dat voor een aanzienlijk deel de overstap naar gigabit dezelfde overstap is (van coax/dsl) naar glasvezel.

Wat ik wil zeggen is dat is dat het niet over het verschil tussen 500/500 of 1000/1000 gaat. Maar over het verschil tussen 300/30 en 1000/1000.

[Nox]

Je uploadt toch niet bit voor bit je hele nas? Alleen wat je gewijzigd hebt, en dat is ook on the fly te doen...

[orvintax]

Dat ligt toch echt aan je strategie hoor. Incremental backups zijn tof, maar weer extra complexiteit. Volledig losse backups zijn ook valide.

[ro-bbo]

Als je veel gamed, of download dan is het toch wel fijn dat dit binnen een paar minuten kan i.p.v. een half uur. Heb nu een jaar 1gbit, toen mijn glasvezel kapot was (kabelbreuk) besefte ik was hoe fijn dit is. Zat een maand op mijn hotspot (100mbits gemiddeld).


Zou ook 10 euro per maand kunnen besparen door mijn snelheid te verlagen naar 100mbit maar ik vind het de meerprijs zeker waard.

[kozue]

Je kunt je dus ook die €120 per jaar besparen en het downloaden van een nieuwe game tijdens een moment te doen dat je toch iets anders te doen hebt. Zoals de lunch/het avondeten. Of als je naar je werk bent (er vanuit gaand dat je werk hebt, anders zou je al helemaal het geld niet over moeten hebben voor een gigabit lijn).
Want zeg nou zelf, hoe vaak per jaar moet je zo veel data binnen halen? Een patch van 5gb duurt minder dan 7 minuten op een 100mbit lijn, dus we hebben het dan alleen over het downloaden van een compleet nieuw spel.

[Ultimus XI]

Maar een hotspot (hoge latency) is heel wat anders dan een 100 mbits lijn. Voor online gamen zelf maakt het niet uit als de latency maar goed is. Voor veel downloaden uiteraard wel.

[nafofella]

Hier 2 huishoudens op 1 aansluiting.
Ik heb meerdere syno nasjes draaien en een nvr.


En er word best veel gestreamed en ik game graag. Een 100GB game downloaden gaat lekker vlot met 1gbit
In principe zou 400/500 mbit ook voldoende zijn maar voor die paar euro meer voor een gbit....

[JP1980]

Je betaalt niet 2 euro meer. Je betaalt 24 euro meer per jaar. Mensen met betalingsproblemen trappen vaak in diezelfde valkuil. Een maandbedrag is klein en lijkt niet significant. Wat je moet doen is uitrekenen wat het je op een langere periode kost. En dan afvragen of je dat geld er voor over hebt. Dan kan het nog steeds zijn dat je het prima vind maar dan heb je er veel bewuster over nagedacht.

[nafofella]

Tja ik deel de verbinding en abbo's al.
en snel downloaden is wel lekker als ik ff een nieuwe game wil spelen.

En als ik echt zou willen bezuinigen dan moet ik geen game pc's meer kopen of dure unifi/synology apparatuur.

ieder zo zijn hobby. Ik geef niks om auto's en rij een barrel van bijna 20 jaar oud.

[JP1980]

Dat zijn 1-malige uitgaven waar je op dat moment naar budget kijkt. Geen periodieke uitgaven. Bij eenmalige uitgaven kijk je vaak ook naar waar wie het goedkoopst is (mits betrouwbaar). Prima natuurlijk als je het kan betalen geen enkel probleem ik wijs slechts op dat het een psychologische valkuil is voor mensen die veel geld uitgeven aan onnodige zaken omdat ze zo goedkoop lijken.

Mijn huis zit ook vol met unify en synology ook, maar ik zorg er wel voor dat periodieke vaste lasten niet onnodig hoog worden. Al die paar euros tellen op.

[PCG2020]

Precies wat ik ook gedaan heb. Ik had 1000/1000 vanuit een aanbieding bij aansluiting, maar had het niet nodig; 200/200 voldoet voor mijn huishouden prima. Het scheelt per jaar €72,- en omdat ik lang in de bijstand heb gezeten, vind ik zo'n besparing best veel geld. Gelukkig hoef ik niet elk dubbeltje meer om te keren, maar ik ben me er nog steeds bewust van dat je geld maar één keer kunt uitgeven.

[lenwar]

Comfort?
Vrijwel geen particulier zal het 'nodig nodig' hebben. (uiteraard zijn er hobbyisten, of Tweakers die dagelijks hun hele NAS uploaden/downloaden van/naar een andere NAS, enz, enz, enz.) Dan heb je nog situaties waarin mensen met 3 man thuiswerken, en met veel grote bestanden werken. Dan kan het ook prettig zijn. Maar voor de grote bulk is 100/200Mbit/s zat. (Ik schaar influencers e.d. onder 'professioneel' en niet 'particulier', aangezien dit vaak hun werk is.)

Ik game persoonlijk veel, en heb regelmatig 'patches' van 5-40GB groot. En dan is een hoge downloadsnelheid heel prettig. En nogmaals. Puur comfort. Geen 'noodzaak'.

[kozue]

Een "influencer" is geen werk. Dat is een parasiet die geld verdient met het uitbuiten van zwaktes in de menselijke persoonlijkheid, en de wereld zou beter af zijn zonder.

[lenwar]

En toch zijn het veelal ZZPers die geld verdienen maken met hun content. Dat jij het leuk vindt staat daar los van.

(( Ik heb er ook niets mee hoor, maar ze zijn er eenmaal, en een aantal ervan verdienen hun geld ermee. ))

[lacobo]

Regelmatig video edits van nét geen 4GB op wetransfer zetten gaat beduidend sneller en prettiger met een 1GB uploadsnelheid. Met Ziggo duurde dit iets van 20 minuten, met Odido glas rond de minuut.

[Kees]

Het gaat er niet perse om dat ik het constant nodig heb, maar als ik het wil gebruiken dat het er dan wel is.

Bijvoorbeeld een game; ik heb niet al mijn games altijd geinstalleerd staan, dus als ik een game download dan is dat meestal met 5 minuten klaar in plaats van bijna een uur. 5 minuten is nog genoeg om op te wachten.

En daarnaast is het voor mijn werk ook wel handig dat ik een snelle verbinding heb, zeker als je even een paar GB over wil slepen dan is dat wel handig als dat in een minuut gedaan is in plaats van dat je er 10 minuten op zit te wachten.

[segil]

Wat betreft die game downloaden, dat is een kwestie van planning. Bedenk eerder wat je wilt spelen en start dan alvast de download. Zelfde met het downloaden van een film. Tuurlijk is het fijn dat als ik ineens besluit om film X te kijken, dat 'ie 10 seconden later beschikbaar is. Maar als ik weet dat dat 1 uur duurt, pas ik mij daarop aan. Het is allemaal een kwestie van planning. Echt nodig heb je het niet.

[Clemens123]

Het is vooral maketing. De meeste mensen hebben geen benul...ze denken hogere bandbreedte betekent sneller internet, zonder te beseffen dat dit geldt als je de bandbreedte volledig benut op bepaalde momenten.

De meeste hier in de comments hebben weldegelijk usecases..en dan houdt dat steek als je weet wanneer die bandbreedtes helpen (uploads backups, download games etc.). Maar heel veel mensen zouden met het laagste fiber abo geen verschil merken. Toch zullen ze bij het kiezen vaak een beter abo dan het laagste nemen, pure psychologie en onwetendheid.

[sys64738]

Voor bijna iedereen is dat rap zat inderdaad maar de markering teams zijn druk bezig om iedereen wijs te maken da je minimaal 1GBit nodig hebt. Grappig genoeg hoor je bijna nooit iemand (van die teams) over ping.

Om te streamen, mailen, je vakantie boeken is dit meer dan zat. Voor andere dingen is sneller fijn maar ook een luxe. Games updaten kan prima op de achtergrond (uiteraard zijn er altijd mensen met een PS5 digital die vaak/snel van game willen kunnen wisselen) en ook backups moet je gewoon async doen.

Zelf ik heb ook 1Gbit up en down maar zie mezelf ook niet als standaard gebruiker en voor die paar euro meer is het een fijne luxe.

[BytePhantomX]

Ik heb exact dezelfde vraag. Heb zelf een 400mb up/down en elke keer als de prijzen veranderen icm een verhoging van de snelheid, neem ik een abo met een lagere snelheid.

Wat ik vooral niet goed begrijp is dat vanaf (ik dacht) zo'n 600 mb de bottleneck je interne netwerk wordt. Zeker met Wifi. En vanaf 1gbit moet je ook al speciale netwerkapparatuur gaan aanschaffen die een gemiddeld huishouden niet heeft. Dus misschien voor de ene tweaker dit dit gaaf vind en maximale snelheid wil halen heel relevant, maar ik denk dat een gemiddeld huishouden gewoonweg teveel betaald en er niet eens gebruik van kan maken.

[Turps]

Mensen wordt flink wat aangepraat, mijn eigen moeder zo ook. Haar 100 Mbit zou volgens iemand aan de deur wel eens de oorzaak kunnen zijn van al haar internet kwaaltjes. Dat draadloos verbinden in een flatgebouw inherent wat probleempjes met zich meebrengt die je niet zomaar oplost met meer snelheid bij de deur werd natuurlijk tactisch weg gelaten.

Ook in mijn eigen studio-complex waar iedereen op 100 Mbit up en down gelocked zit wordt met regelmaat geklaagd over dat het belachelijk is dat we op een "lage snelheid" vast zouden zitten. Wanneer ik dan een beetje door vraag naar de problemen, blijkt al snel dat ze geen idee hebben hoeveel 100 Mbit is, en dat de gestelde problemen dus nooit de oorzaak van de problemen kunnen zijn ("Maar mijn youtube blijft vaak hangen zelfs op 720p! Mijn Teams connectie valt soms weg! Mijn Google photo's zijn vaak nog niet geupload als ik net foto's heb genomen!").

Ik zelf heb mijn PC op de kabel aangesloten en heb zelden dat ik 'wel eens wat meer zou kunnen gebruiken'. Alleen bij de release van een grote game kan het enkele uurtjes duren voordat je kan spelen.

[Leut]

Exact ook mijn vraag.
Het is eerder een commerciele wedloop qua hoogste Mbit/s dan dat er een daadwerkelijke reden toe is.

Uitzonderingen daargelaten natuurlijk, maar normaliter mag 400Mbit/s voor een gezin van 4 toch best wel afdoende zijn. Streamingdiensten en gaming (wel een lage ping) vragen niet veel bandbreedte, dan is m.i. alles boven deze 400Mbit/s best wat overkill.

[Zentac]

Hier een huishouden met 4 en we leven zonder problemen met 200/200, enkel grote game downloads duren soms even.

[Senaxx]

*Voor jou situatie ja. Jij vindt het overkill, dat is wat anders dat het overkill is. Ik mag bijvoorbeeld graag verschillende spellen spelen en ga vanwege de snelle connectie niet altijd alles maar op de SSD bewaren. Battlefield 6 die komende vrijdag uitkomt gaat al richting de 80 GB. Ik vindt het dan fijn dat ik die snel binnen heb en niet mijn pc aan hoef te laten staan.

En het is ook niet dat je het constant nodig hebt, maar op de momenten dat het kan is het wel fijn. Niemand heeft zin een uur naar zijn scherm te zitten kijken om te wachten totdat een download binnen is.

[Gizz]

Niemand gaat inderdaad naar z'n scherm zitten staren. Maar ook niemand heeft die 1gbit echt nodig.

Dat kun je natuurlijk over méér snelheden zeggen. Jij laat in meerdere reacties op dit nieuwsbericht zien dat 100 Mb/s voor iedereen genoeg zou moeten zijn. Maar waarom precies daar de grens leggen, is ook vrij arbitrair. Je kunt net zo goed betogen dat 200 Mb/s genoeg is. Of 50 Mb/s. Of… Zou het kunnen dat niet iedereen dezelfde prioriteiten heeft?

Als jij het hele jaar extra wilt betalen om een paar keer per jaar een snellere download te hebben, be my guest

Gezien de reeks reacties waarin je telkens mensen die een hogere snelheid prettig of comfortabel vinden vertelt dat ze niet zo moeilijk moeten doen, gewoon moeten wachten en dat het om een luxeprobleem gaat, bekruipt me toch het gevoel dat je je iets drukker maakt over andermans voorkeuren dan je “be my guest” doet vermoeden 😄

[Metalfreak]

De reclamecampagnes doen vooral goed hun werk. Er wordt je door providers nog altijd wijsgemaakt dat als je met 2 man gebruik maakt van Netflix of Youtube je toch echt gigabit internet nodig hebt. En veel mensen trappen erin.

[SirMemeAlot]

Tja, veelal omdat het kan denk ik. Je kan voor iedereen beargumenteren waarom ze ook met 100Mbit uit de voeten kunnen. Alleen dat betekend langer wachten op downloads. en soms voor marginaal verschil in prijs (soms)

[Marctraider]

Oprecht handig om ff een filmpje binnen te halen die op al de 5 van jouw betaalde stream abonnementen eraf is gehaald/niet te vinden is

Ook handig om zelf een Jellyfin server met vrienden te gebruiken.

Handig als je iets groots download? Een applicatie van tegenwoordig een halve gig, driver packs, updates.

Handig als je 1 lijn moet delen met 5 aparte appartementen omdat er maar 1 fysieke lijn ligt?

Tja, redenen genoeg.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 7 oktober 2025 10:39]

[Reloader]

nee je hebt het niet nodig maar het is wel leuk , handig. mocht ik naar een maandelijkse besparing gaan zoeken is het downgraden van 1gbit naar wat minder het eerste wat ik doe. alhoewel we dan weer zitten te kijken naar een besparing van 5 euro per maand of iets dergelijks

[Keypunchie]

Definieer "nodig". Om te kunnen functioneren en bloeien in ons gedigitaliseerd land, is ook die 100 Mbps al overkill.

Maar ben je een fanatieke gamer, of doe je veel aan video-bewerking, (of ben je iemand die graag bestanden "deelt") dan worden hoge snelheden interessant, omdat ze voor die toepassingen echt meerwaarde hebben.

Maar ook voor het alledaagse kan het best "lekker" zijn als grotere bestanden (een iPhone-update, bvb.) sneller binnenkomt.

Zelf hoef (en heb ik) die Gigabit ook niet*. Ik denk ook dat de meeste mensen zich gek laten maken door "groter getal = beter". Maar er zijn heus wel situaties waar het fijn is om te hebben.

*400 Mbps, omdat ik toch een tweaker ben, 100 Mbps zou ook prima zijn. In ieder geval hou ik een deel van het geld in mijn zak

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 7 oktober 2025 10:44]

[kiang]

1. Download
Voor surfen en streamen en online gamen is 100 Mbps ruim voldoende, zelfs met meerdere gebruikers. Maar als je iets download? Zo had ik vorige week een update voor een game: 12 GB. Met 100 Mbps duurt het dan 16 minuten. dat is natuurlijk niet onmenselijk lang, maar ik had een half uurtje tijd, net voldoende om 1 potje te spelen, en dan is 16 minuten gewoon te lang. Met 1 Gbps duurde het 96 seconden. Op dat moment was het dus het verschil tussen wel en niet een potje kunnen spelen.

2. Upload
Ik gebruik cloud storage voor een boel bestanden, en 1 Gbps is merkbaar een stuk sneller dan 100 Mbps. Het is echt het verschil tussen werken op een externe schijf verbonden met USB2 (240 Mbps) of een USB3 (5Gbps) schijf: voor een foto van 5 MB maakt het weinig uit, maar een bestand van 500 MB? Met 1Gbps voelt het bijna aan alsof die file lokaal staat.

Dus, om te antwoorden op je vraag: heb je het nodig? Nee, maar dat kan je ook zeggen over 100 Mbps: met 20 Mbps kan je ook al heel veel. Maar maakt het uit in gewoon gebruik? Voor mij wel, en het is mij die 10 euro per maand meerprijs waard.

[Reactie gewijzigd door kiang op 7 oktober 2025 10:44]

[Moortn]

Ik denk dat de meeste mensen kiezen voor "de meest gekozen" optie, al heel lang niet zijn overgestapt en ooit het duurdere abonnement van 40Mbit hadden datinmiddels 1Gbit is of zijn overgehaald door de klantenservice ("hebt u streamingsdiensten en scrollt u tegelijk op instagram? Ja dan is 1Gbit wel echt het minimale hoor").

Zelf kies ook ook voor 100Mbit, tenzij >200Mbit (met kortingen) maar 2-3 euro duurder is. De stap daarna is me vaak te duur en bied te weinig voordelen voor mij.

[evilhomer87]

Dit is zoiets als een 4 persoons auto... je hebt het meestal niet nodig.. maar een ruime auto is wel fijn als je net ff teveel boodschappen meeneemt.

Voor gaming is een hoge snelheid tegenwoordig bijna een must. Patches / updates zijn vaak al vele GB's en games zijn soms al 80 - 120 GB groot.
Daarnaast verdwijnen de fysieke games steeds meer (je kan al bijna geen spel meer vanaf de disc draaien zonder downloads)
En als je niet heel veel tijd hebt om te gamen dan wil je niet 45 minuten wachten om 15 minuten te spelen.

en met kinderen kan je de data ook verdelen waardoor iemand gewoon zijn ding kan doen zonder dat anderen daar hinder van ondervinden. Zet je kind de console aan, hapert jouw teamsmeeting.

[Sando]

Ik vraag opprecht af waar je deze snelheid voor nodig hebt??? ik heb al jaren 100mb up/down.

Het is heerlijk als je met een paar vrienden en/of collega's allemaal 1000/1000 hebt, omdat je dan allemaal een soort interne opslag van elkaar wordt en internet daardoor anders gaat gebruiken. Gigabit geeft mogelijkheden die je gaandeweg steeds meer ontdekt en opent deuren waar je eerst nog niet aan denkt.

Ik was één van de eerste met 1000/1000 (toen nog Tweak) maar na een verhuizing was 1000/100 tijdelijk het meest haalbare. Ik moest toen opeens allerlei VPSses bijhuren voor sites en services die ik voorheen zelf kon hosten.

Je zou wat mij betreft verplicht met de laagste snelheid moeten adverteren. 1000/100 mag je geen gigabit noemen. Klap in het gezicht van iedereen die 1000/1000 heeft gehad maar het wegens verhuizing naar Ziggo-gebied niet meer kan krijgen.

Een analogie zou kunnen zijn: Ik begrijp niet waar je een auto voor nodig hebt. Ik fiets al jaren overal naartoe hier in de stad.

[gday]

Gaat dit dan om symmetrische verbindingen? Want dat levert Ziggo bijv niet toch?

[Hayte]

Het gaat hier alleen om de downloadsnelheid, dus inclusief Ziggo's asymmetrische 1Gbit/s-abonnement

[Reactie gewijzigd door Hayte op 7 oktober 2025 09:52]

[1nsane]

Hun zogenoemde "glasvezel over de kabel"

[Sando]

Dergelijke marketing zou m.i. gereguleerd moeten worden. De ketting is zo sterk als de zwakste schakel. 1000/100 mbit is gewoon 100 mbit, en 1000/1000 is echt iets anders. Alleen op die manier kunnen we leren dat digitale soevereiniteit nu al goed mogelijk is door onze eigen cloud te hosten op een router met externe schijf of NAS zonder opeens in te boeten op snelheden die vroeger alleen door commerciële clouds werden gehaald. Het is leuk om mijn vader te zien spelen met Synology Container Manager en zijn vakantievideo's in volle resolutie te zien op zijn PhotoView instance met een snelheid alsof ik ze lokaal aan het bekijken ben.

[lenwar]

https://public.tableau.com/app/profile/autoriteit.consument.en.markt/viz/Telecommonitor/OVER

Als je op het grijze vakje klikt staat er dat het om 'downloadsnelheid van 1Gbps' gaat.

@Hayte Misschien leuk om bovenstaande link er ook bij te zetten? Dan kunnen mensen zelf ook lekker rondklikken?

[Reactie gewijzigd door lenwar op 7 oktober 2025 09:57]

[Hayte]

Done, goeie!

[GertMenkel]

Aangezien coax er wel tussen staat, lijkt het me dat ze hier alleen naar de download kijken.

Ziggo kan volgens mij wel symmetrisch bieden op de paar plekken waar ze daadwerkelijk glasvezel aanbieden (dus niet hun "glasvezel giganet" waarvan de laatste kilometer coax is), maar ik weet niet of ze dat ook daadwerkelijk doen.

[spokje]

Antwoord: Nee

[supersnathan94]

Uit de cijfers blijkt verder dat 420.000 Nederlandse huishoudens hun koperabonnement hebben opgezegd.

Niet echt verrassend dat er veel mensen opzeggen, maar vind het wel heel veel. Normaliter ging het om zo’n 25.000 per kwartaal. Nu dus ruim 4x zoveel. Of rekenen we ADSL ook mee?

[Uberprutser]

Ik vraag me ook af of dat inclusief "je hebt tot 1 december 2025 om over te stappen want dan sluiten we het kopernetwerk in jouw buurt af" opzeggers is.

[spNk]

Uit de cijfers blijkt verder dat 420.000 Nederlandse huishoudens hun koperabonnement hebben opgezegd. Het is niet direct duidelijk waar die klanten heen zijn gegaan. Het aantal glasvezelklanten is namelijk maar met zo'n 90.000 toegenomen. Het aantal kabelklanten nam ook af, met 20.000.

Dit gaat dus alleen over DSL klanten, lijkt me.

[supersnathan94]

coax is ook koper toch?

dus hebben we het over 400k dsl en 20 coax?

[lenwar]

In het rapport noemen ze 'koper' xDSL, en coax noemen ze kabel. (glasvezel en xDSL gaan tenslotte ook over kabels. Sterker nog. 5g-antennes hebben ook kabels ) Dit is ook zichtbaar in de screenshots.

CC: @Nox

[supersnathan94]

(glasvezel en xDSL gaan tenslotte ook over kabels

Maar glasvezel niet over Koper

Sterker nog. 5g-antennes hebben ook kabels

Niet om het een of ander, maar ik durf te stellen dat deze bewering niet klopt. 5G antennes kunnen prima koper traces zijn op een PCB. Denk ook dat de meerderheid ook alleen dat is. Dat is dan dus geen kabel. ook niet om de antenne aan te sluiten.

[Nox]

Coax is ook koper. Het artikel is niet duidelijk.

[JPB02]

In mijn geval is er een paar maanden geleden glasvezel aangelegd in ons blok, hierbij kregen we ook meerdere meldingen dat de koperleiding afgesloten zou worden en we hier geen abbonement meer op konden nemen. Dit hebben ze door de hele straat gedaan, met 2-4 huishoudens per 'blok' is dat al gauw 80 huishoudens die verplicht worden een glasvezel abbonement te nemen

[The Zep Man]

Dit hebben ze door de hele straat gedaan, met 2-4 huishoudens per 'blok' is dat al gauw 80 huishoudens die verplicht worden een glasvezel abbonement te nemen

Want coax, 5G en satellieten zijn geen alternatieven?

[lenwar]

In dit rapport houden ze devolgende termen aan:
FttH - glasvezel
Kabel - COAX (Ziggo en zo)
Koper - xDSL

[rolf-smit]

Heeft de gemiddelde Nederlander serieus 1Gbit/s internet nodig? Voor die paar tweakers met een homelab kan ik mij er nog iets bij voorstellen. Voor een select aantal gamers die elke dag vele gigabytes aan data binnen harken aan updates ook nog wel.

Maar de rest van Nederland? Ik heb het idee dat veel mensen abonnementen met deze snelheden accepteren omdat ze wijsgemaakt worden dat je dit nodig zou hebben.

[Bolle117]

Nodig? Nee. Gebruikersgemak? Ja.

Ik ben een casual gamer en als ik dan weer eens mijn pc mag aanzetten voor vertier dan komen er 37 updates binnen en als je nou net die game wil spelen die een 5gb update heeft. Wacht ik liever minder lang :)

[JPB02]

Nodig? Nee, maar de meeste mensen hebben ook geen dure auto nodig om van A naar B te komen (niet compleet eerlijke vergelijking). Ik heb zelf ook genoeg aan 100/100, vind meer de extra kosten niet waard ondanks dat m'n homelab het graag op zou slokken; grote downloads betekent even wat anders gaan doen. Familieleden met 1000+/X hebben het omdat het kan en omdat die alles vanuit de cloud doen en ik moet zeggen; ben best vaak jaloers als ik daar ben, wilde laatst de backblaze drive stats dataset (100gb) downloaden en ik was sneller af om even heen en weer naar hen te gaan met de trein dan om het thuis te downloaden

[lenwar]

Klopt. Het is voornamelijk comfort. Dingen gaan net wat vlotter. Er zijn weinig mensen die het echt per se nodig hebben. (alsin noodzakelijk)
En dat geldt voor heel veel dingen. Hebben we 55" televisies nodig? Op een 42"-tv kun je ook TV kijken. Heb je een bank nodig? Op een klapstoel kun je ook zitten. Enzovoorts

[Grobbelboy]

Mwah, die vergelijking loopt wat mank imo. Het merendeel van alle huishoudens met een 1 Gb-connectie zal die snelheid nooit aantikken. Dingen gaan niet “net wat vlotter” want alle benodigde snelheid blijft ver onder de 1 Gb, er is geen enkel verschil. Bij die vergelijking met banken of televisies is er wel degelijk een verschil.

[lenwar]

Ja, ik verwoordde het wat kort door de bocht. Daar heb je wel gelijk in.

Het ligt er heel erg aan. Ik game veel. Ik heb regelmatig patches van 5-40GB aan data. Met 1Gbit/s gaat het toch een stuk sneller. Als je 'piek-verbruik' ophoudt bij 4k Netflixen, dan heb je inderdaad helemaal gelijk. Maar goed. Ik blijft erbij: Op die kleinere TV kun je ook naar een film kijken, en die stoel ipv een bank kun je ook gewoon zitten. Alleen zijn die andere zaken 'comfortabeler/fijner'. Het ligt net aan je wensen.

[Grobbelboy]

Zit vermoedelijk ook gewoon een psychologisch aspect achter. De gemiddelde Nederlander zal bij een overzicht van alle mogelijke snelheden van een provider denken dat ie maar beter ergens in het midden kan gaan zitten en niet iets in de onderste regionen moet kiezen. Odido heeft bijv 100 Mb, 400 Mb, 1 Gb, 2 Gb en 8 Gb, dus dan wordt het maar 1 Gb.

[Tweakwondo]

het is ook vaak marketing vanuit de providers bijvoorbeeld eerste half / jaar een vast bedrag onafhankelijk van de internet snelheid, of hogere kortingen op meer snelheid e.d. vaak wordt het ook zo geadviseerd; heb je kinderen? gamen ze? stream je? dan al gauw werd 1gb\s aanbevolen. het gat is vaak ook heel groot; of 100/200mb/s en met een paar euro kan je 1000mb/s hebben. nou is kpn wel terug gegaan naar het aanbieden van 500mb/s maar goed het is vooral niet wetende klanten waar ze goed op verdienen door simpel het duurste abo aan te smeren

[Beta]

Hier een tevreden Odido Klik&Klaar gebruiker. Omdat ik al een mobiel Odido abonnement hebt, is Klik en Klaar netto €20 per maand. Daarvoor krijg ik download snelheid van gemiddeld 600Mbps down en 90Mbps up. Meer dan genoeg voor regulier thuisgebruik.

Ja ik zou graag fiber willen, maar is me dat een verdubbeling van kosten waard? Zolang K&K werkt, hou ik de fiber boot nog even af.

[drdelta]

Hier een tevreden Odido Klik&Klaar gebruiker. Omdat ik al een mobiel Odido abonnement hebt, is Klik en Klaar netto €20 per maand. Daarvoor krijg ik download snelheid van gemiddeld 600Mbps down en 90Mbps up. Meer dan genoeg voor regulier thuisgebruik.

Ja ik zou graag fiber willen, maar is me dat een verdubbeling van kosten waard? Zolang K&K werkt, hou ik de fiber boot nog even af.

Glasvezel via Odido kost je netto 12.50 per maand meer voor 1000/1000.

Je betaald dan 1.625x meer, en krijgt daarvoor 1.67x meer download snelheid en 11.11x upload snelheid.

Het kost inderdaad iets meer, maar het belangrijkste voordeel is dat je er een stabiele verbinding krijgt.

Het goedkoopste abonnement kost overigens 7.50 netto meer, maar dan heb je "slechts" 100/100.

[Nevalus]

Ik begrijp de berekening en dat de perceptie is dat dit dan "uit kan", maar leg het mij alsjeblieft uit waarom dit nodig is.

Ik game veel, ook online. Ik heb 400/40 van ziggo, geen glasvezel. Ik heb nooit verbindingsproblemen, mijn ping is altijd super laag, mijn vriendin kan 4K netflixen terwijl ik aan het gamen ben en niemand heeft er last van.

Als je ChatGPT vraagt wat ik daarvoor nodig heb is het niet meer dan 100mbit. Zelfs als ik aangeef dat ik met 4 man tegelijk 4k aan het streamen ben, terwijl we gamen en allemaal instagram aan het scrollen zijn kom je niet uit op meer dan 250-300. Voor die ene keer dat ik een update moet binnenhalen ga ik wel een kopje thee zetten..

Mijn eigen conclusie is dat deze snelheden voor 95%+ van de nederlanders pure marketing is, en iedereen trapt er in. Zelfs ik eigenlijk want die 400 is veel te veel voor mijn situatie als ik chatgpt moet geloven.

[drdelta]

Uitzonderingen daargelaten zullen de meeste mensen een prima ervaring hebben met een asymmetrische verbinding van 100/25 oid., de goedkoopste internet-only optie die Ziggo op mijn adres aanbiedt.

Echter, Ziggo wil daar ~30 p/m voor hebben, en voor dat geld kan ik bij Odido 400/400 krijgen.

Het is voor mij dus niet alleen wat ik nodig heb, maar ook wat ik voor datzelfde geld elders kan krijgen.

Mijn eigen conclusie is dat deze snelheden voor 95%+ van de nederlanders pure marketing is, en iedereen trapt er in.

Dat is het ook. Maar dat is bij heel veel diensten en producten zo, internet is volgens mij geen uitzondering.

Niemand heeft een iPhone 17 Pro "nodig", of een Audi Q7. Maar als je het geld hebt...

[vharten]

1000/1000 Odido Glasvezel kost volgens hun website 55 euro per maand, dat is 30 euro duurder dan Klik & Klaar.

[drdelta]

Dat is aanzienlijk duurder dan wat Odido mij aanbiedt:

32.50 per maand gedurende 12 maanden. (6 maanden 25 euro per maand, 6 maanden 40 euro per maand).

[Seriph]

15% is wel veel. Zijn er ook statistieken beschikbaar hoeveel mensen daadwerkelijk die 1Gbit gebruiken?

Ik heb 200Mbit glas en ik voel mij zelden gelimiteerd door mijn internetsnelheid. De enige keren dat dit gebeurt is als ik een game wil downloaden/patchen. Mijn thuisnetwerk is ook voornamelijk gigabit. Ik zou al mijn routers/switches moeten vervangen wil ik hogere snelheden gaan halen.

[RefriedNoodle]

15% is wel veel. Zijn er ook statistieken beschikbaar hoeveel mensen daadwerkelijk die 1Gbit gebruiken?

Ze kijken wel uit. Ongetwijfeld hebben providers die statistieken wel (want daar moeten ze hun infra op schalen), maar die gaan ze niet publiceren. Als blijkt dat 80% van de gigabit-klanten aan 400Mbit genoeg heeft, gaan de klanten downgraden en dat kost inkomsten.

[lenwar]

Wat ik eigenlijk een veel interessanter getal vindt, is dat het er op lijkt dat er meer huizen op glasvezel zijn aangesloten dan op coax? (zowel aangesloten als aangelegd)

[dj.verhulst]

Nadat Ziggo van de kabel is geschopt in Almelo, en we gedwongen worden tot glas of antiek ADSL , zit ik nu bij na online/Caiway bij Delta nu 1 Gb/s maar in de praktijk merk ik er amper wat van toen we nog 500 mb/s hebben maar downscalen is financieel nauwelijks lonend....

[DeCo]

Ik zit momenteel op 200mb, maar ben sterk aan het denken om weer terug te gaan naar 100mb, aangezien ik het verschil niet of nauwelijks merk binnen het gezin met twee grootverbruikende kinderen.

[Farabi]

Dat komt doordat het verschil in de maandlasten te klein is. Klanten gaan voor een paar euro meer voor een 1gbit verbinding.