'330.000 Nederlandse woningen dreigen geen glasvezel te krijgen'

In Nederland zijn er 330.000 woningen waarvoor op dit moment geen concrete plannen voor glasvezelaanleg zijn. Dat zegt Telecompaper op basis van eigen onderzoek. Het gaat voornamelijk om kleine projecten met een lage bevolkingsdichtheid.

Telecompaper zegt dat er voor veel van de adressen geen plannen zijn doordat de kosten per aansluiting hoog zijn en de projecten vaak klein van schaal zijn. Het gaat dan bijvoorbeeld om buitengebieden, waar de woningen relatief ver uit elkaar liggen. Dit maakt het voor glasvezelbedrijven lastig om huizen betaalbaar aan te sluiten.

Naast de 330.000 woningen gaat het om 100.000 industriële en kantoorlocaties, en zo'n 70.000 overige locaties, zoals recreatievoorzieningen. Hoewel er nu geen plannen zijn, denkt Telecompaper toch dat er verschillende locaties zijn waar glasvezel wél betaalbaar aangelegd kan worden. Het gaat dan om de wijken Beijum en Lewenborg in Groningen, Drachten en Oude Noorden in Rotterdam. "Ook historische binnensteden van steden zoals Amsterdam, Groningen, Delft en Tholen hebben op termijn potentieel, ondanks complexere aanleg."

Op dit moment hebben volgens Telecompaper 9,2 miljoen huishoudens een glasvezelaansluiting, waarvan bijna er 3,7 miljoen daadwerkelijk in gebruik zijn met een abonnement. Het aantal huishoudens met een aansluiting nam in het afgelopen jaar toe met 517.000. Er zijn nog 400.000 adressen waarvoor de glasvezelaanleg in voorbereiding is of is gestart, zegt Telecompaper.

ACM zei eind vorig jaar dat 8,7 miljoen huishoudens een glasvezelaansluiting hadden en dat 3,4 miljoen klanten daadwerkelijk een abonnement had. ACM baseert zich op de cijfers van providers.

Reacties (225)

[kassius81]

Ik vraag me wel eens af of dit erg is en of 5G dit probleem niet grotendeels opgelost heeft.

[MikeyMan]

Ik had precies dezelfde vraag. Moet je wel naar elke uithoek een kabel willen leggen...?

[leffert]

Misschien niet, maar in Groningen (stad) wordt het ook al heel onwaarschijnlijk dat er glasvezel gelegd wordt. Alleen op de industrieterreinen, of daar vlak bij, is het beschikbaar.
Reden is dat niemand weet wat er waar in de grond zit onder de stad. Er is een plan maar in veel gevallen klopt dit niet (meer). Hierdoor wordt het leggen van nieuwe kabels veel te duur.

Ben verhuisd naar een klein dorp in Brabant en hier is glasvezel mogelijk van KPN en Delta.

[Reactie gewijzigd door leffert op 17 maart 2026 13:10]

[Tsjilp]

Huh? Ik woon in de Rivierenbuurt, toch redelijk centrum Groningen, ik heb gewoon glasvezel. Ik verbaas me dan ook over Lewenborg en Beijum, dat zijn gewoon jaren 60/70/80 wijken, zou niet weten waarom daar geen glasvezel kan.

[fflow]

Mogelijk vinden ze het lastig aanleggen omdat Beijum en Lewenborg bloemkoolwijken zijn. Geen lange rechte straten. Mooi jammer weer. Glasvezel had een nuts kunnen zijn, net zoals overal telefoon en kabel heen is gelegd.

[jongetje]

Het maakt echt niet uit of die kabel in een rechte straat of een straat met een kromming ligt...

[leffert]

Ik woonde in Ulgersmaborg, net buiten bereik van de glasvezel (5 jaar terug nog wel).

[lenwar]

Dat mag toch niet de reden zijn? Ze hebben hier een paar jaar geleden iedere 100 meter gaten in de stoepen/wegen gemaakt om te schouwen wat er allemaal in de grond ligt overal en nergens. (ze hadden steeds de volledige breedte van de stoep een halve meter uitgegraven, schouwen en weer sluiten.)

Dat lijkt me iets wat iedere gemeente gewoon moet regelen.

[Fidesnl]

Ter info: dat noemen ze proefsleuven.

[lenwar]

Thanks

[jongetje]

In principe....
Zou dat allemaal gewoon in KLIC moeten staan van het kadaster. Proefsleuven doe je vlak voordat je gaat aanleggen. Als je dat "gewoon" doen dan waren ze waarschijnlijk de situatie aan het controleren of KLIC wel overeen kwam met de daadwerkelijke situatie.

[kujinshi]

Ik woon in een klein dorp, niet eens aan de randen van het land, maar bereik is hier nogsteeds 4G. Geen 5G. Wat ben ik blij dat men wel glasvezel is komen leggen in het dorp.

[MikeyMan]

Had je er hetzelfde in gestaan als er wel fatsoenlijke 5G dekking was? Moet het allebei? Is Glasvezel dan de beste oplossing?

[lenwar]

Puur technisch wel. Functioneel (dus praktijkgebruik) zal het inderdaad de beschikbaarheid van kabelinternet en 5g voor verreweg de meeste mensen meer dan voldoende zijn.

[Aldy]

Odido had kort geleden een storing in het mobiele netwerk en dan heb je helemaal niets. De mensen die een vaste verbinding hebben, hebben bij een storing altijd een achtervang.

[R_Zwart]

Dan kan je ook starlink als achtervang gebruiken. Met hun huidige abonnementen betaal je alleen maar als je het nodig hebt.

[Mar9]

Dat gaan we dus helemaal niet doen.

[Fidesnl]

Maar het gebruik van Starlink brengt natuurlijk ethische overwegingen met zich mee.

[Mar9]

Ik heb de afgelopen 10 jaar vaker een storing gehad met een vaste verbinding dan met 4 of 5G hoor.

[watercoolertje]

Zijn punt werkt dan ook 2 kanten op, maakt dus niet uit welke meer storing heeft. Als de 'ene' (welke dat ook is) weg valt, de andere het meestal nog wel doet.

[ccnl]

Telefoonmasten hebben uplinks als glasvezelverbinding, of hebben een straalverbinding tot een mast met glasvezelaansluiting. Als glasvezel in de regio uitval, heeft men gegarandeerd ook geen mobiele verbinding.

[Erasmo]

Dat dus. Het is makkelijker om een paar zendmasten te plaatsen dan naar iedere woning glas aan te leggen.

[Doesnotcompute]

Die 5g dekking is in het buitengebied ook niet altijd best hoor. In huis kun je hier niet bellen en moet je naar buiten lopen.

[MikeyMan]

Is het niet nuttiger om dat op te lossen dan?

[DaMonkey]

Problemen met 5g dat geen voldoende dekking geeft of niet tot binnen doordringt zijn bekend, en vowifi is daar een mooi alternatief voor (voor thuis).

In een perfecte wereld worden beide zaken aangepast natuurlijk. Maar als ik moet kiezen ga ik voor fiber: Kabel is altijd stabieler dan draadloos, zou hogere snelheden moeten aankunnen (5g masten zitten ook maar op fiber die gedeeld wordt door alle gebruikers, dus in theorie moest een vaste kabel sneller kunnen zijn) en lagere latency. Zal ik zelf wel zorgen dat mijn wifi goed werkt voor vowifi bellen.

[MikeyMan]

Alleen kun je dan nog steeds niet fatsoenlijk bellen, zonder goed mobiel bereik.

[DaMonkey]

Vowifi kan je gewoon bellen over wifi. Dus zolang je vaste internet goed is (en dat is waar de vraag over gaat, goed vast internet of 5g), en je je wifi goed op punt zet, ga je geen verschil merken met goede 5g voir bellen of internet.

Eens je buitenshuis gaat, voir een wandeling of met de auto rijden (rond het huis zet je gewoon access points voor wifi in je tuin), natuurlijk wel, maar daar boeit snelheid mij minder, en ben ik blij met 4g of zelfs 3g (die helaas, toch in België, is uitgezet) voor navigatie en podcast. Komt ook bij dat 5g/4g buiten vaak wel zonder problemen werkt, dat het voornamelijk isolatie van het huis is dat de signalen tegen houdt.

Dus ja, graag de 2, maar vowifi lost mijn problemen binnen op, dus bij keuze liefst een goede stabiele vaste lijn en "good enough" 4g buiten voor tijdens verplaatsingen en eventueel een dongle voor backup buiten te hangen.

[asing]

en @kassius81

Nee, 5G heeft het probleem niet helemaal opgelost. In dichtbevolkte gebieden is er 5G dekking te over. Op het platteland is het allemaal wat minder. ADSL is vaak wel mogelijk maar reken op 1MBit ofzo. Glas wordt nvaak niet gelegd wegens kosten en een 5G mast is soms ver te zoeken. Bijvoorbeeld in de grensregio, waar je vaak geen bereik hebt. https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2026/01/21/beantwoording-kamervragen-over-mobiel-bereik-in-de-grensstreek

Mijn ouders zaten op 1MBit ADSL tot er glas werd aangelegd (glasvezel buitenaf) en het is dat KPN recent een mast heeft bijgeplaatst anders heb je echt 0 bereik. Nu heb je goed bereik, mits je KPN of een aan KPN verbonden provider hebt.

[MikeyMan]

Maar de vraag blijft dan wat je moet oplossen. Meer kabels de grond in, of betere mobiele dekking? Of allebei, kan ook. Maar het blijft een keuze.

[asing]

Beide. Je moet gewoon mobiel bereik hebben om een hulpdienst te bellen en je wilt gewoon thuis kunnen Netflixen en gamen.

[MikeyMan]

Das de gebruikers-blik...

In algemene zin hangt er ook een kostenplaatje aan in tijd en geld

[Marcel Br]

Is er een andere blik dan die van de gebruiker dan?

[MikeyMan]

Ja dat lijkt me logisch...

Iemand moet het betalen. Iemand moet een schop in de grond stoppen.

[melvinnie]

Ik heb zelf een tijdje Odido Klik en Klaar gebruikt maar de latency, gemiddeld~40ms maar ook regelmatig pieken ver over de 100ms heen waren voor mij toch een dealbreaker. Ik haalde overigens 600/90Mbps, daar zat het `m niet in.

[cyclone]

Same here, mooie verhalen van mensen in de randstad maar in gewoon normaal bebouwde kom maar niet de randstad is bereik van Odido om te janken (al jaren) Binnenshuis gewoon geen bereik en klik en klaar zo instabiel als het maar zijn kan (ook met het modem buiten gericht op de juiste antenne).

Bij mij is hij retour gegaan (met alle ellende van dien want Odido is 1 grote puinhoop administratief gezien met als toetjes de datalek van afgelopen maand) .

Gelukkig wel glas binnen liggen waar ik dankbaar gebruik van maak.

[Ortep]

Randstad? Ik woon er midden in. Geen glasvezel, beroerde 5G. En nog geen plannen om wat dan ook aan te leggen hier. Ik zit op VDSL

[BCC]

Starlink geen optie?

[flipjevandejam]

Dan moet je ook niet zo prachtig landelijk gaan wonen in het groene hart .

[Aganim]

Toen ik 1,5 jaar geleden uit Zoetermeer vluchtte vertrok idem: binnenshuis was mobiel bereik ruk en internet kwam nog via de koperkabel. Nu woon ik in een dorpje in de Achterhoek, waar ik ironisch genoeg prima mobiel bereik en glasvezel heb. Nu alleen nog openbaar vervoer.

[julianb]

Heb je wel al riolering? ( Het oosten van het land , Twente en Achterhoek, is 1 pot nat voor een westerling)

[wiseger]

Tja en ik woon in hetzelfde Zoetermeer en kan kiezen tussen kabel en glasvezel waardoor ik om de twee jaar wissel voor de beste deal.

Ik ken overigens geen wijken in Zoetermeer waar je geen kabel hebt. Al in de jaren zestig van de vorige eeuw heeft Zoetermeer de eigen televisie antennes op het dak verboden en een coax bekabeling voor de televisie aangelegd. Dus hoe het kan dat jij ergens in Zoetermeer woonde zonder Ziggo aansluiting, is mij een raadsel?

[Aganim]

Dus hoe het kan dat jij ergens in Zoetermeer woonde zonder Ziggo aansluiting, is mij een raadsel?

Dat is niet zo'n raadsel, die verbinding was door een vorige bewoner weggehaald. En gezien mijn persoonlijke ervaringen met Ziggo was het opnieuw aan laten leggen van een coaxverbinding geen optie.

Naast het feit dat we het hier over VDSL of glasvezel hadden, niet over coax. VDSL en coax is voor mij een pot nat, beiden asymmetrisch en de latency op een Ziggo verbinding is naar mijn ervaring ook aanzienlijk hoger dan glasvezel. De hogere downloadsnelheid op een coaxverbinding t.o.v. VDSL zal me aan mijn achterwerk oxideren.

[Dragonheart-03]

Je bedoelt dus dat de aop was weggehaald. Had ziggo een monteur langsgestuurd de kabel gezocht en wcd laten monteren. Probleem opgelost.

De facto qas je toen en nu ook te kort door de bocht. Dat jij geen moeite wilde doen, heeft niets te maken met het feit dat er uberhauot helemaal geen glasvezel of andere bekabelde optie is in de buitengebieden.

[flipjevandejam]

Antenne (voor) buiten ook geprobeerd (op hoogste etage)?

[R_Zwart]

Dat komt omdat Odido (net als de andere Nederlandse providers) nog 5G-NSA gebruiken waarbij je alleen 5G radio gebruikt maar nog steeds het 4G core network. Zodra men over gaat naar 5G-SA (ergens dit jaar) dan wordt de latency stukken beter. Bovendien hebben ze dan ook de mogelijkheid om te differentieren. Dan zou je een best effort abonnement kunnen afnemen als je het allemaal niet zo belangrijk vindt, of een low latency abonnement als je het wel nodig hebt. Dan is het echt wel een goed alternatief voor een vaste verbinding.

[divvid]

In een IoT project hebben we regelmatig ping tijden van 2-3 seconden (ok, toegegeven, naar 4G verbinding, met vrij slecht bereik, op zonne energie, ergens in de bergen, met VPN er tussen, .....maar het werkt.

[Olaf van der Spek]

en of 5G dit probleem niet grotendeels opgelost heeft.

Hoeveel 5G opties heb je behalve Odido? En dan bedoel ik niet een normaal mobiel abo mis/gebruiken.

[torretje2012]

in nederland is odido de enige met FWA, de kpn/vodafone variant word niet meer actief aangeboden (en was ook maar 4G)

Duitsland heeft wel meer aanbieders, de aldi & tmobile

[Reactie gewijzigd door torretje2012 op 17 maart 2026 13:12]

[SterkeYerke]

Daar heb ik m’n twijfels bij. Als je flink in het buitengebied woont, heb je vaak ook niet geweldig bereik. Odido wil je dan geen Klik & Klaar verkopen, want die willen daar per se de hogere frequentiebanden voor gebruiken. In het buitengebied is dat soms best wel kansloos.

[dmantione]

Toch denk ik dat draadloze technieken voor het echte buitengebied de enige realistisch oplossing zijn: Als glasvezel niet terugverdiend kan worden, geldt dat ook voor andere technieken waarbij gegraven moet worden.

Je kunt kijken naar 5G, satellietinternet, straalverbindingen e.d. En daaruit zul je moeten kiezen, dat is de prijs van op het platte land wonen. Wellicht dat 5G realistischer wordt als lagere frequenties beschikbaar komen door uitschakelen van oudere technieken.

[Raymond Deen]

Bij mij in de gemeente heeft odf eerst interesse gepeild. Bij meer dan uit mijn hoofd 50% werd elk huis binnen de gemeente van glasvezel voorzien, ook de huizen die soms wel 2km buiten de bebouwde kom stonden. Degenen die dit toen geweigerd hebben, waren volgens mij vaak oudere mensen die blij waren met hun ziggo kabeltje en veel te dure abonnement. De mensen die deze huizen daarna gekocht hebben, zullen die denkwijze wel vervloekt hebben…

Wanneer de kosten uitgesmeerd worden over een hele gemeente dan zijn dus ook de buitengebieden vaak wel kostendekkend aan te sluiten; anders zou het bij mij nooit aangeboden zijn.

[terradrone]

Dat hoeft dus helemaal niet zo te zijn, weet ik uit de praktijk. In oost brabant heeft e-fiber, later ODF, glasvezel aangelegd. Wonderbaarlijk genoeg hebben ze niet alleen de bebouwde kom, maar IEDEREEN op glasvezel aangesloten. Dus ook de buitengebieden.

Ik heb werkelijk met stomheid geslagen me verwonderd wanneer ik toeristisch door het bos fietste en dan bij dat éne hutje op de hei een glasvezelspriet uit de grond zag steken. Of dat ene boerderijtje ver weg van alles, waarbij je je afvraagt of ze er überhaupt elektriciteit hebben. Toch ook daar heeft men dat hele pleuriseind van de bebouwde kom af helemaal glasvezel naartoe gelegd.

Dus je kunt in oost brabant letterlijk een idyllische bungalow in het bos bewonen en daar gewoon 8gbit synchroon internet nemen.

Hierbij moet ik opmerken, dat bij de aanleg IEDEREEN een gratis aansluiting kreeg, zonder je aan te hoeven melden of lid te worden. Je hoefde alleen de monteurs toegang tot je erf en woning te geven. Dus geen hoge aansluitkosten van duizenden euro's. Maar gewoon glas voor iedereen.

Dus ik heb geen idee hoe de financiering werkt, en waarom er bij de éne glasvezelclub gemekkerd word dat het buitengebied te duur is, en ODF vervolgens glas aanlegt alsof het onderhand niets kost. Maar de praktijk laat zien dat het dus wél kan, glas in het buitengebied.

[Dragonheart-03]

Dat betekent dus dat de overheid e.e.a. heeft neergelegd om dat te bekostigen.

[terradrone]

Geen idee hoe de financiering precies in elkaar steekt. Wat ik erover kan vinden is dat er op meerdere momenten door derden is geïnvesteerd in dit netwerk, toen het e-fiber heette en later toen het in ODF opging. Ik kan nergens vinden dat hiervoor gemeenschapsgeld is gebruikt.

[GoldenSample]

Toch denk ik dat draadloze technieken voor het echte buitengebied de enige realistisch oplossing zijn: Als glasvezel niet terugverdiend kan worden, geldt dat ook voor andere technieken waarbij gegraven moet worden.

Je kunt kijken naar 5G, satellietinternet, straalverbindingen e.d. En daaruit zul je moeten kiezen, dat is de prijs van op het platte land wonen. Wellicht dat 5G realistischer wordt als lagere frequenties beschikbaar komen door uitschakelen van oudere technieken.

Om vervolgens te gaan koeren dat 'iedereen in de stad wil wonen' en 'als je in de stad wilt wonen moet je niet zeuren dat het duur is'.

Gas, water, licht en telefoon noemde we nutsvoorzieningen en waren zo fundamenteel dat we het voor iedereen beschikbaar maakte. Met het internet? Mwah ach, boeiend, kijk maar of een of ander commercieel bedrijf met een vergiet als cybersecurity of anders een Amerikaanse nazi een alternatief voor je heeft.

[dmantione]

De reden daarvoor was dat we in Europa zaten met peperdure telefoontikken, een belletje naar het buitenlanden kostte meerdere guldens per minuut. In de V.S. en Japan bestond dat probleem niet, door concurrentie belde men daar lokaal gratis en internationaal voor heel wat minder.

Er is toen Europees besloten dat telecominfrastructuur niet in staatshanden mag zijn. En ja, daar heb je ook op het platteland voordeel van. Er is daar gewoon internet, niet zoveel aanbod als in de stad, maar het is niet zo dat je je op het platteland blauw betaalt.

En nog een nuancering: Het zijn de middelgrote steden waar glasvezel het laatst is aangelegd. In vele kleine dorpen ligt al meer dan 10 jaar glasvezel. Het is vooral degene die echt op het platteland woont die het moeilijker heeft, in de woonkernen is het vaak prima geregeld.

[SuperDre]

Tja, daar hebben we dan weer Starlink voor, wat ook weer steeds beter en sneller wordt.

[klakkie.57th]

Wel heel erg dat je als land afhankelijk wordt van een buitenlandse provider die al heeft aangetoond zomaar het internet uit te schakelen als hen goed uitkomt

[Hemingr]

Om je vast uit je waan te halen.

KPN is slechts 0-5% Nederlands. 40-45% Amerikaans.

Odido 50-50 Amerikaans-Brits

Vodafone - Brits

[klakkie.57th]

KPN is volgens mij nog altijd een Nederlandse vennootschap, dat is wat anders dan een
Hoop satellieten onder controle van een bedrijf in de VS.

[SuperDre]

Wat een lulkoek dat starlink zomaar internet uitgeschakeld zou hebben wanneer het hen uit komt, en nee, dat met Oekraine lag toch echt heel anders.

[klakkie.57th]

Ga je hier nu echt staan beweren dat de VS nog betrouwbare partners zijn ? Toen was het Oekraïne, nu is het Rusland … waarom zouden wij morgen dan niet aan de beurt kunnen zijn 🤷🏻‍♂️

Als het gaat om cruciale infrastructuur gaat moeten we gewoon onafhankelijk zijn …

https://www.reuters.com/i...ritory-russia-2025-07-25/

https://www.themoscowtime...russias-war-effort-a92144

[R_Zwart]

Daarom is 5G/6G het beste alternatief voor dit soort gebieden. We moeten denk ik ook af van het idee dat je overal het beste kunt krijgen. Als je ergens ver weg woont heb je ook andere nadelen (bijvoorbeeld verder weg van winkels en snelwegen), maar ook voordelen (vaak goedkopere huizen).

[SterkeYerke]

Jammer dat je gemind wordt, want er zijn zat redenen te bedenken om gewetensbezwaar te hebben tegen Starlink.

[arjankoole]

mijn 5G ontvangst is ronduit beroerd. Dus het glasvezel vangt dat fijn op. (wifi bellen is echt geen overbodige luxe).

En da's midden in de randstad.

[The Zep Man]

Maar jouw woning is dus "niet van toepassing". Immers heb je een FttH-verbinding. Het gaat om het aantal woningen dat geen glasvezel krijgt en beroerde 5G-ontvangst heeft. Hoeveel huishoudens zijn dit?

[arjankoole]

Ik vind het nog steeds van toepassing, omdat 5G gepresenteerd wordt als per definitie een goede oplossing. Als ze in de randstad 5G ontvangst al niet goed krijgen (wat ze in Japan zonder meer lukt), hoe slecht gaat dat wel niet zijn in de buitengebieden waar nog minder masten staan?

Het is zo slecht dat ik zelfs niet overweeg (momenteel) om de backup verbinding via 5G te gaan laten lopen.

[R_Zwart]

Als je 5G als alternatief gaat inzetten moet je niet kijken hoe jouw smartphone het binnen doet, maar hoe de FWA modem het doet. Daarbij kan je een buitenantenne gebruiken waar je de modem op aan sluit.

[arjankoole]

Als je 5G als alternatief gaat inzetten moet je niet kijken hoe jouw smartphone het binnen doet, maar hoe de FWA modem het doet. Daarbij kan je een buitenantenne gebruiken waar je de modem op aan sluit.

Ik heb wel buiten getest natuurlijk. Ik weet hoeveel m'n huis (en de isolatie) het signaal dempt. Ik woon zowat in een kooi van faraday.

[JustRob]

Het probleem is dat als je een Venn-diagram zou maken van glasvezel-mogelijkheden en 5G-bereik er een vrij grote overlap is waar dit allebei slecht is, namelijk achteraf gebieden...

[R_Zwart]

Maar 5G is makkelijker te realiseren in dit soort gebieden dan glasvezel. Dat is een kwestie van mast neerzetten, 5G en microwave apparatuur er in hangen en je bent er.

[JustRob]

Maar dan moet het voor providers wel aantrekkelijk zijn om in te investeren. Als je er 20 boerderijen, 4000 koeien en 80.000 kippen mee dekt dan is het waarschijnlijk niet rendabel.

[SterkeYerke]

In eerste instantie natuurlijk wel, maar zit de provider via 5G niet met een hoger stroomverbruik? Kan me best voorstellen dat een provider er dan óók niet op zit te wachten om een 5G-mast neer te zetten.

[IKON]

Niet dus. Want op die plekken is de dekking van 5G ook meer dan beroerd.

[Tommie12]

Maar dat kan je veel makkelijker oplossen zonder een draadje bij elk huis naar binnen te brengen.
En ja, bij goed geisoleerde woningen betekent dat een ontvanger op het dak of tegen de gevel en dan een router binnen.

Bij mijn dochter (nieuw huis) heb je voor de deur 5G (500 Mbps), en binnen haal je nog geen 3 Mbps als je je niet met de wifi verbindt.

[TheDudez]

Bij nieuwbouw heb ik vaak binnen nauwelijks ontvangst of geen. Vanwege de isolatie.

[R_Zwart]

Voor FWA kan je een buitenantenne gebruiken.

[torretje2012]

5g in een afgelegen stuk? 3500mhz komt niet zo ver en de noodzaak een mast te plaatsen vinden ze met een handje vol mensen ook niet.

[yuckywucky]

Glasvezel en 5G hebben niks met elkaar te maken. Appelen en peren

[miknic]

Nee, ik woon in zo'n dorp.. geen glasvezel, om ook het bereik van telefoon en zo ook 5G is bar slecht hier.

[Verwijderd]

Ik vraag me wel eens af of dit erg is en of 5G dit probleem niet grotendeels opgelost heeft.

Naar mijn bescheiden mening is dit wel erg te noemen, je sluit een groep huishoudens/bedrijven/recreatiewoningen uit van snel en betrouwbaar internet. 5G gaat dit zeker niet in alle gevallen oplossen (ik spreek hier op basis van mijn eigen ervaringen met 5G (Odido Klik en Klaar) zowel in het westen van het land (zeer matige snelheid) als in het oosten van het land (acceptabele snelheid). Op beide locaties ook glasvezel (gelukkig).

[Remzi1993]

Nee, dat is alsof je op instabiele wifi zit te gamen en te videobellen. Latency is echt het meest belangrijke dat er is, bandbreedte staat echt op nummer twee. Veel mensen hebben voldoende aan 100 Mbps maar merken wel een groot verschil tussen hele stabiele netwerken en instabiele netwerken.

[Valinor]

In nieuwbouw is 5g bereik binnenshuis erg slecht. Dan zal je misschien een antenne op het dak moeten plaatsen en een kabel naar binnen moeten trekken wat extra kosten oplevert voor de bewoner. En het is natuurlijk storingsgevoeliger dan kabel.

Ik heb zelf odido klik en klaar geprobeerd, bereik was droevig.

[_Dune_]

Dan mag men nog wel iets van de 5G denkking doen, hier in de omgeving (op het moment dat je in een gebouw bent) is het bereik van verschillende providers gewoon slecht en gewoon niet toereiken om te gebruiken als serieuse dataverbinding.

[Wailing_Banshee]

Mijn vraag zou eerder zijn, is op die 300.000 locaties ook geen coaxkabel? Want hoeveel mensen ook lopen te zeuren over internet over een coax kabel, het werkt wel beter dan een 4G/5G verbinding. Als ik bijv. de voorwaarden bekijk van KPN "Sneller Internet Buitengebied":

Je kan onbeperkt internetten. Je internetsnelheid is wel afhankelijk van de 4G-dekking en de drukte op het 4G-netwerk. Is er heel veel verkeer op de 4G-mast? Dan krijgen mobiele smartphone gebruikers voorrang.

[Reactie gewijzigd door Wailing_Banshee op 17 maart 2026 13:07]

[PhilipsFan]

De coax is ooit aangelegd met overheidsgeld en de Ziggo's van deze wereld hebben dat gewoon kado gekregen. Er bestaan wel adressen zonder coax, maar het zijn er niet veel.

Wat ik raar vind aan dit onderzoek: Beijum en Lewenborg zijn grote wijken met normale woningen, dit is beslist geen buitengebied. Waarom zouden die geen glasvezel krijgen? Waarom worden ze juist als voorbeeld gebruikt?

[Wailing_Banshee]

Het maakt mij niet uit wie dat netwerk ooit heeft aangelegd en dat doet er ook niet toe voor mijn vraag. Het gaat erom dat er 300.000 huishoudens geen glasvezel dreigen te krijgen. Mijn vraag is, hoe erg is dat als bijv van die 300.000 huishoudens 290.000 huishoudens wel kabel internet kunnen hebben.

[PhilipsFan]

Jazeker maakt dat wel uit voor je vraag. Omdat de overheid destijds de aanleg van coax heeft gefinancierd, was het wat makkelijker om ook de buitengebieden te voorzien. Als het door een commercieel bedrijf wordt gedaan, dan kijken ze alleen naar de gebieden waar ze de investering kunnen terugverdienen.

En hoe erg dat is? Dat verschilt per persoon, maar ik zou het wel erg vinden als dat bij mijn adres gebeurde. Ik wil namelijk van Ziggo af, maar zonder glasvezel heb je geen keus. ADSL is gewoon geen serieuze concurrent meer als je wat verder van de centrale af zit.

[Noxious]

Dat vraag ik mij ook af, al is het idee wel prettig.

Mijn ouders (beide rond de 80) wonen in de Zeeuwse polder en gebruiken Odido Klik&Klaar (een jaar geleden hadden ze nog 4/1Mbit ADSL) en zijn daar zeer tevreden mee. Ze gebruiken het internet eigenlijk ook alleen om hun mail te lezen en misschien eens het journaal te kijken.

Vorig jaar hebben ze wel een aanbieding gehad voor KPN Glasvezel, maar ze mochten ook zelf de aansluitkosten van zo'n €4600 ophoesten. Daar zijn ze niet in meegegaan. Misschien stom voor de waarde van de woning; maar voor hun heeft het geen meerwaarde, dus die begrijp ik ook wel.

[martdj]

5G kan echt niet tippen aan een bekabelde verbinding. Kijk maar eens naar de latency bijvoorbeeld, wat best irritant kan zijn bij videobellen. Ook is de verbinding veel minder stabiel, heb je grote verschillen op een dag in de te halen snelheden, vaak geen snelle upload.

Het is leuk voor de simpele internetgebruiker die alleen een beetje browsed, maar als je een online gamer bent, veel thuiswerkt of een server draait thuis, schiet 5G ruim tekort.

[BeosBeing]

Ik vraag me wel eens af of dit erg is en of 5G dit probleem niet grotendeels opgelost heeft.

Ook in steden, zelfs binnensteden heb je niet overal 5G, zeker niet in Zeeland.
In het ziekenhuis in Oostburg, als je er überhaupt verbinding krijgt, is het met een Belgisch netwerk.

[vinkjb]

Nou hier in mijn wijk in Rotterdam_Oost steekt het al paar jaar bij de portiekdeur uit de grond, maar ik geloof niet dat er plannen zijn om het door te trekken naar de meterkasten bij de mensen. Voordeel is je hoeft het geen water te geven. Nee flauwekul maar er gebeurt niets voor zover ik op de hoogte ben, flat 4 hoog 8 voordeuren.

[kassius81]

Ik zou het je VVE eens vragen, er is een kans dat ze besloten hebben dit niet aan te sluiten voordat jij er ging wonen.

[smiba]

Mijn VVE is missing in action en ik ben huurder dus ik kan weinig kanten op, mijn verhurende partij moet de VVE aanspreken, maar ook de verhurende partij contacteren is praktisch onmogelijk.

Als huurder in een grote stad kan je het wel vergeten dat je ooit glasvezel krijgt, levert de verhurende partij niets op, en die willen gewoon zo veel mogelijk geld verdienen dus die moeite doen ze niet.

Kabels poken hier nu al 3+ jaar voor het pand er uit en ik denk dat ze over 10 jaar daar nog steeds exact zo zitten

Beetje bellen naar ODF en het antwoord is dat ze geen contact met mijn VVE kunnen krijgen na 4 pogingen en het dus "abandoned" hebben

[Reactie gewijzigd door smiba op 17 maart 2026 13:42]

[Aapenootjes]

Ik heb een vergelijkbare situatie in mijn sociale huurwoning. De glasvezel ligt tot in de kelder van het complex, deze moet enkel nog verticaal doorgestoken worden naar de meterkasten in de woningen. Maar dat lukt dus niet:

• Zover ik weet moet de glasvezel via de bestaande buis waarin nu nog de oude telefoon draad zit. Zover ik weet is dit echter één enkele buis voor alle boven elkaar gelegen appartementen. Deze is dus op iedere verdieping onderbroken (waarvan ik mij afvraag of dat wel mag qua brandveiligheid). Hierdoor moet alle bewoners onder mij tegelijkertijd thuis zijn om de vezel door te trekken naar mij.
• Het gros van de bewoners hier is 70+ en begreep helemaal niets van de initiële brief van KPN's netwerk partner. Ze zien het nut van glasvezel niet in en willen bovendien niet af van hun oude telefoonlijn (welke het merendeel niet eens gebruikt, want die zitten bij Ziggo).
• Naast de bewoners moet de VVE toegang verlenen tot een stuk kruipruimte. Die VVE is er omdat er ooit een enkele unit afgesplitst is van de rest van complex voor commerciële doeleinden.
• Deze VVE kan ik zelf niet contacteren.
• Mijn verhuurder, een grote woonstichting, ziet het niet als hun taak om dit op te pakken, ook niet op mijn verzoek. De bewonerscommissie is vleugellam.
• Wonderbaarlijk genoeg was er ooit een afspraak hiervoor gepland. Maar KPN's netwerk partner is niet op komen dagen zonder enige kennisgeving.
• In de tussentijd heeft KPN gewoon in hun systeem gezet dat er glasvezel beschikbaar is op onze adressen.
• Het afsluiten van een ADSL abonnement is een stuk ingewikkelder geworden, de online system zeggen domweg dat dit geen optie meer is voor mijn adres.
• Sindsdien zijn er ook geen aanbiedingen meer geweest voor DSL met korting op mijn adres.

Maar hey, op papier heb ik glasvezel!

[vinkjb]

Toen ik er ging wonen in 1993 waren het allemaal huurhuizen, intussen is het meer koop en bestaat er een VVE hahahaha. We zij nog met 3 huurders in het portiek de rest 5 deuren allemaal koop, dag sociale huurwoning.

[mphilipp]

Ach, het heeft bij ons ook een jaar of 3 geduurd voordat ze het voor elkaar hadden. ODF zei heel trots dat ze het gingen aansluiten, maar toen bleef het stil. Ik heb er als VVE bestuurslid zo vaak contact over gehad, maar er was altijd wel iets. En toen het aangesloten was, bleek dat ze ons niet op de wijkcentrale hadden aangesloten. Maar dat duurde maar een week ofzo, dus uiteindelijk hebben wijk het ook.
Rotterdam-Zuid overigens.

[vinkjb]

Ik huur dus heb geen VVE andere bewoners wel want die hebben het gekocht, de huurders sterven hier uit in de flat helaas. Maar van ODF weleens gemaild en toen stonden we nog lang niet op de lijst niets bekend zeg maar, dus ik vrees het ergste.

[Ace_010]

Ik heb een huurwoning, Rotterdam Zuid en is de kabel naar binnen toe aangelegd via de gevel aan de kant waar het balkon zit. Zo kan het ook.

[ZeRoC00L]

Hier steekt ook een vezeltje van KPN uit de grond, net zoals bij (meer dan) de helft van het dorp.
Wordt pas aangesloten in huis als je daadwerkelijke iets afneemt (of je wordt omgezet vanaf koper, dan sluit KPN het binnen ook aan). Dus die 'antennes' op de stoep blijven nog wel flinke tijd.....


Wellicht kun je wel glasvezel bestellen zodat het ook aangesloten wordt voor je ?

[michaelkamen]

Wij hebben ook zo'n sprietje uit de grond steken. Ik heb recent ODF gebeld, en die vertelden dat het pas naar binnen wordt getrokken zodra je een abonnement bij Odido bestelt. Eerdere verhalen dat het meteen werd doorgetrokken bleken dus niet waar. KPN heeft hier ook glasvezel aangelegd, en wel meteen naar de meterkast getrokken. Het kan dus wel.

[vinkjb]

Als bij Odido kijken en even proef doe met bestellen staat er dat het nog niet kan maar binnenkort wel, ik weet niet wat binnenkort is bij hun maar dat zie ik al 2jaar. En 3/4 is koop intussen en daar zit ik niet bij ik huur nog dus verschillende partijen vrees ik VVE en de woningstichting.

[Autisme_tech]

Als de buren op de onderste woonlaag geen toestemming geven dan kan het zijn dat de rest gewoon de sjaak is en het niet krijgt, zo ging dat ook in mijn flat

[vinkjb]

ik woon als onderste hahahaha, maar er gebeurt niets hoor helaas. Ik huur en heb ooit die kerel van de VVE gesproken waar ik dus niets mee te maken heb eigenlijk die wist het ook niet helaas.

[LordLuc]

Rotterdam katendrecht hier. Kabel is getrokken langs de buitenmuur. In mijn woonkamer heb ik een wit kastje, de Fiber Termination Unit. Dit wordt met de modem verbonden. De kabel buiten hangt nog open en bloot. Hopelijk krijgt het nog een omhulsel.

[Kastermaster]

Die van ons is werkend (Boxtel), maar heeft nooit een omhulsel gekregen. Hij had onder de grond moeten lopen, maar dat kon niet. Dan moesten ze onder de fundering door graven. Dus nu heb ik een mooie groene kabel door de tuin lopen (30cm, maar toch...)

[SuperDre]

Tja, dan kun je die toch zelf wel netjes wegwerken.

[batteries4ever]

3 viooltjes erlangs en klaar .... tot de winter. Of een hoopje aarde/steen/decoratie?

[Mar9]

Bij mij in de straat ook en we kregen eerst een brief met we komen het op deze datum aansluiten bent uw thuis. En ze hebben het bij een paar woningen via de buitenmuur aangelegd en toen stopten ze ermee omdat de woningbouw zei dat het niet mocht omdat er asbest in de muren zit. Deze woningen hier worden over 5-8 jaar toch gesloopt.

[juanita]

Er wordt gesuggereerd dat dat een probleem is, dat is echter niet waar. DSL voldoet prima voor veel mensen, totaal niet nodig om hun glasvezel op te dringen.

[Oversidan]

Vooralsnog nu nog wel, maar over 20 jaar denk ik dat dat redelijk tegen gaat vallen.

[CPV]

Over 20 jaar hebben we 7/8/9G waardoor alle gegraven kabels net zo verouderd zijn als de PTT telefoonlijnen nu.

[Arrigi]

Die dingen zijn vaak 30-50 jaar oud, bedoeld voor een nog oudere technologie.

De fibers die nu gelegd worden hebben nog enorm veel potentieel. Het is op dit moment ook niet ongezien dat 30 jaar oude fibers ook nog met gemak full duplex 10Gbps (of meer) verzorgen, per fiber. Van wat ik terugvind is de hoogste productie-5G-snelheid 6Gbps en dat is éénrichtingsverkeer.

Een wijk met 80 fibers kan met de huidige technologie zeker met gemak 80x25Gx2 (down&up) voorzien, 4000Gbps dus. Zal 8G 4Tbps voorzien? Één antenne zou uiteraard ook wel meer dan 80 adressen voorzien, dus het verschil is nog groter.

Nee, qua capaciteit haalt draadloos het nooot van bedraad.

[Oversidan]

De rol van bekabelde infrastructuur zal nooit en de nimmer volledig vervangen kunnen worden met of door draadloze technologie. Behoeften naar voldoende bandbreedte groeien allebei net zo hard voor bekabelde als voor draadloze verbindingen. Als alles naar draadloos moet, dan is er simpelweg nooit genoeg frequentierspectrum beschikbaar; bekabelde infrastructuur maakt ruimte vrij zodat echte mobiele (draagbaar, portabel, voertuiggebonden etc) verbindingen goed genoeg kunnen werken, zijn of worden. Ook niet met nog meer baanbrekende modulatietechnieken of spectrum-hergebruik.

[bussie66]

DSL gaat uitgefaseerd worden...

[uiltje]

Tot nu toe lijken ze dat vooral te zeggen tegen mensen waar ze glas willen aanleggen. Ik geloof gerust dat ze het willen, maar of het overal mogelijk zal zijn is een tweede...

[Mijzelf]

Als je binnen 100~150m van een straatkast woont is DSL inderdaad prima. Maar in de buitengebieden is dat best zeldzaam, en vaak kom je niet hoger dan een paar Mbit/s.

[Gamebuster]

Ik keek pas naar een huis en die had een max snelheid van 7Mbit down en 1Mbit up. Dat is echt niet voldoende hah.

[multikoe]

Heb je met DSL keuze van aanbieders?

[chyrys]

Mijn probleem, als iemand die nog geen glasvezel in de buurt heeft, is de prijs. Ik red het zelf ook prima met 200-500mbit, 1gbit is een luxe die ik graag heb. Onder 200 wordt het echt wel wat krap hier in huis.

Je betaalt zo 20 euro meer p/m voor een DSL of kabelverbinding van dezelfde snelheid.

[Elmarrr]

Jij hebt glasvezel zeker. Mijn lijntje kan 30 Mbps aan en dat is als het meezit. Ik woon 1,5 km van een dorpskern in 'buitengebied'.

[Termi]

Wat mij verbaast is nog steeds het ontbreken van regie op de uitrol van glasvezel. Zo zijn er wijken zonder glasvezel en wijken met twee of zelfs drie aansluiting per adres.

Richting de aanbieders zou er meer verplichting moeten zijn voor open access. Ik heb het gevoel dat iedereen de nieuwbouw wijken wilt maar de dans ontspringt voor het centrum van de steden. Wellicht moet je pakketten maken met wijken.

Volgens mij steken er nog heel veel oranje sprietjes uit de grond, wachtend op de aanleg in de woning.

[Andros]

Tja, een van de wonderen van de marktwerking. Er is jaren geleden al gekozen voor vrije markt in de telecom waardoor "moeilijke" adressen gewoon overgeslagen worden en de providers elkaar de tent uit concurreren bij de makkelijke woningen. Nu de boel nog nationaliseren geeft een onbetrouwbare indruk als overheid en de investeerders willen dan wel hun geld terug zien. Het gevolg van die keuze dus.

[bigbramel]

Er is jaren geleden al gekozen voor vrije markt in de telecom waardoor "moeilijke" adressen gewoon overgeslagen worden en de providers elkaar de tent uit concurreren bij de makkelijke woningen

Dit hebben de gemeentes zelf toegelaten in de vergunning trajecten.

Bijvoorbeeld gemeentes Bergeijk en Emmen hebben aansluiting van buitengebied gewoon als voorwaarde van de vergunning gemaakt.

Dat andere gemeentes dat nagelaten hebben, is een fout die ze zelf moeten oplossen. Niet de nationale overheid.

Weer een goede reden waarom stemmen op 18 maart daadwerkelijk nut heeft.

[Gropah]

Er zijn ook gemeentes die dit niet hebben opgenomen in de vergunning omdat er al lokale initiatieven voor waren. Vervolgens kondigde (meestal) KPN aan dat ze er ook gingen aanleggen, waarna het lokale initiatief stil valt want dat is toch wel handiger. Maar KPN laat het daarna nog wel eens afweten, en de lokale partij vaak moeite heeft om zich te herpakken. Met als gevolg geen glasvezel voor de buitengebieden.

[Tweakwondo]

rond 2014 kreeg ik een bericht van reggefiber dat er glas zou komen totdat kpn het overnam. daarna jaren lang niet vernomen totdat het bekend werd een ander partij glas zou gaan aanleggen en kreeg ik informatie dat kpn glas zou komen aanleggen. dat is jaren geleden het bericht 'hoera wij leggen glasvezel aan bij jou adres' is het veranderd naar 'we zijn plannen aan het maken om glasvezel aan te leggen'
in de vorige woning had ik al een tijdje glas. ik vind het bizar dat nu zo ruim 12 jaar later sinds de eerste aankondiging over glas op dit adres nog steeds niets is gebeurd

[RonnieKo]

Ik heb het gevoel dat iedereen de nieuwbouw wijken wilt maar de dans ontspringt voor het centrum van de steden. Wellicht moet je pakketten maken met wijken.

Nee hoor. Ook bij nieuwbouwprojecten in de Randstad in de buurt van Amsterdam willen de glasvezelboeren en de Coaxboeren soms ook geen netwerk aanleggen. Alleen na heel erg veel aandringen van de gemeente heeft een glasvezelboer gedacht: "We moeten het maar doen" Dat is toen met veel pijn en moeite voor elkaar gekregen. Soms vinden ze het gewoon niet interessant genoeg.

[Olaf van der Spek]

Ook bij nieuwbouwprojecten in de Randstad in de buurt van Amsterdam willen de glasvezelboeren en de Coaxboeren soms ook geen netwerk aanleggen.

Waarom niet?

[RonnieKo]

Ze vonden het niet rendabel genoeg om bij deze projecten (30 tal woningen / appartementen en op termijn nog eens maximaal 100 woningen) een netwerk aan te leggen. De huidige de woningen en het appartementengebouw wat uit elkaar. De maximaal 100 extra woningen staan nog niet vast. Dan is blijkbaar het risico financieel te groot om een netwerk aan te leggen. Zeker als de gemeente niet kan garanderen dat de overige woningen gebouwd gaan worden.

Het zal in de toekomst vaker gaan voorkomen. Zo lang er geen aansluitplicht is voor een netwerk blijf je als ontwikkelaar en gemeente afhankelijk van de markt. Hoe vervelend het ook voor de toekomstige bewoners kan zijn. Dan zijn oplossingen als "Klik en Klaar" een mogelijkheid om al dan niet tijdelijk daar wel snel internet te krijgen.

[Andros]

Ik vraag me dan wel af of je blij moet worden van Klik&klaar als je geen andere optie meer hebt. Je bent dan de facto veroordeeld tot Odido en veel mensen blijven daar nu zo ver mogelijk weg na die hack van ze (en hoe ze blijkbaar met je data om gaan). Dan bel ik nog liever naar Musk om een starlink schoteltje te plaatsen.

[RonnieKo]

Dat is dan aan de nieuwe eigenaar van de woning / appartement om iets te regelen. Als nieuwe eigenaar krijg je geen garantie van de gemeente en/of ontwikkelaar dat je een glasvezelkabel / Coax-kabel aansluiting bij je huis krijgt. Net als de gemeenten in de grondverkoopaktes en de anterieure overeenkomsten met ontwikkelaars opnemen dat het verkrijgen van een stroomaansluiting niet vanzelf sprekend is door de problemen op het stroomnet. Ga je bouwen: Dan is het je eigen risico.

[CPV]

Inderdaad: marktwerking. Zo heb je winkelcentra'tjes met 1 supermarktje en winkelcentra waar een grote AH, Dirk en Jumbo op 10 meter van elkaar zitten.

[Remzi1993]

Wat mij verbaast is nog steeds het ontbreken van regie op de uitrol van glasvezel. Zo zijn er wijken zonder glasvezel en wijken met twee of zelfs drie aansluiting per adres.

Richting de aanbieders zou er meer verplichting moeten zijn voor open access. Ik heb het gevoel dat iedereen de nieuwbouw wijken wilt maar de dans ontspringt voor het centrum van de steden. Wellicht moet je pakketten maken met wijken.

Volgens mij steken er nog heel veel oranje sprietjes uit de grond, wachtend op de aanleg in de woning.

Inderdaad, en de overheid moet glasvezelboeren verplichten om die buitengebieden aan te sluiten desnoods met een fonds. En dus ook in de steden verplichten om alles en iedereen aan te sluiten.

[Malarky]

Nee, die kosten worden doorberekend in de kosten van iedereen. Als je in een buitengebied woont weet je dat je qua aansluitingen en functionaliteiten niet alles hebt wat een ander wel heeft. Zou niet weten waarom een ander daarvoor zou moeten betalen. In een buitengebied wonen heeft ook veel voordelen waar jij ook alleen plezier van hebt als bewoner, namelijk de ruimte en privacy.

[Harkes]

Ik zit in een buitengebied maar moet 20 jaar lang 15 euro in de maand betalen voor de aanleg. We betalen dus wel degelijk zelf voor de aanleg. Wel zo dat iedereen in dit project evenveel betaalt.

[RonnieKo]

Dat hebben ze ook niet voor kabel / CAI destijds gedaan. Vaak waren het gemeenten zelf die netwerken aanlegden. Dat is allemaal weer verkocht aan marktpartijen omdat die het beter konden beheren (onderhouden) en instandhouden.

[Remzi1993]

Vaak waren het gemeenten zelf die netwerken aanlegden.

Precies wat eigenlijk ook moet gebeuren en dan kan de gemeente die kabels/infrastructuur verhuren net zoals dat bijvoorbeeld ODF doet

[kodak]

Er is wel degelijk een regie. Die bestaat uit een verplichting voor de komende 10 jaar. nieuws: EU-plan verplicht uitschakelen koper en stelt deadline glasvezel uit naar 2035

Het probleem is eerder dat telecombedrijven extreem veel tijd krijgen om zelf te bepalen of ze wel gaan aanleggen. En zolang lagere overheden hierdoor niet makkelijk mogen ingrijpen (want te vroeg ingrijpen kan gezien worden als marktverstoring) ziet het er naar uit dat het nog zeker 10 jaar kan duren voordat duidelijk is waar zonder dwang echt geen glasvezel komt.

[Jeffrey_KL]

Dat is knap. 9,2 miljoen huishoudens aangesloten van de ~8,4 miljoen huishoudens in nederland?

[Gropah]

Sommige huizen zijn meervoudig aangesloten, op bijvoorbeeld zowel KPN als ODF.

[Jeffrey_KL]

Dat vermoeden had ik al. Het is alleen een nutteloos gegeven binnen deze context. Het zegt niks over hoeveel huishoudens er nou echt zijn aangesloten en hoeveel er nog moeten.

Het maakt daarnaast natuurlijk niet uit of een huishouden 1 of 2 aansluitingen heeft, het blijft een enkel huishouden die verbonden is.

[Gropah]

Voor concurrentie maakt het zeker wel uit of er 1 of 2 aansluitingen aanwezig zijn (zolang het glasnetwerk niet als nutsvoorziening word gerund). Je ziet nu al dat providers verschillende tarieven voor verschillende netwerken aan houden, en dat providers met (zo goed als) eigen netwerk andere prijzen hanteren wanneer er een concurrerende lijn ligt.

[Triblade_8472]

ACM baseert zich op de cijfers van providers.

Zou het kunnen zijn dat er veel dubbele meegeteld zijn? Wellicht met alternatief of verkeerd gespelde adressen.

Zoals 2-c vs 2c en ryksstraatweg vs rijksstraatweg vs rijkstraatwg.

[BernardV]

Het zal wel het totaal aantal panden zijn wat aangesloten is, woningen + bedrijfspanden.

[Oon]

Als het echt om het buitengebied gaat, prima. Maar iedere woonwijk moet gewoon afgedwongen worden door de overheid. Binnen de bebouwde kom, ook in kleine dorpjes, is er geen enkele reden meer om geen glasvezel te hebben.

[Olaf van der Spek]

is er geen enkele reden meer om geen glasvezel te hebben.

Zijn graafwerkzaamheden geen probleem?

[Oon]

Blijkbaar wonen er niet veel mensen in die wijken, dus lijkt me niet

[mr_evil08]

Wel als je door een Dijk moet of whatever waardoor het een papierwinkel wordt.


Binnen de bebouwde kom moet idd afgedwongen worden ook al staan er 10 huizen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 17 maart 2026 12:44]

[willieverhoef]

Je kunt ook over de dijk, of door de afdek laag. Maar indedaad je moet over grond v.h. waterschap.

[uiltje]

Natuurlijk kan er vanalles als de wet wordt veranderd, maar toen ik hierover met de gemeente contact opnam zeiden ze dat ze dat niet af kunnen dwingen, en dat ze ook geen zeggenschap hadden over 2 keer graven. Nuts, als het kan dan mag het. Dus dat moet dan eerst vanuit de centrale overheid aangestuurd worden, en dan loop je natuurlijk tegen het probleem aan dat we al ver in het proces zitten van de aanleg. KPN en concurrenten gaan zonder subsidie echt niet de overgebleven plekken even aansluiten. Gemiste kans.

[hanev001]

Dat afdwingen is wel erg makkelijk gesteld. Dan moet er eerst een wet worden gemaakt die dat doet en dan zal onmiddelijk de vraag van de kabelbedrijven komen waar kunnen we de rekening naar toesturen voor die aanleg.

Je zegt er is geen enkele reden, die is er juist wel: het is niet rendabel. Verander dat en de bedrijven staan in de rij om de kabels te leggen.

[UrbanJoey]

Hier in België is het andersom, 330.000 mensen kunnen glasvezel krijgen en de rest niet.
Ondanks ze hier 2 jaar geleden alles hebben opengebroken om glasvezel te installeren nog steeds niet aansluitbaar...

[SterkeYerke]

Voor m’n gevoel was dat vier jaar geleden in Nederland ook nog zo. Glasvezel heeft een enorme vlucht gemaakt sinds niet alleen KPN, maar ook Delta en Odido aan het aanleggen zijn. Nu is er voor KPN ook ineens reden om op te schieten.

[CH4OS]

Ik heb hier in de woning waar ik woon, uitsluitend internet via glasvezel gehad en ik woon hier intussen meer dan 10 jaar. Ik denk dat het in NL dus wel wat langer is dan die vier jaar. Is een appartement in Amersfoort.

[synoniem]

In Amersfoort werd er al in 2006 glasvezel uitgerold o.a. in een samenwerking tussen XMS, Portaal, Alliantie en Reggefiber dus je kan daar al bijna 20 jaar glasvezel hebben.

[CH4OS]

Ah, goed te weten, al is mijn woning in Juni 2013 pas opgeleverd...

[mr_evil08]

Dat openbreken zal vast geen nieuwe straat zijn geweest.

De Belgen noemen gaten in het wegdek snelheidsremmers ipv drempels zoals Nederland.

[Vaelin]

Ik denk persoonlijk dat er wel meer huishoudens zonder glasvezel komt te zitten. Bij mij in de straat zijn er van de 60+ woningen pakweg 10 aangesloten omdat de communicatie en planning door de onderaannemers ruk was en er na de 1e poging niet doorgepakt wordt.

Ik heb zelf 4 afspraken moeten maken om het binnen afgemonteerd te krijgen omdat men zich simpelweg niet aan afspraken houdt en daarna niets meer laat weten. Ik kan mij dus voorstellen dat veel mensen het maar laten voor wat het is als ze niet op komen dagen om het aan te sluiten.

Dit zal echter niet in het systeem staan als nit aangesloten op glasvezel want het ligt voor de deur op de stoep en ze hebben een "afspraak" gemaakt voor installatie.

[darkkingll]

Bij mijn ouders loopt er inderdaad al zeker 10 jaar een geschil tussen aanlegger en de gemeente. Aanlegger wilt de kabel niet diep neerleggen, want keiharde klei en gemeente gaat niet akkoord met hun voorstel.

[Aerkhanite]

Hier (centrum Den Haag) staan al jaren boeketten van Odido-glasvezel voor de deuren. KPN die zegt al een decennium ondertussen dat er "binnenkort" meer plannen komen...

[jongetje]

Je bedoelt ODF, Odido legt geen consumenten glasvezel aan.

[army]

Veel wijken in oa Den Haag vallen onder Odido omdat het uit de oude T-Mobile investeringen komt en andere investeerders het niet willen overdragen aan ODF. Er zijn 2 wijken dacht ik destijds verkocht aan KPN die eigenlijk tot de conclusie zijn gekomen dat ze het moeten herbouwen wat voor de andere wijken waar Odido ligt een probleem vormt om nog glas te krijgen. Het is nu de keuze tussen DSL of Coax terwijl er overal glas ligt in de hoop dat je aansluitkosten gaat betalen of dat een andere partij het overneemt waar alle investeerders mee instemmen. Ik heb internet via glas al afgeschreven terwijl het hier al bijna z'n 10 jaar in de grond ligt.

[jongetje]

Waar heb je het over? Er zijn 3 netwerken in Den Haag:

- Primevest (segbroek en loosduinen), met magenta kabels. Dit is 2 jaar geleden verkocht aan KPN.

- Kpn met oranje kabels

- Odf met turquoise kabels

Odido levert over alle 3 de netwerken, maar bezit geen van deze en heeft ook nooit een ftth netwerk gehad. KPN alleen over zijn eigen (en dus nu ook over het door primevest aangelegde netwerk).

Verder rekent geen van deze providers aansluitkosten. Zijn hoogstens de vve's die moeilijk doen. Deze netwerken zijn in 2021 gestart dus als je al 10 jaar glas in de grond hebt dan woon je niet in Den Haag. Daarnaast wordt er vaak pas actief aangesloten als je een abonnement neemt.

[Doane]

Gemeente vertelde me dat KPN een vergunningaanvraag wilde doen voor o.a. mijn dorp en dat ze die optie hadden laten verlopen, kostte aardig wat aan kosten, betaalden ze zonder morren. Medewerker vermoedde dat KPN projecten uitstelt omdat er al DFN ligt en ze zelf nog niet weten of beslist hebben of er misschien meer consolidatie op komst is of onderlinge leverdeals.

[jongetje]

De kosten van een vergunning zijn, zeker voor een KPN, niet zo hoog. Hoogstens een paar honderd tot duizend euro. De kosten zitten in de degeneratiekosten voor het straatwerk wat ze aan de gemeente moeten betalen na de aanleg.

[army]

Ja, de kwaliteit en installatie van de verschillende netwerken zijn groot en ze willen tegenwoordig ook een analyse doen of er wel een integratie mogelijk is en wat daar de kosten van zijn. Ook omdat er vaak nog de last-mile gedaan moet worden wat eigenlijk het duurste is in verhouding. Hier in de wijk is Ziggo best groot met Odido glas in de grond, maar er moet nog wel tussen de 12 en 17 miljoen gespendeerd worden om de last-mile overal te doen. KPN gaat dat nooit terugverdien op tijd en de focus is dus voornamelijk op nieuw bouw die dan wel op KPN glas komt direct. De glasvezel hype cq bubble is wel redelijk over en de rest van NL zal hoogstwaarschijnlijk de normale life cycle van het koper netwerk volgen nu investeerders ook niet zo staan te springen.