ACM gaat komende tijd strenger controleren op nepkortingen

De Nederlandse ACM gaat de komende tijd strenger controleren op webwinkels en fysieke winkels die nepkortingen weergeven. Daar gelden regels tegen, maar volgens de toezichthouder worden die nog steeds omzeild. Als winkels die regels overtreden, kan de ACM hen een boete opleggen.

De Autoriteit Consument en Markt publiceerde op donderdag een leidraad voor webwinkels, waarin de regels rondom het weergeven van kortingen worden uitgelegd. De markttoezichthouder zegt daarnaast dat de instantie 'de komende tijd' strenger gaat controleren of bedrijven zich aan die regels houden. De toezichthouder wil daarmee voorkomen dat consumenten worden misleid door kortingen die kunstmatig hoog lijken, doordat ze worden vergeleken met originele prijzen die eerder nooit gebruikt zijn.

Er gelden al langer regels tegen nepkortingen in webwinkels. Sinds 1 januari 2023 houdt de ACM toezicht daarop. Onder de regels moeten winkels hun kortingsprijs vergelijken met de laagste prijs waarvoor dat product in de afgelopen dertig dagen werd verkocht. Ze mogen daarbij ook andere referentieprijzen weergeven, maar dat moet wel op een duidelijke manier, zegt de toezichthouder.

Sindsdien hebben bedrijven die regels volgens de ACM op nieuwe manieren omzeild, bijvoorbeeld door de prijs van het product tijdelijk te verhogen om zo de korting groter te maken. De ACM zegt dat dit verboden is.

Als bedrijven erop betrapt worden dat ze de regels overtreden, dan heeft de toezichthouder naar eigen zeggen 'verschillende instrumenten' om in te grijpen. Zo kunnen bedrijven bijvoorbeeld een boete krijgen. De ACM legde vorig jaar al boetes op aan vijf webwinkels wegens het hanteren van nepkortingen, van in totaal 621.000 euro.

Voorbeelden van kortingsweergaven die verboden en toegestaan zijn. Bron: ACM

Reacties (83)

[--MeAngry--]

Ben ik nou gek of is het voorbeeld precies hoe iBOOD nog steeds adverteert op hun website. Er staat letterlijk een adviesprijs, en een percentage verschil bij. Zij verdedigen het echter nog steeds als zijnde de juiste manier van adverteren.

Ik kan me er niet echt druk om maken, ik check altijd goed voor ik iets koop, maar goed dat ze letten op de mensen die daar niet zo sterk in zijn.

[m.z]

Persoonlijke vind ik het echt een kwalijke zaak. Jij en ik zoeken het goed uit, vooraf en nemen de tijd en zijn er bewust van.

Ik zie het zelf ook terug om mij heen, diegene die hier niet sterk en/of bewust in zijn, trappen zo in deze mislijdende praktijken en inspelen op "ik heb weer een mooie aanbieding gescoord"-emoties. Niet alleen, vooral wanneer iemand zich minder voelt en dit soort praktijken deze mensen in een spiraal laten vallen. AKA, telefoon-, gok-, koop- en "koop nu, betaal achteraf"-verslavingen.

Maar goed, welkom in Nederland, waar halve maatregelen pas van toepassing zijn, nadat het vaak al te laat is.

[R_Zwart]

Ondertussen klagen we steen en been over alle regeltjes in Nederland. Maar zodra het kan moet er weer meer geregeld worden. Je kunt ook redeneren dat je gewoon niet moet kijken of er korting wordt gegeven maar of je het bedrag dat gevraagd wordt wolt betalen. Misschien ishet veel handiger dat daar een campagne voor wordt gemaakt.

[reckik]

Je kunt ook redeneren dat je gewoon niet moet kijken of er korting wordt gegeven maar of je het bedrag dat gevraagd wordt wolt betalen

Dit ben ik slechts gedeeltelijk met je eens. Zo heb ik vorig jaar een soundbar gekocht. Toen ik op zoek was, werd ik door mijn collega op een bepaald merk gewezen. Bij het bezoek van de website stond er een "leuke, tijdgebonden aanbieding" van ik meen 25% korting, nog 1 of 2 dagen geldig.

Vervolgens heb ik die soundbar gekocht en voor die prijs er op zich prima tevreden over.

Echter, toen een vriend van me, later een collega en volgens mij nog weer later mijn broer me erover vroeg en ik later dus weer bij die website kwam, bleef de "tijdsgebonden" aanbieding zich telkens vernieuwen. Dus ik heb dit gemonitort en praktisch iedere week (enkele dagen uitzondering) werd de aanbieiding op de nacht van vrijdag - zaterdag 'vernieuwt' voor weer een week, soms twee.

Ik heb contact opgenomen met die partij, ze uitgelegd dat wat ze aan het doen zijn illegaal is, dat ze bij de van-voor korting die ze boden de van prijs minimaal afgelopen 30 dagen behoorde te voeren en dat de tijdsgebonden aanbiedingen zo een vals gevoel van spoed geven.

Na 5x gemailt te hebben heb ik ze een harde keuze gegeven; of je geeft mij alsnog de 25% korting op de verkoopprijs die ik betaald had, of ik schrijf een klacht naar de ACM etc, hebben ze alsnog die korting gegeven. Ze zijn echter wel doorgegaan met de praktijken (weet niet of ze dit nog steeds doen).

Het is een site waar ik niet dagelijks kom, dus ik kon ook niet van die praktijken afweten. En ook niet weten dat die tijsgebonden aanbieding telkens terugkwam. De soundbar was niet overpriced, maar door hun praktijken ontstaat dus wel een vorm van druk. Waarschijnlijk had ik de soundbar ook gekocht voor de originele prijs als ze deze zo hadden geadverteerd online, dus zonder nepkortingen en neptijdsgebonden, maar uiteindelijk heb ik op dat moment dus geen objectieve keuze kunnen maken.

edit: ze doen het trouwens nog steeds, dus kan ze met naam noemen: teufel

[Reactie gewijzigd door reckik op 19 september 2025 19:51]

[Marve79]

Op Booking doen ze zulke dingen ook. Nog maar 1 kamer vrij! Of je hebt geluk deze is meestal bezet!

Ik ben daar inmiddels zo immuum voor geworden dat ik niks meer geloof. Ik vergelijk iets echt op 26 websites voor ik tot aankoop overga. Ook in de landen rondom ons. Het is inmiddels een sport geworden.

[bytemaster460]

Op Booking klopt het toch wel. Het gaat dan wel om dat type kamer onder die voorwaarden. Ik heb het een paar keer geprobeerd als ik twee kamers nodig had en heel graag een bepaald hotel wilde hebben. Eerst boeken met de mogelijkheid om te annuleren en daarna nog een kamer proberen te boeken. Dan was die kamer toch echt niet meer boekbaar.

[laptopleon]

De vraag is of die tweede kamer niet boekbaar was of alleen niet boekbaar was voor jou, aangezien de site aan de hand van cookies, fingerprinting en ip-adres etc kan zien dat je net die kamer geboekt hebt.

Daarnaast is het wel degelijk een vorm van psychologische druk, waar mensen gevoelig voor zijn. Als er nog 100 kamers vrij zijn, zetten ze dat er nooit bij. Dat is niet consequent.

[bytemaster460]

Dat heb ik ook geprobeerd met een andere account en zonder account in private browsing. Daarnaast zou ik niet weten waarom ze die kamer dan niet alsnog aan mij zouden willen verkopen. Ik denk dat het hotel niet blij is als Booking een potentiële boeking gaat weigeren omdat iemand net al een kamer heeft geboekt.

Er zijn diverse onderzoeken gedaan naar het prijzen van kamers op basis van profilering. Het blijkt maar weinig gebruikt te worden. Over het algemeen krijgt iedereen binnen een land gewoon dezelfde prijzen en dezelfde beschikbaarheid. Behalve als je account een bepaalde status heeft, zoals bij Booking de Genus status.

[laptopleon]

Klinkt logisch. Wel is het vaak achter de schermen gecompliceerder dan je weet. Hotelketens houden bijvoorbeeld vaak een deel van de kamers achter de hand. Die zijn dan niet maanden vooruit te boeken of alleen via de eigen balie of een ander kanaal zoals een reisbureau dat verzorgde reizen aanbiedt, terwijl het eerste deel bijvoorbeeld via booking weg gaat, waar de concurrentie groter is, voor een lagere prijs. Op die manier proberen ze het risico te spreiden en toch nog een graantje mee te pikken van de beter betaalde overnachtingen.

[bytemaster460]

Ja, dat klopt, maar wat je bij Booking te zien krijgt zijn de kamers die Booking te verdelen heeft. Als er staat: "de laatste kamer" betekent dat de laatste kamer via Booking en niet per se de laatste van het hotel.

Voor zover ik weet staat dat er tegenwoordig ook uitdrukkelijk bij: "...op deze site".

[supersnathan94]

Na 5x gemailt te hebben heb ik ze een harde keuze gegeven; of je geeft mij alsnog de 25% korting op de verkoopprijs die ik betaald had, of ik schrijf een klacht naar de ACM etc, hebben ze alsnog die korting gegeven. Ze zijn echter wel doorgegaan met de praktijken (weet niet of ze dit nog steeds doen).

tsja, je hebt het ook niet gemeld. dus logisch dan toch?

edit: ze doen het trouwens nog steeds, dus kan ze met naam noemen: teufel

haha ik had al zo'n vermoeden.


In de Pricewatch doen ze het ook niet zo heel best, maar dat vind ik ook niet zo gek. Meestal zijn hun spullen maar bij 2 winkels te koop. Bol plaza en Amazon marketplace. drie keer raden welke shop dat dan is? ja goed zo

uitvoering: Teufel Cinebar Pro

Kijk hier maar. Drie shops, alle drie Teufel zelf. Ze leverden leuk spul, maar ik heb ze eigenlijk allang uitgetuned als leverancier.

[ArcticTiger]

Ik ben Teufel ook al een poos in de gaten aan het houden (voor een surround set).

Het valt mij ook op dat de set die ik op het ook heb al die tijd voor dezelfde van/voor prijs wordt aangeboden, altijd dezelfde “korting”

[Stijnvi]

Het klagen over de regels gaat voornamelijk om alle randzaken waar men als ondernemer aan moet voldoen en alle onnodige bureaucratie die erbij komt kijken. Een voorbeeld hiervan is eHerkenning. Als persoon in Nederland krijg je DigiD via de overheid, maar als eenmanszaak (waarbij jij als persoon verantwoordelijk bent) kan je dit niet voor alles gebruiken. Als BV/NV kan je het voor nog minder gebruiken. In plaats daarvan heb je eHerkenning nodig; een soort DigiD voor bedrijven. Dat is echter beschikbaar in verschillende beveiligingsniveau's en voor verschillende termijnen – en dus tegen allemaal verschillende tarieven – en moet je kopen bij een commerciële partij (bijv. KPN). En dat is dan nog een van de minder omslachtige zaken.

[niki_lauda]

Even hier toch op doorgaan. Het is niet de overheid die dit doet. De overheid heeft een afsprakenstelsel of. Raamwerk gemaakt waar commerciële partijen aan moeten voldoen. De commerciële partijen bepalen de spelregels en randvoorwaarden van de verschillende contracten die je kunt aangaan met die partijen. Ben het eens met je als je bedoeld dat EHerkenning eigenlijk een dienst als DigiD zou moeten zijn. Maar ja dat wilde bedrijven en EZ 15 jaar geleden niet. Marktwerking is / was het devies.

[supersnathan94]

Het is niet de overheid die dit doet.

Maar ja dat wilde bedrijven en EZ 15 jaar geleden niet. Marktwerking is / was het devies.

Nee, maar het had toen gewoon wél de overheid moeten zijn. Of in ieder geval net zo'n partij als nu voor persoonlijke DigID.

Kijk nou wat eHerkenning verder oplevert? helemaal niks. Dus je moet het gebruiken en niemand die er op zit te wachten behalve KPN, want die wordt er weer rijk van.

[laptopleon]

Bedrijven wilden dit niet? Nou, mijn bedrijven is nooit iets gevraagd.

Ik begrijp ook niet welk probleem eHerkenning op zou moeten lossen. Elke keer extra omslachtig inloggen met als tweede mfa een sms die overgetypt moet worden (als ie überhaupt aankomt) terwijl de hele wereld – ook de zakelijke en gevoelige sites zoals banken – al jaren geleden is overgestapt op de smartphone als tweede mfa, gezichtsherkenning. En daar betaal je dan ook nog een stevig abonnement voor, wat elk jaar duurder wordt, met opslagen naarmate je meer gebruiker en sites hebt.

Effectief betaal ik nu € 45 extra, alleen maar om een paar keer per jaar bij rvo.nl in te kunnen loggen. Terwijl iedereen weet dat sms ook niet 100% waterdicht is.

[gron74]

Niet mee eens en ik leg uut waarom niet. Reclame en kortingen zijn middelen om mensen over te halen iets te kopen. Mensen zijn daar, met uitzonderingen natuurlijk, gevoelig voor. Denk aan de Booking.com.com strategie: nog maar 1 beschikbaar. Een winkel als Coolblue heeft een Coolblue's aanbeveling. Allemaal middelen om mensen naar een koop te sturen. Het gaat om het mensen doelbewust bedotten met onjuiste informatie. Nog 1 kamer beschikbaar geeft druk, nu tijdelijke korting nog slechts 1 uur beschikbaar ook. Nepkortingen geven mensen het gevoel dat ze een hele goede deal hebben en dat verleidt tot kopen. Ik noem nu even geen namen, maar ik ken 2 websites die eerst 10% lentedeal hebben, die daarna overgaat in 10% zomerdeal. Eens kijken wat ze in de herfst doen 😉 Natuurlijk mag je mensen lokken met deals of mooie reclame (Schwarzenegger maakt mij enthousiast over Parkside 😂). Bedriegen mag echter niet.

[Zynth]

1 simpele regel zou genoeg zijn:

Korting is in dit land 'verboden'. Er is alleen "de huidige prijs", je mag die niet vergelijken met een andere/eerdere prijs, en niet hinten op eerdere of andere prijzen.

Dus niet "nu korting", of "lagere prijs dan..." etc. Alleen "dit kost x". Dan zijn we van heel veel maatschappelijke ruis af.

[Reactie gewijzigd door Zynth op 20 september 2025 15:40]

[Room42]

Bol.com ook x% korting t.o.v. meest getoonde prijs (lees: dus de gemiddelde of adviesprijs). Dat is dus geen x% korting, ze laten de meest recente laagste prijs niet zien.

[Stijnvi]

Bol hoeft de recent laagste prijs niet te laten zien, maar wat ze nu doen mag ook niet.

De praktijk van Bol haalt de ACM aan als hun 'niet toegestaan' voorbeeld bij het tonen van een 'meestal-prijs', met de volgende uitleg:

Het is niet toegestaan om de korting tegen de ‘meestal-prijs’ af te zetten. Het doorhalen van de ‘meestal-prijs’ is niet toegestaan. Ook het vermelden van een kortingspercentage in dit voorbeeld is niet toegestaan. Dit mag beide alleen als deze referentieprijs de laagste prijs is die de verkoper zelf heeft gevoerd in de 30 dagen voorafgaand aan de korting.

Ook staat er niet direct naast de gevoerde ‘meestal- prijs’ wat deze term inhoudt. Leg de term uit in een permanente tekst die direct naast de prijs te zien is.

Onder het voorbeeld wat wel is toegestaan zegt de ACM:

In het voorbeeld staat direct bij de gehanteerde ‘meestal-prijs’ wat de term inhoudt en wordt dit niet achter een i-icoon verstopt.

Ook wordt de ‘meestal-prijs’ niet doorgehaald en wordt er geen kortingspercentage bij de prijs geplaatst. Deze kortingstechnieken mogen enkel toegepast worden op de laagste prijs die gevoerd is in de laatste 30 dagen voorafgaand aan de korting.

[jip_86]

Dat is wat ze ook zeggen volgens mij dat ze geen vanaf prijs hebben om zich op te baseren omdat ze geen gewone winkel zijn die het product gewoon in het assortiment heeft.

[supersnathan94]

Ze moeten dat gewoon de laagste prijs van die verkoper pakken.


Bol heeft echter zijn shop volgens mij net zo ingericht als Amazon. Alles van dezelfde SKU komt op 1 berg. en dan zien we het wel. dus zou me niks verbazen als ze die prijshistorie helemaal niet eens meer hebben.

[jpsch]

De meest getoonde prijs is toch niet het gemiddelde, maar de modus?

[bytemaster460]

Bij iBood heeft het ermee te maken dat ze alleen maar aanbiedingen verkopen. Ze kunnen het dus niet vergelijken met een eigen normale prijs. Mogelijk mogen ze dan de adviesprijs gebruiken.

[darknessblade]

Het verschil tussen IBOOD en BV mediamarkt is dat IBOOD altijd dezelfde manier gebruikt van adverteren. De prijs die je ziet is de echte prijs.

Hetzelfde op aliexpress, daarbij is de FAKE prijs van 100$ voor die screenprotector NEP, en is de echte prijs de "Discounted prijs", en de korting die je krijgt is dmv store of aliexpress RED-coupons

Wat Mediamarkt BV doet tijdens hun black friday sale, is de prijs omhoog gooien, om zo een NEPPE prijs te maken waarbij ze de BTW eraf halen.
Dit is waar de ACM tegen wil strijden.

[rjberg]

Een laptop die ik aan een familielid aanraadde is nu 100 euro duurder bij Bol. Als hij dus weer in de aanbieding komt, moet ik dat melden?

[Lawine93]

Als Bol de correcte "van prijs" hanteert niet. De "van prijs" moet de laagste prijs zijn waarvoor het product de afgelopen 30 dagen is aangeboden.

[rjberg]

Er staat wel "Meest getoonde prijs" 1049. Terwijl hij eerst 849 was en nu 949.

[R4gnax]

Dat valt dan dus onder wat de ACM niet toelaatbaar beschouwd.
Je vergelijkt met de laagste prijs over (ten minste) de afgelopen 30 dagen, punt.
Niet met een andere prijs.

[darkempire]

temu is goede plek om te starten..

[Boudewijn]

Juist niet, ik denk niet dat die echt naar de Nederlandse overheid luisteren


Chinese bedrijven hebben op papier natuurlijk allerlei verantwoordelijkheden, maar handhaving vanuit een ander land is niet zo'n haalbare kaart.

[locke960]

Simpel, niet luisteren is website geblokkeerd tot je bewezen hebt dat je weer luistert.

Links of rechtsom -> probleem opgelost.

[ShadLink]

Ik denk dat Temu dan zegt, blokkeer ons maar. Nederland is een veel te kleine markt. En straks gaan andere partijen exact hetzelfde zeggen. AliExpress, Amazon, etc. etc. En zo maak je een digitaal isolement voor je land.

[xavierk]

Ik denk dat het goed zou zijn om 'digitaal geïsoleerd' te zijn van dergelijke partijen.

[supersnathan94]

oh no, we kunnen geen gevaarlijke veel te goedkope troep meer kopen die onze interne markt verpest. oh no the horror.


Ik denk niet dat we daar echt rouwig om moeten zijn.

[William_H]

Maar als je je met je winkel richt op NL (of de EU), heb je te voldoen aan de regels van dat land. Doe je dat niet dan kun je boetes krijgen. En misschien moeten ze die app dan El gewoon gaan blokkeren. Niet betalen = app uit de app store en DNS blokkade.

[moonlander]

Dus de grote jongens maar gewoon overslaan en de kleine ondernemers beboeten?

[Boudewijn]

Ik denk dat je de Temu's en AliExpressen van deze wereld op Europa-brede schaal moet aanpakken.

Van alleen NL worden ze niet bang, te kleine markt.

En qua kleine jongens: ze hebben een half dozijn winkels gestraft (of gewaarschuwd), iets in me zegt me dat dat niet per se de heel kleine jongens zijn, maar dat is een aanname.

[bytemaster460]

Als Chinese bedrijven zich op de EU-markt richten moeten ze voldoen aan allerlei regels. Handhaving is dan wel degelijk mogelijk. Als je kijkt hoe een bedrijf als AliExpress veranderd is van puur Chinees zonder enige rechten voor consumenten tot een bedrijf dat volledig voldoet aan Europese regels.

[moimeme]

Hoofdkantoor Tenu is niet in china maar in Boston.

Ik denk dat in europa tenu zou moelijk een memorandum of understanding met DHL en italianse en spanse bezorger als het openlijk laks had aan europese wetgeving.

@locke960 Hoeft niet eens te blokkeren, eu heeft nog meer machtsmiddellen, een webshop zonder distributie is niet erg rentabel. En de distributie doen europese bedriven.

[loekf2]

Maar ook opzouten met je 1+1 gratis, 2+1 gratis, 2+2 gratis en alle andere combinaties.

Ik hoef bv geen 4 pakken plee papier met 36 rollen.

[aikebah]

Mwah.. beetje kastruimte opofferen en de komende tijd kan plee papier van de boodschappenlijst af, maar structureel lagere prijzen ipv de structureel aanbiedingen moeten aflopen voor een 'normale' prijs zou zeker welkom zijn.

[Tweakert2020]

Die komen toch wel op

[SibboNL]

Het is bijna Halloween.

Kan je goedkoop als mummy gaan...

[William_H]

Tsja, mensen zijn nu eenmaal hebberig. Moet wel stellen dat dit wel een iets andere insteek heeft, dan alleen korting. Bij de Kruidvat wordt er dan veel 1+1 gedaan (waar jij naar refereert), maar in diezelfde week ligt hetzelfde product voor 50% korting bij de Etos. Andere winkel, ander type publiek. Zelfde effect. Omzetverhoging.

[Reactie gewijzigd door William_H op 20 september 2025 07:50]

[moonlander]

In die zelfde kruidvat ligt dat product ook 50% goedkoper een week later.

[William_H]

Bij verbruikersartikelen gebruikt de Kruidvat de laatste tijd meer de + acties, dan % kortingsacties.

[bytemaster460]

Nee juist niet. Het is al vaker gecontroleerd wat Kruidvat doet en dat is gewoon volgens de regels. Daarnaast bleek vorige week nog dat Nederlanders juist gevoelig zijn voor 1+1 gratis. 1+1 gratis voor 2 euro verkoopt beter dan wanneer een stukprijs van 1 euro wordt gevraagd.

[moonlander]

Ja weet je waarom dat is?? Omdat die prijzen dus hoog worden gehouden zodat ze zulke acties kunnen doen. En alle drogisterijen doen het, we kunnen er niet omheen. Dus logisch dat wij daar gevoelig voor zijn, we zijn niet anders gewend.

[familyman]

Echt zo dit... ik word dus ook gewoon knettersjagarijnig dat ik bij ah dus afgeperst wordt, als ik geen tijd heb om de aanbieding af te wachten.

Elke keer als ik zo'n aanbieding zie, denk ik, OWH nu kan het dus ineens wel....

[bytemaster460]

Deze acties komen van de leveranciers, niet van de winkels. We zijn wel anders gewend. Vroeger was dat er niet maar uit marketing onderzoek blijkt het voor Nederlanders beter te werken. Bij Duitsers werkt het niet. Daarom kost het daar standaard ongeveer 2/3 van de prijs van Nederland. In Nederland kun je altijd wel ergens een aanbieding vinden. Is het niet bij Kruidvat dan is het wel bij Etos of AH. Je betaalt dus ongeveer evenveel als in Duitsland alleen moet je er moeite voor doen om te kijken waar je het moet kopen.

Ik zag het ook liever anders maar het “gratis” effect werkt nu eenmaal op Nederlanders commercieel beter dan een lagere prijs.

[nutty]

Je bent niet verplicht om bij AH te kopen.

Zat winkels die daar niet aan doen..

[Azenomei]

Die akties zijn echt vreselijk inderdaad. Ik drink bijvoorbeeld af en toe de bitter lemon en tonic zero. Die waren tot de prijzen verhogingen €0.99. nu kosten ze €2,49. Maar in april was er een aanbieding van 2+4 gratis. Ik had het sinds de prijsstijging niet meer gekocht en nu staan er in de schuur nog steeds twee kratten vol. Lang houdbare spullen zijn zo best te doen, maar liever had ik gewoon af en toe een fles van 0.99 gekocht. Die onzin is vermoeiend.

[FrostHex]

Prima timing met black friday voor de deur

[SignsOfLife]

Het probleem van deze regelgeving (en ook veel wetgeving) is dat er expliciete termijnen en harde grenzen worden gesteld. Dus past men prijzen pas na 31 dagen aan. Één euro teveel verdiend? Meteen hele toeslag weg. Dat soort dingen. Zou meer proportioneel moeten zijn. En tja, een rechter zou wat vinden van prijsaanpassingen na 31 dagen, en vervolgens gaat men op zoek naar de volgende grens....

[William_H]

Ik denk niet dat je persoonlijke regels voor burgers, moet verwarren met regels voor bedrijven. Die laatste zijn er om de burgers en het milieu juist te beschermen, en een gelijkspeelveld voor alle ondernemers te creëren. Niet alle regels zijn slecht. Ze zorgen er ook voor dat het spel eerlijk gespeeld wordt.

Toeslagen, dat is een heel ander verhaal, en ben ik volledig met je eens.

[EXos]

Met 'Black Friday' en 'Cyber Monday' in aantocht is het natuurlijk het seizoen voor.

Zien of het effect zal hebben.

[Pasteis]

De ACM legde vorig jaar al boetes op aan vijf webwinkels wegens het hanteren van nepkortingen, van in totaal 621.000 euro.

Slechts vijf webwinkels? Dat is ook niet veel. Ik durf te wedden dat er velen malen meer webshops zijn. Volgens mij moet het ook gewoon bij een enkele waarschuwing blijven en daarna fors straffen. Van mij mag het kaf wel van het koren gescheiden worden.

[DaBeetle]

Seats & Sofa's... Probeer daar maar eens een bank te kopen voor de geadverteerde prijs. Ook beter bed kan er wat van met "kortingen" die altijd voor dezelfde prijs zorgen...

Ook een leuke: De afgelopen weken was Indiana Jones complete edition in de xbox store in de aanbieding voor game pass members van 34,95 voor 31,49. Met daaronder de opmerking dat ie de afgelopen maand voor 27,99 verkocht was...

[adje123]

Begin maar bij Ibood.