JD.com mag ook van Duitse toezichthouder MediaMarkt-moederbedrijf overnemen

Ook de Duitse markttoezichthouder keurt de overname van Ceconomy door JD.com goed. Daarmee komen MediaMarkt en Saturn in handen van het Chinese JD.com. Eerder ging de Nederlandse ACM daarmee al akkoord. Er is geen sprake van mogelijke concurrentievervalsing.

Het Bundeskartellamt, de Duitse toezichthouder op de markt, gaat akkoord met de overname van Ceconomy AG door JD.com. Daarmee lijkt weinig de overname van het moederbedrijf van MediaMarkt en Saturn in de weg te staan.

"JD.com is tot dusver op slechts beperkte schaal actief in Duitsland", zegt het Bundeskartellamt. "De overname draait daarom om partijen die slechts insignificante competitieve overlap hebben en levert geen zorgen op op het gebied van concurrentie." JD.com is in Europa wel actief, maar alleen met een aantal webshops.

De toezichthouder maakt de kanttekening dat hij alleen naar de marktimplicaties kijkt. Hij verwijst verder nog naar het federale ministerie voor Economische Zaken, dat in theorie nog een veto zou kunnen uitspreken over de overname. Dat kan bijvoorbeeld als er mogelijke risico's zijn voor de staatsveiligheid.

Het Chinese bedrijf JD.com maakte eerder dit jaar bekend een bod uit te brengen op Ceconomy, dat met name MediaMarkt en Saturn uitbaat. JD.com wil 2,2 miljard euro voor de elektronicagiganten bieden. Eerder ging de Nederlandse Autoriteit Consument en Markt al akkoord met de overname.

Reacties (106)

[Dwaasbanaan]

Toch bijzonder dat er zo vaak geroepen wordt, volkomen terecht, dat we als Europa meer van onze eigen bedrijven moet hebben, maar dat dan vervolgens wel zo'n belachelijke verkoop als dit wordt goedgekeurd.

[slaay]

Een bedrijf hoeft zichzelf niet te verkopen. Dus het ligt in dit geval puur bij Ceconomy die het aan een Chinese partij verkocht hebben.

Als klant zijnde kun je alleen met je portemonnee 'stemmen' tegen dit beleid door simpelweg niks meer bij Mediamarkt te kopen.

[Aiii]

Dit is veel te kort door de bocht. Zoveel bedrijven zijn er in Nederland niet, ja, je hebt een of twee alternatieven met een Coolblue en bol.com en dan nog een aantal kleinere bedrijven. Maar wat als Coolblue wordt overgenomen door een Chinese investeerder? Of Ahold Delhaize? Bij wie koop je dan?

De EU en ACM zijn er om het volk te dienen en hebben een macht die "de consument" individueel simpelweg niet heeft. Als je hier iets aan wilt doen, dan moet dat op bestuurlijk niveau. Lijkt mij ook niet bezwaarlijk om marktprotectionisme uit te voeren, we zijn daar al veel te laat mee begonnen en nog lang niet op een niveau dat we over tien tot twintig jaar niet ontzettend veel spijt van gaan hebben.

[Klaus_1250]

De EU en ACM zijn er om het volk te dienen en hebben een macht die "de consument" individueel simpelweg niet heeft. Als je hier iets aan wilt doen, dan moet dat op bestuurlijk niveau. Lijkt mij ook niet bezwaarlijk om marktprotectionisme uit te voeren, we zijn daar al veel te laat mee begonnen en nog lang niet op een niveau dat we over tien tot twintig jaar niet ontzettend veel spijt van gaan hebben

Het idee van een vrij markteconomie is dat je stemt met je uitgaven. Dat is de macht die consumenten hebben. Als wij het echt zo erg vinden dat bedrijf X uit land Y een bedrijf koopt, dan moeten we stoppen met daar ons geld uit te geven.

[I-King]

En dan wordt 't tijdelijk zo goedkoop gemaakt dat vele mensen (die krap bij kas zitten) daar toch naar toe gelokt worden en de originele lokale bedrijven sterven uit.
Het individu heeft die keuzeruimte niet altijd of de ruimte om de lange termijn te overzien.

[R_Zwart]

In veel gevallen hoef je niet te kopen. Veel spul is vooral voor de fun. Als we bij Mediamarkt alleen maar zouden kopen wat echt nodig is (koelkast, wasmachine) dan kunnen ze snel de deuren sluiten.

[SwaggyEggs]

Stemmen met je portemonnee is niet effectief. Dit is gewoon het gevolg van zwak overheidsbeleid. Ik denk dat de Nederlandse Instituten nog niet helemaal wakker zijn geworden in de nieuwe geopolitieke werkelijkheid.

[Klaus_1250]

Stemmen met je portemonnee is niet effectief. Dit is gewoon het gevolg van zwak overheidsbeleid.

Nee, het is een keuze die we met zijn allen hebben gemaakt. Bewust of onbewust. We zijn een veel neoliberale koers gaan varen en hebben heel veel instanties wegbezuinigd. Zeker de laatste 20 jaar. De keuze is gemaakt of geen of een minimaal beleid te hebben en de markt het maar te laten uitzoeken. Alleen lijken de burgers zich niet te realiseren wat dat eigenlijk inhoudt. Mensen stemmen vooral met oog op korte termijn en stichting eigen belang.

[Zenomyscus]

In veel gevallen hoef je niet te kopen. Veel spul is vooral voor de fun. Als we bij Mediamarkt alleen maar zouden kopen wat echt nodig is (koelkast, wasmachine) dan kunnen ze snel de deuren sluiten.

Eens. En wat mij betreft zijn er meer redenen om er op die manier naar te kijken en niet alles maar te kopen. Alles wat ik niet koop hoeft ook niet gemaakt te worden en kilometers met een schip naar Nederland gebracht te worden. Maar eigenlijk vind ik het ook dieptriest dat we bij iedere aankoop moeten nadenken over alles wat achter dat product zit. Gevoelsmatig moet ik mezelf beperkingen opleggen en een probleem oplossen die er niet zou moeten zijn.

[dmantione]

Mediamarkt is nu niet echt een lokaal bedrijf, hé?

[Piemol]

Stemmen met je portemonnee is leuk zolang er echt te kiezen valt.

[SHiNeye]

Je kan altijd kiezen. Je koopt het wel, of je koopt het niet.

[William_H]

Dat is niet hetzelfde. Als je echt iets nodig hebt, zeg een koelkast, en er zijn nog maar 2 aanbieders, dan kun je raden wat er met de prijs gebeurt. Die is dan niet de goedkoopste. Kijk maar naar de mobiele telefonie markt.

[SHiNeye]

En ook dan heb je nog steeds een keuze.

Ik zeg niet dat het een makkelijke of leuke keuze is, maar je hebt altijd een keuze.

[Andros]

Als het om stenen winkels gaat: Expert, zelfstandigen, van die zelfstandige ketens als Electro World. Je zou er nog van staan te kijken wat er aan iets minder grote zaken te vinden is buiten de steden in de wat grotere dorpen. En online is er ook concurrentie genoeg als je hier de pricewatch in duikt.

Ja, als het om echt grote bekende namen in het stad straatbeeld gaat is er veel weg. Echter is elektronica toch een andere markt dan het publiek dat wekelijks de H&M's en Zara's in de stad af struint. Je koopt niet elke maand een nieuwe wasdroger of tv en er zijn nog genoeg winkels te vinden als je iets verder kijkt dan groot rood en schreeuwend.

[CamelKnight]

Stenen winkels doen het sowieso niet goed meer. Ook de H&M's en Zara's van de wereld doen het niet meer zo lekker in die winkels. Het is niet voor niks dat vele modeketens de afgelopen jaren winkels hebben gesloten en/of compleet failliet zijn gegaan.
Online is wat de klok slaat, zeker met het eenvoudig en vaak gratis retourneren van spullen die je toch niet wil hebben/niet mooi staan/niet passen. Het enige wat een stenen winkel nog echt heeft is de expertise van het personeel, en dat is ook vaak om te huilen.

[MenN]

maar juist door die bezuinigingen is het personeel verworden tot een paar handjes om het minimale te doen. Expertise en ECHT advies geven is er niet meer bij.

En dat is over de gehele detail handel, van mode to bouwmarkt het personeel kun je niets meer van verwachten anders dan afrekenen, retourneren en hopen dat de winkel een beetje op orde is.

[William_H]

Bij de grote ketens is dit het geval inderdaad. Bjj de franchises of kleine ketens/zelfstandigen, zie je nog wel kennis en kunde.

[micla]

Bjj de franchises of kleine ketens/zelfstandigen, zie je nog wel kennis en kunde.

Nou, was gisteren op zoek naar een HDMI > USB-C adaptor. Een viertal zelfstandigen afgelopen, allen in de electronica, en kwamen allemaal op de proppen met een USB-C > HDMI versie. Na hierop gewezen te zijn, zeiden ze allen "Dan draai je hem toch gewoon om?" kennis en kunde is ver te zoeken tegenwoordig.

[William_H]

Dat gebeurt ook inderdaad. En daarom wint dan ook daar de MM van dit soort ondernemers, want die zijn koning geworden in het verkopen van (te dure) kabeltjes, en allerhande bijproducten.

[mbbs1024]

Niet te verwonderen, met het beleid van steden, die meer en meer auto's bannen, of peperdure parkeertarieven hebben. Op die manier wordt online winkelen een stuk goedkoper dan naar een echte winkel gaan.
En het verkoopspersoneel in een winkel heeft dikwijls bijna geen produktkennis meer, waardoor de adviesfunktie van een fysieke winkel ook wegvalt.

[TepelStreeltje]

Bol is al van Ahold ;p

[Xfade]

denk dat hij bedoelt dat Ahold Coolblue overneemt terwijl ze al bol hebben

[TheVivaldi]

Wat is er mis met Ahold Delhaize? Dat is toch ook een Europees bedrijf? Dus valt prima binnen de context waar de OP het over had.

[Aiii]

Nog wel, maar wat als de Chinese investeerders dat kopen, dan? Hoeveel dorpen zijn er niet met maar 1 supermarkt van merk AH?

[Reactie gewijzigd door Aiii op 19 september 2025 12:33]

[TheVivaldi]

Tja, Ahold Delhaize (AHD) kán worden opgekocht door een Chinese investeerder, maar álles kan worden opgekocht door investeerders, dus AHD an sich is het probleem niet.

[Bokkky]

68 stuks

[ep667]

De EU en ACM zijn er om het volk te dienen en hebben een macht die "de consument" individueel simpelweg niet heeft. Als je hier iets aan wilt doen, dan moet dat op bestuurlijk niveau.

Blijkbaar is er geen Europees beleid om overnames door Chinese (of andere niet-Europese) bedrijven tegen te houden.

Blijkbaar is er dus onvoldoende draagvlak in de politiek om daar beleid op te maken, zodat dit beleid uit wordt gevoerd door de autoriteiten.

Blijkbaar wordt er dus te weinig gestemd op partijen die hier paal en perk aan willen stellen.

Blijkbaar wil 'het volk' het dus niet en dient de EC en de mededingingsautoriteiten hier dus keurig "de wil van het volk".

En laten we even heel eerlijk wezen. Als we de gemiddelde West-Europeaan de keuze geven dan kiezen ze altijd voor hun portemonnee. Hoeveel mensen bestellen niet doelbewust bij Ali, Temu, Wish, Shine omdat een of andere gadget of kledingstuk daar 5 euro goedkoper is dan hier?

[mbbs1024]

De heisa hierover is nogal eenzijdig.
EU bedrijven worden massaal opgekocht door Amerikaanse bedrijven, die vervolgens hun produkten als economisch wapen inzetten in hun handelsoorlog om andere landen af te persen als een volleerde mafia organisatie, maar als een bedrijf door een Chinees bedrijf opgekocht wordt, wordt daar in de media een hele heisa over gemaakt.

[StefanJanssen]

De ACM is er in dit geval om te zorgen dat er geen monopoliëen ontstaan. Aangezien het bedrijf die de overname doet nog geen voet aan de grond heeft is dit dus een overname zonder risico voor een monopolie. Ook gaat dit om verkoop van consumenten electronica, dus is er ook geen risico voor staatsveiligheid.

Als Amazon dit zou overnemen zou dit niet zomaar kunnen denk ik zo.

[Ge Someone]

Het is niet terecht om bol.com in het lijstje van Mediamarkt en Coolblue te zetten. Behalve dat bol geen fysieke winkels heeft, is bol slechts een doorgeef luik dat probeert zo veel mogelijk te verdienen aan de echte leveranciers. Precies zoals Amazon.

[Christoxz]

[quote]Als klant zijnde kun je alleen met je portemonnee 'stemmen' tegen dit beleid door simpelweg niks meer bij Mediamarkt te kopen.[/]
Dat 'leert' alleen Europese/verkopende bedrijven niet. Het kan Ceconomy niet veel meer schelen als wij MM/Saturn zullen boycotten, althans na de overname.
Het zou alleen investeerders/kopers afschrikken, om wat over te nemen in Europa, maar eigenlijk Europese bedrijven zouden trost moeten zijn en het Europees willen houden.

[NoUser]

Het is wel een ongelijke 'race'. Zou iets als 'Gelijke monniken, gelijke kappen' kunnen werken denken jullie? In China is het behoorlijk lastig om 100% eigenaar van je eigen bedrijf te zijn/worden omdat er, wat ik begrijp, ook altijd een Chinese mede eigenaar moet zijn. Dat principe zouden we ook in Europa kunnen toepassen voor Chinese bedrijven die een Europees bedrijf willen overnemen.

Als de regels daar bijvoorbeeld zijn maximaal 50%, dan ook hier in gelijke maten.
Ik kan eerlijk gezegd niet zo goed de gevolgen daarvan overzien. Mogelijk minder overnames, of geen overnames?

[Reactie gewijzigd door NoUser op 19 september 2025 18:01]

[JakkoFourEyes]

Als klant zijnde kun je alleen met je portemonnee 'stemmen' tegen dit beleid door simpelweg niks meer bij Mediamarkt te kopen.

Dit gaat niet langer op. Mediamarkt is al dusdanig groot dat je er lastig omheen kan. Alleen Coolblue en Expert zou je nog concurrenten kunnen noemen.
Naast dat, als men ineens massaal niet meer bij Mediamarkt gaat kopen, wat uberhaupt al onwaarschijnlijk is want de meesten zullen dit niet eens meekrijgen, gaat het nog niks doen. Het is allemaal achteraf, wanneer het kwaad al geschied is.

[Caelestis]

Kan je wel echt met je portemonnee stemmen?

Het eerst wat ze doen is een mega voorraad van goederen beschikbaar stellen met een zeer krappe winst marge zodat elk klein/midden bedrijf de markt uitgedrukt worden.

De tweede stap is zeuren over hoe slecht het gaat omdat de marges te laag zijn om voordeeltjes te krijgen.

De derde stap is je bedrijf op het aandelenbeurs gooien of het tekoop aanbieden. Dit is vooral gunstig voor buitenlandse organisaties want zij willen toegang krijgen tot de markt en vinden het geen enkel probleem om meer te bieden dan elke nationale partij omdat winst niet belangrijk is.

De uitkomst is dat het werkelijk niet uitmaakt waar je koopt, alles zit verbonden aan externe bedrijven/fondsen.
Als alles klaar is kunnen ze zonder concurrentie de prijzen opschroeven terwijl ze genieten van het Ierse belasting stelsel want daar hebben ze een hoofdkantoor staan met enkel een receptionist.

[Erikkamm]

Ik koop eigenlijk al een paar jaar vrijwel niets meer bij Mediamarkt. Vooral om dat ze alleen oude troep in de aanbieding doen, die vaak ook geen garantie op updates meer heeft.

Maar vergeet niet dat als je bij Bol.com koopt je ook erg moet opletten welke leverancier er achter zit.

Coolblue is een betrouwbare leverancier, maar vaak wel veel duurder.


Tikfout gecorrigeerd.

[Reactie gewijzigd door Erikkamm op 20 september 2025 09:35]

[3dfx]

En het gaat niet alleen om "normale" bedrijven maar ook om wat je infrastructuur zou kunnen noemen.

https://www.allianz-trade.com/nl_NL/kennis-tips/nieuwsberichten/china-investeert-4-keer-meer-in-europa-dan-europa-in-china.html
https://www.rtl.nl/economie/business/artikel/4647966/chinezen-investeren-grote-italiaanse-havens

De Chinezen gaan investeren in Italiaanse havens. In Brussel en Washington kijken ze met argusogen toe.
Op dit moment heeft China geïnvesteerd in meer dan 40 havens langs de route van China naar Europa.

[Reactie gewijzigd door 3dfx op 19 september 2025 09:02]

[sypie]

Wat te denken van de investeringen die China de afgelopen jaren in Afrika heeft gedaan? Hele stukken infra zijn al in Chinese handen. Die mensen kijken verder vooruit dan de winst voor vandaag of morgen. https://www.sais-cari.org/chinese-investment-in-africa

[R_Zwart]

Met als gevolg dat de economie daar flink groeit. Hadden wij ook kunnen doen, maar wij hebben het verprutst in Afrika door ons gedrag. De wereld had er heel anders uit kunnen zien.

[n4m3l355]

Hoewel de gemiddelde Afrikaan verbetering zal zien in zijn leven, denk je dat daar echt het geld naartoe gaat? Zoals gewoonlijk blijft die steken bij de lokale dictator, of deze nou zwart of wit is, dat maakt weinig uit. Uiteindelijk is dit een nieuwe vorm van colonisatie, in plaats dat er blanke staan met een stok, doen Chinezen het door overeenkomsten, door zeer goedkope communicatie, door infra, you name it.

Een goed boek hierover is "dictatorland", het gaat over de overgang van Westerse kolonisatie naar de lokale dictators. Maar heel weinig landen doen het daadwerkelijk beter heden ten dagen in Afrika, en juist de landen die het niet goed doen zijn met uitstek interessant voor China.

[mbovenka]

Totdat de Chinezen daar hebben geroofd wat ze willen hebben. Dan verdwijnen ze weer en zijn ze daar lokaal niets opgeschoten.

[litebyte]

Dat verschilt niet van westerse 'investeerders' Het percentage lange termijn investeringen en duurzame (qua relatie) ontwikkelmprojecten door China is enorm in Africa en inmiddels ook in midden-Amerika.

Elke grootmacht heeft het zelfde doel (uitbreiding van macht), alleen de manier waarop verschilt.

[TheVivaldi]

Roven is wel wat anders totslaafmaken en vermoorden… Niet dat ik roven goedkeur, maar het is wel van een andere orde.

[JSX]

De Chinese investeringen in Afrika zijn gebaseerd op gelijkwaardige afspraken. Contracten worden willens en wetens gesloten, nadat voor- en nadelen zorgvuldig zijn afgewogen. Dat staat in schril contrast met de koloniale machten die Afrika leeggeroofd hebben zonder enig gevoel voor gelijkheid. Het is daarom onjuist om China met de vroegere Europeanen te vergelijken. Als je naar het verleden kijkt doen zijn alles voor lange termijn.

Tegelijkertijd vormt de sterke bevolkingsgroei in Afrika – naar verwachting tot 2,5 miljard mensen – op lange termijn een veel groter probleem voor Europa. Moeten we dan niet juist blij zijn dat een ander land taken op zich neemt die ook ons ten goede komen? Betere leefomstandigheden in Afrika betekenen immers direct dat er minder mensen noodgedwongen zullen vluchten.

[dmantione]

En Italië inverteert in tunnels... Gisteren op het nieuws, de Brenner Basistunnel is doorboord.

Dat is eentje in een lange reeks: De Lötschberg-basistunnel, de Sint-Gothard-basistunnel, de Monte Ceneri-basistunnel, de Furka-basistunnel, de Zimmerberg-basistunnel, de Simplonbasistunnel en de Mont d'Ambin-basistunnel. Het zijn allemaal megaprojecten.

Italië heeft straks een superinfrastructuur onder de alpen door. Raad eens wat het plan is? Ze hebben ook behoorlijk veel zeehavens waar vrachtschepen uit het Verre Oosten gelost kunnen worden. Als ik de Chinezen was zou ik ook daar investeren. De haven van Rotterdam kan zijn borst natmaken.

[Qwerty-273]

Die uitspraak gaat dan ook deels over de fysieke kant van een bedrijf. Ik verwacht niet dat binnen enkele maanden tot 2-3 jaar alle kantoren en winkels van Ceconomy verplaatst zullen zijn naar China.

Ceconomy blijft ook als eigen entiteit bestaan (waar JD.com dan aandeelhouder van is). Er staan in de overeenkomst enkele zaken waarmee ook de toekomst nog garanties heeft. Zo blijft het huidige management betrokken, en heeft JD.com belooft om de komende 5 jaar geen grote veranderingen door te voeren.

Wel vloeit de winst deels weg natuurlijk naar JD.com in China, ipv de holdings van Duitse miljonairs/miljardairs te spekken.

[bzzzt]

Ik zie de komende paar jaar ook niets gebeuren, maar dit is natuurlijk wel voorsorteren naar een toename van Chinese artikelen in het assortiment. Natuurlijk ligt de MM nu ook al halfvol met 'made in China' artikelen, maar kan me voorstellen dat Chinese bedrijven waar we nu nog niet van gehoord hebben heel graag wat winkelruimte in de EU hebben om hun spullen hier aan de man te brengen.
Zo lang ze zich aan de EU regels houden is dat gewone concurrentie op een vrije markt.

[Ascathon]

Zoals elk ander bedrijf dat de mark op gaat en Chinese investeerders krijgt ja. Slechts een voorbeeld. Blijft dubbelop.

Natuurlijk, het is geen technisch product dat je afluistert maar op een andere manier kun je alsnog op vele manieren iemand beinvloeden. Al zal dat met deze overname misschien iets minder heftig zijn dan een platform a la TikTok.

Maar toch, vaak wijzen naar China en ondertussen: ja koop maar lekker onze ondernemingen weg hoor.

[nonestpraens]

Grotendeels van alle Nederlandse bedrijven hebben een Amerikaans moederbedrijf of fonds boven zich, ik zie werkelijk waar geen enkele verandering als dit naar China gaat. Wellicht beter voor de concurrentie in ons land als China en Amerika wederom weer een handelsoorlog gaan starten.

[Lord Anubis]

Dan vraag ik mij af waarom er geen Europees bedrijf is dat een beter bod doet.

[litebyte]

Dat wordt wel vaak geroepen door de zogenaamde 'we moeten' we moeten' 'we moeten' politici in de EU (niet Europa) maar het is een feit dat veel EUropese bedrijven niet kunnen produceren, of overleven zonder samenwerking/overname door een Chinese partij.

Kruidvat is een goed voorbeeld van een eerdere overname maar ook autofabrikanten in o.a. Duitsland kunnen niet zonder samenwerking met Chinese partners.

[dmantione]

We zijn een rechtstaat, het is dan ook belangrijk dat dezelfde wetten voor iedereen gelden. Het is niet aan waakhonden als de ACM of het Bundeskartellamt om te zeggen "die Chinezen staan ons niet aan, we keuren dit af", dan krijg je totale willekeur in het rechtssysteem.

Dat gezegd, is er niets mis mee om industriepolitiek te voeren. Dat moet, het woord zegt het al, door de politiek gedaan worden, niet door een ambtelijke instelling. Die moeten gewoon braaf de wetten uitvoeren. Als Chinese bedrijven evenwel te machtig worden, dan moeten de wetten daarop veranderd worden.

Persoonlijk zie ik niet zoveel problemen dat een winkel die voornamelijk Chinese spullen verkoopt een Chinese eigenaar heeft.

[MarcoNTweaked]

En het zet de deur open om via een retail winkel meer Chinese elektronica te verkopen

[bilgy_no1]

De mededingingsautoriteiten kijken dan ook alleen naar de markt vanuit de vraag of er niet een dominante marktpositie ontstaat. Dat is hun taak.

Het artikel vermeldt ook dat het Ministerie van Economische Zaken de overname nog moet goedkeuren vanuit het strategisch perspectief. Waar jij om vraagt wordt dus nog gedaan.

Overigens gaat het hier over de overname van een retailer. Het is geen technologie bedrijf met super gevoelige informatie. Ze schuiven pakketten met apparaten van een distributiecentrum naar winkels of via een webshop naar klanten. In principe niet echt belangrijk wie dat beheert.

Ik vind wel dat er scherper naar China moet worden gekeken. Zeker ook gezien hun voortdurende steun aan Rusland, bedrijfsspionage, dumping etc.

[jellybrah]

Mediamarkt, van een echt goedkopere aanbieder met kennishebbende medewerkers naar prijzig alternatief met jochies die liever weglopen bij vragen.

Ik snap dat je een zinkend schip verlaat. Maar dan aan een Chinees bedrijf? En achja dat verbaasd niemand, want alles voor CASH

[Blokker_1999]

Kennishebbende medewerkers? Je maakt toch een grapje hoop ik. Ook vroeger was de kennis vaak ver te zoeken.

[Lord Anubis]

Een kennis van me die werkte bij de Media Markt ( direct na opening filiaal in Middelburg) en heeft super veel technische kennis, zowel van witgoed, audio en computers. Als er een vraag was werd hij erbij geroepen. Toch ontslagen, waarom ; hij had zijn chef ( die ik ook ken en een omhoog geschoten betweter is ) paar keer gecorrigeerd, en hij adviseerde betere producten ( vaak ook wat duurder) die dan ook gekocht werden maar die bij MM niet de verkoop prioriteit hadden dan de aanbiedingen.

Dus ja in het begin liep er kennis maar die zijn allemaal weg.

[Linke-soep]

Ja dat is heel herkenbaar, zo kwam ik bij de Mediamarkt om een tv te komen en welke ik weten welke Oled tv's ze hadden en aanbevolen. Ik werd tot 3 keer toe gepoogd om een Samsung tv te kopen die toen niet eens Oled verkochten. Lg, Sony, Panasonic werden genegeerd omdat men achteraf van management te horen kreeg dat Samsung verkocht moest worden. De mensen op de vloer komen het ook niet verantwoorden en deden dit over het algemeen ook met tegenzin. Maar dat zeiden ze pas toen ik zei dat ik wil ergens anders ging kijken. Het is gewoon een ***zaak geworden.

edit:
Zelfcensuur

[Reactie gewijzigd door Linke-soep op 19 september 2025 10:52]

[dmantione]

Het zal best dat medewerkers kennis opdoen als ze daar werken, maar toch was het hele bedrijfsmodel van Mediamarkt een supermarkt voor elektronica te worden en zo de kleine zelfstandige elektronicazaak weg te concurreren. Die zelfstandige elektronicazaak had vaak nog veel meer kennis, want die verkocht niet alleen televisies, maar speelde ook een grote rol in het installeren ervan en repareren van apparaten.

De kennis die bij Mediamarkt zit is een stuk lager, maar in een wereld waarin we steeds meer zelf op internet kunnen uitzoeken, spullen weggooien i.p.v. repareren heeft er voor gezorgd dat een klimaat voor supermarkten ontstaan is.

[Lord Anubis]

'Het zal best dat medewerkers kennis opdoen als ze daar werken,'

Je bedoelt andersom neem ik aan. In het begin kwam er kennis binnen. Met het weggaan en getreiter ( weet niet of die manager daar nu nog zit ) ging de inzet en de kennis verloren, nu is het een zielloos bedrijf geworden.

[jellybrah]

Toen ik 16 was wel, toen kwam Mediamarkt in Zwolle. Dat was dus in 2002 haha. Daarna lang een goede zaak geweest met daadwerkelijk leuke en goedkope spullen. Later kwamen we er nog wel eens voor oude ps2, 3 en 4 games omdat ze daar nog wel eens met megakortingen lagen én ze hadden zelfs nog wel eens zeldzaam spul.

Tegenwoordig kom ik er misschien 1 keer per jaar voor iets dat ik direct nodig heb of eerst fysiek wil zien.

[itsfrigged]

Toen ik 16 was wel, toen kwam Mediamarkt in Zwolle. Dat was dus in 2002 haha. Daarna lang een goede zaak geweest met daadwerkelijk leuke en goedkope spullen. Later kwamen we er nog wel eens voor oude ps2, 3 en 4 games omdat ze daar nog wel eens met megakortingen lagen én ze hadden zelfs nog wel eens zeldzaam spul.

Tegenwoordig kom ik er misschien 1 keer per jaar voor iets dat ik direct nodig heb of eerst fysiek wil zien.

Wat valt er te lachen?

[AFGPoro]

Waar ik voorheen vaker naar de mediamarkt ging om iets te kopen, werd het uiteindelijk alleen nog maar kijken naar het product om het online te kopen.

Een aantal keren mezelf gebrand door advies van medewerkers die mij niet wilde helpen of niet de kennis hadden en mij het verkeerde product hadden aangeraden/voorgeschreven. Iedere keer als ik er langs loop is het helemaal uitgestorven, ik vind het knap dat het bedrijf inderdaad wordt overgenomen.

[GwnLars_]

Hier ben ik persoonlijk niet zo droevig om, vaak genoeg bar slechte service bij Saturn & MediaMarkt gehad. Vestiging maakt bijna niet uit.

[Gadgeteer]

Hier in Groningen nog nooit problemen gehad m.b.t. aftersales.

Paar weken terug mijn Sage koffiemachine na 1,5 jaar defect. Ik kreeg direct 2 opties opsturen of aankoopbedrag terug. Normaal gesproken zou ik mogen omruilen maar het specifieke model was er niet meer.

Keurig mijn geld terug gehad.

Dit is slechts 1 voorbeeld maar de afgelopen jaren is me dit vaker overkomen. Meteen geld terug of gratis herstel/omruil.

[krakendmodem]

Hier een waardeloze ervaring met mediamarkt. Een Siemens wasmachine na twee jaar defect. (uiteraard nét na die garantie)

Schermen met wettelijke garantie (want appraat van 700 euro zou echt langer dan twee jaar moeten meegaan) had geen zin, ze waren onvermurwbaar. Uiteindelijk van frustatie zelf maar de machine gerepareerd, maar service bij Mediamarkt en Siemens is ruk.

[Gadgeteer]

Het verschilt denk ik per filiaal en de online shop staat daar nog weer los van. Daar heb ik mindere ervaringen mee, die uiteindelijk door het filiaal hier in de buurt zijn opgelost omdat ze dat online niet wouden doen.

[R_Zwart]

Uiteindelijk is het mensenwerk en je moet het doen met de mensen die je kunt krijgen. Een paar mindere goden in een team kunnen de kwaliteit van het hele team omlaag halen. En ook niet iedere bedrijfsleider js even goed.

[LANnerd]

Hier iets vergelijkbaars meegemaakt met een TV die 3 dagen na de 2 jaar stuk ging. Wouden ze eerst ook niets doen ivm fabrieksgarrantie tot ik ze, met zeer luide stem zodat de halve winkel het kon horen, even duidelijk maakte dat de nederlandse wet toch anders werkt en ik niks met de fabriek te maken heb was ineens alles mogelijk.
Alleen al om het feit dat dat nodig was kom ik er nooit weer.

[gut2000]

Dit dus, heb ik ook is moeten doen bij een brillenwinkel (pearle). Werkt zeer goed. Maar niet iedereen durft dit. Bril was trouwens zelfs nog geen jaar oud... Rubber rond de oren lostte op, niet mijn schuld dus (mijn zweet moet zeer toxisch geweest zijn denk ik )

[bzzzt]

Schermen met wettelijke garantie (want appraat van 700 euro zou echt langer dan twee jaar moeten meegaan) had geen zin, ze waren onvermurwbaar.

Bijzonder. Ik had er de rechtsbijstand bij gehaald. Had je zo 500 euro kunnen schelen.

[krakendmodem]

Het onderdeel zelf was voor Mediamarkt (en anders Siemens) een paar tientjes. Voor mij namelijk ook.

Alleen de uren en voorrijkosten van de monteur die niet verhaald kunnen worden op de klant omdat je product bagger is, dat is het ding waarom de winkelier en fabrikant 0 service verlenen. Kost geld.

[kaas-schaaf]

Als je dit meemaakt, doe dan in ieder geval een melding bij de ACM. Geen garantie dat er iets mee gedaan word, maar als je het niet meld gebeurt er sowieso niets.

[Wolfos]

Ik zal nooit vergeten dat ze mij vertelden dat een laptop met een defecte accu geen garantie had na een halfjaar. 17 jaar later, en ik heb nog steeds een zure nasmaak bij Mediamarkt.

[moonlander]

Dat is toch belabberde service tov e-waste? Laat ze het repareren

[Knightwolf]

Ik kan dit niet goedkeuren. Kunnen we ook nog bedrijven een Europeese eigenaar laten houden? Wat al gezegd is, wel allemaal wijzen naar China (imo terecht) maar dit goedkeuren slaat nergens op.

[mk1992]

Want? Hebben Europese partijen geen kans gekregen om Mediamarkt over te nemen?

[SwaggyEggs]

Niet in China in ieder geval. Gelijke monniken, gelijke kappen...

[Leaplasher]

Oh ja MediaMarkt. Zo een fysieke winkel waar je heen gaat als je per direct iets nodig hebt. Al is dat eigenlijk ook maar een westers luxe probleem.

Wat de toegevoegde waarde van MediaMarkt verder is? Geen idee. Online vaker goedkoper te vinden bij de nog Nederlandse concurrentie met betere service ook nog.

Vind het wel sneu dat het nu Chinees wordt. Had het dan opgedoekt.

[Centauriprime]

Hoe bedoel je dat precies, een luxe westers probleem? Hoe meer je naar het oosten gaat hoe groter en beter volledig voorberaad de winkels zijn. Heerlijk dat je daar nog winkels hebt waar je echt spullen kan vinden.

[Leaplasher]

Daarmee bedoel ik, dat alles wat je uberhaupt bij de MediaMarkt kunt aanschaffen en je 'per direct nodig' zou hebben, een luxe westers probleem is.
Genoeg landen op de wereld waar dit soort ketens niet bestaan en mensen gelukkig(er) zijn met minder.

[hanplaats]

Met de JD-overname wordt MediaMarkt gewoon de Action voor Chinese elektronica. Verwacht straks meer rijen met goedkope maar obscure merk smartwatches, WiFi-stekkers met ingebouwde backdoors en goedkope tablets met specs uit 2018.

[Reactie gewijzigd door hanplaats op 19 september 2025 11:17]

[mbovenka]

Ongeveer net zoals nu dus.

[hanplaats]

Maar dan met JD's 211‑bezorgservice en drones die je pakketje komen afleveren.

[no_way_today]

Viel metro, dus o.a. Makro hier ook niet onder?

[Qwerty-273]

Nee, Ceconomy is ontstaan in 2017 toen de Metro Groep zich heeft gesplitst in twee bedrijven.
https://web.archive.org/w...-of-metro-group-completed

METRO GROUP has achieved its goal of demerging into two strong, successful and focused companies. The Local Court Düsseldorf as the court of registry has entered the demerger in the commercial register today. Thereby the demerger came into effect. Any lawsuits still pending against the demerger will now be dealt with by the courts, but no longer prevent the demerger.

The overwhelming majority of Metro shareholders had approved of demerging METRO GROUP into a wholesale and food specialist (new METRO) and an enterprise focused on Consumer Electronics (CECONOMY) at the Annual General Meeting in February 2017. The shares of both companies will commence trading separately at the stock exchange tomorrow.

[ro8in]

Ik ben zelf helemaal niet zo anti China als de meeste. Als je het mij vraagt of je liever met Amerika of China aan een zijde staat zou ik momenteel niet echt snel het antwoord meer weten. Amerika is een stuk gekker en gevaarlijker bezig.

Ik ben stiekem wel een beetje benieuwd naar wat deze overname van de winkels betekent, want ik vond Mediamarkt eigenlijk al jaren vrij matig geworden, vooral ook kwa aanbod. Zoveel leuke producten op amazon en aliexpress etc en in de Mediamarkt altijd maar de default Trust en Razer zooi en wat elektrische steps die je niet eens mag gebruiken. Ook smart home dingen zijn veelal oude zooi en de echte intressante dingen lagen er nooit.

Ik hoop dat deze winkels weer een beetje up to date raken en er eindelijk eens een beetje cool aanbod komt zodat het weer leuk wordt om gewoon zonder doel de mediamarkt in te lopen om te zien wat voor nieuws er ligt.

[bzzzt]

Tsja, 'toeristen' verdienen winkels vrij weinig aan en het aanhouden van een recent assortiment kost handen vol geld (zeker als je ziet wat er allemaal door 'klanten' werd gesloopt). Dan moeten de verkopen wel op peil blijven en dat gebeurt niet als iedereen voor 2 euro minder online bestelt.

Maar ik geef je helemaal gelijk dat een winkel die producten van gisteren voor prijzen van vandaag aanbiedt misschien niet zo heel veel kans van slagen heeft.

[julean]

Ik ben benieuwd wat dit gaat betekenen voor de webshop Joybuy (voormalig Ochama). Het zou mij niks verbazen als zij na de overname opeens meer elektronica kunnen gaan aanbieden

[atthias]

balen dit echt bagger slapen die toezichthouders of moeten we onze wetgeving aanscherpen dat dit word tegengegaan

[Blokker_1999]

Op welke grond moet een toezichthouder dit dan afkeuren volgens jouw? Puur omdat de overnemer Chinees is? De wetgeving verbied Chinese bedrijven niet van EU bedrijven over te nemen.

[SwaggyEggs]

Dat is natuurlijk kortzichtig. In China had het omgekeerde nooit worden toegestaan.

[R_Zwart]

Dat wordt hele ingewikkelde wetgeving. Met mogelijk heel verregaande gevolgen waarmee we de EU mogelijk nog meer op achterstand gaan zetten.

[Pedek]

In China kan het toch wel? En je ziet waar het hen gebracht heeft. Dus zo veel zal het ons niet op achterstand zetten.

[Linke-soep]

Het is bizar dat er instanties zijn die er voor zouden moeten zorgen dat er eerlijke concurrentie is met een open markt en dat tegelijkertijd deze installaties die de consumenten zouden moeten beschermen het tegenovergestelde uitvoeren. Zo zie je dat de lobbyisten van grote multinationals het eigenlijk voor het zeggen hebben.

[Reactie gewijzigd door Linke-soep op 19 september 2025 11:20]