Chinese retailer JD.com is in gesprek om MediaMarkt-moederbedrijf over te nemen

Het Chinese bedrijf JD.com zou serieuze onderhandelingen voeren met Ceconomy, het moederbedrijf van MediaMarkt. Ceconomy bevestigt in gesprek te zijn over een mogelijke overname, maar er is nog niets definitiefs afgesproken.

Ceconomy schrijft in een persbericht dat het overnamegesprekken voert met JD.com. Dat bedrijf is het grootste Chinese winkelbedrijf, met een jaaromzet van 135 miljard euro in 2024. JD.com zou alle aandelen van Ceconomy willen overnemen voor 4,60 euro per aandeel, ongeveer een kwart meer dan ze op dit moment op de beurs waard zijn.

In de praktijk zou dit betekenen dat het moederbedrijf achter MediaMarkt, de grootste elektronicaketen in Nederland en België, mogelijk in Chinese handen komt. Ceconomy is daarnaast ook het moederbedrijf van Saturn, dat vooral in Duitsland groot is.

Hoewel Ceconomy het heeft over 'vergaande onderhandelingen', benadrukt het bedrijf dat er op dit moment nog geen akkoord is. Ceconomy zegt dat het daarom helemaal niet te zeggen is of de overname überhaupt wel doorgaat.

Reacties (192)

[Kevjoe]

Ceconomy is overigens het oude Metro Group, wat je kan kennen als eigenaar van o.a. Makro/METRO.

In 2017 is Metro Group gesplitst en zijn de winkels zoals Makro/METRO naar Metro AG gegaan en is het bestaande Metro Group voort gegaan als Ceconomy, met dus onderdelen zoals Media Markt.

[KWOAD]

Ah, bedankt. Ik vroeg me al af waarom Makro/Metro niet genoemd werd in het artikel. Daarom dus.

[suave1234]

ook ibood hoort bij ceconomy

[vasco2849]

Volgens mijn gegevens is ibood in 2019 weer terug in handen van Jöran Prinssen.

[suave1234]

wist ik niet, thanks...

[William_H]

Ah, zelfde concept dus. Dozenschuiven.

Overigens zie ik weinig toekomst voor beide. Makro doet het slecht, en MediaMarkt kan/gaat het ook slecht doen. Alleen hun acties trekken mensen nog, maar voor het gemiddelde apparaat kun je beter niet naar de MM gaan, maar even rondkijken op internet / de Tweakers PriceWatch.

[Oaknut]

Jouw argument was iets meer dan 10 jaar geleden heel valide - toen werkte ik als verkoop- en "power service" (reparatie) -medewerker bij MediaMarkt (en daarvoor Saturn). Rond 2013 is het bedrijf van strategie veranderd - als prijsvechter konden ze niet meer concurreren met de webwinkels online - exact voor de reden die jij aangeeft - de Pricewatch was toen ook al populair, ook onder niet-techneuten ("mijn neefje zegt dat ik het beter bij 4Launch kan bestellen").

Destijds zaten er hele kleine marges op de producten (laagste prijsgarantie) en moest je het gat dichten met de verkoop van traditionele accessoires die je bij bijv. een laptop verkocht (tas+sleeve, muis, antivirus, office) - maar ook dit bleek niet rendabel. Ze hebben toen twee stappen genomen richting een uniform beleid - eerst door de Saturn winkels in België en in Nederland om te dopen tot MediaMarkt en hun webwinkel Redcoon te sluiten, en daarnaast te focussen op het leveren van "goede" service.
Over dat laatste - voor MM stond een grote uitdaging, ze stonden niet bepaald bekend om hun goede service. Ook al kocht je een product elders, je kon nog steeds rekenen op service (buiten de garantie) van de MM: kocht je echter een product in de winkel, dan waren de servicekosten lager. Ook de niet-goed-geld-terug termijnen verlengde het bedrijf, allemaal om hun imago te veranderen. En het was ook wel een goudader die ze hadden gevonden - ik werkte destijds als 18-jarige voor 4,50 per uur, en kon in een uur makkelijk 10-20 SSDs flashen en installeren (a 60 euro servicekosten per SSD). Die SSDs vlogen in die tijd over de toonbank. Aansluiten van wasmachines, ophangen van TVs - het bleek toch allemaal wel winstgevend te zijn.

Fysieke winkels gaan het straatbeeld niet uit. De formule verandert wel - Coolblue opende gedurende de afgelopen 10 jaar meerdere fysieke winkels, echter zijn dit meer showrooms en service centra dan traditionele winkels. Voor een heleboel mensen is de Media Markt nog wel de plaats waar ze het gros van hun apparatuur bekijken ("ik wil het zien") voordat ze het kopen - het is dan aan de verkoper / winkel om de klant te overtuigen het bij de MM te kopen. Ik kom er dan zelf echt nooit (fysiek: 2021? webshop: 2023?), maar men stapt vaker op mij af met "ik was laatste bij de MM, ze verkochten x". Als het bedrijf niet winstgevend was zouden ze zich terugtrekken uit Nederland. Overigens zijn Makro en Media-Saturn al jaren niet meer onderdeel van hetzelfde concern.

[William_H]

Je onderbouwd het goed. Het punt is alleen dat het geheugen van mensen traag is. Reputatie opgebouwd is wat telt in dit verhaal. En die is gewoon niet best in het geheugen van de mensen. Tuurlijk kopen er nog mensen tegenwoordig in de MM. En de shop in shops zullen daarbij ook helpen die ze sinds 10 jaar hebben. Korting op je energieleverancier als je nu een TV koopt, of andersom. En er is een categorie mensen die daar voor valt.

[Ruben26]

Ik probeer zo lokaal mogelijk te kopen en kan me voorstellen dat deze overname (als die doorgaat) er uiteindelijk voor zal zorgen dat meer en meer Chinese producten geduwd gaan worden. Dát wringt met mijn doelstelling om lokaal te kopen maar ook met de scheve handelsbalans waar de EU nu iets aan wenst te doen. Daarom denk ik niet dat deze overname wenselijk is.

[djfox741]

Dan word het toch "Coolblue" zolang die nog zijn poot stijf kan houden als er zo'n grote jongen langszij zou komen. Koop zelf al een tijd niet meer bij MM maar meer idd Coolblue of BOL.

[YopY]

Bol staat helaas ook vol met Chinese rommel van 3e partij verkopers, ik vind het echt jammer en ik probeer het echt te ontwijken, net als Amazon.

[bzuidgeest]

Er zijn geen lokale producten meer. Alles bevat op zijn minst halffabricaten uit china of grondstoffen of wat dan ook. Made in Holland of US is vaak niet meer dan waar de onderdelen zijn samengevoegd of ingepakt.

En een scheve handelsbalans is ook niet erg. Maak niet dezelfde denkfouten als Trump.

Jij en ik hebben allebei een scheven handelsbalans met de supermarkt en onze werkgevers (of klanten). Van de ene krijgen we geld en de andere brengen we alleen geld naartoe.

De balans met een individuele partij is irrelevant zolang je over het geheel maar geld verdient. Ofwel het is helemaal niet erg om grondstoffen en halffabricaten uit china te halen.... als we die ook maar weer elders met winst kunnen verkopen. Dan worden we er niet armer van.

Als je vind dat we minder afhankelijk moeten zijn voor sommige grondstoffen en dergelijke, daar ben ik ook een voorstander van, maar je kan niet opgraven wat we niet hebben in de EU. En China handelt met dictator landen e.d. wij doen alleen vinger wijzen. Wat economie betreft doet dat moraalridder spelen alleen maar pijn en geeft ons achterstand op landen als China die het geen zak uitmaakt wat een handelspartner met zijn volk doet. Zolang er maar geleverd word.

[oltk]

Vergis je niet in de impact van de snelle uitbrediing van Chinese handelsketens. China is sinds 2003 onderdeel van de WTO en weet heel handig om te gaan met de regels. En we wilden maar wat graag als consumenten de goedkope maar merendeels hoogwaardige Chinese producten (ik weet nog hoe 10 jaar geleden nog werd gezegd dat China alleen kan kopieren en goedkope prullen produceren).

In de economie wordt hiernaar verwezen als de China Shock of China Trade Shock. Waarbij de laatste website een mooi kaartje laat zien die, naar verluidt, de aanleiding is geweest van Trump om al in zijn eerste termijn alles op alles te willen zetten om de rode staten weer groen te krijgen. Tevergeefs uiteraard: wat verdwenen is komt niet meer terug, het hele ecosysteem is verdwenen, Werknemers zijn te duur geworden en de specifieke beroepen zeldzaam omdat er lokaal geen vraag meer naar was.

[Reactie gewijzigd door oltk op 25 juli 2025 22:26]

[bzuidgeest]

Trump richt zich vooral op het idee dat het geld getal op de handels balans met elk land minstens gelijk moet zijn met dat van de VS of in het voordeel van de VS. Ofwel elke dollar export moet met elk land een dollar import tegenover staan. Dat is niet reëel. Belachelijk zelfs. Van sommige landen importeer je meer (landen met resources die jij niet hebt) en aan andere landen verkoop je meer (landen die je product gemaakt met die gekochte resources willen hebben omdat ze die niet zelf maken of kunnen maken).

De totale handels balans van je totale handel moet gelijk of positief zijn, niet de balans met een specifiek land. Trumps amerika (en andere landen) hun probleem is dat ze goedkoop kopen in China, maar dat de niemand de producten die ze daarvan maken wil hebben of dat er geen markt voor is, omdat China alles alles al goedkoper (en vaak beter) maakt.

Trump kan dan willen dat China (en anderen landen) meer kopen bij hem.... Maar dan moeten ze wel een gewild product hebben. Dat hebben ze gewoon niet meer. China koopt wel nog bakken met soja en dergelijke in de VS, maar dat kan ieder ander land ook produceren. En het weegt niet op tegen wat Amerikanen allemaal kopen in China, maar dat is niet China zijn probleem of fout. Daarom legde Trump het vlug af met in zijn tarieven oorlog met de China. Fabrieken bouwen in de VS duurt tientallen jaren als het al gebeurd en een sojaplantage elder regelen neemt de tijd van een soja oogst in een ander land (veel vlugger).

Waar het echte probleem zit en dat is iets wat de EU begrijpt maar Trump en consorten niet (anders hadden ze de tarieven oorlog met China wel laten zitten of anders aangepakt) is dat het echte probleem niet de export/import balans met China is, maar dat waar onze interne markten open zijn voor Chinese bedrijven om op te verkopen, de Chinese markt niet zo open is voor Europese of Amerikaanse bedrijven. Zelfs een bedrijf als Tesla moet bijvoorbeeld in China samenwerken met een lokale partij om daar te kunnen werken. Dat zijn barrières die je kwijt wil. Maar dat krijg je niet of nauwelijks afgedwongen met tarieven. Zeker niet nu we al zo afhankelijk zijn van China als tegenwoordig. Een ander probleem is de koers manipulatie door China van hun eigen munt. Dat houd lonen daar laag, en hun producten goedkoop. Het zorgt er ook voor dat Chinese consumenten weinig geld hebben om "dure" imports te kopen, zelfs als ze dat graag willen, dus de Chinese consument koopt goedkope producten van de eigen markt. Ook dit is iets wat een probleem is voor ons.

De enige manier om dat op te lossen is om makkelijker te zijn in de regels met wie we mogen handelen, zodat we China in Afrika en Afghanistan e.d. kunnen beconcurreren. Of om gigantisch te "lenen" en de afgebroken infra weer op te bouwen terwijl we nog steeds kopen van China in de tussentijd. Maar wel lijken niet de wil te hebben om er zo hard tegen aan te gaan en die pijn te accepteren. We doen alleen maar boos. [rant on] En ondertussen kan ik als hobbyist met honderd en een opties terecht bij pcbway in word ik door EU PCBmakers met de nek aangekeken voor mijn prototypes etc. Ja we hebben aisler of zo, maar wat je daar krijgt verbleekt bij wat pcbway, jlpcb etc en al die chinezen kunnen leveren. Strak geautomatiseerd en wel. Laat de EU dat maar eens nabouwen, investeren in eigen ontwikkelingen en innovators. En niet arrogant alleen naar miljoenen bedrijven kijken.[rant off]

Het gaat ons hoe dan ook kosten en lang duren. Een trarrief lost niets op. China houd alle kaarten vast. En wat dat betreft is dat een knappe prestatie, van verarmde boeren in minder dan 70 jaar naar high tech land dat het westen aan alle kanten voorbij loopt en in de greep heeft. Ik zou niet weten welk land in de geschiedenis ooit dat voor elkaar heeft gekregen. En dat terwijl de bevolking relatief tevreden is.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 25 juli 2025 17:10]

[n4m3l355]

Echter specifiek voor china is natuurlijk meer mogelijk dan fysieke producten en daar wringt het nou net. De EU neemt miljarden af via google, meta enz.

China blokkeert bedrijven actief binnen china op service gebied, zij het IT, finance, HR in mindere mate, juist segmenten waar ontwikkelde economieën in uitblinken.

Daarnaast werkt china ook actief fysieke goederen tegen dankzij moeilijke en trage import regels. Probeer maar eens Duitse molds te importeren, duurde mij een half jaar omdat de customs eigenlijk wilt dat ik het lokaal maar produceer.

Trump heeft specifiek voor china dan ook geen ongelijk, daarnaast met china valt niet te onderhandelen ze vallen heel snel terug in blackmail als je ze tegen de veren in wrijft. Echter helaas trump maar ook de EU blijven lief doen met China, en daar maakt China graag misbruik van.

[bzuidgeest]

We hebben geen keus op dit moment. We kunnen niet anders dan "lief" doen tegen China. China heeft met veel hard werken ons in de houdgreep. En dat is geen misbruik van China. Dat is hoe handel werkt. Wij deden het bij hen en zei blijken het nu terug te doen en beter dan wij.

Dat oplossen is geen vlugge zaak en er is onder het volk te weinig will om de consequenties van breken met China te accepteren.

Tarieven op Chinese producten betalen de eu of vs burgers. Want die hebben geen keuze buiten China, niemand anders produceert wat je nodig hebt als fabrikant of consument.

De enige oplossing is dat de eu, heel veel gaat investeren in eigen industrie en veel contracten opzetten voor mineralen met landen die laten we zeggen minder democratische inslag hebben. Net als China. Dat gaat lang duren, veel kosten, maar dan kunnen er uit de houdgreep komen. Tarieven beschadigen we alleen onszelf mee. Die hebben namelijk alleen nut als er een alternatief is en dat is er niet. En dat alternatief bouwen kost minstens een decennium.

Er moet ook veel meer geld in innovatie, vooral voor de kleine jongen. Want daar zitten veel ideeën. Er moet een equivalent zijn van PCBway in de eu. Waar iedereen, gesponsord als het moet, terecht kan voor zijn ideeën tegen een kleine prijs. Cnc, 3d, PCB etc. dat is waar innovatie van komt. Niet van tarieven om aandeelhouders van oude logge bedrijven te beschermen.

De waarheid is dat zonder China heb ik heb mogelijkheden om te bouwen en innoveren. Er is hier niets. Dus tarieven betekend alleen maar meer kosten voor mij en vele anderen en dat is slecht voor onze economische output.

[sympa]

Je hebt Eurocircuits, maar dat komt denk ik wel een stuk duurder uit. Sponsoring zou daar kunnen helpen, doen de Chinezen ook.

[bzuidgeest]

Eurocircuits is een klootte bedrijf. Ik ben zelden zo slecht behandeld dan door die zeikerds. Die kunnen alleen maar zielig doen over de Chinezen en steken zelf geen poot uit om ze in te halen.

Misschien dat het tegenwoordig beter is, maar ik ga er niet meer heen. Wat mij betreft zijn het de oplichters waar elektor nog steeds naar toe verwijst.

[sympa]

Dank voor de tip. Zag ook dat ze behoorlijk aan de prijs zijn.

Maar je hebt een goed punt, zonder vraag is er geen aanbod, en zonder aanbod geen vraag.

[bzuidgeest]

Als je europees wil is er alleen aisler. Die zitten in Duitsland geloof ik. Maar in vergelijking met Chinese leveranciers zijn ze duurder (maar te behappen), maar vooral de keuze is er heel karig. Ik kan in China PCB laten maken in elke kleur van de regenboog. Bij aisler is het alleen groen of zo.

[Tintel]

van verarmde boeren in minder dan 70 jaar naar high tech land dat het westen aan alle kanten voorbij loopt en in de greep heeft.

Ik weet niet of de tijdspanne gelijk was maar in feite is dit hoe industralisatie in alle andere landen ook verliep. Arbeiders werden uitgebuit - productie output was hoog - winst ging naar kleine groep.
De key hierbij is altijd weer: goedkope arbeid (te goedkoop ook - want scheefgroei).
Zo knap is die prestatie niet eigenlijk; als je uitbuiting goed doet (deed Henry Ford ook bijv.) hebben mensen geen keuze om voor te weinig geld in je fabriek te werken. Dat de bevolking relatief tevreden is duurt niet oneindig. Dwang + net genoeg eten en huisvesting helpt. Eigenlijk dus reden genoeg om te klagen maar dat doet men niet omdat anders meer problemen...
Maar langzaam aan bouwt met wat reserves op en durft men te protesteren... als de overheid dan ook nog eens tegenwerkt [zoals in China] dan is die situatie langer houdbaar.
Uitbuiting van de onderste lagen van de bevolking is niet bepaald nieuw helaas...

[bzuidgeest]

Ik denk dat je vergelijking niet helemaal opgaat. In de industriële revolutie die jij aanhaalt gingen ze van de stoommachine naar de benzinemotor. van handwever naar het weefgetouw en dat soort dingen. De chinezen gingen van ossenwagen en schep tot AI en fusie in diezelfde periode. Ik denk een veelvoud van de technologische vooruitgang in jou voorbeeld.

En laten we welzijn, de welvaar van de gemiddelde Chinees is continue omhoog aan het gaan (of deed dat de afgelopen 30 jaar). Het remt nu wat en er was altijd ongelijkheid tussen steden en platte land. En ja dat is niets nieuws.

Maar ik kan geen ander voorbeeld vinden waar een land onder wat in essentie een dictatuur is zo hard en succesvol ontwikkeld. De sovjets konden het niet, cuba kon het niet, noord-korea kon het niet enz enz... En al die landen hadden hetzelfde startpunt min of meer.

En je zag met zero-covid dat toen dat te lang duurde ze wel degelijk met succes konden protesteren. Maar gemiddeld genomen zien Chinezen daar geen reden voor. Wij vinden het fout, maar in interviews die ik heb gezien, kwam maar vaak genoeg boven dat ze een hoop tolereerden zolang ze er maar elk jaar iets beter op werden of dat idee hadden.

[Tintel]

Misschien dat juist het feit dat het gaat om een succesvolle dictatuur (vermomd als communistisch) helpt bij de kortere periode om dit te bereiken. Opstand/onrust kan dan veel gemakkelijk in toom worden gehouden.
Dus een dictatuur met redelijke bestaansminimum houdt de revolutie tegen.

kwam maar vaak genoeg boven dat ze een hoop tolereerden zolang ze er maar elk jaar iets beter op werden of dat idee hadden.

Tuurlijk - ze werkt het altijd wel. Maar juist het gemopper wordt nu vroegtijdig de kop in gedrukt...je kijkt daar wel uit om je negatief uit te laten.

[bzuidgeest]

..je kijkt daar wel uit om je negatief uit te laten.

Er hangt geen functionaris boven elke persoon. Chinezen praten echt wel onderling over wat ze wel en niet geweldig vinden.

En tuurlijk helpt de succesvolle dictatuur mee. China heeft een 10 jaren plan een 50 jaren plan en voert dat uit. Ze produceren en maken meer groene energie dan de rest van de wereld. Ja ze vervuilen ook sterk, maar ook wij zijn door die periode gegaan. In het huidige tempo is China straks groener dan wij. Men denkt dat de Chinese leiderschap groen niet interessant vind. Maar mij is duidelijk dat die snappen dat een dode of astmatische medewerker niet productief is. En dat telt.

Onze overheid kan niet eens een 5 minuten plan succesvol uitvoeren. In sommige opzichten is er best wel wat te zeggen voor de Chinezen. Ze komen wel ergens. Er zou wellicht een oplossing in het midden tussen ons en China kunnen zijn?

[Tintel]

Maar mij is duidelijk dat die snappen dat een dode of astmatische medewerker niet productief is.

Misschien maar het kan ook gewoon zijn dat uiteindelijk groene energie goedkoper is en minder menselijke arbeid nodig heeft.

Hun planmatigheid is zeker indrukwekkend maar ook weer makkelijker omdat ze minder rekening (hoeven te) houden met veel factoren. Mijn eigen planning gaat ook veel beter als er minder inspraak is....

[bzuidgeest]

Misschien zouden wij op sommige plekken ook wat minder inspraak kunnen gebruiken.

[E5X]

Je redenering klopt niet helemaal, De VS heeft over de hele linie een handelstekort. Het goede nieuws is dat je dus blijkbaar zo rijk bent dat je het kan betalen. Het slechte nieuws is dat je dit niet eeuwig volmaken houden en daarin heeft Trump dus wel degelijk gelijk.

De aanpak van trump om op individueel niveau met landen een neutrale handelsbalans te krijgen slaat alleen nergens op.

jouw voorbeeld met de supermarkt etc klopt dus wel misschien wel voor Europa (omdat we een handelsoverschot met de VS hebben) maar niet voor de VS.

Maar als de VS dit overschot kleiner maakt met tarieven en we gaan tegelijkertijd meer importen uit China dan slaat de totale balans om naar een negatieve waardoor we op termijn verarmen (en helemaal relatief).

ditnalles nog even los van het feit dat we als Europa op allerlei strategische domeinen afhankelijk/chanteerbaar zijn.

(Handel, energie, grondstoffen, medicijnen, defensie, Big tech)

[bzuidgeest]

We zijn chanteerbaar als eu, zowel door de vs als China. Maar dat hebben we zelf veroorzaakt een tarieven gaan dat niet oplossen.

Zelfde voor de vs, maar dan vooral door China. En ook daar gaan tarieven niets oplossen.

De enige oplossing voor Amerika (en de eu) is dat ze zorgen dat ze producten maken die anderen willen hebben. Een dat doen ze niet, of niet genoeg. En als ze producten hebben die China wil hebben, dan verkopen we ze niet uit strategisch belang (zoals ai chips) en ontwikkelt China die ook weer zelf.

Een vergeet ook niet dat Amerika door de dollar de reserve currency te maken en enorme schulden te creëren ze hun eigen graf aan het graven zijn in de vs. Trump zijn belastingvoordelen voor de rijken gaan dat niet beter maken.

Een het ook niet waar dat Amerika over het de linie en handels tekort heeft. Er zijn zeker landen, zoals het vk die meer importeren uit Amerika dan andersom. En ze zijn daarvoor beloond met een default 10% tarief....

Tarieven doen niets anders dan aandeelhouders in dode industrieën die gestopt zijn met innoveren een tijdje beschermen. We hebben alle industrie weergegeven aan China, met de gedachte dat er slapend rijk konden worden of zo. Dat de Chinezen dom waren of onze slaven dachten er blijkbaar. Een nu China de rollen omgedraaid gaan we klagen.

De enige oplossing is, om als westen, van onze komt te komen en ze plat te innoveren en werken. Dat gaat pijn doen en tijd kosten. Amerika en China de deur uit. Eigen social media, eigen os, eigen hardware, eigen wapens, eigen fabrikanten van alles, handelen met iedereen die ons de resources kan leveren die we nodig hebben. Het gaat niet makkelijk zijn, maar al die dingen hebben we al, ze zijn alleen klein omdat we ons laten overvleugelen.

[andreetje]

Je vergeet een ding. In een geglobaliseerde wereld wint de leverancier met de laagste prijs. Aangezien wij in Europa dure energie hebben (boycot, accijnzen, CO2-heffing), veel regels hebben en hoge lonen hebben, worden onze producten te duur.

We zien nu een zorgwekkende exodus van (chemische) industrie.

Terwijl de politiek steeds meer geld uitgeeft, maakt zij tegelijk onze concurrentiepositie kapot. En dat eerste versterkt ook nog eens het tweede.

[bzuidgeest]

Zelfs met 100% tarieven zou ik in China moeten bestellen.. waarom? Omdat er hier niets is om bij te bestellen.

Dus het is niet alleen dat China de goedkoopste is. Ik heb onlangs nog geprobeerd lokaal iets te doen. Kon alleen aisler vinden. In vergelijking met China is dat 100x niets. Gewoon slecht. Niet in geleverd resultaat, maar in opties en mogelijkheden en ja natuurlijk ook prijs, maar ik hield rekening met iets meer moeten betalen. Maar zelfs dan hebben ze de opties niet van iets als PCBway of jlpcb. Die doen pcb in elke kleur en soort, cnc, 3d printen en wat al niet. Hebben een shop voor je dingen etc etc.

En het is echt niet staat sponsering waardoor China zoveel beter is. Goede websites, goede automatisering van processen. Ze doen vertical integration uitstekend.

Ja energie is hier duur, maar dat is ook omdat er lui zijn geweest, de politiek op zijn kont zat. Het energie net barst uit zijn voegen. En we hadden met een beetje minder gesteggel nieuwe kerncentrales gecombineerd met zon en wind in zulke hoeveelheden kunnen hebben dat we geen gas nodig hadden.

Het is makkelijk dat bij China weg te leggen als schuldige, maar er zijn er gewoon zelf debet aan.

Die chemie bedrijven, ja dat is teleurstellend, maar alles zit al in China, logisch dat de rest het praktisch vind daar ook geen te gaan. Het komt allemaal terug op dat we niet in onszelf hebben geïnvesteerd als land en als eu. (Of vs)

[Tintel]

En we hadden met een beetje minder gesteggel nieuwe kerncentrales gecombineerd met zon en wind in zulke hoeveelheden kunnen hebben dat we geen gas nodig hadden.

Juist. Heel lang gesteggel - gas duurder maken, huishoudens die wel moeten overgaan maar bedrijven niet maar uiteindelijk geen andere keuze meer hebben. Terwijl energie juist heel belangrijk is, was het een ondergeschoven kindje omdat ze niet vooruit kunnen/willen denken

[andreetje]

Hier ben ik het ook mee eens. De Nederlandse politiek is aan het navelstaren. Er zijn vele waarschuwingen geweest dat het stroomnet het niet aan zou kunnen. Wat deden de kabinetten Rutte? Niets.

[bzuidgeest]

Het kabinet schoof deed ook niets. En die voor Rutte ook niets, de problemen zijn echt niet nieuw

[drfisheye]

De US heeft helemaal geen handelstekort. Je negeert software, cloud en financiële diensten. Reken je die mee dan heeft de US een handelsoverschot. De US heeft ook heel bewust op die sectoren ingezet, omdat er meer geld mee te verdienen is.

[E5X]

nee hoor, is een misverstand wat je vaker hoort. Ook inclusief diensten is er nog steeds een handelstekort met Europa.

Totaal handelstekort in de VS inclusief diensten was in 2024 914 mld. Best fors


Bron: https://www.politico.com/news/2025/02/05/trump-trade-deficit-2024-00202569

[andreetje]

Met Europa wel, maar met Nederland niet. Nederland is nu slachtoffer van de EU.

[E5X]

Klopt, anderzijds in Nederland een van de grootste profiteurs van de EU als doorvoerland en onze open economie. Nu hebben we er een last van.

Per saldo mag Nederland zich in de handjes knijpen met de EU

[Ruben26]

Trump maakt geen denkfout. De EU ziet het ook in.

EU waarschuwt China: onze markt blijft niet open als evenwicht uitblijft

Er komt een moment dat de argumenten "Geld verdienen" of "zo goedkoop mogelijk kopen" duurkoop blijken te zijn.

Misschien moet de EU Afrika of werelddelen met waardevolle grondstoffen weer gaan kolonialiseren zoals China doet..... En stoppen met wijze met dat moralistische vingertje....

[bzuidgeest]

Maar dat gaat niet om het gelijk krijgen van China moet net zo veel kopen van ons als wij van hen. Wat is wat Trump wil. Het gaat er in het gelinkte artikel en dus bij de EU om dat wij Chinezen toegang geven tot onze markt maar dat de markt van China gesloten is voor onze bedrijven (of in ieder geval met meer restricties.). Dat is een probleem, maar een heel ander probleem dan dat voor elke euro import er een euro export moet zijn met China.

[andreetje]

In wezen is het natuurlijk hetzelfde probleem, alleen noem je het anders.

[bzuidgeest]

Nee, dat is absoluut niet hetzelfde idee.

[William_H]

Nee, dat is het niet, zoals @bzuidgeest zegt klopt het beter. Hoe kun je met een ander land handelen, als ze onnatuurlijke barrières voor handel opwerpen. Dan gaat het niet over of je bereidt bent een hogere prijs te betalen voor een goed, maar of er überhaupt handel mogelijk is. En dat is nu niet mogelijk met China. Overigens schenden ze daarmee ook de WTO afspraken mee, maar omdat ze zichzelf nog als ontwikkelingsland hebben weten te "registreren", gelden sommige regels minder streng voor hun. Dat China inmiddels allang geen ontwikkelingsland is, kan iedereen zo ook wel zien.

[andreetje]

Dan is niet China maar de WTO het probleem. Die staat toe dat China zich nog als ontwikkelingsland kan registreren. Wat inderdaad absurd is.

[E5X]

Voeg daar een volgend probleem aan toe; de economie van China loopt niet goed, wat de overheid doet is daar enorm investeren en stimuleren van productie. Zij doen dat precies andersom dan de VS daar lenen ze zich suf om te consumeren.

Door die enorme investeringen in productie hebben ze gigantische overcapaciteit; en dat proberen ze te lozen in EU; helemaal nu de VS langzaam dicht gaat.

Als wij de deur open zetten wordt onze eigen industrie langzaam weggedrukt en hebben we op termijn een nog groter probleem.

[bzuidgeest]

Welke eigen industrie?

Je bent niet incorrect hoor, maar voor veel dingen kan ik hier gewoon al niet meer terecht. Dus wat gaan tarieven dan helpen? Die maken het voor mij duurder, want er is geen alternatief in de eu. Zelfde voor mensen in de vs. Daarom noemen ze het nu taco trump.

De enige optie is net als China, dat de overheid of eu flink investeert in eigen industrie voor de grote en kleine jongen en dat neemt tijd en geld.

En vergeet niet China is ons gewoon voorbij. Deepseek is een van de betere llm. Catl maakt de beste batterijen op de planeet. Sommige Chinese ev zijn uitstekend, beter dan die van hier. Een ga zo maar door. Ze gaat hard met raket tech. Ze gaan hard met automatisering en robotisering. Ze gaan hard met zonnepanelen en moderne ontwikkeling in kern energie, splitsing en fusie.

Er zijn miljarden Chinezen met een enkele overheid die alle neuzen dezelfde kant op houd. Voor zover dictaturen gaan is het de meest competente die ik ooit gezien heb. De meeste landen storten in onder zo een regering, maar China groeit alleen maar, word niet armer, maar rijker, technisch competenter. Ik wil niet dat wij China worden, maar ik denk wel dat we er wat van zouden moeten leren als we slim zijn. En we zullen aan de bak moeten daarvoor. Stoppen met zeuren over "kleine" problem als asiel en gewoon gaan bouwen. Die asiel zoekers kunnen zo de constructie in. Bot maar waar. Afghanistan barst van de zeldzame mineralen. Ik vind hun regering niets, maar daar mee handelen om een mijn op te zetten is de enige manier om los te komen van China. En we kunnen die mijn opzetten onder soortgelijke voorwaarden als China dat links en rechts doet. Niet mooi maar wel nodig. Het is dat of we blijven afhankelijk van China.

[drfisheye]

We hebben die grondstoffen best in onze grond. We we vinden het alleen een te vies proces om het eruit te halen. Wil je dat binnen onze schone regels doen dan wordt het erg duur. Daarom halen we het uit o.a. China.

[bzuidgeest]

Niet in de hoeveelheden die landen als Afghanistan, China en stukken van Afrika hebben.

Ja ze vonden laatst wat in Limburg of zo, genoeg voor een half miljoen batterijen, niets dus.

Zover ik gehoord heb, en dat is mogelijk incompleet, is dat de eu landen geen significante voorraden van de zogenaamde rare Earth's hebben, laat staan in dichtheden die economisch zijn voor extractie.

[pegagus]

Oekraine is Europa. Het zijn de grondstoffen waar de oorlog om wordt gevoerd.

[bzuidgeest]

Behalve dat verwacht woord dat oekraine de hoeveelheid flink overdreven heeft om belangrijker te lijken. En het zit op plekken die mogelijk slecht te ontginnen zijn.

De enige evaluatie van wat er in de grond zit is nog uit de tijd van de sovjet uni.

[XElD]

Ik had mijn Bosch inbouwmagnetron ter reparatie waarvoor een monteur langs kwam. Alhoewel achterop 'made in the UK' stond liet een blik op de componenten er in een hoop Chinese tekens zien... dus ja.

[sympa]

Die komen de laatste tijd bij Midea vandaan. De heel veel magnetrons maken (en airco's) voor grote en kleine merken. Een reparatievideo van Michael Dranfield: YouTube: Bosch HMT75M551B Microwave oven repair to component level but it all went wrong !

Ik heb hier nog een Bosch die eigenlijk een Panasonic is. 20 jaar oud.

[oef!]

Ik meen dat MM een shop in shop concept is waardoor ze sowieso al niet direct invloed hebben op waar de voorraad vandaan komt?

[wiseger]

In Nederland bestaat MediaMarkt vooral uit franchise nemers. De winkels zijn dus in lokale handen.

[Far.Cry]

Foute informatie! Ze werken niet met Franchise.

[wiseger]

MediaMarkt werkt met een holding waar de zelfstandige winkels bij aangesloten zijn. Ze zijn verplicht dezelde aanbiedingen te volgen. De winkels zijn geen eigendom van het moederbedrijf maar van de lokale eigenaren. Ze zijn allemaal een zelfstandig rechtspersoon.

Hoezo zie je dat niet als een franchise keten?

[Wesley-groet]

Zijn geen franchises meer. Alle winkels vallen 100% onder de holding

[Far.Cry]

Dit is ook nooit geweest. Vroeger werden er inderdaad vestigingen opgericht met een zelfstandige zaakvoerder. Deze had aandelen en moest zich voor een bepaald bedrag inkopen. De eigendom van de zaak - goederen was wel degelijk van de holding.

[Far.Cry]

Waar haal je deze onzin? Kijk en onderzoek even voor je een conclusie maakt.

[wiseger]

Wikipedia:

De leiding van MediaMarkt is grotendeels gedecentraliseerd. Per land bestaat er een MediaMarkt-holding en iedere vestiging is een zelfstandig opererende onderneming met een eigen rechtspersoon. Al de vestigingen voeren wel dezelfde aanbiedingen, die eveneens op de website geldig zijn.

Duits artikel 2018:

Media-Saturn auf Franchise-Kurs: Der Elektronikhändler Media-Markt-Saturn zeigt sich offen für neue strategische Optionen in der Expansion als Franchise-System

Vandaar dat ik dacht dat het franchise was. Hoe kan anders een vestiging een zelfstandig opererend rechtspersoon zijn als ze eigendom van de holding en daarmee het moederbedrijf zijn?

[Wesley-groet]

Elke mediamarkt heeft een CCO.

[Bolletje]

Je hebt een holding BV aan de top. Daaronder aparte BVs (de rechtspersonen). Die kunnen zelfstandig opereren, wat bijv. inhoudt verplichtingen en overeenkomsten aangaan, en de beperkte aansprakelijkheid. Zo is de webshop apart. En kennelijk alle fysieke winkels.

https://www.mediamarkt.nl/nl/legal/juridische-gegevens

Juist met een franchise heb je een onderneming die niet onder de holding valt.

[Reactie gewijzigd door Bolletje op 26 juli 2025 00:43]

[Oaknut]

Destijds toen ik er werkte (2013-2016, zie mijn comment hierboven), was het zo dat de filiaalmanager 10% eigenaar was van de fysieke winkel (dit valt te vergelijken met hoe het bedrijf V&D vroeger opereerde). De inkoop werd per afdeling gedaan, en per winkel. Vanuit de Holding kwamen landelijke acties waar wij verplicht aan mee moesten doen - dit was soms wel zuur, want het konden ook producten zijn die wij duur hadden ingekocht, of producten die elders goed verkochten, maar bij ons niet. Het idee hierachter was dan ook dat de winkels met elkaar (en met de webshop) concurreerden, en zo hadden we ook speciale lokale acties.

[loki504]

Even gevraagd aan AI omdat die het vaak wat beter verwoordt dan ik.

In essentie: een holding is een manier om bedrijven te structureren, terwijl een franchise een manier is om een bestaand bedrijf te starten onder een bekende naam.

Zover ik weet kan ik niet zomaar bij MM aankloppen en zeggen he in ... zit nog geen MediaMarkt ik wil er wel een beginnen vinden jullie dat goed?

[Reactie gewijzigd door loki504 op 25 juli 2025 18:53]

[Christoxz]

Dat is maar heel klein deel, Apple, energie leveranciers en telefoonabonnementen volgens mij. De rest is gewoon eigen voorraad/aanbod.

[watercoolertje]

Samsung en huawei volgens mij ook, al zijn er bij ons in Heerhugowaard geen aparte werknemers per merk, enkel van de MM en een irritante energieleverancier.

[Christoxz]

Geen idee exact, volgens mij bij ons is Apple wel nog echt apart personeel, en voor Samsung bijvoorbeeld niet, of iig in MM kleding, maar wel 'opdringerig' verkoop.

Het is in iedere geval geen volledige shop in shop concept.

[sypie]

Nespresso ook volgens mij, althans in Zwolle heb ik daar een aardige balie van gezien waar de mensen een iets ander shirt aanhebben dan in de rest van de winkel.

[Corsa_GSi]

Vroeger (rond 2015) toen ik bij de MM Holding NL werkte was dat niet zo.

[Corsa_GSi]

Waar denk je dat de producten van de MediaMarkt nu vandaan komen dan?

Uit Duitsland

[Ruben26]

Wat denk je wat ik bedoel met "zo lokaal mogelijk te kopen"?

Gaat om de bewustwording dat we ons niet te veel afhankelijk moeten maken van China. Ik hoop dat je ziet waarom dat dat geen goed idee is.

[Seprium]

Maar als je bij je "lokale witgoed winkel" een Samsung koelkast koopt komt die nog steeds uit dezelfde Chinese fabriek als dat je hem bij MM zou kopen. Dus niks mis met lokaal kopen, alleen denk ik dat het voor deze productgroep weinig verschil maakt.

[Ruben26]

Het feit dat het weinig verschil meer uitmaakt, laat zien dat het tijd wordt dat die balans wordt hersteld. Ik beschouw verder afglijden door situatie te relativeren en accepteren onwenselijk.

Het Westen moet niet vreemd staan op te kijken als we alles in de uitverkoop gooien dat we straks niets meer in de melk te brokkelen hebben.

[friend]

Dit gaat om een retailer, niet om een haven of het energienet. Dit is wel erg negatief bezien. In dit geval heeft iedereen de keuze om er wel of niet te kopen, er zijn nog zat andere aanbieders en als het je niet bevalt begin je zelf een eigen winkel, dat wordt met deze overname helemaal niet anders dan nu.

[Ik zie nu aan de andere reacties dat ik een fout heb gemaakt, hierop reageren heeft geen zin meer, het is al te laat...]

[Reactie gewijzigd door friend op 25 juli 2025 15:16]

[bzuidgeest]

Te laat, we hebben al niets met te vertellen, China heeft op dit moment alle kaarten in handen.

[musiman]

Sorry hoor, maar Samsung is Zuid-Koreaans en de meeste koelkasten van Samsung worden gemaakt in fabrieken in Zuid-Korea en Mexico.

[amigob2]

Samsung home appliances are manufactured in multiple other locations, primarily in China, Mexico, and the United States.

Read More: https://www.slashgear.com/1563256/samsung-appliances-where-are-they-made-who-owns-company/

[namelessness]

dan komt het uit chinese fabrieken vanuit de mexico, vietnam, thailand lokatie. of om bepaalde regels te import omzeilen.

[Christoxz]

Verder denk ik dat het niet uitmaakt wat voor producten zij aanbieden, ook met het zelfde assortiment, is MM/Saturn in Chinese handen niet prettig, dat hoort lekker binnen de EU te blijven.

[Ayporos]

Ik denk dat het wel degelijk uitmaakt en effect zou kunnen hebben op de producten die aangeboden worden.

Waar nu nog allerlei Amerikaanse, Koreaanse, Europese en Japanse artikelen verkocht worden zouden dat zomaar ineens allemaal Chinese merken kunnen worden.. In plaats van schappen vol Logitech muizen worden dat dan ineens allerlei random Chinese namen bijvoorbeeld.

[Tijger]

Logitech muizen worden oa. in China gemaakt.

[loki504]

Want kruidvat ligt vol met Chinese merken? Of andere grote ketens in handen van China? En dan heeft CB dat gat HEEL snel gevuld hoor. En komt er iemand anders bij en valt MM om.

[namelessness]

hallo, Kruidvat is van Lee Ka Shing, miljardair in Hong Kong. zo ook ICI PARIS en trekpleister vb.

[peeceej]

Die Chinese merken als TCL, Hisense, Haier etc liggen er toch al? Dat houd je toch niet tegen, en veel van die Japanse electronica zit ook vol met Chinese componenten. Ik heb 2 jaar geleden nog een deftige Sony tv gekocht, maar gezien de kwaliteitsontwikkeling van Chinese televisies, sluit ik niet uit dat er over een jaar of 5 een Chinees vlaggenschip komt.

[Lord Anubis]

en toevallig ben ik heel tevreden met Haier en HiSense.
Heb nu een Samsung tv, maak kijk toch al een tijdje naar TLC.
Had altijd veel van Bosch en Mielie maar dat is toch ook duurkoop en die zijn toch niet meer de beste.

[JeroenK]

Heel verstandig, ik wordt altijd raar aangekeken als ik het zeg. Een hele grote groep wil vooral zo min mogelijk uitgeven voor spullen. En daar wordt gretig op ingespeeld.

Een Samsung telefoon heeft veel meer status dan een FairPhone. Een Miele wasmachine wordt veel duurder gevonden dan een Haier. Zo met nog veel meer dingen. Zoals kleding, auto's, meubels....

[Miglow]

Daarom koop ik witgoed en keukenapparatuur altijd in de outlet, hoe meer beschadigingen die de functionaliteit niet beïnvloeden hoe beter want meer korting.

[iew]

Toch lijkt dat steeds meer onmogelijk te worden, wanneer je ziet hoeveel overnames er zomaar door kunnen gaan of mogen door mogen gaan.

En dan heb ik het natuurlijk niet alleen over China, maar die lijkt wel de kroon te spannen.

[harrytasker]

Ik ben het helemaal met je eens. Maar wat maken we hier nog? Alle productie zit in het Oostblok of in China. We hebben ook geen handjes meer die dat willen en kunnen doen, alleen mensen achter een keyboard.

[Caayn]

Ik vindt dat er nog wel een verschil zit tussen producten die enkel (deels) gefabriceerd zijn in China of volledig Chinees zijn.

[watercoolertje]

Degene die ik er koop in ieder geval niet uit China want die producten koop ik (tenzij er geen andere opties zijn of het 10x duurder is) vrijwel niet.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2025 14:13]

[Miglow]

Je bedoelt: Die koop ik zelf wel in China?

[emeralda]

Mijn eerste mobiele telefoon was een Siemens I kid you not.

[Webgnome]

Als je het nou over producten had die aantoonbaar in Europa worden gemaakt (groente/fruit om er een paar te noemen ) dan gaf ik je gelijk. Echter bij de meerderheid van de producten die je bij Mediamarkt kan kopen kun je er 100% vanuit gaan dat China er mee bezig is geweest.

Het veranderd onder de streep vrij weinig natuurlijk anders dan dat China nu nog op een meer gedetaileerder niveau weet wat de BeNeLux koopt.

[Ruben26]

We prijzen onszelf (EU) uit de markt want als consument wensen we zo goedkoop mogelijk te kopen. Dat heeft geresulteerd in een hele scheve handelsbalans.

Dat groente en fruit nóg(?) in Europa wordt 'gemaakt' is tot daar aan toe. Maar je vindt dat consumenten voor de rest en bedrijven (door daar laten maken) voor China kiezen niet zorgelijk? Je hebt geen probleem met deze verkoop?

Je vindt het prima dat de EU meer en meer alleen nog kan concurreren op landbouwproducten? Dan gaan we Afrika achterna.

"Goedkoop is duurkoop".

[SinergyX]

Hetzelfde argument kan je voor elk schakel van het productieproces gebruiken, die wensen alles zo duur mogelijk te verkopen. Ik denk dat ik bij alle grote webshops met een uurtje meer dan genoeg producten kan vinden die volledig in China gemaakt worden, enkel met enorme winstmarges hier weer worden doorverkocht en dan negeer ik maar 'dropshipping'.

Hoewel de goedkoop is duurkoop nog steeds een basis heeft, jij kan niet vaststellen wat de kwaliteit van de electronica is in jou apparaat, of dat het gewoon markups zijn. Wordt er van diezelfde 'hogere kwaliteit' vervolgens een knockoff gemaakt en los door China verkocht? Absoluut, daar zit je echte 'goedkoop', maar die electronica in jouw lader, jouw fiets, jouw TV, 'made in Germany' zegt al jaren niets meer.

Kijk voor de grap eens hoe bizar groot die productieindustrie is, we praten niet over een industrieterein of wijk, we praten over fullsize steden 100% gericht op productie met extreem lage uurlonen, dit is nooit op zo'n schaal ooit nog in EU na te maken, laat staan betaalbaar houden.

[Ruben26]

Feit dat wij als consument niet meer kunnen zien wat we daadwerkelijk kopen is argument voor de EU om haar eigen belangen weer te gaan verdedigen. Naïviteit en ons wegcijferen moeten weg.

[Webgnome]

...
Dat groente en fruit nóg(?) in Europa wordt 'gemaakt' is tot daar aan toe. Maar je vindt dat consumenten voor de rest en bedrijven (door daar laten maken) voor China kiezen niet zorgelijk? Je hebt geen probleem met deze verkoop?
....

daar heb ik het toch helemaal niet over. Ik reageer alleen op jou eerste reactie waarbij je je zorgen uit over dit verschijnsel op een artikel waarbij de producten uit genoemde winkels al uit China komen. Als je daar verder over wil discusieren kun je een topic openen

[Reactie gewijzigd door Webgnome op 25 juli 2025 14:25]

[Ruben26]

Nu worden er ook nog producten verkocht waarbij de fabrikant niet uit China komen. Wellicht dat ze worden gemaakt in China omdat het daar het goedkoopst kan (omdat China minder goed is voor hun mensen en die kosten drukt?).

Niet alles komt uit China. Nu is er in ieder geval nog een keuze en ik vraag me af hoelang die keuze blijft als een Chinees bedrijf gaat bepalen wat de MM gaat aanbieden.... Dan gaan we elders kopen*.

China neemt beetje bij beetje iedere schakeling in het proces vanaf productie tot aankoop over en we kijken er na zonder daar iets tegen te doen lijkt het...

*Als een Chinees bedrijf Amazon of Apple zou proberen over te nemen acht ik kans groot dat de VS daar de ernst wel van ziet en ingrijpt. En het niet weg gerelativeerd.

[emeralda]

De Chinezen zitten tegenwoordig ook allang in Vietnam, Cambodja, Singapore etc etc.

[AtrumVesica]

We prijzen onszelf (EU) uit de markt want als consument wensen we zo goedkoop mogelijk te kopen.

Tjah, als een grote groep consumenten ook niet meer anders kan betalen.

[Miglow]

(verse)boontjes uit Marokko en Kenia, zoete aardappelen uit VS, bananen uit Colombia en andere Zuid-Amerikaanse landen, hoezo uit Europa? Dit zijn alleen degene die me 123 te binnen schieten.

[Lord Anubis]

klopt dat zijn er één, twee en drie, goed geteld. Nu de andere 100 groenten.

[uiltje]

Dat kan je niet veranderen als je de markt helemaal los laat. Als je iets letterlijk 2x goedkoper kan krijgen dan zal het overgrote meerderheid daar voor kiezen.

Om dit te veranderen moet je ervoor zorgen at producten duurzaam gemaakt moeten zijn, en dat controleren. Dan kunnen consumenten alleen uit die artikelen kiezen. Dat zal best lastig zijn voor Chinese bedrijven. Hierdoor wordt de markt meer geëgaliseerd.

Zorg ook voor voldoende software ondersteuning. Chinese bedrijven hebben nu vaak net een drivertje of een stukje slecht geprogrammeerde software op AliExpress gelinkt staan. Eis goede support voor langere tijd.

We moeten minder consumeren. Laten we dat doen door te investeren in duurzaam en door duurzaam ook een eis te maken. De Chinezen kunnen dan aanpassen of achtergelaten worden.

[mbbs1024]

De EU kan enkel nog op landbouw concurreren, omdat die zwaar gesubsidiëerd wordt, en er tegelijk ook terecht hoge eisen aan de voedselkwaliteit gesteld worden.
Landbouwsubsidies nemen een erg grote hap uit het EU budget.

[Marcel Br]

Waar haal je het idee vandaan dat groente/fruit allemaal uit Europa komt?

[Webgnome]

offtopic:
ah, slakjes zout leggen op tekst..

waar zeg ik dat ALLE groente/fruit uit Europa komt...

[Dabbel]

Grappig dat je fruit zegt. Ik zit nu in Azië en de fruit is hier 10x beter dan wat ze in de Appie serveren. Zelfs dat kunnen we niet zo goed. De fruit is alleen wat schoner natuurlijk.

[torp]

Wat bedoel je met "beter"?
Wat bedoel je met "schoner"?

[Dabbel]

Beter als in zoeter, smaakvoller en verser.

Schoner als in minder pesticiden in Europa.

[torp]

Mandarijnen van de natuurwinkel zijn veel lekkerder dan die smakeloze van de supermarkt.
Maar geniet er dan maar van zolang je nog geen Parkinson o.i.d. hebt.

[Lord Anubis]

Denk dat je het verkeerd begrepen heb, anders een vreemde reactie.

[torp]

Hij schreef dat fruit in Azië lekkerder en verser is dan in Europa (bijv. AH), maar geeft toe dat er meer pesticiden gebruikt worden. Daar reageerde ik op.

[Dabbel]

Van een paar keer op vakantie naar Azie en fruit eten krijg je geen Parkinson’s. Ik weet niet waar jij je medische diploma’s hebt gehaald, maar okay👍

Je moet jouw horizon eens verbreden als je denkt wat de natuurwinkel verkoopt top-klasse fruit is. Maar wel schoon inderdaad.

Als we het hebben over fruit verbouwen in Europa, dan hebben we het niet over de natuurwinkel. Dat zijn marges achter de komma.

[torp]

Hee, wat een bizar toeval... Ontmoet ik in een discussie dè medisch specialist op het gebied van Parkinson en pesticiden, en die verklapt ook nog eens (geheime?) onderzoeksresultaten! Dan zal hij dit onderzoekje ook wel kennen: "De verwachting is dat Oost-Azië de meeste mensen met parkinson zal hebben, namelijk 821 per 100.000 inwoners.”

[Reactie gewijzigd door torp op 28 juli 2025 18:25]

[Dabbel]

Kan je het stukje highlighten waar het staat dat je door paar keer op vakantie fruit te eten Parkinson’s krijgt? Don’t worry. I’ll wait.

[torp]

Sorry, geen interesse meer. En wellicht kun jij je ook beter focussen op jouw vakantie dan hem als gelegenheidsargument in een online-discussie toe te passen. Veel plezier!

[Dabbel]

Dat zeggen mensen inderdaad vaker als ze geen argumenten hebben. Ik ga hier nog eens aan de fruit. Ondertussen heeft Europa 1 vd hoogste aantallen mensen met Parkinson’s per 100.000 inwoners

Europa heeft veel minder lekker fruit dan Azië.

[baki2001]

MediaMarkt verkoopt nu toch ook al grotendeels elektronica en producten die uit China komen? Of er nou een Chinese eigenaar boven zit of niet, dat maakt voor het aanbod waarschijnlijk weinig verschil. Bovendien bepaalt uiteindelijk de consument zelf of hij lokaal koopt of niet. Wil je écht lokaal kopen, dan moet je sowieso naar kleinere winkels en merken kijken. Ik vermoed dat de overname eigenlijk weinig verandert aan wat MediaMarkt aanbiedt.

[neh]

Oneens. Een Chinese eigenaar kan de productselectie beinvloeden ten nadele van producten uit andere landen. Producten met een volledig Chinese value chain zijn een heel ander verhaal dan producten waar China alleen bij de productie betrokken is. In de huidige geopolitieke situatie zou je niet kunnen uitsluiten dat dit zelfs onder druk van de Chinese overheid gaat gebeuren, die hebben invloed op in principe elk Chinees bedrijf.

Zoals de populariteit van Aliexpress, Shein, etc al aantoont: de gemiddelde consument kijkt niet verder dan de prijs.

[mbbs1024]

Voor een aantal dingen heb je geen keuze dan bij Aliexpress of andere Chinese aanbieders aan te kopen, want bedrijven hier willen die dingen niet rechtstreeks aan de consument verkopen.
Voor een hoop wisselstukken, kan ik enkel daar terecht, want als ik die hier wil aankopen, krijg ik het antwoord dat ze die enkel aan door hen aangeduide servicebedrijven verkopen, waardoor je apparaten niet meer zelf kan herstellen, en je het door zo een service bedrijf moet laten herstellen, of anders weggooien en iets nieuws kopen.

[vasco2849]

Het bedrijf Kruidvat is in handen van een Chinese eigenaar, mijn indruk is dat het assortiment niet wordt beïnvloed door deze eigenaar. Waarom zou het bij de MM opeens anders zijn?

[ikweethetbeter]

Ik probeer zo lokaal mogelijk te kopen en kan me voorstellen dat deze overname (als die doorgaat) er uiteindelijk voor zal zorgen dat meer en meer Chinese producten geduwd gaan worden. Dát wringt met mijn doelstelling om lokaal te kopen maar ook met de scheve handelsbalans waar de EU nu iets aan wenst te doen. Daarom denk ik niet dat deze overname wenselijk is.

Ik heb ook zo'n volgorde:

• lokale retailer in mijn wijk/woonplaats/regio
• regionale / landelijke retailer in de wijk/woonplaats/regio
• webshop van een lokale aanbieder
• webshop van een NL aanbieder
• webshop van een EU aanbieder
• webshop van een Amerikaanse aanbieder
• webshop van een Chinese aanbieder

Een groot prijsverschil kan wel eens een reden zijn om niet lokaal te kopen.

Maar China is niet meer weg te denken. Geen accu's (dus telefoons, auto's, ...) zonder China. Volvo is ook Chinees. MM is niet de eerste maar ook niet de laatste die Chinees gaat worden.

[Bender]

Lokaal kopen bij de Mediamarkt?
Daar is echt niks lokaals aan, vrijwel alles wat daar ligt komt uit China.

[xabre16v]

Tja, avocado's of sinaasappels bij de lokale groenteboer is ook niks Nederlands aan.

[Bender]

Maar de lokale groenteboer is op zijn minst nog zelf een lokaal persoon. De mediamarkt is dat niet eens :-p

[Tijger]

De Media Markt is dan ook nooit een lokaal persoon geweest. Of het nu Duits of Chinees is, lokaal is het sowieso niet.

[bytemaster460]

Vroeger wel, toen het franchisers waren. Een lokale ondernemer kon toen een mediamarkt starten.

[zonglew00]

Je bedoelt lokale ondernemers. Die zijn allang dood. Wany we willen allemaal goedkoper.

Alles Electronica komt zo goed als uit China, incl je miele Bosch, ikea enz. Wat je nu doet doodleuk mensen napraten en jezelf belachelijk maken.

Jd is de chinese variant van bol. Ze zijn al. Actief in Nederland, ochama. Die hebben nu een zwaar gevecht met de Aziatische supermarkten.

Mij boeit niet of de eigenaar Chinees of Duits is. Beetje afrekenen op basis van afkomst is discriminatie. Toch kopen nog steeds massaal bij de Duitsers die mijn opa's fiets niet hebben teruggegeven. Of olie van shell die toch iit Rusland kwam of van de prins die even heeft vermoord in een ambassade in Turkije. Dit is niet what aboutism, eerder ruggengraat.

[Master Chieftec]

Het idee om lokaal te kopen is lovenswaardig, maar er bestaat een groot verschil tussen het aanschaffen van consumentenelektronica en het kopen van producten bij een lokale boerderij, zoals perensap gemaakt van fruit uit eigen boomgaard. Consumentenelektronica wordt grotendeels geproduceerd in Aziatische landen zoals China, Zuid-Korea en Taiwan. Welke winkel je ook kiest, het merendeel van de aankoopprijs vloeit uiteindelijk naar de fabrikant en toeleveranciers in Azië.

[tomhster]

Schattig. Ga lekker naar het Kruidvat. Ook Chinees.

[SuperDre]

Nou, het zal mij een bal wezen waar de producten vandaan komen, zolang ik maar niet onnodig extra betaal omdat het hier gemaakt zou zijn. Ben er klaar mee hoe zeer we tich keer belasting over elke cent die we verdienen moeten betalen, en dan dus dat mn zuurbetaalde belastingcenten hier verspild worden aan subsidies om de fabriekeigenaren hier hun dure positie te laten behouden. Gewoon zorgen dat de banden met bv China beter aangetrokken worden en dat er rust in de relatie tussen China en Nederland komt, en eigenlijk ook gewoon middelvinger richting de VS en ASML gewoon toestaan om de geavanceerde machines te shippen naar China. Gaan de VS moeilijk doen, dan juist de shipments richting de VS stilleggen, maar vooral zoveel mogelijk van de gewraakte 'amerikaanse' onderdelen in de machines ervangen.

[yiha2025]

Je wordt links en rechts kaalgeplukte door onder andere de overheid, dan kies ik ook voor mezelf. Koop daarom de laatste jaren alleen maar Chinese producten, direct uit China via onder andere AliExpress.

[Orientalnoodle]

Of nu de eigenaar niet Chinees..het is nog steeds allemaal Chinese electronica “meuk”

[tvoeten]

Wie de geopolitieke ontwikkelingen volgt zal begrijpen dat het zeer onwenselijk is als deze keten ook in Chinese handen komt. Het resultaat zal zijn dat na verloop van tijd enkel Chinese producten worden aangeboden, wat een nekslag kan zijn voor Europese producenten.

[fenrirs]

Ik koop er toch nooit. Vaak nog duurder dan lokaal (camera onlangs, €50 duurder dan de lokale fotoboer, die met een kopje koffie, chocolaatje en zichtbaar genoegen het hele ding demonstreerde)

Daarnaast is de service belabberd en voel je je net een crimineel met al die beveiliging

[Reactie gewijzigd door fenrirs op 25 juli 2025 14:03]

[ikweethetbeter]

MM is niet per definitie de goedkoopste. Ze hebben wel een groot assortiment, en daar betaal je ook voor.

Mijn pas aangeschafte printer was bij 123inkt €200 goedkoper dan bij MM, dus dan is het duidelijk waar ik 'm koop!

[Christoxz]

Je bevestigt dus exact zijn punt. Dit lijdt er naar toe dat consumenten MM gebruiken als showroom en elders hun product goedkoper halen/bestellen. Daar kan MM niet van overleven.

[ikweethetbeter]

Ik misbruik MM niet als showroom. Ik gebruik online reviews, onder meer op Tweakers, om mijn short list te maken. Printers zijn zo standaard dat ik ze niet eerst hoef te zien en voelen.

Als ik naar 3 winkels ga voor een tv, dan koop ik de tv ook bij 1 van die 3 winkels, ik ga dan niet op een bedrag van €2000 elders voor 2 tientjes minder die tv vervolgens elders scoren.

[Christoxz]

Was ook niet persoonlijk maar in het algemeen gebeurt dat dan. X, Y, Z product bij MM fysiek bekijken en dan elders goedkoper bestellen.

Als ik naar 3 winkels ga voor een tv, dan koop ik de tv ook bij 1 van die 3 winkels, ik ga dan niet op een bedrag van €2000 elders voor 2 tientjes minder die tv vervolgens elders scoren.

Voor twee tientjes zeker niet, maar je gaf zelf al een voorbeeld met 200 euro verschil op een printer..
Dat gebeurt dus ook met consumenten die wel naar MM gaan voor een printer, en dan even vergelijken en zien dat het veel goedkoper kan.

[ikweethetbeter]

Was ook niet persoonlijk maar in het algemeen gebeurt dat dan. X, Y, Z product bij MM fysiek bekijken en dan elders goedkoper bestellen.

Voor twee tientjes zeker niet, maar je gaf zelf al een voorbeeld met 200 euro verschil op een printer..

Klopt, dat gebeurt veel. Ik probeer daar niet aan mee te doen. Uit principe. Maar als een principe €200 kost (€250 vs €450) dan haak ik af. Gelukkig had ik alleen een online onderzoek gedaan, dus hoefde ik niet van mijn principe af te wijken. Maar ik zeg je eerlijk, als ik 'm wel in de winkel had gezien, dan had ik 'm daar niet gekocht.

Aan de andere andere kant heb ik ook wel eens een medewerker met het prijsverschil geconfronteerd met een betere prijs als resultaat.

[PdeBie]

Prima toch? Kijkshop was hetzelfde principe en is ook ten onder gegaan.

Moeten ze maar iets aan hun prijzen doen.

[merethan]

Jarenlang lekker goedkoop outsourcen, alle productie naar het Oosten. En nu, zie hier een symptoom van het resultaat.

Dit is de prijs die we gaan betalen voor onze horizon jaren lang niet verder dan het volgende boekjaar leggen.

[SuperDre]

Nee, jezelf blindstaren om het hier te laten produceren, zonder dat de kwaliteit er beter van wordt, maar je wel een heel stuk duurder bent vanwege de hoge kosten hier en dan dus de consument meer moet laten betalen dan nodig is. En veel zooi wat 'lokaal' zou zijn is vaak gewoon rebranded whitelabel zooi uit...China...

[Bender]

Wat is die prijs die we gaan betalen dan?

Vrijwel alles wat in de Mediamarkt ligt komt al uit China.

[TheProst]

Je ziet dat er vaak wordt gezegd dat Europa zo zelfstandig mogelijk moet worden en minder afhankelijk wil zijn van buitenlandse machten. Maar in de praktijk worden steeds meer Europese bedrijven opgekocht door buitenlandse investeerders, vooral uit China en de Verenigde Staten. Een bekend voorbeeld is Volvo, dat sinds 2010 in handen is van het Chinese Geely. Booking.com is een Nederlands bedrijf, maar het valt volledig onder het Amerikaanse Booking Holdings. Philips heeft meerdere onderdelen verkocht aan Amerikaanse bedrijven. En een bedrijf als ASML ligt voortdurend onder Amerikaans geopolitiek vergrootglas, juist omdat het nog wel Europees is. Zulke voorbeelden laten zien hoe zeldzaam dat begint te worden.

Nu mogelijk ook MediaMarkt nog. Terwijl we praten over strategische autonomie.

[Reactie gewijzigd door TheProst op 25 juli 2025 15:46]

[JSX]

Europa wordt uit elkaar getrokken door invloeden van onder andere de VS en China, maar ook door het gebrek aan samenhang in het Europese leiderschap. Hoe creëren we een omgeving waarin onze startups en innovaties de ruimte krijgen om te groeien? Dat we links en rechts worden ingehaald, is geen toeval — het is het gevolg van keuzes die we maken. We kunnen het China niet kwalijk nemen dat ze hun invloed vergroten en marktaandeel winnen; zij benutten simpelweg de kansen die wij laten liggen

[Deplezanteman]

Jammer als dit doorgaat. Ik kom graag bij de Mediamarkt maar koop er steeds minder. Veel producten zijn daar toch vaak duurder dan bij Bol. Kijk op een paar Euro doe ik niet moeilijk, maar als het 20% o.i.d. verschilt ja dan wacht ik toch een dag op het product in plaats van dat ik het zo meeneem.

[Niclord395]

Inderdaad.
Ik ga er om te kijken en dan ga ik naar pricewatch hier op tweaters en koop ik waar de beste prijzen zijn.
Dat maakt al snel een paar 100 euro.
Onlangs gaan zien Voor Samsung S25 Ultra 512mb.
MM: SAMSUNG Galaxy S25 Ultra | 5G - 512GB - Titanium Gray
Bol: Samsung Galaxy S25 Ultra 5G - 512GB - Titanium Gray | bol
Verschil: 540€ (1/3e van de prijs.)

Ik heb dit vorig jaar ook gedaan met mijn PC: onderdelen waarde +- 5000€, maar onderdelen gekocht via pricewatch net geen 2800€.

Eerlijk MM is touwens best slecht als het op garantie aankomt. Telkens gaan ze wel met een uitvlucht afkomen en moeilijk is het niet gezien ze gebruikt maken van een hersteldienst die eigendom is van MM. Zelf 2 maal meegemaakt. Dus voor de garantie moet je het niet meer doen.

Trouwens klein electronica wint meer en meer terein in webshops. Enkel voor groot electro (Wasmaschine, ovens, frigo's...) is het best deze te bekijken.

[Postman]

Vergelijk je nu echt de Belgische MM met een Nederlandse Bol Plaza verkoper (die trouwens grijze import verkoopt, succes met garantie daarmee, maar dat is een ander verhaal)? :?

[Niclord395]

Garantie is 2 jaar zoals altijd. En zoals reeds aangegeven, bij MM moet je zeker al niet zijn als je geen problemen wilt rond garantie. En 540€ verschil is best veel voor hetzelfde. Grijze import? En dan? Het is een gewone EU versie, niets illegaal. Als jij liever 500 extra gaat uitgeven bij een winkel die zijn klanten misbruikt dan doe je maar.

Reviews en klachten over MediaMarkt - Verstuur je klacht via Testaankoop

[magician2000]

Dat is nooit anders geweest. Zeker wat betreft accesoires. Die zijn vaak dubbele prijs.

[Graft]

Jammer, ik koop uit principe graag bij fysieke winkels met personeel.. maar China (haar staatsbestel) ben ik absoluut geen fan van en als t even kan spek ik daarom geen Chinees bedrijf.

Helaas hebben winkels als Expert bij lange na niet t zelfde assortiment als MM. Dan maar wat vaker bij Bol of Coolblue bestellen.

[Bender]

De producten die koop bij Mediamarkt, komen vrijwel allemaal uit China.

Dus je bent een beetje tegenstrijdig..

[Graft]

Te verwachten reactie, maar vandaar de “als het even kan” , er is helaas geen ontkomen aan.. *typend op een iphone.

Neemt niet weg dat waar mogelijk je wél een andere keuze kan maken.

[Pietjay]

Het imago van die ballentent was nog niet slecht genoeg? Ze vullen elkaar aan. Doei doei...!

Gebruik Mediamarkt vooral als showroom voor de duurdere artikelen. Voor veel overige en vaak achterhaalde producten is het prijskaartje sowieso te hoog. Alleen voor sommige kleinere artikelen reken ik er soms nog af als het direct te krijgen is. Maar zelfs dat vaak niet.Informatie is ook vaak slecht.

Ik ga wel naar Amazon of BOL, is de helft ook Chinees helaas, details ook niet altijd alles. Maar aanbod, prijs en voorwaarden beter. Verkoop MM aan Jeff en maak er een Amazon-winkel of magazijn van.

[ariekanari]

Het gaat niet goed met Ceconomy omdat de productgroepen die zij aanbieden, door de consument voornamelijk online worden aangeschaft i.p.v. via een fysieke winkel als MediaMarkt.

Als JD het overneemt zal dit niet plotsklaps (merkbaar) veranderen, en blijven de formules kampen met dezelfde problemen maar kan Ceconomy een paar jaar vooruit.

Als de overname door JD doorgang zal vinden, zal over een paar jaar weer een nieuwe saneringsronde worden uitgevoerd, en als de spreekwoordelijke put bodemloos lijkt de zijn, zal JD proberen om deze af te splitsen (verkopen) of geheel sluiten.

[JSX]

Het lijkt me een win-winsituatie: Ceconomy heeft een sterk retailnetwerk, maar is zwak op het gebied van e-commerce. JD.com daarentegen beschikt over een effectieve logistieke infrastructuur, waardoor Ochama aanzienlijk meer afhaalpunten kan aanbieden.

Wat betreft de afhankelijkheid van Chinese producten en diensten: als consument wil ik gewoon de beste kwaliteit voor mijn geld. Op dit moment is dat lastig, doordat bijvoorbeeld auto’s en elektronica al onder restricties vallen. Als we meer lokaal willen kopen, moeten we ons veel sterker richten op innovatie, zowel bij het ontwikkelen van nieuwe producten als in procesverbeteringen. Ook de overheid zou met een langetermijnvisie moeten opereren. Het is bijvoorbeeld opvallend dat Franse ruim de helft minder betalen voor elektriciteit dan Nederlandse bedrijven. Vaak wijzen we naar anderen, maar we doen er ook goed aan kritisch te kijken naar hoe onze eigen welvaart en concurrentiekracht hier zijn afgenomen.