Bluesky meldt twee miljardste post

Het sociale medium Bluesky faciliteerde op 6 oktober zijn twee miljardste post. Gemiddeld zijn er de afgelopen maanden tussen de 3,5 en 4 miljoen posts per dag geplaatst. Het is niet duidelijk wie de twee miljardste publicatie op het platform deed.

Bluesky laat zelf in een post weten dat de mijlpaal onlangs bereikt is. Op het moment van schrijven heeft het X-alternatief grofweg 39,5 miljoen gebruikers, terwijl dat er begin 2025 nog 30 miljoen waren. Die gebruikers plaatsen zoals vermeld gemiddeld zo'n 3,7 miljoen posts per dag. Ter vergelijking: X verwerkt dagelijks 500 miljoen posts, waaronder 100 miljoen originele berichten, 100 miljoen reacties en 300 miljoen quotes.

Het platform Bluesky werd in 2019 opgericht door Twitter-bedenker Jack Dorsey als onderdeel van wat toen nog Twitter heette. Sinds 2021 is het onafhankelijk bedrijf. Het duurde daarna nog jaren voordat het platform daadwerkelijk 'openbaar' beschikbaar werd; tot begin 2024 hadden gebruikers een uitnodiging nodig om lid te worden.

Reacties (106)

[RobbertBink]

Bluesky heeft de wind mee van alle aandacht die ze krijgen van mensen die anti X zijn (waaronder Tweakers). Verder is het een dooie boel. Even kijken op de Tweakers Blue Sky pagina, de laatste 10 berichten zie ik geen enkele reactie en een handjevol likes. Waar doe je het dan voor?

[Reactie gewijzigd door RobbertBink op 7 oktober 2025 09:33]

[jacobkap]

Ik herken hetzelfde. Maar tegelijkertijd zie ik op X ook mensen die (terecht of onterecht) enorm anti Musk zijn, maar hun X account met 130.000 volgens niet durven los te laten.

Begrijp ik opzich wel, maar het voelt allemaal een beetje dubbel. Aan de ene kant worden mensen opgeroepen om te boycotten, maar de mensen uit dezelfde groep die daar een groot volgerschap hebben, stappen niet over. Hoe verwacht je dan dat mensen uit je eigen groep nog gaan overstappen?

[InfiniteSpaze]

Ik snap sowieso niet dat je zo attached kan zijn aan het platform. Als Tweakers nu bijvoorbeeld verstrikt raakt in controversies en dingen ondersteund waar ik totaal niet achter sta dan haal ik mijn nieuws wel ergens anders vandaan. Mijn punten of karma whatever zal me een worst wezen. En hetzelfde geldt als ik volgers zou hebben op X. Dan maak je een post dat je het niet eens bent met dit platform en dat je volgers je kunnen volgen op een ander platform.

[dehardstyler]

Maar dat blauwe vinkje levert wat Elon pesos op! Dus dat is wel een reden om aan X te blijven hangen natuurlijk. Met BlueSky verdien je helemaal niks meer ineens. Dat zou in ieder geval 1 verklaring kunnen zijn.

Verder zijn er meerdere mensen met veel bombarie naar BlueSky vertrokken, om vervolgens weer terug te komen, omdat er niet echt veel mensen mee gingen. Uiteindelijk zet eigenlijk niemand door.

Dit is ook precies de reden dat Amazon Prime, Netflix etc wegkomen met al die prijsverhogingen. Het stormt een klein beetje op de dag dat de prijsverhogingen worden aangekondigd en nog een keer als het in gaat, "iedereen" gaat opzeggen en onderaan de streep verandert er helemaal niks en zit iedereen vast geroest.

[demianmonteverd]

Misschien komt het nog, veel bedrijven blijven twitter gebruiken, als die ook bluesky erbij pakken, zal het wel sneller gaan.

[telenut]

Ik ken ook veel bedrijven die gestopt zijn met X en overgestapt zijn op BlueSky.
Lijkt me een politiek statement, maar dat ontkennen ze natuurlijk :-)
Of het hen voor de rest veel zal opgebracht hebben zal van bedrijf tot bedrijf wel afhankelijk zijn, maar ik vrees er ergens voor...

[alexbl69]

Dat lijken me dan wel bedrijven die zich al op een bepaalde (progressieve) groep richten, want je bereik wordt toch in één klap een stuk minder. En dat is toch de reden dat bedrijven van dit soort platforms gebruik maken.

[telenut]

Ik heb het vooral over overheidsbedrijven zoals https://x.com/NMBS

[alexbl69]

Maar ook hier geldt: het bereik wordt toch veel minder? Dat wil zo'n organisatie toch niet? Wat is dan überhaupt de reden om dit in de lucht te houden?

Net trouwens voor het eerst op BS gekeken, ben er dus totaal niet bekend mee. Maar kan deze organisatie er niet op vinden.

[BLACKfm]

Het zal mij niks verbazen dat meer dan de helft van de BS (...) posts op enige wijze automatisch gegenereerd is. Men plaatst een bericht op hun eigen website, en plaatst automatisch ook een post op alle socials.

Het gaat dan meer om de zichtbaarheid dan de interactie. Zoals hierboven al ergens werd gemeld dat de posts van t.net nagenoeg geen interactie hebben.
Kan je als platform wel 'actief' op *social media platform* zijn, als het alleen maar automatische berichten zijn is het nog minder dan een prikbord bij de locale supermarkt.

Het is afwachten tot alle principes aan de kant gaan en de advertenties aan komen waaien en dan wordt het net zo'n shitzooi als de rest. Content pushen voor de ad reveneu en lekker belangrijk wie of wat daar op reageert.

[demianmonteverd]

Veel mensen gebruiken social media als een soort RSS met social+AI-sausje. Dan werkt Bluesky ook wellicht prima. Er waren ooit uitgevers die specifiek naar workshops gingen om met andere uitgevers te praten over syndication en RSS... Back-to-the-future.

Mijn dame thuis (zit niet op bluesky of twitter), doet iets soortgelijks met andere platformen, ze leest nooit de comments, al zijn die natuurlijk belangrijk voor het platform, om te ranken m.b.t. andere content. Haar feeds is wat ze voornamelijk tot zich neemt.

[hellfighter87]

Prima, ik kan me echter voorstellen dat zodra je geld/dopamine/? er mee verdient dat je dan de grootste groep wil aanspreken. Als je volgens op X zijn dan doe je dat daar.

Kan je andere platformen ook ondersteunen zoals bluesky, maar waar je grootste afzetmarkt zit daar ga je heen. Afhankelijk van hoeveel moeite dat is en wat je er uit haalt

[Reactie gewijzigd door hellfighter87 op 7 oktober 2025 09:58]

[InfiniteSpaze]

Ja inderdaad, als je het 'professioneel' doet is het wel anders ja. Maar als ik 100.000 volgers zou hebben weet ik niet of ik mijn inkomsten kan maximaliseren door middel van X. Als ik die volgers op platformen van Meta of YouTube kan krijgen dan kan ik er al wat beter van leven.

Dus dan zit het hem meer in de dopamine. Ik hoorde iemand een keer zeggen dat de aankoop van twitter een slimme move is van Elon. Omdat hij niet alleen een platform heeft gekocht maar een drug waar mensen verslaafd aan zijn.

[Gustaaf437]

Waar het vooral om gaat op de ‘sociale’ platforms is aandacht. Het ‘kijk-mij-nou’ gehalte is de laatste 10 jaar explosief gestegen. Daarnaast verdienen mensen hun geld er natuurlijk mee. Nu heb ik Facebook en Twitter makkelijk aan de kant kunnen schuiven, omdat mijn leven zich daar toch niet grotendeels afspeelde, maar als ik die 100.000 had verzameld, was het misschien wel anders geweest.

[Triblade_8472]

Maar is er een alternatief voor tweakers?

Ik heb 10 jaar geleden security.nl in de ban gedaan na onvrede over een wijziging. Nobody cared. Nu, na 10 jaar, kijk ik er weer af en toe.

Er gaat nooit wat af, er komt alleen maar bij. En dan zal je moeten kiezen of delen. En velen kiezen voor behoud van wat ze kennen.

Daarnaast moet je ook kijken hoe je iets gebruikt. Ik snap persoonlijk nooit waarom iedereen van X zou vertrekken. De gemeente post er wat over de plaats, ik lees dat, basta. Ik zie niks raars of wat dan ook, alleen van de instellingen die ik volg. Sterker nog, ik ben van mening dat de bubbel op een bluesky juist sterker is dan X doordat juist de flinke linker figuren er naartoe gegaan zijn.

[InfiniteSpaze]

Wat je als laatst zei dat heb ik wel vaker gehoord. Je moet op platformen zoals X echt het algoritme sterk laten merken wat jij wilt. Zodra je blijft hangen op plekken van controversie zal je ook veel meer discussies zien die je kunnen triggeren.

[YGDRASSIL]

Behalve als je volgers op X je enige inkomstenbron zijn door advertising en influencing. Dan is t best scary om over te stappen..

[erwinb]

beginnen mensen sociale media platformen als X/FaceBook/BlueSky/Mastodon niet een beetje zat te worden.

tot 2 jaar geleden had ik een Twitter account, maar dat platform had voor mij geen toegevoegde waarde meer, dus account opgezegd.

Zo ook voor FaceBook, Mastodon en Bluesky, voor deze heb/had ik ook een account, maar log er nooit meer op in. ook instagram gebruik in kouwelijke meer.

En Ja in ben oud, dus TikTok enz kijk ik ook al niet meer naar :-)

[RobbertBink]

Ik heb precies hetzelfde, maar als ik om me heen kijk denk ik dat we uitzonderingen zijn. Als ik zie hoeveel tijd mensen in mijn omgeving doorbrengen op 'social media'. Vreemden weten soms nog meer over gebeurtenissen in mijn familie dan ik zelf.

[xzaz]

En dat zeggen we terwijl we een bericht typen op Tweakers.

[RobbertBink]

Dit is geen social media, maar een niche website met allemaal gezellige nerds

[Timmmeeehhh]

Je kan je timeline op X/Bluesky prima curaten om ook dat te zijn. Ik hen 2 X accounts, eentje is echt alleen maar nerd talk, lekker in m’n bubbel, ik houd alles daar weg wat niet in die bubbel past, de andere is een free for all waar ik ook politieke shit toelaat.

Je kan echt prima curaten. Ik heb wel leuke discussies op X.

[Thekilldevilhil]

Reacties op reacties plaatsen en een compleet forum met elk topic debkbaar.

Dit is gewoon social media hahaha

Ik heb behalve en select aantal reddit en tweakers als mijn social media weg gedaan. Wat een rust.

[InfiniteSpaze]

Ben zelf geen X of bluesky gebruiker maar ik hoorde dat het dood is omdat het vooral mensen daar zitten die links zijn georiënteerd terwijl X nogal rechts is. Dit is natuurlijk heel goed voor engagement en daardoor voelt er wel alsof er meer activiteit is op een platform. Ik ken mensen die bluesky gebruiken als news-aggregator en zo informatie verzamelen over hun niche.

[Peatsmoke]

Bsky is niet links, maar alle mensen die een afkeer hebben van Musk en/of Trump, hebben X met groot trompetgeschal verlaten om naar Bluesky te vertrekken. Hetzelfde zag je, na de inauguratie van Trump, ook gebeuren met WhatsApp: veel mensen vertrokken naar Signal.
Nu beiden toch niet zo van de grond lijken te komen, keren velen weer terug naar hun oude platform.

[InfiniteSpaze]

Dat van Whatsapp is wel jammer. Ben het er ook niet mee eens maar je wilt niet die guy zijn die elke keer moet zeggen, nee je moet een andere app downloaden als je mij een bericht moet sturen

[PureTryOut]

Ik wil zeker wel die guy zijn, en dat ben ik ook. Als mensen niet geconfronteerd worden met de gevolgen van hun keuze om aan een slecht platform te blijven hangen veranderd er nooit wat.

Mensen vinden het vast vervelend maar de gene die mij echt willen bereiken vinden wel een manier.

[InfiniteSpaze]

Wil het echt heel graag hoor. Ik erger me er echt aan dat ik elke dag Whatsapp gebruik. Reageren mensen nooit raar of vervelend als je zegt dat je geen whatsapp gebruikt?

[PureTryOut]

Nee, totaal niet. Vooral "oh, hoe kan ik je dan bereiken?" wat prima te beantwoorden is natuurlijk.

In een activiteit die ik graag doe mis ik wel eens meldingen omdat ze dat allemaal in een WhatsApp groep sturen en mij dan vergeten individueel te updaten, maar het feit dat ze mij überhaupt individueel moeten updaten en dat ik dan wel eens wat mis wordt totaal niet moeilijk over gedaan. Moeten ze maar gewoon gaan mailen naar iedereen wat ik sowieso een veel beter platform daarvoor vindt dan een chat room, voorkomt onzinnige en oninteressante gesprekken.

[Swelson]

Je moet ff wat moeite doen om interactie op te bouwen.

Het komt je allemaal niet aanwaaien in het leven.

[Saeverix]

Inderdaad, geef het wat tijd. Ik vind het een stuk fijner werken dan Twitter/X, gebruik het vooral om nieuws te volgen.

[Auredium]

Heeft Tweakers een X of Bluesky account? weer wat geleerd vandaag.

De realiteit is dat meer mensen geen X of Bluesky account heeft dan dat ze er wel eentje hebben. De hoogtij dagen van X liggen waarschijnlijk toch achter zich en Bluesky? Geen idee, mijn kristallen bol is van kristal en kan geen toekomst zien.

Social media platformen gaan nooit echt dood. Myspace bestaat ook nog in een vorm. Heck zelfs MSN is er nog in een vreemde krocht. X zal ook nooit echt 'dood' gaan en Bluesky net zo min.

Ik begrijp de hype omtrent deze platforms echter niet echt. Het is vooral roddel en achterklap en je moet door de spreekwoordelijke steenkool graven om de diamanten te vinden. Pareltjes van wijsheid verborgen tussen tonnen en tonnen afval. Alleen al de berg afval wat onze eigen Kamerleden dumpen op die platforms is stuitend en dat is slechts een druppeltje in een oceaan van slop en slijm.

[Loller1]

Ik zou websites als Tweakers persoonlijk volgen om gewoon een feed te hebben. Ik ga niet reageren op berichten op Bluesky - of eender welke dienst - om commentaar erop te geven, daarvoor kom ik wel naar hier waar een fatsoenlijke discussie kan gehouden worden.

Of met andere woorden: ik volg sites zoals Tweakers voor hun activiteit, niet om zelf actief te zijn.

[PureTryOut]

Je kunt nieuws op Tweakers ook via het goede oude RSS binnen krijgen trouwens, geen alternatieve dienst en account zoals BlueSky voor nodig.

[eboellie]

Het vraagt om (historisch) besef. Soms gaat een hartje AfD, een hitlergroet een witteAfrikaneronly, een leugenmolen of het creëren van tegenstellingen voor commercieel oneindig gewin, zo ver dat je denkt:

geen algoritme support aan iemand die er echt enge idëeen op na houdt.

Bluesky heeft alles wat ik wens: minder steken onder water, meer wetenschap meer leuke mensen, en vooral weinig fake nieuws postings.

[Marrtijn]

minder steken onder water,

Het zal vast met de accounts te maken hebben die je volgt, maar BlueSky is vooral schaduwvechten met rechtse mensen die niet op het platform zitten.

[eboellie]

Ik volg thema's (Electr, Econo, Wetenschap) niet echt politiek.

Erg goed vertoeven.

Het lijkt me overigens als je politiek geëngeneerd bent niet verkeerd om ook de andere zijde te belichten. Die zie ik ook voorbij komen in de "discovery". Prima als je daarbij fouten laat zien, en uiteraard is er geen echte discussie. Maar die was er op X ook niet. Althans niet voor mijn gevoel. Meer een soort Geenstijl reacties van dood&verderf aan iedereen die niet in jouw straatje past/jouw soort mens is.

[demianmonteverd]

Die nepnieuws berichten op twitter zijn de reden dat ik er niet meer kom. Ze waren soms ook echt vreselijk doorzichtig, maar mensen bleven er maar in trappen. Natuurlijk helpt AI niet mee en werden de vervalsingen beter, maar soms was het echt tenenkrommend. Rond 2022 werd het echt te gek. Mis het eigenlijk niet.

[enver63]

Ik snap ook niet dat je gedownmod wordt. Misschien kwamen de muskbots langs op het verkeerde moment?

Hier een link naar IoB, die uitlegt waarom 'sociale' media belang hebben bij polarisatie: YouTube: The Machine Already Won. Can Humans band together before it's too late?

[eboellie]

Ik snap niet waarom je geminned wordt. Men wil het niet horen? Men gelooft het niet?

De moderation is ergerlijk.

[MornixRS]

Nee hoor niet op mijn Bluesky. Als je met dooie boel bedoelt geen ophef en weinig shit berichten dan heb je wel gelijk.

[slijkie]

Exact dit, vinden heel veel mensen niet leuk om te horen, want die worden dagelijks wakker in de hoop dat X keihard faalt, wat men roeptoeterde bij de overname.

Maar feit is en blijft, of je het leuk vind of niet, bijna alles wat Elon aanraakt wordt goud, dus ook X. Dan mogen de mensen die zeuren over een moraal compas en lekker slapen het mee oneens zijn, maar ik denk dat investeerders en aandeelhouders wel exact weten hoe het in elkaar zit.

Tweakers zelf is ook van X gestapt naar Bluesky inderdaad, daar is nauwelijks tot geen interactie van over, als je de vorige X posts vergelijkt met de Bluesky posts, maargoed, vrije keuze, is Tweakers zijn goed recht.

Maar let maar op, over paar jaar komen mensen maar weer terug, want tja, de alternatieven zijn zwaar gefaalt. Bluesky zit vol met de X-haters en Elon-haters plus een deel wat niet helemaal goed zijn en zichzelf identificeren als hond/kat/plant of ander iets. Dus het is er een ontzettende gezellige boel, ik kan het iedereen aanraden!

Aan de andere kant krijg je alleen maar te horen dat X 100% vol zit met Nazi’s/Fascisten/Hitlers/Racisten/vulmaar in. Puur en zuiver uit haat. Waar men zelf zecht tegen te zijn (haat), voert men zelf net zo hard of harder uit.

Wil je aan het uiterst ‘extreem’ linkse spectrum hangen, neem Bluesky. Probeer maar eens “er zijn maar 2 genders” te posten. (Of men het daar mee eens is of niet, is en blijft het een vrijheid van meningsuiting) Snap je direct wat ik bedoel.

Aan het einde van de dag, vind ik tenminste, dat men elkaar lekker in de waarde moet laten, van mij mag Bluesky lekker blijven en bloeien, het is maar wat je leuk vind. Maar X ook. En dat websites/invloedrijke figuren dan statements gaan maken om mensen er weg te krijgen, welke dat ook is, is gewoon triest. Tweakers had gewoon op X moeten blijven en Bluesky erbij te nemen. Zo bereik je jou eigen publiek op het medium wat ze zelf fijn vinden. Wat was het idee erachter? Dat ik bluesky ga aanmaken voor Tweakers of een andere partij?

[Kurai Hoshi]

Wat een hoop boude uitspraken vol aannames en oordelen. Laatste alinea zit wel weer en fijne nuancering.

Aan het einde van de dag, vind ik tenminste, dat men elkaar lekker in de waarde moet laten, van mij mag Bluesky lekker blijven en bloeien, het is maar wat je leuk vind. Maar X ook.

[MulMonkey]

de laatste 10 berichten zie ik geen enkele reactie en een handjevol likes. Waar doe je het dan voor?

Gefeliciteerd, je hebt zojuist uitgevonden wat voor zingeving achter sociale media ligt.

[NoTechSupport]

Je bedoelt dat jij er niet vind wat je zoekt? Dan heb je twee opties, ofwel ga je weg, ofwel blijf je. Het klinkt alsof je Bluesky niet goedkeurt ofzo. Maar wat maakt het jou uit dat het niet populair is?

Als er een nieuwe kroeg is en ik ga een kijkje nemen en ik vind dat het geen plek voor mij is dan ga ik naar huis en dan denk ik: dat is geen plek voor mij. Moet ik dan overal gaan roepen dat het een dooie boel is of een plek voor losers of whatever? Als je graag in de racistische kroeg aan de overkant van het straat zit, doe dat dan vooral 😃.

[Llopigat]

Bluesky doe ik ook niet aan. Het is helemaal niet echt decentraal, op de kritieke punten hebben ze alle touwtjes in handen.

Nostr is wat dat betreft veel beter. Dat is wel echt decentraal. En natuurlijk de fediverse/mastodon.

[N1no]

Naar aanleiding van dit artikel ging ik kijken of bluesky het gat kan vullen in mijn social mediagebruik, sinds ik met x gestopt ben. Het ziet er echt compleet kansloos uit. Het is precies x. Alleen als iemand iets idioots post wordt er niet op gereageerd (want niemand leest het).

@RobbertBink stelt hier een goede vraag! Waarom zit tweakers hier op?

[EquiNox]

Tweakers is destijds van X vertrokken vanwege het gevoel bij Elon Musk : forumtopic: We hebben ons account op op X gesloten

"Recentelijk vroegen steeds meer mensen waarom we daar nog zaten, gezien de richting die het platform opgaat onder Elon Musk, en veel mensen op de redactie hadden er ook geen lekker gevoel meer bij."

Daarnaast werd gebrek aan engagement op X genoemd (veredelde RSS feed). Dit is op BlueSky in mijn optiek ongewijzigd, dus de keuze om alsnog deze non-engagement door te zetten op een ander X-achtig platform, vind ik vrij bijzonder en ook vrij zinloos. Maar dat is slechts mijn mening.

[Icingdeath]

Hangt af van het onderwerp, voor het volgen van de oorlog in Ukraine is het prima. De lui die ik volg zijn bijna allemaal wel over.

[Reactie gewijzigd door Icingdeath op 7 oktober 2025 14:35]

[Pieler]

Ik had een bluesky account maar kreeg na paar maanden bericht dat het "endpoint" of "node" gestopt ging worden en ik alles moest migreren. Dat is nou exact waar ik geen zin in heb. Dus ik heb het allemaal maar laten verlopen en dat was het einde van bluesky.

[Gustaaf437]

Of het een dooie boel is ligt een beetje aan in welke kringen je zit. De links-progressieve hoek is vooral goed vertegenwoordigd al zie ik ook veel journalisten die het platform vinden, omdat onafhankelijke inhoud daar meer aandacht krijgt dan op Twitter. Daarnaast zijn de discussies in die hoeken ook meer inhoudelijk dan dat ze ooit op Twitter zijn geweest. Twitter was vroeger wel heel pluriform, maar daardoor ook heel groot en dat staat soms ook wel weer een goede discussie in de weg.

[Ozzy]

Als je naar de berichten op X kijkt van Tweakers dan is dat niet heel veel anders. Alleen de eerste paar berichten (geen idee hoe het gesorteerd staat, ik heb geen x account) hebben een flink aantal reacties. Maar daarna is het karig. Dus de weinige interactie die je ziet is niet specifiek voor BlueSky. Nog een medium voegt naar mijn idee voor Tweakers ook niets toe. Waarom zou je daar reageren en niet op de frontpage of het forum?

[Uhuruburu]

De 69,700 volgers op X worden sinds 31 Januari in de steek gelaten voor oa BlueSky met amper interactie. Wat zou de sales afdeling van Tweakers hiervan vinden?

[EquiNox]

Als je de forumpost lees over het sluiten van het X account, dan lees je dat een gedeelte van de redactie 'geen lekker gevoel' had over X na de overname van Musk. Deugen vind ik dan een groot woord, maar er zit wel een kern van waarheid in je stelling, alhoewel deze waarschijnlijk als scherp wordt ervaren door sommigen en je daarop al bent afgerekend.

forumtopic: We hebben ons account op op X gesloten

[Hemingr]

Meningmodders willen ook graag deugen.

[Phobophile]

Ik vind het zo jammer dat je op Tweakers regelmatig reacties van dit niveau tegenkomt. Wie gaat er naar een techsite om dit soort comments te lezen? Wie behoefte heeft aan dit soort scherpe inzichten kan z'n hart ophalen op X, onder de volgers van, weet ik veel, Wierd Duk ofzo. Waarom moet dat hier?

[demianmonteverd]

Hier een link naar Tweakers. Goed leesbare berichten, redelijke plaatjes erbij. Niet veel mis mee wat mij betreft (dat plaatje van Whatsapp is slecht, maar de rest lijkt goed genoeg).

[jip_86]

Waarom zeg je anders je X account op? Dat is echt alleen maar geweest omdat je fatsoen wil uitstralen (al dan niet naar je adverteerders). Brand safety is waar het allemaal om draait.

[Uhuruburu]

Bluesky zegt dus dat er 3,5 tot 4 miljoen post per dag worden geplaatst. Volgens analyses van Statista, SEO.ai en Sprout Social worden op X 500 miljoen posts per dag geplaatst. Zegt iets over de relevantie van een medium.

[nijntje82]

Maakt Statista ook nog onderscheid tussen bots , spam etc en echte relevante (door mensen) geplaatste posts? Op mijn twitch kanaal zijn de meeste posts afkomstig van bots (met reclame links).

Dus zegt mij niet direct iets over de relevantie van een medium (indirect wel, want bots kosten geld en dat moet terug verdient worden..)

[Uhuruburu]

Volgens X zijn het aantal bots op X kleiner dan 5% gemeten tussen 2023-2025. Volgens Statistica 15% bots. Go Beyond / Pew Research zitten op 12-15%.

[nijntje82]

Wij van wc eend?

Maar het aantal bots zegt niks over de hoeveelheid posts waarvoor ze verantwoordelijk zijn lijkt me?

Ik heb er verder geen verstand van. Zit niet op social media.

[Loller1]

"Volgens X"? Hebben ze hier dan ooit daadwerkelijk cijfers voor gegeven?

[arjankoole]

volgens Elon ja.

Naar eigen ervaring is het erger dan ooit te voren en wordt er totaal niets aan gedaan.

[drdelta]

Als je naar volume kijkt dan lijkt het inderdaad relevantie, maar hoeveel van die 500 miljoen posts zijn bot comments, "low effort" reacties op virale posts, en advertenties? En wat is de demografie van de lezers?

Er is (gelukkig) een stuk meer waar je naar kan kijken dan simpelweg het volume van berichtjes.

[Lothlórien]

Als je naar volume kijkt, dan kijk je naar volume. Het maakt niet uit of een post kwaliteit bevat, relevante content heeft of op voor een deel door bots wordt bestierd. Die 500 miljoen posts en 100 miljoen originele berichten per dag zegt iets over het bereik en het aantal gebruikers, voor wat social media betreft is dat hetzelfde als relevantie.

[drdelta]

Die 500 miljoen posts en 100 miljoen originele berichten per dag zegt iets over het bereik en het aantal gebruikers, voor wat social media betreft is dat hetzelfde als relevantie.

Dat zegt het dus absoluut niet. Het zegt iets over het aantal berichten.

Ik kan een sociaal media netwerk opzetten wat ik 1 triljard geautomatiseerde posts plaats per seconde, en het bereik zou 0 zijn, en het aantal gebruikers ook.

[MrMonkE]

1 triljard posts per seconde?
Ik denk niet dat jij dat kan.

[drdelta]

Ik hou graag van theoretische uitdagingen

[1nsane]

Dat in zichzelf zegt slechts deels wat over de intrinsieke relevantie.

De relevantie van een platform als X is juíst het grote bereik, dat haal je als concurrerend platform niet zomaar in, om maar een omgekeerd voorbeeld te noemen:

In Duitsland was Xing een vergelijkbaar platform als LinkedIn en daar al veel eerder actief en dus in Duitsland erg groot. Ondanks dat LinkedIn wereldwijd veel groter was en is, duurde het erg lang voordat LinkedIn Xing voorbij ging.

Dat laat dus zien dat zelfs voor een gigant als LinkedIn, het een kwestie van lange adem en resources is om dat om te draaien. EBay draaide dat in Nederland m.b.t. Marktplaats om door Marktplaats maar te kopen.

Of BlueSky ooit X voorbij zal gaan, dat weet niemand, zolang ze langzaam maar zeker terrein blijven winnen t.o.v. X, is dat mogelijk maar in een lange periode kan er van alles gebeuren. Een omslagpunt kan er komen op het moment dat bedrijven en influencers qua achterland meer heil of minstens evenveel heil gaan zien in BlueSky. Dan kan het ineens hard gaan als de verdere relevantie randvoorwaarden in het voordeel van BlueSky zouden zijn. Het kan ook zijn dat het nooit gaat gebeuren. In zo'n lange periode kan er van alles gebeuren, overname, bestuurlijke wanorde, noem maar op.

[Uhuruburu]

De meeste bedrijven en influencers die zijn vertrokken van X, hebben hun account op X nooit gedelete. Zo hypocriet is het wel. Dus wel met een hoop poeha vertrekken, maar je account deleten was net even teveel van het goede. Tegenwoordig zie je de meesten weer stilletjes terugkeren naar X, alsof er niets gebeurt is.

[smokeandnoise]

Als je je account delete dan kan iemand anders jouw username gaan gebruiken en zo je reputatie om zeep helpen. Je twitter account niet meer gebruiken is daarom de beste optie.

[DdeM]

Vind het niet veel zeggen over de relevantie puur op basis van de hoeveelheid. Als bijvoorbeeld 90% van de posts op BlueSky daadwerkelijk waarde hebben maar 80% van de posts op X spam rommel is, welke van de twee platformen is dan relevanter? Wat ik dus wil zeggen, voor relevantie moet je niet alleen kijken naar kwantiteit, maar ook naar kwaliteit, en geen van de analyses zeggen daar wat over.

[eboellie]

Er stond een lange tijd terug een posting op Tweakers (via een Amerikaanse site) over hoe X en postings de aantallen manipuleert.

[arjankoole]

op twitter zijn het momenteel grotendeels troll bots en scam accounts.

in dat opzicht is het platform compleet waardeloos en irrelevant geworden.

[MrMonkE]

@arjankoole

👍👍👍

Deze gast heeft mijn portfolio verdubbelt in 10 dagen!


(Dat soort posts? Best wel vermoeiend inderdaad.)

[arjankoole]

dat zijn nog de meest onschuldige, zowat.

[himlims_]

het is nogal voor eigen publiek spreken (links bolwerk) ruimte voor discussie is er niet. zie echt 0 meerwaarde voor dit platform. x wordt best breed en divers gebruikt. Half denhaag tweet er fanatiek op los.

[multikoe]

Op Twitter is zogenaamd ruimte voor discussie maar alleen voor users die een enorm dikke huid hebben. Je moet voor de grap maar eens kijken hoe er gereageerd wordt onder posts die gaan over klimaatverandering of immigratie. Op Twitter is ondertussen een volstrekt binaire scheiding ontstaan tussen rechts en links, een onderscheid dat gebruikt wordt als wapen. Jij doet daar overigens aan mee met je "links bolwerk". Dat onderscheid wordt in stand gehouden door mensen als Wilders, die het nodig heeft om zijn achterban boos te houden en die, zoals de meeste rechts-populisten, een vijand nodig heeft om zich tegen af te zetten. Trump doet dat nog een beetje effectiever. Juist dat wij-zij denken, juist dat agressieve in stand houden van een scheiding is wat mij van Twitter heeft weggedrukt. En het feit dat je, kijkend naar de reacties, het vertrouwen dat je had in de intelligentie van de mens wel erg snel afbrokkelt.... Bluesky heeft dat (nog) niet, maar ik maak me geen illusies. Ook Bluesky zal overgenomen worden door de schreeuwers en dan moet ik op zoek naar iets anders.

[Exhonor]

Alsof er op shitter ruimte voor discussie is tegenwoordig.

Het platform wordt volledig overspoelt door bots en is sinds Musk het over heeft gekocht een broeikas geworden voor rechts-extremisme.

[himlims_]

op x kom nog wel nodige hippies tegen, en weldegelijk ruimte voor discussie. Op bluesky zijn het alleen hippies, en een discussie lijkt vaak niet mogelijk (direct geblokt wanneer denkwijze niet in straatje ligt) vind maar een onvriendelijk platform

[Swelson]

Kerel je kletst echt uit je nek. Voldoende ruimte voor discussie op Bsky.

Ik zou zeggen: kom zelf op Bsky en voeg die balans toe aan de discussies die je zelf zo lijkt te missen.

[DutchKevv]

Laat me raden.

Omdat mensen om de natuur geven en niet alleen aan zichzelf, zijn het allemaal 'hippies'.

[eindgebruiker]

Het aantal actieve gebruikers van Bluesky daalt wel gestaag. Twee pieken tijdens de verkiezing en inauguratie van Trump, maar sindsdien meer dan gehalveerd.

https://techcrunch.com/2025/07/07/threads-is-nearing-xs-daily-app-users-new-data-shows/

[telenut]

Vrij logisch... iedereen heeft snel een account aangemaakt om misbruik tegen te gaan ( of om actief te misbruiken...) vb: https://bsky.app/profile/driesvanlangenhove.bsky.social

Heb zelf ook heel wat accounts aangemaakt voor dat eerste punt trouwens. Maar die gebruik ik dus uiteraard niet :-)

[eindgebruiker]

Dat staat er los van. Ik doelde op actieve gebruikers, degenen die berichten plaatsen.

[jab76]

Sinds de meeste mensen uit mijn interesse "bubbel" naar BlueSky zijn gegaan is het inderdaad iets minder omvangrijk dan het was op X. Maar gelukkig nog voldoende content.

[litebyte]

Ik was Twitter gebruiker van het eerste uur (werkgerelateerd vooral) en postte zelden tot nooit wat maar volgde wel honderden accounts. Het beste medium in de hoogtij dagen, zeker als je in sectoren zoals media of overheid werkt om snel op de hoogte te raken van nieuwswaardige gebeurtenissen.

Nu inmiddels veranderd in niX - met vooral een verzameling aan digitale narcisten en haatzaaiers. Mogelijk dat veel (voormalig) Twitter gebruikers hopen dat niX ooit weer iets als Twitter wordt en daarom hun account aanhouden.

Bluesky is een prima alternatief maar het is nu nog grotendeels een eenzijdige elkaar hartjes gevende gelijkgestemden bende, het mist veel de actualiteit . Dat maakt het vooral voor velen saai

[Retrospect]

Mijn ervaring is dat Bluesky precies hetzelfde is als X, enkel dan veel kleiner en meer progressief ipv conservatief en een stuk minder divers. Hetzelfde narcisme en haatzaaien, enkel dan vanuit andere hoek. Met minder tegenspraak.

[Xyphoid]

Op X werd ik gek door alle domme berichten van rechtse rakkers en posts van mensen die ik niet eens volgde.
Maar op Bluesky ben ik al een keer uitgemaakt voor Nazi. Al riep die persoon dat tegen iedereen.

Toch zit ik liever op Bluesky. Geen posts van mensen die ik niet ken (tenzij ik er zelf naar wil zoeken). En bijna geen A.I. troep.

[Hemingr]

Ter illustratie X krijgt 2 miljard posts elke paar dagen.

bluesky is een nonplatform dat enkel naamsbekendheid heeft door de “we hate Elon but still drive a Tesla” media.

[Loller1]

Ja, ik ben zeker dat die 2 miljard "@grok is this true" posts elke paar dagen veel waarde bijdragen...

[DefaultError]

Ik claim em eem, dat was om 19:31 uur gisteravond.

Het duurde tot 21:20 dat ze dat door hadden.

edit: toevoeging

[Reactie gewijzigd door DefaultError op 7 oktober 2025 09:41]

[Pokemoneuro]

Maar nu is de vraag: Wie heeft post #2.000.000.000??

[Danny]

En intussen daalt het aantal actieve gebruikers. Het is en blijft een nichedingetje.