'OpenAI wil in de komende weken een AI-browser gebaseerd op Chromium uitbrengen'

OpenAI wil in de komende weken een AI-browser uitbrengen. Dat schrijft Reuters op basis van anonieme bronnen. Met de browser zou OpenAI directer toegang krijgen tot gebruikersdata. De browser zou gebaseerd zijn op Chromium.

De browser werkt volgens Reuters' bronnen met een ChatGPT-achtige chatinterface die bepaalde gebruikersinteracties binnen die interface houdt, zonder dat er wordt doorgeklikt naar websites. Daarbij zouden AI-agents als Operator gebruikt moeten worden. Operator kan zelfstandig acties uitvoeren binnen browsers. OpenAI gaf eerder als voorbeelden het invullen van formulieren, het bestellen van boodschappen en het maken van memes.

Deze agent werkt met gebruikersprompts en is vooralsnog alleen beschikbaar voor Amerikaanse ChatGPT Pro-gebruikers. Het is dan ook niet duidelijk of Operator straks beschikbaar komt voor Europese gebruikers en of zij hiervoor moeten betalen. Het is ook niet bekend of de browser direct Operator-integratie zal bevatten.

OpenAI besloot zelf een browser te maken in plaats van een plug-in voor andere browsers, om zo meer controle te krijgen over de data die het bedrijf verzamelt. Dergelijke data is belangrijk voor OpenAI, bijvoorbeeld om de AI-modellen te trainen. The Information schreef eind vorig jaar ook over een OpenAI-browser. Toen had OpenAI net twee Chrome-ontwikkelaars aangenomen. Mocht OpenAI inderdaad aan een AI-browser werken, dan zou het daarin niet het enige bedrijf zijn. Onder meer The Browser Company en Perplexity werken aan AI-browsers.

Reacties (61)

[Division]

Het leest een beetje als een wake-up call.

[wiseger]

Absoluut, de grote bedrijven hebben je data nodig om hun AI modellen te trainen. Dus geen plug in voor andere browsers omdat dat de data vergaring zou kunnen beperken.

Duidelijker kan je het niet hebben.

[NLxAROSA]

Op TechCrunch las ik het doel “infinite retention “ al. Walgelijk. We moeten juist terug naar een open web.

[Zoijar]

Ja heh. Leest als een zuckerberg 2.0, iets wat we toen nog niet echt bewust van waren, en allemaal zijn ingetrapt, maar nu hopelijk wel of wat meer.

"Met de browser zou OpenAI directer toegang krijgen tot gebruikersdata."

Waarom zou je dat willen? Dit gaat tegen alles in waar men voor vecht van privacy en data protection.

zonder dat er wordt doorgeklikt naar websites.

Dus nog meer "dead internet", sites die geen clicks krijgen, geen ad revenue, en dus steeds minder echte organische content, met uiteindelijk gevolg model collapse. Dus de grote AI-boeren voeden zich niet alleen gratis met onze data, maar willen zich ook steeds meer voeden met het internet.

Ik hoop dat de AI-bubbel snel barst en we grotendeels over gaan op lokale open-source modellen voor bepaalde nuttige taken, waarmee die honderden miljarden geinvesteerd eens hard op hun neus gaan...

Volgend jaar: "How did you acquire all that user data, Sam?" "I don't know, man, people just gave it to me directly from their browsers... dumb fucks"

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 10 juli 2025 12:50]

[cane]

Ik vind het gebruik van ChatGPT in Google Chrome, Microsoft Edge, Mozilla Firefox, Apple Safari ook al prima werken en zie persoonlijk geen meerwaarde in een speciale OpenAI browser, maar zij natuurlijk wel want ze willen Google verslaan en meer data en controle vergaren.

De enige browser ontwikkeling wat ik op dit moment volg en naar uit kijk is Ladybird https://ladybird.org.

[The Zep Man]

De enige browser ontwikkeling wat ik op dit moment volg en naar uit kijk is Ladybird https://ladybird.org.

We don't have anyone actively working on Windows support, and there are considerable changes required to make it work well outside a Unix-like environment.

We would like to do Windows eventually, but it's not a priority at the moment.

En daarmee is het al meteen niet interessant voor de massa. Dat schrijf ik als fanatieke Linuxgebruiker.

Ik vind het een moedige poging, zeker omdat het is gebaseerd op de 2-BSD licentie. Maar voorlopig hoef je hier niet veel van te verwachten, als er ooit al wat bruikbaars uitkomt.

Verder zijn er redenen waarom huidige browsers zijn zoals ze zijn. Een volledig nieuwe browser met eigen engine heb je niet zomaar even opgebouwd. Zoals al wordt gehint met de sponsorgelden kost dat erg veel, en moet het nuttig effect zich nog maar bewijzen. Er zijn veel valkuilen onderweg en er is geen zekerheid van adoptie door de massa, wat veelal een vereiste is om een browser levend en relevant te houden. Niemand blijft betalen voor iets dat niemand gebruikt, ook niet als "barmhartige" sponsor.

Verder is er al een alternatief tegen de grote boeman in de vorm van Mozilla Firefox. Zelfs als je niets te maken wilt hebben met Mozilla, dan kan je die broncode van de stapel pakken en daar zelf iets mee maken. Die licentie is, hoewel vrij en open, iets restrictiever, maar je hebt dan een groter fundament en een grotere kans van slagen.

Door al die valkuilen die ik zie vind ik het juist een moedige poging. Ik hoop dat het slaagt (meer concurrentie is altijd beter!), maar heb er geen hoge verwachtingen van.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 juli 2025 12:08]

[MatiasG]

Er wordt door de community gewerkt aan Windows support en er is al aardig wat progressie geboekt op dat front. Echter is het op dit moment geen prioriteit voor het development team.

[Llopigat]

Is ook wel logisch. De meeste mensen die de ontwikkeling steunen zullen dit uit ideologische redenen doen en dan is de kans erg groot dat ze geen Windows gebruiken.

Als je niet begint met wat je harde kern gaat gebruiken dan kom je sowieso nooit van de grond en dan kom je ook nooit bij de mainstream terecht. Je hebt die community nodig om het onder de aandacht te brengen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 juli 2025 14:45]

[Reinoud95]

Vorige week is in de juni update van Ladybird op YouTube toegelicht dat er wat meer aandacht gaat naar een Windows build. Kort samengevat: nog geen officiële ondersteuning maar de community is er al druk mee bezig. Ik verwacht niet dat het gebrek aan Windows ondersteuning nog lang een probleem zal zijn.

[Jacco011]

Ik wacht nog altijd op een Windows versie van Orion Browser by Kagi

[blackSP]

"Linux gebaseerde systemen". Daar valt Android natuurlijk ook onder. Maar zonder Ladybird voor Android zie ik dit niet groot worden. Je (ik) wil natuurlijk wel bookmarks, wachtwoorden en andere data tussen een Linux pc, laptop en telefoon kunnen syncen.

[Ocima]

Geen Windows versie en als ik het zo lees zal die er voorlopig ook niet komen.

[Cybje]

Maar als je gewoon ChatGPT bezoekt als website in de browser, werkt het niet als een agent. Ik ben zelf wel erg benieuwd naar agentic browsers eigenlijk. Het kan veel meer dan wat simpele vraagjes beantwoorden dan, het kan echt dingen voor je uitvoeren in de browser.

[The Zep Man]

Het kan veel meer dan wat simpele vraagjes beantwoorden dan, het kan echt dingen voor je uitvoeren in de browser.

En meteen al je informatie misbruiken als trainingsdata, want daar is een honger naar. Er is een reden waarom dit initiatieven zich (eerst) richten op de VS.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 juli 2025 11:30]

[Odie]

Zie dit niet als aanval maar als een filosofische overweging: is het niet wat dubbel om wél de vruchten van AI te willen plukken, maar tegelijk principieel bezwaar te maken tegen het gebruik van je eigen taal, beelden of data voor training? Dat voelt als eten van twee walletjes. Ter nuancering: ik heb zelf Meta ook geen toestemming gegeven om mijn data te gebruiken. Maar ik realiseer me dat die houding niet zonder spanningen is, omdat ik zelf ook AI gebruik.

[Reactie gewijzigd door Odie op 10 juli 2025 11:43]

[Tintel]

Op zich goed punt.
Het probleem is dat de voordelen aan jouw kant dus bijv. zijn:
- iets sneller/beter resultaat op vragen
Echter die andere partij [de aanbieder] zwemt in het geld omdat dankzij jouw data meer produkten reclame kan worden verkocht of misschien wel dat de reclame beter werkt - want daar zoekt men natuurlijk echt naar. En dat laatste betekent dat we met z'n alleen weer wat meer worden gemanupileerd....

Het is geen eerlijke ruil; jouw data is veel meer waard dan het voordeel wat jij bereikt met AI.

En daarbij komt: de mensen die hun best doen om echte informatie te verzamelen (en te delen) komen er ook slecht vanaf - de AI-aanbieder gebruikt dit wel maar levert maar een beetje terug. En degenen die valse informatie verspreiden hebben vaak een een heel ander doel....
Natuurlijk leven we allemaal van wat onze voortgangers hebben bereikt - en die hadden het misschien wel slechter dan wij het nu hebben. Maar nu hebben we steeds meer dat de echte hoge inkomsten naar een beperkte groep mensen vloeit en dat de bulk van het werk wordt gedaan door de rest....

[Odie]

- iets sneller/beter resultaat op vragen

Als je doelt op Google Gemini als onderdeel van Google Search: misschien, maar ik gebruik dat liever niet. Als ik al zoek via Google, dan kies ik bewust voor de klassieke zoekfunctie. Andere LLMs gebruik ik beperkt voor het sneller opvragen van informatie, maar juist voor generatieve toepassingen.

Ook voor fact-checking gebruik ik ze, maar altijd mét bronvermelding, die ik vervolgens zelf verifieer. Het gaat mij dus om meer dan “iets sneller een antwoord krijgen”.

Echter die andere partij [de aanbieder] zwemt in het geld omdat dankzij jouw data meer produkten reclame kan worden verkocht of misschien wel dat de reclame beter werkt - want daar zoekt men natuurlijk echt naar. En dat laatste betekent dat we met z'n alleen weer wat meer worden gemanupileerd....

Hier verwijs je vermoedelijk naar Google wat sterk advertentiegedreven is. Maar de LLMs die ik gebruik (voornamelijk OpenAI en xAI) zijn, voor zover nu bekend, niet afhankelijk van advertenties maar draaien op verkoop van toegang tot het model. Dat is commercieel, zeker, maar wel een ander verdienmodel dan dat van een advertentienetwerk.

Het is geen eerlijke ruil; jouw data is veel meer waard dan het voordeel wat jij bereikt met AI.

Dat punt begrijp ik. Ik heb een soortgelijke discussie hier gehad over Tibber en hun ‘Grid Rewards’, waar de verhouding tussen gebruikersvoordeel en winst voor het platform ook speelt. Toch zou ik willen waarschuwen voor het veralgemeniseren van wat “jouw data” waard is en wie daar wat aan heeft. Die afweging is deels subjectief: wat voor de een een slechte ruil is, kan voor de ander acceptabel zijn.

Maar mijn oorspronkelijke punt was dit: kun je principieel bezwaar hebben tegen het gebruik van je data voor training van modellen, terwijl je tegelijkertijd bewust gebruikmaakt van diezelfde modellen?

Dat schuurt. En die spanning verdient het om benoemd te worden.

[Cybje]

Kwestie van goed de overeenkomst lezen natuurlijk en kijken of het past binnen jouw wensen. Er is genoeg AI te vinden die jouw data helemaal niet gebruikt voor trainingsdata. Bijvoorbeeld Claude/Anthropic gebruikt jouw input en output naar het LLM standaard niet voor trainingsdata, behalve als je feedback doorgeeft of expliciet aangeeft dat het voor trainingsdata gebruikt mag worden:

"By default, we will not use your inputs or outputs from our commercial products to train our models.

If you explicitly report feedback or bugs to us (for example via our feedback mechanisms as noted below), or otherwise explicitly opt in to our model training, then we may use the materials provided to train our models."

Ik kan me voorstellen dat agentic AI browsers met een vergelijkbaar beleid gaan komen.

[Reactie gewijzigd door Cybje op 10 juli 2025 11:30]

[YGDRASSIL]

Gewoon betalen en ze gebruiken je data niet meer om te trainen.

[Osiummaster]

Hoogstwaarschijnlijk krijg je gratis toegang tot high-end OpenAI modellen net als Gemini CLI gratis toegang geeft tot Gemini pro.

Natuurlijk betaal je met je data.

[NLxAROSA]

Als je de Amerikaanse sites leest dan vind je de echte reden waarom dit nu zo’n hype is: oneindige retentie. Maw alles weg houden bij het echte web.

Ze moeten wat, want het geld raakt op

[HelloWorld]

Inderdaad. I'm all for een AI-assistent in een browser, ter ondersteuning.
Maar Comet van Perplexity en deze OpenAI-browser hebben enkel tot doel een tweede Chrome te worden, die ongelimiteerd data over zijn gebruikers verzamelt, om AI-modellen te trainen, maar ook natuurlijk om profielen op te bouwen die later weer handig zijn voor targeted advertising en AI-antwoorden 'op maat'.

De filter bubble wordt er alleen maar groter op, en de gebruiker luier.

Een browser die alles voor mij regelt? Wat doen we op den duur nog zelf? Beschouwen we alles wat de agents teruggeven als betrouwbaar en accuraat? Ik zie het nog niet zo ...

[Triblade_8472]

Zouden er genoeg mensen op wachten denk je?

Het aandeel van Chrome is nog steeds immens omdat men die eenmaal nu kent. Ookal is Edge bijvoorbeeld dezelfde engine, standaard meegeleverd en een ingebouwde adblocker bevat, nog willen mensen graag Chrome hebben.
Daarnaast ken ik niemand die zò entheusiast over AI is dat ze een hele AI browser willen.

Dus, naast wellicht specifieke use cases, zou dit populair worden...?

[Division]

Ik herinner me nog dat bijna iedereen op IE6 of IE7 zat, en voornamelijk "techy" mensen op Chrome zaten. In enkele jaren zag je een grote shift van IE naar Chrome om twee redenen: De tech mensen in je kring raadden Chrome aan, en tegelijk voerde Google een sterke campagne door Chrome te pushen vanuit Google Search. Je ontkwam er niet aan.

Als ze deze browser net zo hard gaan pushen vanuit de Chat GPT interface, is dat een flinke exposure. Als het dan lekker werkt en daadwerkelijk iets toevoegt tov Chrome, dan hebben ze potentieel op een stuk van de markt.

Maar dan moeten ze zich wel onderscheiden van Chrome. En gewoon wat "AI memes en autocomplete" troep bovenop Chromium pleuren vind ik persoonlijk weinig interessant.

[Triblade_8472]

Kwam dat niet voornamelijk doordat IE gewoon slecht performed en Chrome giga snel was? Dat was in mijn kennissenkring voornamelijk de trigger voor de overstap.

Er is gewoon geen verbetering in een AI browser, maar een verandering (toevoeging van een gimmick).

Ben benieuwd hoeveel mensen er gelukkig van gaan worden!

[The Zep Man]

Kwam dat niet voornamelijk doordat IE gewoon slecht performed en Chrome giga snel was? Dat was in mijn kennissenkring voornamelijk de trigger voor de overstap.

Betere prestaties en betere compatibiliteit voor het moderne web (de Trident engine was niet zomaar oud, het was ancient).

Voor mijn gevoel zat de eerste golf van techies al een stuk eerder op Firefox. De achterblijvers die bij IE bleven gingen uiteindelijk over op Chrome.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 juli 2025 13:41]

[Jester-NL]

Die overstap kwam (vooral) omdat Google Chrome met zo ongeveer IEDER (gratis) programma gebundeld was (met standaard "Ja" aangevinkt bij de 'wil je ook Chrome installeren'), geen rechten nodig had voor de installatie en - en passant - ook gelijk als standaard-browser werd ingesteld...
Chrome heeft de markt veroverd door zich als een virus te gedragen...

[SuperDre]

Uhh, ik ken genoeg mensen die niet 'chrome willen hebben', puur omdat Edge doet wat het moet doen.

[emeralda]

Edge noemt zichzelf trouwens al een AI browser.

[calvinturbo]

Lijkt me prima, niet iedereen hoeft dezelfde browser te gebruiken, competitie is goed.

[Jester-NL]

Lijkt me prima, niet iedereen hoeft dezelfde browser te gebruiken, competitie is goed.

Zei hij, over een markt waar iedereen al een Chromium-browser gebruikt, over de volgende Chromium-browser ;)

[iAR]

Men kent Google en Google pusht enorm. En sommige sites "vereisen" Google Chrome. Op mijn werk zit ik er helaas aan vast. Privé kan Safari niet tippen aan welke browser ook.

[Reactie gewijzigd door iAR op 10 juli 2025 12:38]

[sigmundfreund]

Je geeft aan dat je Safari de minste browser vindt van alle browsers met die zin

[Reactie gewijzigd door sigmundfreund op 10 juli 2025 16:09]

[stevejobs]

Het aantal mensen dat nu al chat gpt en vergelijkbare Ai assistenten gebruikt als een soort magische alwetende geesten in de fles baart mij zorgen. Uiteindelijk is het maar een LLM on steriods. Het blinde vertrouwen dat veel mensen hebben in de (soms volkomen ongegronde, gekleurde, of gefilterde) antwoorden van de Ai is zorgwekkend. Voor een simpel antwoord hier en daar is het prima, maar het is belangrijk dat mensen hun onderzoeksvaardigheden, objectiviteit en onderscheidingsvermogen niet verliezen. Vroeger gebruikte je een zoekmachine om bronnen te vinden om zo tot een antwoord te komen afhankelijk van of je die bronnen wel of niet vertrouwde, en of die bronnen belangen hadden enz enz. De Ai brengt een zekere mate van ondoorzichtigheid met zich mee, en de kans dat mensen lax omgaan met de gekleurde of incorrecte informatie die deze digitale woorden tovenaars genereren wordt alleen maar groter als hun browser zelf al alle info inkleurd en filterd.

[emeralda]

1000 jaar lang kwamen alle antwoorden uit de Bijbel zonder dat iemand zich afvroeg of er iets van klopte.

[masterfragger]

interessante use case: een gpt die de bijbel/koran/... duidt. geen pastoor meer nodig

[mjtdevries]

Dan uiteraard wel verschillende gpts voor shiieten, soennieten, gereformeerden, hervormenden etc etc.

[adje123]

Ik zocht laatst informatie op over een archeoloog. Ik gebruikte Google.

Gemeni kwam met een heel verhaal over de beste man, alleen i.p.v. een archeoloog maakte Gemeni er een bioloog van.

Gelukkig had ik het tijdig door, maar het was wel een wake up call.

[Odie]

Ik had van de week een mal probleem met mijn Tado Smart AC, hij vertoonde 4 digits en verder niet. Ik vroeg ChatGPT ernaar en die kwam met het verhaal dat die code betekende dat er geen connectivity met de bridge was en bleef dit volhouden. Na wat frustratie kwam ik erachter dat het de laatste 4 digits van het serienummer waren die gebruikt werden als naam van het wifi netwerk waarmee je moest verbinden om de homekit setup af te maken. Ik trapte met volle ogen in pure hallucinatie en dat kostte me een half uur van m’n dag 😖

[stevejobs]

Dit is dan nog maar een Smart AC.
Je mag hopen dat de medewerker van de kerncentrale niet ff ChatGpt't wat de foutcode van de koelvloeistofpomp ook alweer betekend.

Wat hallucinaties betreft: Je moet niet vergeten dat het eigenlijk andersom is, een Ai hallucineerd antwoorden die soms per toeval ook nog kloppen.
Die antwoorden gaan vervolgens door vele filters om te zuiveren wat er zoal niet gezegd mag worden, en dat is het wel zo'n beetje.
Hoe geweldig het ook lijkt, zo stom is de Ai tegelijkertijd.

[RWasseneuseraar]

Alle publieke data zit inmiddels wel in de trainingsmodellen, de jacht is nu geopend op je prive data. De zorgen die je de afgelopen jaren hadden omtrent privacy in relatie tot Big Tech zijn een lachertje in vergelijking met wat komen gaat. Ga er maar vanuit dat het vrijwel onvermijdelijk is dat al je digitale data in AI terecht komt.

[Niemand_Anders]

Het zal meer gaan om de feedback loop welke terugkoppelt op welke link uit het antwoord jij klikt. GPT zijn gewoon predictions, niet heel erg veel anders dan het weer. Maar ook die weersmodellen krijgen de volgende de feedback hoe correct hun predictions waren en op basis daarvan wordt het algoritme een klein beetje aangepast.

Ik verwacht dan ook dat zij meerdere feedback loops aanhouden. Eentje welke specifiek voor jouw en vergelijkbaar met Google een persoonlijk profiel opbouwt. Maar op basis van jouw IP kan men ook een profiel opbouwen per land, want wat een Amerikaan een prima link vind, kan voor een Europeaan juist een verkeerde link zijn. Daarnaast kun je nog tal van andere geografische loops bouwen, maar ook bijvoorbeeld op taal. Een Nederlander op vakantie in Spanje triggert dan meerdere loops, zoals EU loop, Spanje loop en bijvoorbeeld de lang-NL loop.


Aan de ene kant vind ik die data verzameling super interessant, maar de hypocriet in mij zegt dat ik zelf liever niet deel wordt van die data verzameling...

[Lieftalig]

Benieuwd naar deze AI-browser! Als het echt goed integreert met ChatGPT en taken als formulieren invullen en boodschappen doen makkelijker maakt, dan zie ik hier veel potentie in. Mooi dat OpenAI zelf een browser bouwt in plaats van afhankelijk te zijn van plug-ins.

[Bux666]

Operator kan zelfstandig acties uitvoeren binnen browsers. OpenAI gaf eerder als voorbeelden het invullen van formulieren, het bestellen van boodschappen en het maken van memes.

Wauw! We zijn van ver gekomen...SERIEUS? Worden al die stroom-slurpende datacenters gebruikt voor dit soort onzin? Er zou echt veel meer gedaan moeten worden aan alle troep online.

*denkt met weemoed terug aan het internet van 1993-2000*

[Reactie gewijzigd door Bux666 op 10 juli 2025 18:42]

[hachee]

Ik ga over op pen en papier, geen behoefte aan lurkende AI browsers die web chats(zo niet van private chat applicaties) scrapen.
Idem met Microsoft zijn "PrintScrn" OS.

[Odie]

Een pen? Veel te modern en hip. Ik adviseer een ganzenveer of -lekker retro- een kleitablet 😀

[Vizzie]

kleiPad

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 10 juli 2025 12:23]

[Odie]

Ik moes lachen, ik geef het toe

[hachee]

Ik zie een use case voor een captcha chat client... e.g https://usefoyer.com/tools/captcha-generator

[hachee]

Om digitaal te blijven; de wereldwijde vaardigheid in Braille opschroeven met een E2E encrypted Braille display, afgedwongen door de chat client(HW key) e.g https://www.orbitresearch.com/product/orbit-reader-20/

[Odie]

Hoe komen we van pen en papier, via een kleiPad (@Vizzie !) bij een E2E encrypted braille display

[GameNympho]

Vingerverf en muren ;)

[Odie]

👉🏻 🎨 😬

[Forte]

Heb tijdje de Dia browser gebruikt, hoewel een prima browser, merk ik toch wel dat ik niet altijd zit te wachten op allerlei AI snufjes op plekken waar ik het niet nodig heb. Zo zie ik voor die zelfstandige functies niet direct wat dat voor de gemiddelde gebruiker toevoegt?

[BerArtVD]

Comet is anders een goede browser en draait ook op Chromium, daar is Perplexity geïntegreerd. Hoeft niet per see een APP te installeren