Dia Pro-abonnement biedt onbeperkte AI-chats in browser voor 20 dollar per maand

The Browser Company heeft het eerste abonnement voor de Dia-AI-browser uitgebracht. Het abonnement heet Dia Pro en kost 20 dollar per maand. Dit abonnement laat gebruikers met minder beperkingen met Dia chatten. Het is niet duidelijk wat de beperking is voor gratis gebruikers.

Het Dia Pro-abonnement laat gebruikers 'zoveel chatten als je wilt, zonder dat je tegen beperkingen aanloopt'. Daarbij geeft ontwikkelaar The Browser Company wel aan dat er gebruiksvoorwaarden zijn en een fairusepolicy. De gratis versie laat gebruikers nog wel met Dia's chatbot praten, schrijft TechCrunch, maar het is niet duidelijk wanneer gebruikers moeten betalen voor het gebruik van de chatbot.

Eerder zei het bedrijf tegen The New York Times dat gebruikers die de chatbot 'maar een paar keer per week' gebruiken, niet hoeven te betalen. Daarbij zei The Browser Company ook met meerdere abonnementen te komen, variërend van 5 dollar per maand tot 'honderden', afhankelijk van hoeveel de gebruiker de AI gebruikt. Die abonnementen zouden in de komende weken verschijnen, maar vooralsnog is er alleen het Pro-abonnement van 20 dollar per maand. Het is niet duidelijk of de plannen sindsdien zijn gewijzigd.

Dia is een browser met een ingebouwde AI-assistent. Deze kan de gebruiker ondersteunen bij het browsen, bijvoorbeeld door webpagina's of video's samen te vatten. De chatbot kan ook adviseren over een geschreven tekst, of deze tekst herschrijven in een bepaalde stijl. Dia moet ook zoekopdrachten kunnen doen, webpagina's met elkaar kunnen vergelijken en deze kunnen vertalen. De browser is vooralsnog alleen als bèta te gebruiken en vereist een uitnodiging. Het is niet bekend wanneer de browser op grote schaal beschikbaar komt.

Reacties (13)

[lasharor]

Het Dia Pro-abonnement laat gebruikers 'zoveel chatten als je wilt, zonder dat je tegen beperkingen aanloopt'. Daarbij geeft ontwikkelaar The Browser Company wel aan dat er gebruiksvoorwaarden zijn en een fairusepolicy.

Dit soort bedrijven moeten wat mij betreft heel duidelijk zijn met betrekking tot hun fairusepolicy en belangrijker misschien; hoe ze die implementeren

Anthropic (Claude) heeft vrij recent vrij veel kritiek over zich heen gekregeren met betrekking tot fair use policies en hoe ze dit specifiek implementeren. Waardoor je vrij makkelijk tegen de limiet aanzit als je in een korte tijd veel prompts hebt.

What changed (and why it matters)

New policy (effective Aug 28): Anthropic adds weekly usage caps across plans, and a separate weekly cap for Opus, both resetting every 7 days—on top of the existing 5-hour rolling session limit. This hits bursty workflows hardest (shipping weeks, deadlines). (THE DECODER)

Anthropic’s stated rationale: A small cohort running Claude Code 24/7 and account sharing/resales created load/cost/reliability issues; company expects <5% of subscribers to be affected and says extra usage can be purchased. (TechCrunch, Tom's Guide)

Official docs still emphasize per-session marketing (x5 / x20) and 5-hour resets, but provide no comprehensive weekly meter or precise hour definition. This mismatch is the friction point. (Anthropic Help Centre)

https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1mj0eyf/usage_limits_megathread_discussion_report_july_28/

[IlIlIllII]

Helemaal mee eens. Zojuist de terms of use doorgenomen, en er staat werkelijk niets in over specifieke usage caps of limieten voor dit nieuwe Dia Pro-abonnement. De enige passage van relevantie is hooguit deze:

We may suspend or discontinue any part of Dia, or we may introduce new features or impose limits on certain features or restrict access to parts or all of Dia. If you are using a free version of Dia, we will use commercially reasonable efforts to provide you with thirty (30) days’ notice before we adjust any usage caps you may be subject to.

Allemaal leuk en aardig... maar dit zegt niets over de huidige stand van zaken. ''Oneindig'' is nooit echt oneindig. Dus waar zit de grens? Als ik even een gok mag doen: je merkt het wel wanneer Dia arbitrair besluit om jou een limiet op te leggen. Fijn, zo'n transparante voorwaarden.

[Reactie gewijzigd door IlIlIllII op 7 augustus 2025 11:34]

[sjoerdadlp]

Het kan arbitrair zijn, maar het lijkt wel alsof hun doel is om je niet te limiteren en alleen een mogelijk limiet gaan instellen als iemand in extreme mate misbruik maakt van het systeem. Ze gaan er nu nog niet vanuit, maar ze houden een slag achter de arm om die macht wel bij zich te hebben. Daarmee nog niet dat het ook daadwerkelijk voor gaat komen. Ze zeggen daarbij ook dat ze 30 dagen vantevoren het zullen aangeven en niet ineens de stekker eruit trekken. Dat lijkt me best schappelijk. Het is nog nieuw allemaal, ik denk dat zij ook nog niet weten hoe mensen het mogelijk willen gaan gebruiken en zichzelf wel willen indekken tegen een fallisement.

[IlIlIllII]

Maar dat is precies mijn punt: wat is misbruik? Waar ligt die grens? Voor mij zou uren per dag Dia Pro gebruiken bijvoorbeeld normaal zijn als betalende gebruiker, terwijl The Browser Company dit misschien als extreem misbruik bestempelt. Je weet het simpelweg niet. Zonder richtlijnen of enige indicatie tast je volledig in het duister. En uiteraard kom je er pas achter (of niet) nádat je zo'n abonnement hebt afgesloten.

Ze zeggen daarbij ook dat ze 30 dagen vantevoren het zullen aangeven en niet ineens de stekker eruit trekken.

Er staat dat ze 30 dagen van tevoren het wijzigen van eventuele limieten zullen doorgeven (en dan specifiek voor gratis abonnementen, maar dit lijkt me gedateerde informatie). Dat heeft geen betrekking op eventuele huidige (ontzichtbare) limieten. Je zult waarschijnlijk gewoon bericht krijgen wanneer je zo'n limiet hebt bereikt, en daar moet je het mee doen.

het lijkt wel alsof hun doel is om je niet te limiteren en alleen een mogelijk limiet gaan instellen als iemand in extreme mate misbruik maakt van het systeem. Ze gaan er nu nog niet vanuit, maar ze houden een slag achter de arm om die macht wel bij zich te hebben.

Het is nog nieuw allemaal, ik denk dat zij ook nog niet weten hoe mensen het mogelijk willen gaan gebruiken en zichzelf wel willen indekken tegen een fallisement.

Met heldere limieten kun je jezelf ook indekken, alle macht bewaren én je bent transparent tegenover gebruikers van je dienst, dus ik vind dit geen legitieme reden. Er zal absoluut een afweging zijn gemaakt (verwacht gebruik) waarop deze abonnementsprijs van 20 dollar/maand is gebaseerd. Is er geen vertrouwen in dat plan, dan had The Browser Company prima een goedkoper ''normaal'' abonnement kunnen aanbieden met heldere limieten.

[Reactie gewijzigd door IlIlIllII op 7 augustus 2025 14:13]

[dvdmeer]

Die zullen wel express vaag gehouden worden (aanname) want als je aangeeft wat jouw limiet is dan weten mensen welke grens ze op kunnen zoeken. Als je dan in de toekomst de limiet wat omlaag wil zetten dan moet dit allemaal weer officieel enzo; dus handiger om zo vaag mogelijk te houden.

[GoodPeople]

Ik gebruik de dia browser geregeld en werkt erg fijn. De context in het browserscherm helpt om sneller tot een goed resultaat te komen. Ik ben benieuwd wanneer ik de gratis limiet zal overschrijden. Ga ik pas na mijn vakantie achter komen

[dnnns]

Wat ik op The Verge zag, is dat Dia een 'Skills'-framework bevat waarmee je persoonlijke AI-prompts kunt opslaan en aanroepen via commando’s zoals /dailypicks. Dat voelt als de eerste stap naar een no-code browserbot, afgestemd op je eigen workflow. Zeker als je dat afzet tegen de kosten van losse AI-tools of premium extensies, dan is Dia Pro voor 20 dollar best een aantrekkelijk totaalpakket.

[Martindo]

Klopt. Al is de lijst van skills in hun Skill Gallery nog best wat klein. Maar je kunt ze zelf maken, en als je repetitief leeswerk doet, of bepaalde conclusies uit een webpagina wil halen is het interessant om te gebruiken.

Al heb ik zelf er nog weinig gebruik van gemaakt. Ik was ooit geliefd Arc gebruiker, maar helaas heeft The Browser Company dat gelaten voor wat het is om de focus te leggen op Dia. En met de sidebar lijkt het verdomd veel op Arc, maar net anders. En een stuk duidelijker is het gewoon een schil om Chrome heen.

Ik ben benieuwd hoeveel gebruik men echt maakt van die Skills

[Rvanlaak]

Gisteren toegang gekregen tot Perplexity Comet, ben erg te spreken over de browser-integratie van dit soort assistenten om taken voor je uit te voeren. Er handig tijdens development, bijvoorbeeld om in onze translation-tooling alle openstaande translations te doen en die te markeren als "nog wel even dubbelchecken". Niet dat die vertaal-feature niet standaard in de translation-tooling zit, maar omdat dat dan veelal "pro" features tegen extra bijbetaling zijn. Neem meerdere van dit soort voorbeelden, en de besparing aan pro-licenties van al die externe tools zijn af te wegen tegen de kosten van de agent in je browser.

[logix147]

Werkt comet ook op basis van uitnodiging vanaf leden of mag je nog steeds wachten tot je aan de beurt bent?

Best nieuwsgierig naar hun browser.

[Rob vd Hoeven]

Is dit niet zoiets als ChatLLM teams van Abacus.AI? Kost maar $10 per maand.

[TWeaKLeGeND]

Wat een onzin.. wel een FUP is exact het tegenovergesteld van de bewering..