Bedrijf achter Arc-browser werkt aan 'AI-browser' Dia

The Browser Company heeft Dia getoond, een 'AI-browser' die verschillende AI-taken kan uitvoeren. Het bedrijf bracht eerder de Arc Browser uit. Net als Arc is Dia gebaseerd op Chromium. Dia moet begin volgend jaar verschijnen.

De ceo van The Browser Company Josh Miller zegt dat Dia onder meer kan helpen met het schrijven van berichten. Zo geeft Miller het voorbeeld van een zin als 'Apple bracht de eerste iPhone uit in...', waarbij de AI kan invullen in welk jaar dat was. De AI kan ook de specificaties van die eerste iPhone vermelden. Gebruikers kunnen deze AI oproepen door de cursor aan te klikken.

De AI 'begrijpt ook de omgeving', zegt Miller. Dit legt hij uit met een mail, waarin hij iemand om cadeausuggesties vraagt. Hierbij heeft hij verschillende Amazon-tabbladen open en kan hij de AI vragen die links in de mail te voegen, zonder dat hij ze zelf hoeft te kopiëren of plakken. Dia moet ook 'geheugen' hebben, waardoor je de browser kan vragen te zoeken naar een document dat iemand eerder deelde via een e-mail. De browser kan dat document weer doorsturen via Gmail of er een Google Calendar-afspraak over aanmaken, 'zonder extra api's te gebruiken', zegt Milller.

Dia moet ook een 'autobrowsing'-modus krijgen. Miller geeft het voorbeeld van een mail waarin iemand vraagt verschillende producten te kopen. De gebruiker kan de browser dan vragen dit te doen, waarna Dia bij webshops op zoek gaat naar producten en deze ook toevoegt aan een winkelmand. The Browser Company zegt dat Dia begin 2025 uit moet komen. Het bedrijf bracht in april de Windows-versie van de Arc Browser uit, een Chromium-browser met een eigen interface. Eerder verscheen een macOS-versie.

Reacties (29)

[Ghoulli]

Nou, leuk. Nog meer AI op een plek waar ik het niet zocht. Afgezien van mijn mening over het gebruik van AI op alle plekken waar (on)nodig, vind ik dit een vreemde beweging vanuit The Browser Company.

Ik heb afgelopen maand een tijdje geprobeerd om compleet van Firefox naar Arc over te stappen. Ik ben geen fan van Chrome of Edge, maar ik wil toch graag een keer Chromium een kans geven. Toen Arc naar Windows kwam zag ik een mooie kans dit eens te proberen. Helaas heb ik erg veel last van crashes van webpagina's en het sloom of slecht reageren van de browser op een tweede scherm. Wanneer ik dit aankaart krijg je al snel als reactie terug dat het "op hun machine wel werkt". Ik zou, als ik hun was, eerst eens verder kijken naar het stabiliseren van Arc voordat ze volop aan Dia gaan werken, want Arc is echt een mooi product waar ik graag gebruik van zou maken.

[Koetje]

Heb je een specifieke reden om Chromium te willen gebruiken? Ik ben zelf sinds de early access gebruiker van Arc op Mac (en ook Windows). Sinds het bericht dat Arc op de back burner gaat, ben ik eigenlijk gaan zoeken naar alternatieven. Daarbij had ik niet direct een voorkeur voor Chromium of Gecko. Wel wilde ik graag het tabblad systeem van Arc behouden want deze vind ik zeer fijn werken m.b.t. pinnen en suspenden.

Uiteindelijk ben ik uitgekomen bij Zen. Deze is nog in alpha maar zit al best wat schot in de development en heeft eigenlijk grotendeels het tabblad gedeelte van Arc overgenomen, althans in mijn ervaring. Je zou deze kunnen proberen.

[Jerie]

Ik heb die ook, die Zen browser. Hij zit letterlijk in iedere browser. Bij mij heet-ie fullscreen en ik krijg hem met F11. Er is een hele goede reden dat je allerlei icoontjes ziet bij je browser (zoals het TLS icoontje), en data zoals URL, uBlock statistieken. Het is nuttige informatie. Als het dat niet is, dan zet je dat uit, eventueel tijdelijk (d.m.v. fullscreen).

[Mausssie]

Arc op mijn Mac vind ik echt top werken, gebruik het al vanaf het begin.
Helaas vind ik die 'nieuwe' mobile app voor iOS dramatisch.
Zou toch graag mijn tabbladen tussen mac en iphone kunnen synchroniseren, is dit mogelijk bij Zen?

Anders misschien langzaam toch weer terug richting Safari en hopen dat daar de UI wat wordt aangepast/verbetert.

[Koetje]

Het werkt op basis van Mozilla Sync dus in principe zou dat kunnen werken, echter is er nog geen Zen versie voor iOS/Android beschikbaar. Daarmee valt jouw wens een beetje in het water denk ik zo haha.

Als alternatief zou je Orion kunnen proberen van Kagi. Deze is wel beschikbaar op zowel Mac als iOS en heeft volledige sync integratie. Weet nu niet precies of ze dit via iCloud doen of dat ze sinds kort zijn overgestapt op hun eigen implementatie. Volg hun development ook al een tijdje, ben enige tijd donator geweest. Maar bij de overstap naar Arc heb ik dat stop gezet, maar mooie browser als je helemaal in het Mac ecosysteem zit en geen Safari wilt gebruiken.

Edit: Als je op de Orion homepage kijkt lijkt het een beetje dood, maar hun dev blog is nog heel recent. Denk vermeld het er even bij voordat men het direct verwerpt als abandonware .

[Reactie gewijzigd door Koetje op 3 december 2024 21:08]

[Mausssie]

Hi dank je.
Het is niet zo dat ik absoluut geen safari wil gebruiken. Vind het op iOS tot nu toe de beste, maar op mijn Mac mis ik de verticale tabbladen balk aan de zijkant, wat Arc dus wel heeft.

[sworpie]

Goeie tip, ik ben nu best verknocht aan Arc op MacOS, maar op Windows voelt het allemaal nog heel alpha aan.

[evers97]

De ondersteuning van Arc is weggevallen. Ze voeren alleen nog Chromium-updates uit en geen bugfixes.

[cornedor]

Mooi alternatief is Zen, dat is een op Firefox gebaseerde browser met best wat overeenkomsten als Arc, plus een stukje meer customisation en meer grid opties.

[Jerie]

# zoveel gebaseerd op Chrome, deze keer niet met NFT maar met AI.

Wil je echt een andere browser dan Chrome, Firefox, en Safari (dus een onafhankelijke rendering engine) probeer/volg dan Ladybird.

[YGDRASSIL]

Ik ben erg tevreden met Vivaldi als een op chromium gebaseerde browser.

[IrBaboon79]

"De gebruiker kan de AI vragen..." - waarom klinkt dit als een hoop onhandig gedoe om een minimale aktie van ctrl-c/v te vervangen?

Elke interactie met minimale UIs die slim moeten wezen levert gegarandeerd hele discussies en ergernis op als het misgaat...

Een browser die vanzelf voor je gaat winkelen?
Nee dank u!

[icecreamfarmer]

Zie de chats van helpdesken.
Verschrikkelijke domme bots en je moet veel moeite doen om een mens te spreken.

[metalmania_666]

Helemaal mee eens. Laatst iets met Bol willen bespreken. 4 x kwam de chat terug met een verkeerd antwoord voordat ik iemand aan de lijn kreeg

[trab_78]

Maar de meeste helpdeskbots gebruiken AI-technologie van meer dan 2 jaar terug. ChatGPT, Claude, LLama zouden het echt veel beter doen dan de gemiddelde helpdeskbot.

[Verwijderd]

ChatGPT, Claude, LLama zouden het echt veel beter doen dan de gemiddelde helpdeskbot.

Werkt dagelijks met AI (o1, Claude 3.5, gpt4) en het kan bepaalde zaken goed doen, maar de hoeveelheid puur fouten dat ik zie, is enorm. Het is enorm handig maar je moet de beperkingen kennen en niet woord voor woord aanvaarden wat het zegt. En dat is jammer genoeg wat 99% van de bevolking zal doen.

Overlaaste bij Amazon in hun chat (email???? Wat is dat. Bedrijven deze dagen...tsk ), ding ging paraplu met constant zaken van de FAQ voor te stellen of je in circles te draaien. Maar een mens, nee, nee... Moeten herbeginnen en direct de eerste vraag: "Ik wil een echte mens'. "Chat: bent u zeker", ... pvd!

Zo lang je het simpel houd en niet te veel lange gesprekken hebt, kunnen LLMs goed onderweg met data, maar zodra het beetje langer word, zie je vaak de problemen. Je moet zoals een kind, ... nee ... wil niet crue linken maar ik zie LLMs vaak aan als een autistics persoon, dat veel kennis heeft maar niet goed weet hoe het ermee omgaat. En als je die gedachten gang gebruikt, kun je er veel uithalen. Maar te veel mensen zie het aan als een persoon, als iets dat slim is (slimmer dan hun), en dan gaat het sneller mis want dan zijn de vragen dat ze stellen, meer open voor interpretatie of een "persoon weet wat ik hiermee bedoel".

Kun je er simpele zaken mee vervangen, sure, maar vind die trend van emails te verwijderen, tel te verwijderen en alles via LLM chats, enorm schrikwekkend.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 2 december 2024 17:58]

[GrooV]

Eens, je moet sowieso meerdere models gebruiken om antwoorden te kunnen geloven. Verder is het een taalmodel en geen zoekmachine. En dat is misschien ook wel het probleem met de huidige AI. De beperkingen worden je niet duidelijk gemaakt.

Toevallig laatst geprobeerd om doorreis campings te zoeken met ChatGPT, dan komt ie vrolijk aanzetten met campings die 500KM van de route afliggen, natuurlijk kan je dat wel weer prompten maar dat doen veel mensen niet.

Je krijgt altijd een antwoord, en of het nu goed of fout is, je krijgt een antwoord

Grappig ook om te zien dat AI ook in sommige gevallen slechter wordt, sinds ChatGPT ook afbeeldingen ondersteund maak ik iedere maand een screenshot van mijn urenstaat, dit is op een citrix omgeving dus excel/csv bestand er vanaf halen is lastig. Ik vraag ChatGPT dan om alle getallen bij elkaar op te tellen zodat ik weer hoeveel uur ik die maand gewerkt heb. Eerste paar keer was onduidelijk wat ik wilde, daarna ging het vrij lang goed, en sinds 4o snapt ChatGPT er weer niks van en komt met een half antwoord, Claude heeft het nog nooit goed gedaan.

Nog een leuke, bij de vraag "How many national league championships have PSV and Ajax won since 1974" geeft ChatGPT altijd een fout antwoord

[Reactie gewijzigd door GrooV op 3 december 2024 00:08]

[flurb]

Models kunnen niet rekenen.

[Oon]

Het leuke vind ik dat veel van die chatbots wél je huiswerk kunnen doen omdat ze gewoon op de OpenAI API draaien, maar weer niet de daadwerkelijke klantenservicewerkzaamheden waarvoor ze ingezet worden kunnen uitvoeren

[icecreamfarmer]

Serieus. Hoe dan?

[Tintel]

Ja, bijzonder verhaal. Klinkt ook als een functionele uitbreiding van het verkeerde produkt.
"De slimme bezem - kiest zelf om de haren buigen of niet"

waardoor je de browser kan vragen te zoeken naar een document die iemand eerder deelde via een e-mail.

Wat? De browser krijgt ook toegang tot de e-mail..?.. dacht van niet....

Wat moest een browser ook alweer doen....?

En een alles-in-1 app (die deze browser dan feitelijk zou zijn) is ook geen goed idee vanuit IT-development.

[city17]

Gebruik dagelijks Arc en ben er enorm tevreden over, voor mij de beste interface voor een browser.

Maar krijg het gevoel dat ze teveel investeerders hebben die groei willen en daarom deze AI oplossingen op zoek naar een probleem bouwen. Er zitten best leuke ideeën tussen, maar uiteindelijk gebruik ik het gewoon als browser en heb ik al de AI functies uitgezet.

Denk dat ze gewoon een goed product hebben gebouwd, maar helaas eentje die niet echt innovatief en schaalbaar genoeg is om de investeringen waard te zijn.

[sdziscool]

Ik vraag me af of ze nou echt denken dat zij degene gaan zijn die hiermee gaan doorbreken, of dat ze dit gewoon aankondigen voor investeurs om zo hun andere belangrijkere zaken te kunnen financieren. Als ze nou iets echt unieks hadden dan had ik ze de wereld gegund, maar dit is gewoon net zoals de Internet of Things: "Wat als de koelkast een internetverbinding had?", of "Wat als mijn webbrowser een AI API verbinding had", heel leuk als concept, maar uiteindelijk is het een oplossing op zoek naar een probleem, niet andersom.

[Tintel]

maar uiteindelijk is het een oplossing op zoek naar een probleem, niet andersom.

Misschien nog wel erger; een oplossing die vooral problemen geeft.... En dan weer de AI gebruiken om die ellende 'op te lossen'.....

(dus helemaal met jouw eerste stelling eens; klinkt leuk voor de investeerders)

[moonlander]

Hoe gaan ze dit bekostigen? Een browser ontwikkelen kost al geld, maar AI services aanbieden ook. En iets in mij zegt dat dit naar servers gestuurd wordt en niet lokaal in de browser zelf draait.

En krijg je hiermee dat mensen zich helemaal niet meer verdiepen in producten en maar kwakkeloos bestellen? En bevalt het niet weer retour? Ben bang dat de retouren nog groter worden, wat momenteel al en issue is.

[Chryses]

Ik heb Edge, Chrome, Safari en Firefox, en de Arc browser steekt er werkelijk bovenuit. Althans, op Mac. Het werkt werkelijk zo prettig dat ik tegenwoordig eerder mijn Macbook van werk aansluit op mn setup dan dat ik mn pc opstart.

Op Windows is Arc inderdaad bedroevend; extra bedroevend dat dit dus niet beter gaat worden met deze shift naar een AI-based browser (is dit nog een browser te noemen?).

Misschien verrassen ze ons net zoals met de Arc browser, maar voor nu lijkt het allemaal gewoon jammer.

[Reactie gewijzigd door Chryses op 2 december 2024 17:34]

[WendelV]

god wat zijn die lui cringe, je bent gewoon het zoveelste tech bro bedrijf, geen wereldverbeteraar

[Roel1966]

Ik gebruik eigenlijk alleen maar Edge omdat ik toch een beetje het idee heb dat andere browsers vaak alleen qua uitzien dan ietwat verschillen. Misschien dat de meer power-users dan wel bepaalde extra's gebruiken die dan b.v. niet in Edge zitten. Maar ik persoonlijk ben in die zin geen power-user en surf alleen maar wat en kijk op Youtube wat met Edge prima werkt.

[Exhonor]

Ik kan niet wachten tot deze trend van overal "AI" voor te zetten en in te proppen voorbij is.

Het enige dat ik wil is een light-weight internet browser die mij de flexibiliteit bied om het zelf in te richten, in plaats van een die mij constant bombardeert met allerlei onzin als AI-assistents, crypto wallets of whatever.

Ik ben zelf al enige tijd overgestapt op de Vivaldi Browser, en alhoewel ik hun implementatie van een mail, kalender en feeds niet geweldig vind, zijn deze wel standaard uitgeschakeld.

Ze hebben in het verleden ook gezegd dat ze geen AI-features in hun browser gaan implementeren en ik hoop ten zeerste dat ze zich ook aan die belofte gaan houden. Anders zal ik helaas weer op zoek moeten gaan naar een nieuwe browser.