The Browser Company begint met uitrol 'AI-browser' naar bètatesters

The Browser Company heeft een bètaversie van zijn nieuwe 'AI-browser' Dia beschikbaar gemaakt. De browser is voorlopig alleen te downloaden voor mensen die zijn uitgenodigd voor de bèta en gebruikers die eerder ook werkten met de Arc-browser.

In de video's die het bedrijf deelt, is te zien dat de ingebouwde AI van de browser op verschillende manieren te gebruiken is. Het bedrijf bouwt veel van de functionaliteit in de adresbalk in. Daardoor hoeven gebruikers niet naar aparte tabbladen te gaan om gebruik te maken van AI, zoals bij ChatGPT. Gebruikers kunnen op elke webpagina een AI-chatvenster openen dat de ruimte deelt met de al geopende pagina.

De AI kan vervolgens allerlei taken uitvoeren zoals zoekopdrachten doen, teksten of video's uitleggen, webpagina's met elkaar vergelijken en vertalen, en teksten schrijven in een bepaalde stijl. Het bedrijf belooft ook privacyfuncties in te bouwen. In een screenshot is onder meer te zien dat de browser de mogelijkheid moet hebben om advertenties, trackers en cookiebanners te blokkeren.

The Browser Company kondigde in december aan te werken aan Dia. In mei liet het weten dat het de actieve ontwikkeling van zijn Arc-browser had stopgezet om zich volledig te focussen op Dia. Het is nog niet bekend wanneer de browser op grote schaal beschikbaar komt.

Reacties (33)

[Toshirou]

Jammer dat ze zijn gestopt met de best wel aardig vernieuwende browser Arc, Dit was echt even een goede eye-opener over hoe een browser modern kan zijn. Helemaal fris qua vormgeving, efficient in gebruik en vooral de focus leggend op wat belangrijk is. Een goede gebruikerservaring met vooral een strakke vormgeving.

Maar de verleiding om zich te gaan richten op AI was blijkbaar toch te groot. Die hele AI-trein ben ik inmiddels wel zat. Het is allemaal half werk, net niet resultaten en vooral meer het meedoen met de grote jongens in de tech sector. Dit soort bedrijfjes zullen hier alle middelen op gaan inzetten, maar wat het voordeel voor de eindgebruiker is, dat betwijfel ik vaak (qua correct resultaat). Misschien ben ik te pessimistisch hierin, maar ik heb er mijn twijfels in als ik zo op dit filmpje moet beoordelen.

Gelukkig is Arc spritiueel voortgezet in Zen Browser, dus dat verzacht de pijn gelukkig goed. Inmiddels vind ik Zen al op een punt zitten dat het Arc al voorbij is. De kleine dingen uit Arc zullen ook wel hierin worden toegevoegd. De ontwikkeling van Zen Broswer verloopt vlot en ik zie deze wel uitgroeien tot een browser die Arc voorbij gaat lopen in unieke features als de features uit Arc maar dan wat beter uitgewerkt.

[Reactie gewijzigd door Toshirou op 13 juni 2025 00:11]

[kiang]

Ik gebruik Zen browser nu al enkele maanden en ben enorm fan. En dat het geen chromium derivaat is maakt het enkel nog beter!

[ToMiKoN]

Zen browser is ook mijn nieuwe thuis in browser land! Met de hierboven beschreven voordelen!

Men moet mij nog het nut van een AI-browser uitleggen voor ik ze ga gebruiken!

[kiang]

Ik zie het nut wel in hoor, ik heb onlangs een vakantiehuisje gezocht, en dan zit je op meerdere sites met andere layouts verschillende huisjes te vergelijken, en op google maps afstanden tot bepaalde parken en wandelroutes op te zoeken.

In theorie zou een ai dat werk ook kunnen doen, en je automatisch een overzicht geven zodat je in een tabelletje alle voor jou belangrijke data krijgt.

Maar zolang alles via de cloud gaat moet ik daar persoonlijk niets van hebben.

[Reactie gewijzigd door kiang op 12 juni 2025 12:14]

[olafmol]

Dit is idd de holy grail. Je ziet nu in Chrome bv wel gemini een LLM gegenereerd antwoord geven op een zoek vraag, maar er is geen verdere dialoog. En juist in de natuurlijke taal dialoog en het combineren van info zit de kracht. Je vraagt naar iets, krijgt een antwoord, verfijnt je vraag of voegt info toe, en dit alles wil je dat de AI holistisch bijhoudt en je uiteindelijk naar een conclusie helpt. Als dat erin komt (en ik twijfel niet dat dat sneller dan later komt) dan gaan we op een hele andere manier onze informatie vergaren. Dan zijn het echt slimme assistenten/agents geworden die autonoom een heleboel nu nog handmatige stappen kunnen afhandelen en alleen nog hoeven te inter acteren met de “opdrachtgever” als er een expliciete keuze moet worden gemaakt in een zoek of uitvoer proces.

[Jay-v]

Same, Zen werkt super en is een goede vervanging voor Arc.

[cracking cloud]

ik heb weinig vertrouwen in zen als ik zie hoe hobbyist die developer is (1e response: https://github.com/zen-browser/desktop/pull/927)

[sdziscool]

uiteindelijk moet je ergens geld vandaan halen, en het AI laatje zal wat groter zijn dan het browser laatje bij investeurs.

[logix147]

Ik gebruik Arc nog dagelijks en sinds kort Dia ook.

Linksom/Rechtsom moet een bedrijf geld in latje hebben om die devs te betalen. Niemand gaat het gratis blijven onderhouden.

Ik moet zeggen dat Dia wel dingen kan, wat ik in nog geen browser gezien heb.

Als ik 4 tabs open heb staan kan ik door Dia een mail laten opstellen die rekening houdt met mijn agenda in tab A en de gehele team agenda in tab B en de werkrooster in tab C met een agendapuntenlijst uit tab D - en dat doet die sneller dan ik dat zelf zou kunnen.

Ik ben best handig met AI, maar die andere AI modellen willen wel graag die data allemaal geplakt hebben in hun software - Dia heeft als enorm voordeel dat je dit eigenlijk puur als @ mention doet en dan kan het al aan de slag.

Op een gegeven moment komt de vraag: ben je bereid om voor dit soort functies te betalen, dat zou ik in dit geval wel iets voor over hebben.

[Stukfruit]

Wat ik een probleem vind is niet dat ze iets relatief nieuws proberen, want in principe is het een goed idee om data op een andere manier te kunnen benaderen.

Maar als ik die voorbeelden zo eens bekijk, zoals deze: "which is the best value for the price?"...

...daar zijn veel problemen mee omdat het de marketing van de fabrikanten volgt. Hoe kan een LLM weten wat "best value" is als het gebaseerd wordt op hyperbolen die bedacht zijn door het marketingteam? Dan krijg je lijstjes die net zo bruikbaar zijn als de gemiddelde SEO-pagina met "10 beste stofzuigers die je écht moet hebben!".

Dat is wat hier zo fout aan is. Ze maken er een megafoon van die extra hard kan bevestigen dat WC-eend heel goed voor je WC is.

[lenwar]

Hoe kan een LLM weten wat "best value" is als het gebaseerd wordt op hyperbolen die bedacht zijn door het marketingteam?

Dit is nou juist waar een LLM een toegevoegde waarde zou moeten kunnen hebben. De LLM zou door de marketingmeuk heen moeten kunnen prikken, en alleen de 'feiten' naar boven kunnen krijgen (juist door 'echte reviews' (en daarmee de advertentie-reviews dus moeten kunnen negeren) te gebruiken en zo). Zoekmachines zijn kapotgemaakt door SEO en advertenties. LLMs zouden hier dus prima op kunnen inspringen. Het zal per LLM verschillen hoe goed dit gaat.

De kracht van een LLM is 'juist' dat het 'alle data' correleert. Niet alleen de marketingmeuk van de door de SEO naar boven gekochte/gehackte zoekresultaten.

N.B. Uiteraard is bovenstaande puur theoretisch. Ik heb geen positieve of slechte ervaring hiermee.

[Reactie gewijzigd door lenwar op 12 juni 2025 13:21]

[Stukfruit]

De LLM zou door de marketingmeuk heen moeten kunnen prikken, en alleen de 'feiten' naar boven kunnen krijgen (juist door 'echte reviews' (en daarmee de advertentie-reviews dus moeten kunnen negeren) te gebruiken en zo).

Dit is deels de befaamde discussie over correlatie vs causaliteit

Als ik iedere dag een boterham met pindakaas eet en daarna steeds buikpijn krijg, dan wordt dat niet per definitie veroorzaakt door de pindakaas. Dat soort uitspraken. Je zal er als eerste aan denken, maar het hoeft niet te kloppen.

Maar een LLM kan helaas nergens doorheen prikken. Echte reviews komen niet naar boven omdat er geen begrip is van concepten in een generator van tekst die op basis van (tekst)voorspelling werkt.

Er is geen LLM die zoiets wel kan omdat ze allemaal (ironisch genoeg) hetzelfde concept volgen.

Dus tja, "zou moeten": zeker In de praktijk werkt zo'n model alleen niet met feiten. Het "weet" (ondanks wat er uit zal komen rollen als je het vraagt) niet eens wat een feit is.

[ronansoleste]

Heel eerlijk vind ik dit vooral een hype ontwikkeling en niets significant nieuws. Eigenlijk is het dus een normale browser met een ai promt en vester ingebouwd.

[TV_NERD]

Nou, de volgende grote uitdaging voor AI is de interface. Vooralsnog zijn het veelal tekstinvoervelden met foto/video/audio/microfoonknopjes. Wat ik hier zie, bijvoorbeeld met drag&drop vensters in een AI bucket mikken en daar een korte directe vraag over stellen, is voor mij geheel nieuw.

AI kunnen we onderhand wel als gemeengoed beschouwen, met verschillende specialistische modellen en een aantal "general purpose" modellen. Gemini 2.5 Flash bijvoorbeeld is een goed voorbeeld, niet de slimste voor programmeren e.d. maar voor dagelijkse vragen en gebruik goed genoeg en heerlijk snel.

Het eerste bedrijf dat komt met dé perfecte gebruikersinterface voor AI gaat echt enorm geld harken. Dus niet gericht op creatievelingen, programmeurs, maar op het algemene publiek. Dit lijkt me daar een goed voorbeeld van.

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 12 juni 2025 09:43]

[Exception]

Er is natuurlijk n8n, maar dat vereist meer technische kennis. De Nederlandse startup lleverage.ai biedt vergelijkbare workflows aan, maar volledig op te zetten via -> prompts. Het systeem is slim genoeg om op basis van één prompt al een complete workflow op te zetten. Nog steeds niet voor het algemene publiek, maar het komt al wat dichterbij. Nu zijn workflows natuurlijk niet iets wat de gewone consument gaat doen, maar ik bedoel hiermee dat een "UI" zoals wij die nu kennen wellicht helemaal niet nodig is.

Gebruiksvriendelijkere oplossingen zullen snel volgen. De technologie staat nog in de kinderschoenen; het is vooral aftasten wat wel en niet werkt.

[Reactie gewijzigd door Exception op 12 juni 2025 09:57]

[PearlChoco]

Dat vond ik van die originele Arc browser ook al. Veel hype, niets nieuws. En liep trouwens ook veel trager dan andere browsers.

[lars-h2017]

Nee het is meer dan dat. Dit artikel legt het heel slecht uit.

Het idee is dat Dia alles van je leert. Het leert hoe je schrijft, hoe je scrollt, wat je leuk vindt, wat je luistert, etc. Uiteindelijk bouwt het een enorme context database op waardoor de ingebouwde AI alles perfect voor jou kan antwoorden.

Context is de belangrijkste factor met AI. De eerste AGI wordt een AI tool met de meeste context. Dia probeert dat te worden.

[purple.koala]

Je kunt inderdaad een toggle in je settings activeren (opt-in) die het volgende doet:

Improve Chat with browsing context
We'll securely summarize your activity on our servers, then store it on your device for 7 days.
When enabled, you can ask questions like:
@history what was the doc with the meeting notes I looked at yesterday?
@history what was the article I read about the Met?
@history what was the banana pudding recipe I found this week?
Browsing context is unique to each profile. Pages viewed in incognito windows are never saved.

[kabelmannetje]

Jammer, deze browser valt dus ook af. Meer enshittificatie is helaas de weg voorwaarts voor ze.

Blijf ik bij Zen.

[bassl]

The Browser Company probeert wel benadrukken dat de Arc-browser, die over het algemeen positief ontvangen werd, nog wel stabiliteits- en beveilingsupdates blijft krijgen en deze nieuwe browser er echt als alternatief naast komt. Laten we hopen dat de focus niet te lang op AI blijft liggen en dat er ook andere innovatieve features komen.

[SgtElPotato]

Dat proberen ze, maar ondertussen is dat een 'side-project' geworden en krijgt Arc de laagste prio. Ik ben ook al even er vanaf gestapt toen dit nieuws naar buiten kwam, was ik net helemaal over en dan gooien ze dit zo aan de kant (zo voelt het). Zie ook het vele commentaar op de subreddit.

[kimborntobewild]

Het bedrijf bouwt veel van de functionaliteit in de adresbalk in

Dat is privacy-technisch en security-wise gezien al een total disaster sinds dat is ingevoerd. Zoeken en webadres intypen dient inzake die zaken gescheiden te zijn. Dat er nu dan ook nog A.I. (of eigenlijk: machine-generated) in de adresbalk wordt geïmplementeerd, maakt 't alleen maar erger.

[WendelV]

"the browser company" is alles wat er mis is met moderne techbedrijven

eerst presenteerden ze zich als wereldverbeteraars met tenenkrommende youtube videos. hun arc browser was chromium + features van paar goede firefox extensies, en kreeg een aardig grote en tevreden gebruikersgroep

maar natuurlijk was dat niet genoeg, er moest vooral meer AI in, met als resultaat deze halfbakken nieuwe browser

[purple.koala]

met als resultaat deze halfbakken nieuwe browser

*die in Beta is, dus dat kun je verwachten.

[timeraider]

*kijkt naar de sidebalk in Librefox waar je al jaren je chatAI in kan zetten en kan laten uitklappen in de browser zelf*

Ah.. ja.. vernieuwing -_-

[cracking cloud]

heeft die chat dan ook de context van de hele tab? m.a.w. kan je inhoudelijk vragen stellen over wat er in de tab te zien is?

[DeCo]

In een screenshot is onder meer te zien dat de browser de mogelijkheid moet hebben om advertenties, trackers en cookiebanners te blokkeren.

prima, maar in de screenshots zie ik ook best price, shopping, comparisons, etc..
hoe verhoudt zich dat met het blokkeren van cookiebanners, trackers en advertenties?

[joint_me]

Uit verschillende review gelezen dat DIA niet veel toevoegt ten opzichte van andere browsers met AI. Dus benieuwd de motivator dan zou moeten zijn om over te stappen.

Daarnaast heb ik mijn vertrouwen in de Browser Company verloren op de manier waarop ze Arc in de ijskast hebben gezet. Lopende bugs niet meer oplossen en roepen dat de browser af is.

[Reactie gewijzigd door joint_me op 12 juni 2025 09:44]

[FuzzyLogic66]

Misschien goed om te vermelden dat deze browser (voorlopig) enkel beschikbaar is voor MacOS.