Atlassian neemt bedrijf achter Arc- en Dia-browsers over voor 610 miljoen dollar

Atlassian heeft een overeenkomst bereikt om The Browser Company over te nemen, het bedrijf achter de webbrowsers Arc en Dia. Daarvoor betaalt het softwarebedrijf 610 miljoen dollar. De overname moet in het tweede kwartaal van het boekjaar 2026 worden afgerond.

Atlassian bevestigt de overnameovereenkomst in een persbericht. De deal moet nog wel worden goedgekeurd door toezichthouders. Naar verwachting wordt de overname in het tweede kwartaal van Atlassians boekjaar 2026 afgerond; die periode loopt tussen 1 oktober en 31 december 2025.

Ceo Josh Miller van The Browser Company zegt op sociale media dat zijn team na de overname onafhankelijk blijft functioneren onder Atlassian. De browsermaker zegt dat het bedrijf na de overname blijft doorwerken aan Dia, de browser waar het sinds vorig jaar aan werkt, toen het besloot te stoppen met Arc. Het bedrijf zegt dat ook Arc en Arc Search beschikbaar blijven, en dat er binnenkort 'toekomstplannen' voor die twee browsers worden gedeeld. Eerder zei het bedrijf dat het Arc 'ooit' opensource wil maken.

Volgens Miller begonnen de overnamegesprekken met Atlassian vorig jaar, schrijft The Verge. De overname zou vooral draaien om de Dia-webbrowser. Atlassian schrijft dat het bedrijf van Dia een AI-browser voor werk en productiviteit wil maken, met optimalisaties voor software-as-a-service-diensten. Miller belooft dat Dia geen voorkeursfuncties voor Atlassians diensten zal krijgen, en ook geen pop-ups die verwijzen naar Atlassian.

Reacties (33)

[RCdeWit]

610 miljoen is nou niet echt de hoofdprijs die je betaalt voor een succesvolle startup. Ik denk dat het niet helemaal lekker liep; ze hebben een product dat erg moeilijk te monetizen is. De pivot naar Dia voelde al enigszins als een noodgreep.

Arc vond ik een fijne browser, maar ik wilde uiteindelijk toch van Chromium af. Mocht je in hetzelfde schuitje zitten: Zen is een goed alternatief op basis van Firefox.

[Keyb]

Waarom Zen en niet gewoon Firefox? Ik heb Zen wel geïnstalleerd maar ik vind het niet beter dan Firefox.

[RCdeWit]

Ik vind de verschillende spaces erg fijn werken. Je kunt in Firefox ongetwijfeld iets vergelijkbaars inrichten, maar ik vind het handig om binnen hetzelfde scherm tussen verschillende containers te kunnen switchen -- met elk hun eigen cookies en history.

[Timo002]

Dat kan in Firefox gewoon met containers.

[RCdeWit]

Zoals ik al zei: je kunt in Firefox ongetwijfeld iets vergelijkbaars inrichten. Ik vind de UI van Zen gewoon lekker werken.

[Ook al Bezet]

Niet helemaal, containers hebben geen eigen geschiedenis, tenzij ik een update heb gemist.

[Kodess]

Dat heet Firefox multi-containers, het is niet iets vergelijkbaars het is hetzelfde. Zit sinds 2017 in Firefox.

Ik gebruik sinds 2019 Firefox met verticale tabs met groups en multi containers.

Het is eigenlijk identiek aan wat Zen doet.

[sworpie]

Maak is een screenshot van Firefox met multi-containe en Zen en leg dan nog eens uit hoe dat eigenlijk identiek is.

[Kodess]

Volgens mij kan ik geen afbeeldingen posten hier.

https://imgur.com/a/glxoO2g

Het is natuurlijk niet pixel voor pixel, maar bovenaan heb ik de container switching, daaronder mijn pinned tabs en daaronder de tabs van de huidige container.

Eigenlijk wil ik nog per container andere pinned tabs hebben.

[sworpie]

Okay, hoeveel plugins en extensies waren daar voor nodig? Werkt er iets beter dan het zou doen in Zen?

Edit- Moet wel zeggen dat het er een stuk beter uit ziet dan ik had verwacht

[Reactie gewijzigd door sworpie op 5 september 2025 10:19]

[Kodess]

1 plugin, SideBery

Maar het is wel echt meer tweaken natuurlijk. Ik heb de styling aangepast in de CSS, dat helpt.

Het werkt dus vrijwel identiek aan Zen. Ik las wel ergens dat Zen geen tab groepen kon doen ofzo? Dat kan hier wel. Zen doet het kant en klaar, dat zorgt voor veel makkelijkere adoptie.

Voor mij is het om het even. Ik koos voor Firefox omdat je het kan customizen zoals je wilt. Toen Arc (en daarna Zen) hiermee kwamen aanzetten was ik wel versteld dat mensen het innovatief vonden, aangezien in Firefox het allemaal al kon en ook werd gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Kodess op 5 september 2025 12:13]

[sworpie]

Maar heb je Zen (of Arc) daadwerkelijk gebruikt? Werken beide toch wel een stuk beter.

[Kodess]

Arc wel, was ik niet zo'n fan van hoe het werkte. En chromium is voor mij een no-go. Dat is gewoon de beste manier om het web de nek om te draaien.

Zen ben ik zeker nog wel een keer van plan maar heb ik ook wel mijn bedenkingen over. Waarom ze er een losse browser van maken ipv gewoon een plugin en thema. Zoveel van wat ze willen kan gewoon zonder er een losse build van te maken.

[sworpie]

Dat is ook de reden dat ik van Arc afgestapt ben, plus geen synchronisatie met Firefox op Android. Maar Arc (op de Mac, Windows port vond ik niks toen ik het probeerde) is echt wel veel meer dan een plugin voor Chrome, qua UI. Ik zou zeggen dat bijvoorbeeld Edge of Brave minder verschillen van Chrome dan Arc, of Zen van FF. Lijkt me ook als dev niet fijn om rond de limieten van wat een plugin kan doen te moeten werken.

[Propheticus]

Firefox multi-account containers (fmac) extensie werkt icm spaces maar is niet hetzelfde.

Een space is niet een container maar een 'pagina' met tabs in de verticale sidebar. Aan een space kun je een default container koppelen zodat alle tabs die je in die space opent standaard van die container zijn.

Als je nu bepaalde domeinen/URLs in fmac hebt ingesteld om altijd automatisch in een bepaalde container te openen + in Zen de optie "Switch to workspace where container is set as default when opening container tabs" aanzet, worden die tabs netjes naar de bijbehorende space verplaatst.

[Kodess]

Ja, dat heb ik ook gewoon in Firefox?

Zoals ik al zei, ik gebruik een verticale tab plugin, SideBery en daarmee kan je dus al sinds 2019 exact hetzelfde. Sidebery heeft ook spaces waar je een container aan kan koppelen.

[kiang]

puur UI, daarom bestaat Zen.

Persoonlijk vind ik de tabs aan de zijkant gewoon duizend keer beter dan bovenop (ik heb meer horizontale dan verticale pixels), en dat werkt gewoon beter in Zen dan in Fx.

Daarnaast gebruik ik split screen regelmatig, evenals het verbergen van de hele UI zodat de webpagina het hele venster inneemt, en alt click om een link als popup te openen.

[Propheticus]

• Compact mode - auto hide toolbar en/of tab sidebar. Meer ruimte op een klein scherm en minder vaste UI elementen die kunnen inbranden op je OLED scherm.
• Spaces - tab sidebar heeft meerdere 'pagina's'. Aan iedere space is een default container te koppelen
  • Iedere space kun je een eigen kleur/gradient geven
• Split-view - 2 of meer tabs in 1 view
• Glance - snel een link bekijken als overlay boven je huidige pagina
• Tab folders - voor nu enkel pinned tabs, folder nesting mogelijk

[R_Zwart]

Er zit alleen maar veel geld in een browser als je een business model a la Google wilt gaan opzetten. Dan vind ik 610 miljoen nog altijd een mooi bedrag eerlijk gezegd. Het overgrote deel van bedrijven in Nederland is veel minder waard. We zijn gewend geraakt aan idiote bedragen die voor startups worden betaald waardoor een groot bedrag als 610 miljoen weinig lijkt.

[olafmol]

Een exit van meer dan een half miljard in cash is ook in SV een hele goeie deal.

[Nielsvanrijn]

Ik zit nog “vast” op Arc. Heb Zen geprobeerd maar Zen/FireFox mist toch echt een aantal dingen, voornamelijk in de DevTools:

- streamed responses zijn niet in te zien tijdens het streamen, kunnen overigens ook niet gepauzeerd worden.

- geen lifecycle controls, push simulation, and background sync testing voor service workers

- geen support voor Web API’s: Share, View Transitions, FileSystem. Of .scrollIntoViewIfNeeded bijvoorbeeld

en goeie gradient support, is niet per see functioneel maar gewoon lelijk

[YGDRASSIL]

150 werknemers, 4 miljoen per stuk....

[Yinchie]

Zen speelt geen DRM materiaal af zoals videos op Crunchyroll.

[Martinspire]

Fancy chromium skins kunnen toch onmogelijk 610 miljoen waard zijn? Ze zien er aardig uit, maar ze zijn vooral snel omdat nog niet alles erin zit...

[GertMenkel]

Arc werd gehypet op een manier die me heel erg aan Apple doet denken. Alsof het een openbaring voor de mensheid was dat je GhostMonkey, Stylish, en verticale tabbladen in een browser had die de hele wereld zou transformeren. Ze hebben niet eens hun eigen engine, hun browser gebruikt gewoon WebKit/Chromium. Ik heb dat nooit echt gesnapt.

Ze zijn de afgelopen tijd vooral tijd gaan investeren in Dia. Dat is een browser die je tabs in een LLM gooit. Nog steeds niet heel veel, maar als je het labeltje .com web2.0 blockhain cryptocurrency NFT web3 "AI" op je startup kan plakken dan wordt die toch wel minstens dubbel zoveel waard.

Als je het praatje weet te praten in Silicon Valley kun je een scheet in een pot verkopen voor miljoenen, en de mensen achter Arc lijken daar uitstekend in te zijn.

[trab_78]

Eens met wat je zegt over het bedrijf: ze hebben wel een érg hoge dunk van zichzelf.

Toch: ik heb nergens anders een zo mooie integratie gezien van deze combinatie van features. Het is allemaal geen Rocket science, maar niemand anders heeft het zó netjes uitgevoerd. Dat moet ik ze wel nageven.

[kodak]

Afgezien dat ze geen browser willen maken maar een ai-tool als ondersteuning voor werktaken, plannig enz. Er blijkt uit de hele uitleg niet waarom deze aankoop zoveel waard is. Het is eerder een grote soep aan marketingenthusiasme en wensen. Als je als bedrijf niet eens kan uitleggen dat een bedrijf met weinig meer dan ideeën miljoenen waard is dan gaat het waarschijnlijk om betalen voor wensen. Omdat andere investeerders die misschien eerder kopen in de hoop dat hun aandeel stijgt en nog meer investeerders trekt. Dat zijn kenmerken van een enorme bubbel.

[Nocturno]

als dat het geval is dan is de aankoop nog wel logisch, Atlassian zal ook zien dat het uitfaseren van developers precies dit is, van Jira ticket via een workflow naar a.i. agents naar code.dan automated test via de volgende agent, en rollout via de volgende agent. Een workflow IN de Atlassian suite zal voor hun heel waardevol zijn.

[kodak]

Alleen koopt men niet duidelijk meer dan een bedrijf met wensen. En dan kan je wel graag delen uit die wensen willen overnemen, dat maakt die delen nog steeds niet zomaar honderdenmiljoenen waard.

[Oon]

Aan de ene kant heel vreemd dat Atlassian een alternatief gebruiksonvriendelijk product overneemt, aan de andere kant past het ondertussen wel bij ze. Jira en Confluence zijn ook echt gedrochten die alleen maar industriestandaard zijn door hun marktaandeel en gebrek aan alternatieven.. Ben benieuwd hoe snel ze inzien dat browsers toch niet het gat in de markt zijn waar ze op hopen

[markg85]

Bye bye innovatie. Aan de andere kant is atlassian een mooie verzamelbak van gedrocht applicaties die er in plaatjes goed uit zien maar performen als hele dikke stro.. door een heel dun trechtertje.

[trab_78]

Atlassian is er helaas goed in om apps alleen maar slechter te maken nadat ze die hebben overgenomen.

[koekiemonster]

Bizarre prijs…