OpenAI brengt 'agent' uit die zelfstandig acties kan uitvoeren in browser

OpenAI heeft een zogenaamde 'agent' voor ChatGPT uitgebracht. Die heet Operator en kan in een browser zelfstandig acties uitvoeren. De tool is voorlopig alleen in de onderzoeksfase als bèta beschikbaar, maar kan 'alles doen wat iemand in een browser met toetsenbord en muis kan'.

De Operator-agent is voorlopig alleen nog te gebruiken door abonnees van het ChatGPT Pro-abonnement van 200 dollar per maand. Dat kan bovendien enkel nog door Amerikaanse gebruikers. Op den duur wil OpenAI de tool ook uitbrengen voor Plus-, Teams- en Enterprise-abonnees.

Operator is een agent die in de praktijk alles moet kunnen doen wat een gebruiker ook kan doen op een website binnen een browser met een toetsenbord en muis, zegt OpenAI. Het noemt als specifieke voorbeelden het invullen van formulieren, het bestellen van boodschappen en het maken van memes. Gebruikers hoeven daarvoor in de browser alleen maar een prompt op te geven en aan Operator te beschrijven wat ze willen doen. Gebruikers kunnen ook bepaalde instructies meegeven aan Operator, bijvoorbeeld om bij het boeken van vliegtickets alleen bepaalde luchtvaartmaatschappijen mee te nemen. OpenAI werkt samen met verschillende bedrijven zoals DoorDash en Uber om specifieke prompts mogelijk te maken.

OpenAI heeft voor Operator een nieuw AI-model uitgebracht: Computer-Using Agent. Dat model bevat een combinatie van onder andere de visuele herkenning die in GPT-4o zit en het zogenaamde logisch beredeneren van informatie om acties uit te voeren in de browser. Bij de input wordt zo niet alleen een tekst geïnterpreteerd, maar ook een screenshot bijgevoegd dat CUA analyseert. Bij iedere nieuwe actie, bijvoorbeeld nadat Operator op een knop heeft geklikt, volgt er weer een nieuw screenshot.

Operator kan bepaalde acties niet uitvoeren, zoals het doen van banktransacties waarbij gebruikers gevoelige data uitwisselen. Bij andere websites, zoals bij e-maildiensten, zou een gebruiker actief moeten meekijken. Ook heeft OpenAI een aantal waarborgen ingebouwd waardoor de tool niet zou moeten werken als deze merkt dat een gebruiker cybercrimeacties uitvoert.

Reacties (96)

[beany]

Eindelijk een manier om daadwerkelijk correct alle fietsen in een CAPTCHA te selecteren??

[ZwolschBalletje]

Dat is inderdaad de wedloop waarin we nu in een nieuwe fase komen.

Even terugspoelen: CAPTCHA was bedoeld om te bepalen of er daadwerkelijk een gebruiker achter het scherm zit en het niet een crawler/bot was die de website bezocht. (fun fact: CAPTCHA is een acroniem van Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart). En nu is er een nieuwe groep techbedrijven die juist hun AI zodanig wil ontwikkelen, dat er bijna geen onderscheid meer te maken is tussen mens en AI-agent. Het kunnen passeren van een CAPTCHA lijkt me daarbij een noodzakelijke stap. En bedrijven als Google die een grote speler zijn met reCAPTCHA, steken ook massa's geld in de ontwikkeling van dit soort AI's.

Dat roept fundamentele vragen op:
- Waarom vonden we het ook al weer nodig om onderscheid te maken tussen menselijke bezoeker en bot/crawler/agent?
- Willen we voor website abc.xyz wel agents toestaan die in opdracht van een mens werken, maar geen bots of crawlers hebben? En kun je dat onderscheid nog wel maken als ook bots op basis van AI gaan werken?

Voorlopig zal de wedloop nog wel voortduren en zullen de CAPTCHA ontwikkelaars nog wel één of twee troeven achter de hand hebben om ook AI-agents te detecteren. Maar op langere termijn ben ik heel benieuwd hoe bedrijven nog kunnen gaan valideren of een bestelling die geplaatst wordt op hun website, ook echt door of in opdracht van een gebruiker geplaatst is, en niet door een hallucinerende / kwaadwillende AI-agent,

[Reactie gewijzigd door ZwolschBalletje op 24 januari 2025 11:04]

[Wokker]

Leuke aanvulling op onze nederlandse nomitatie voor korte film bij de oscars gaat hier over. In zijn geheel te zien op youtube.

[Creadion]

Dank voor het delen, gaaf!

[Tricto]

Heel erg toffe video! Bedankt

[Alxndr]

Helaas niet beschikbaar in 'my country' (Spanje), slinger vanavond als ik thuis ben mn vpn maar weer eens aan.

[mchaos]

Helaas niet beschikbaar in België.

[Bux666]

Toffe short film! Bedankt voor het delen!

[HarmJan1990]

Heel cool! Erg goed gedaan!

[G1LL3S]

Ik dacht altijd dat de input van de mensen bij dat soort test gebruikt werd voor AI. Het trainen/taggen van de data.

[THETCR]

Dat is correct. Daar wordt het ook voor gebruikt.

[Bender]

Waarom vonden we het ook al weer nodig om onderscheid te maken tussen menselijke bezoeker en bot/crawler/agent?

Om overbelasting door bots tegen te gaan.
(en ik heb zelfs sites gezien waarbij OpenAI het probleem werd omdat het 60% van de traffic deed, maar dat terzijde)

Anderzijds wil je soms voorkomen dat data welke je website uniek maakt (statistieken die dagelijks veranderen) gecopy/paste wordt door de concurrent.

[geert1]

Dit is wel min of meer mijn vraag: hoe gaan deze 'agents' websites bezoeken die achter CloudFlare en andere bot-bescherming zitten? En als deze agents daar doorheen mogen of kunnen komen, gaat dat dan ook gebruikt worden door kwaadwillenden?

Het klinkt alsof we de situatie alleen maar moeilijker maken zo. Ik vraag me af of websites de strijd tegen bots nog wel kunnen voeren in zo'n landschap.

[GertMenkel]

Een browser bestuurd door een goede AI is niet te onderscheiden van een browser die bestuurd wordt door een mens.

De onderscheiding mens/AI is met de meeste CAPTCHAs al bijna niet meer praktisch. AI is gemiddeld gezien beter in dan mensen (want mensen willen nog wel eens blind zijn, of andere beperkingen hebben).

De strijd tegen bots lijkt zich te verplaatsen naar twee vlakken: remote attestation (vanuit je CPU/TPM wordt er met een sleutel waar je zelf niet zomaar bij kunt een handtekening gezet, die de andere kant kan checken, waardoor hele CPU's en daarmee botfarms met een paar bans uit te schakelen zijn) of dingen als proof-of-work, waarbij je browser CPU-tijd en energie loopt te verstoken om een wiskundig probleem op te lossen voor je door mag, waardoor het voor scrapers en spammers ineens heel duur wordt.

Remote attestation zit al in Safari en was kort beschikbaar via een addon voor andere browsers middels Cloudflare. Het nadeel van die aanpak is dat er een grote partij bepaalt of jij op internet mag komen of niet. Bij de trial van Apple is dat Apple en/of Cloudflare, afhankelijk van wie in de whitelist van de websitebeheerders staat, bij het model waar Google mee kwam is dat de maker van je apparaat. Als je je apparaat "root" (test signing aanzetten op Windows, Linux installeren, bepaalde beschermingen op macOS uitzet) kun je je handtekening verliezen en wordt je overal als bot gemarkeerd.

Proof of work werkt overal, het maakt alleen voor iedereen webbrowsen veel inefficiënter. Browsers kunnen dat niet makkelijker maken, want dan gaat gewoon de moeilijkheidsgraad van het op te lossen probleem omhoog. Jammer als je een oud of traag apparaat hebt, want dan duurt alles alleen maar langer.

Doe mij de oude CAPTCHA's maar, als ik zou kunnen kiezen. Helaas zijn we daar nu met AI ver voorbij en is het een kwestie van tijd voor iedereen die een "uitzondering" vormt grote delen van het internet niet meer op kan.

[koelebobes]

Zelfs een AI lukt het niet, ik ben bang dat wij nog steeds zelf de keuze moeten gaan maken of dat kleine stukje band WEL of NIET bij de fiets hoort

[kimborntobewild]

Zo'n 10 jaar geleden konden de Google Captcha's al automatisch worden opgelost.

[WhatsappHack]

Een truc met die plaatjes van Google is om het rustig aan te doen, probeer het eens. Het slaat nergens op, maar als je goed/snel bent met je muis + zicht en heel erg snel alle correcte plaatjes aanklikt: dan wordt je naar de volgende challenge geduwd die dan steeds vager en ambigu wordt tot je bij "Faal. probeer het opnieuw" terecht komt omdat het inderdaad onduidelijk wordt wat ze nou eigenlijk willen met die k*t stoplichten en dergelijken.

Maar rustig aan plaatje voor plaatje aanklikken is 9 van de 10 keer gewoon: ok, ga maar door.

[Ninja Tj33rd]

Oehh hiermee kun je makkelijk de goedkoopste reizen/vakanties gaan boeken

[grotebrilsmurf]

Ja, alleen jammer als ie dan per ongeluk even hallucineert en vanaf de verkeerde luchthaven boekt. Ik ben toch nog wat sceptisch over de betrouwbaarheid en nog niet zo ver om dit systeem toegang te geven tot m'n geld. Plus, wie zegt dat ie onafhankelijk is? Straks betaalt KLM een beetje aan de AI en vervolgens worden "per ongeluk" alle goedkopere vluchten genegeerd. Maar zelf zie je daar niks van.

[Orangelights23]

Als je de demo hebt gezien, zie je dat er allerlei mitigerende maatregelen aanwezig zijn. Zo wordt tijdens het proces verschillende keren aan de user gevraagd of de AI een stap verder mag.

Daarnaast klopt je interpretatie niet van hallucinatie. Als jij aangeeft dat je van Schiphol wilt vertrekken, kiest een LLM niet voor Heathrow, omdat het jouw input volgt (uiteraard alleen de betere LLM's) en niet opeens iets anders gaat verzinnen - dat is geen hallucinatie. Maar dit is het mooie hiervan: het zoekt constant informatie op, valideert en verifieert het met de initiële request en heeft allerlei mechanismes (o.a. RAG) ingebouwd om het risico op hallucineren te verminderen.

Mbt onafhankelijkheid heb je een goed punt, en daarbij moeten we vertrouwen op de integriteit van OpenAI in dit geval. Ik kan mij zeker vele use cases voorstellen waarin de website de Operator misleidt om een bepaalde keuze te maken. Dat is dan ook de reden dat het om een research agent gaat, het doel is om feedback te verzamelen en het beter te maken. En binnen de cybersecurity communities waar ik in zit is men nu al bezig om te kijken hoe ze het om de tuin kunnen leiden.

[Verwijderd]

Ik kan mij zeker vele use cases voorstellen waarin de website de Operator misleidt om een bepaalde keuze te maken.

Daar ging het OP niet om. Het gaat erover dat in onze maatschappij waarin de meer geld = beter regel heerst dat we uiteindelijk met de chat bots in dezelfde situatie gaan geraken als met onze zoekmachines. OpenAI gaat gewoonweg EN maandelijks geld ontvangen vd gebruiker om de bot te kunnen gebruiken EN geld ontvangen van bedrijven in ruil voor het manipuleren vd bots om hun producten te promoten.

[Cerberus_tm]

Bij GPT weet je nooit wanneer hij hallucineert. Hij kan het je niet vertellen.

[moonlander]

Nee die worden dus voor je geboekt, je hoeft alleen nog maar naar het vliegveld te gaan. En tot de conclusie te komen dat je inderdaad de goedkoopste reis hebt maar wel met een 3x overstap en je 3 dagen onderweg bent ipv rechtstreekse vlucht die je binnen 3 uur op bestemming zou brengen. Vervolgens in een appartement zit wat totaal niet in de buurt zit van alle bezienswaardigheden, en alle trips via tripadvisor geboekt zijn, de vriendin heeft een boeking om 8 uur in de ochtend, en jezelf mag dan rond half 4 in de middag aansluiten... want dat was het goedkoopste en was nog beschikbaar.. Nee mensen worden alleen maar dommer hierdoor.

[mrakd]

Gewoon beter prompten. Idealiter vraagt de agent je ook nog een paar dingen over wat je belangrijk vindt. Zelf zie ik het meer als een reisbureau. Zij kunnen ook fouten maken en je in een sloppenwijk onderbrengen, maar met de juiste informatie gaan zij een goede vakantie voor je regelen. Op den duur zal AI dit nog veel beter voor je kunnen doen. Desnoods laten ze AI een maandje op de achtergrond draaien bij een hoop mensen die reizen organiseren.

[Verwijderd]

Op den duur zal AI dit nog veel beter voor je kunnen doen. Desnoods laten ze AI een maandje op de achtergrond draaien bij een hoop mensen die reizen organiseren.

In 2025 weten ondertussen wel beter. Bedrijven gaan gewoon openAI een bedrag kunnen overschrijven om ervoor te zorgen dat de bots vnl. hun vluchten, hotels, etc. aanbevelen of boeken. Als het vandaag niet is, dan morgen.

[Exhonor]

Desnoods laten ze AI een maandje op de achtergrond draaien bij een hoop mensen die reizen organiseren.

Het enige dat je dan zal krijgen is dat opeens iedereen dezelfde reizen boekt, naar dezelfde hotels en dezelfde activiteiten, en dat die reizen ook steeds vaker en vaker worden voorgesteld omdat AI een kansberekeningsmodel is, en hoe vaker bepaalde reizen in de dataset voorkomen, hoe vaker de AI daarin ook vast blijft zitten.

[SaraNostra]

Dat zullen ze vast tweaken. Even op adem komen.

[jip_86]

Op welke manier? Het doet toch hetzelfde als jij met je browser kan?

[SherlockHolmes]

Dat zou ik echt niet aan AI toevertrouwen.

[Verwijderd]

Ooit van seo gehoord?

Daar zijn varianten van die zich specifiek richten op moderne "ai".

En er is nog het niet geringe risico op honey-praktijken.

[IrBaboon79]

Zucht - en ook iedere keer die voorbeeld use-case va reizen boeken... hoe vaak doe je dat? dagelijks 15x?

Als deze usecase de enige is die een gebruiker moet aanspreken om deze feature te willen, dan mogen ze ophouden met al die AI ongein...

Het lijkt steeds meer op een zoveelste coole oplossing waar eigenlijk geen noodzaak of probleem is...

[Orangelights23]

Op basis van je reactie lijkt het erop dat je weinig voorbeelden kunt verzinnen bij de use cases. Dat ze reizen laten zien en jou dat niet relevant lijkt, maakt niet dat de hele tool onlogisch is.

Ik werk nu bij een organisatie met 11 000 mensen verspreid over de wereld en waar wekelijks gemiddeld 180 vluchten geboekt worden. Als dit geautomatiseerd wordt, scheelt dat al 1 FTE per week.

En het gaat natuurlijk veel verder dan reizen boeken. Wat dacht je van kantoorartikelen, boodschappen (ook in de demo), home office supplies, de beste televisie op basis van jouw eisen, enzovoorts enzovoorts. Dit zijn de eerste stappen om alle computerwerk over te laten aan AI.

Lees je gerust eens in de huidige technologie in en kom met wat creatieve oplossingen. Je bent een Tweaker, nieuwe technologie moet je omarmen en je moet gelijk kunnen zien hoe je het in kunt zetten

[84hannes]

Je bent een Tweaker, nieuwe technologie moet je omarmen

Nee hoor, dat moet helemaal niet. Ik heb Google Daydream, Soli en Glass nooit omarmd, ik heb Microsofts Mira, UMPC en Zune met geen stok aangeraakt, ik heb een keertje, in een pretpark, op een Segway gestaan, en ik heb nooit mijn eigen device meegenomen voor werk. Ik heb 10 jaar geleden een 3D-televisie gekocht en we weten hoe dat geëindigd is (nooit spijt van gehad overigens).

Als Tweaker mag je technologie omarmen, maar je moet altijd kritisch zijn of innovatie wel echt vooruitgang is.

[Orangelights23]

Precies, en AI is vooruitgang en dat niet (h)erkennen, is stilstaan.

[Exhonor]

Dat is jouw mening.

AI zoals het op dit moment wordt geforceerd door de grote tech-bedrijven is geen vooruitgang voor mij.

Het is een shortcut die ervoor zal zorgen dat de mensheid dommer gaat worden, omdat het al het denkwerk laat outsourcen naar een geavanceerde kansberekeningmachine die er ook constant naast zit.

Tot nu toe zijn er allemaal tech-demo's die koste wat kost door de strot moeten worden geduwd van consumenten zodat de shareholders worden beloond.
De adoptie van het internet was een natuurlijk proces, de opkomst van AI is verre van natuurlijk en wordt artificieel opgedragen door de rijkste mensen ter wereld.

Er zijn hele goede use-cases voor AI, zoals in medisch onderzoek, maar daar verdienen de Google's, Apple's en OpenAI's van de wereld natuurlijk bij lange na niet zoveel geld mee.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over hoe ontiegelijk veel stroom het allemaal vereist vergeleken met het "klassieke" internet.

[Reactie gewijzigd door Exhonor op 24 januari 2025 13:04]

[snaped1968]

Vooruitgang is als een bevruchting. Er zijn miljoenen richtingen, maar één zaadje ontspringt tot een vruchtbaar idee. Dit wordt bekend en al snel zijn alle andere toepassingen naar de achtergrond verdwenen. Soms is er nog een vruchtbare toepassing waar nog een zaadje kan ontspruiten en heb je simultaan lopende toepassingen, die op elkaar lijken, maar niet hetzelfde zijn.
En net als met de evolutie kunnen omstandigheden veranderen (andere samenleving, concurrenten, geen voedingsbodem, bugs/tekortkomingen etc.) waardoor de ontwikkeling en de omgeving waarin het zit, niet meer bij elkaar passen.
AI vooruitgang noemen is even arbitrair als het een bedreiging noemen, als je de uitkomst nog niet weet.
Adolf Itler zijn moeder zal wellicht heel blij met haar zoon zijn geweest en het een aanwinst hebben gevonden, maar de uitkomst van deze AI heeft veel negatieve gevolgen gehad voor de wereld. De mensheid dacht; dit nooit weer. En nu ruim 75 jaar later, ontspruiten er m.i. alweer nieuwe telgen die enthousiast ontvangen worden.
Dus potetoos, potatoos :-)

[Reactie gewijzigd door snaped1968 op 25 januari 2025 09:28]

[Verwijderd]

Ik werk nu bij een organisatie met 11 000 mensen verspreid over de wereld en waar wekelijks gemiddeld 180 vluchten geboekt worden. Als dit geautomatiseerd wordt, scheelt dat al 1 FTE per week.

Bullshit. Het boeken vd reis zelf zal door die ene FTE vandaag wel al in 2 clicks gebeuren; dat is niet het stuk dat tijd in beslag neemt. Die FTE stelt vandaag de nodige vragen om tot die 2 clicks te kunnen komen. Ja, je kan de bots die ook wel laten stellen (en erint vertrouwen dat de bots correct valideren), maar we weten sowieso al dat die hallucineren en nauwelijks zullen kunnen omgaan met randgevallen. Het is zoals met alle AI uses cases, het is een extra tool die een planner kan gebruiken en waarmee een bedrijf mss van 2 FTE's naar 1 FTE kan gaan (en erbij redundantie verliest maar dat terzijde), maar het zal niet die ene FTE kunnen vervangen.

[Orangelights23]

Bijzonder dat jij denkt meer te weten over het bedrijf waar ik werk en de processen…

[Verwijderd]

Hen nauw samengewerkt met iemand in een multi-national van ~100.000 werknemers die voltijds bezig was met het boeken van vluchten, hotels, taxi's, e.d. Het boeken zelf is een relatief, snel proces dat in een paar clicks gebeurt (worden tools voor gebruikt met pre-defined profielen e.d.). Inderdaad ik weet niet hoe het bij jullie gaat, maar als het bij mijn ex-werknemer zo kon dan kan het hoogst wss ook bij jullie wel zo.

[nout77]

Ben het helemaal met je eens. Plus deze Operator moet bij transacties zoals een bestelling plaatsen, vlucht boeken of boodschappen afrekenen altijd wachten om confirmation van de user. Die gebruiker moet dan controleren of de bestelling klopt, de samenvatting dus even doornemen en vervolgens akkoord geven of handmatig aanpassen. Het is dus zeer de vraag of je hier überhaupt tijd mee gaat winnen.

Daarnaast blijft het enigszins een niche case voor grotere bedrijven en particulieren die 6x per jaar gaan vliegen.

[AmateurVinoloog]

Je kan je afvragen hoe kosteneffectief dat is. Sowieso gaat het Europese/Nederlandse bedrijfsleven zichzelf nog tegenkomen, wanneer ze de CO2 berekening moeten maken van al die AI berekeningen en daar verantwoording over moeten afleggen. Ik vraag me dan af hoeveel goedkoper AI dan kan zijn, dan bijvoorbeeld een backoffice in India.

Als het standaard voorspelbare acties waren, had je ze ook al met RPA kunnen wegautomatiseren.

[klakkie.57th]

Als ik zelf de prompt moet ingeven die zo nauwkeurig is kan ik het net zo goed zelf doen 🤷🏻‍♂️.

Je voorbeeld van een tv bv , hoe ga je meegeven dat dat afgeronde hoekje net niet afgerond genoeg is naar je smaak en die zilverkleur net niet zilver genoeg is … weet je wel die menselijke trekjes

Of gisteren nog naar een overnachting zitten zoeken voor volgende week vrijdag dan wil ik aan de ene kamer wel 150 meer uitgeven voor een overnachting omdat het er “leuk” uitziet en an de andere kamer met dezelfde zoekcriteria wil ik niet zoveel uitgeven omdat het er “verouderd” uitziet.

[koelpasta]

Ik werk nu bij een organisatie met 11 000 mensen verspreid over de wereld en waar wekelijks gemiddeld 180 vluchten geboekt worden. Als dit geautomatiseerd wordt, scheelt dat al 1 FTE per week.

Tja, dikke winst zeg, 1 FTE op een organisatie van 11.000 mensen....

[wiseger]

Waarna de werknemers verantwoordelijk zijn om de juiste prompts aan te leveren. En dat kan dan ook nog eens mis gaan en wordt de werkgever met extra kosten geconfronteerd zoals extra overnachtingen in een hotel, nieuwe repatriëring vluchten.

Als de AI niet dezelfde kwaliteit levert als de werknemers, dan houdt het al snel op met enig voordeel.

[whiner]

Maar tweakers zijn ook controlle freaks en willen alles zelf in de hand hebben.
Alles overlaten aan de A.I is dus niet iets dat sommige willen.

[Cerberus_tm]

Waarom in godsnaam moet die mensen zo veel vliegen? Weet je wel hoe extreem vervuilend al die uitstoot is? Wat afschuwelijk.

[svenk91]

Persoonlijk vast niet vaak. Zakelijk, als die agent zich goed aan het bedrijfsbeleid houd, kan het zorgen dat je geen contracten met externe partijen meer nodig hebt hiervoor. Zeggen wanneer je waar moet zijn voor een conferentie, en of je nog specifieke wensen hebt, en dan bied die operater je een paar itineraries uit waarvan je dan één kan bevestigen of zegt dat die beter moet zoeken.

[Avalaxy]

Dus omdat ze een voorbeeld hebben gekozen waar het niet zo nuttig is, is de hele oplossing niet nuttig? Gebruik je eigen brein eens, genoeg toepassingen te bedenken.

[NorMath]

"Gebruik je eigen brain eens" zegt de persoon die AI verdedigt op elk mogelijk moment van de dag

[matthigast]

Het noemt als specifieke voorbeelden het invullen van formulieren, het bestellen van boodschappen en het maken van memes.

Blij dat we onze prioriteiten hebben

[jvelite]

Niet zo veel grappigs aan, helaas. Geopolitiek en internetmemes hebben al een decennium een pijnlijke kruising.

[Jacco011]

Memes als online wapen

[trayracing]

Memes ja, lol. Dit plaatst mij wel een beetje in een bestaanscrisis. Zodra AI zowel aanbieder als afnemer wordt van haar eigen bestaan; waarom zijn wij als mens nog nodig? Alle ontwikkeling op gebied van AI lijkt een zelfversterkend ecosysteem te zijn:

• AI-gestuurde contentcreatie genereert artikelen, video's en muziek, terwijl andere AI-systemen deze content consumeren, analyseren en er nieuwe content op baseren.
• In de financiële sector handelen AI-algoritmes niet alleen in aandelen en crypto's, maar creëren ze ook nieuwe financiële producten die vervolgens door andere AI-systemen worden geëvalueerd en verhandeld.
• AI-ontwikkelde software wordt geoptimaliseerd en getest door andere AI-systemen, wat leidt tot een exponentiële groei in softwareontwikkeling zonder menselijke tussenkomst.

Nog maar te zwijgen over de toenemende implicaties die het heeft in combinatie met de geopolitieke toestanden, en het opslurpen van content uit social media platformen (en het beinvloeden daarvan).

Ik wil niet zo'n zeurende tegenstribbelende boomer zijn, maar dit bij elkaar geeft mij best een ongemakkelijk gevoel...

[wiseger]

Het begint allemaal met politiek. Als een werkgever een medewerker aanneemt voor de helpdesk, dan moet de werkgever belasting betalen over het loon dat de werknemer verdiend,

Besluit de werkgever een AI agent aan te schaffen om een werknemer te vervangen, dan hoeft de werkgever niet alleen geen loon meer te betalen, ook de loonbelasting over het loon van de medewerker vervalt.

[Skit3000]

Handig om te weten dat dit in een browser in de cloud draait, dus niet je eigen browser.

Ik wacht op de API-versie hier van; je zou dan deze Operator-agent bijvoorbeeld research voor je kunnen laten doen en met het resultaat een record in een database bijwerken. Denk aan een hele lijst met willekeurige websites waar je willekeurige informatie van nodig hebt zonder dat je tientallen of honderden site specifieke scrapers wilt maken.

[watercoolertje]

Iets als https://www.browse.ai/ bedoel je?

Al moet je daar nog wel wat klikken per website kan dat allemaal vanuit een visuele view (en misschien kan je die weer aansturen met deze OpenAI browser)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 januari 2025 10:42]

[Ulysses]

Er is geen programma dat arbeid kan uitvoeren op zichzelf. Pakketjes brengen zichzelf niet. Koffie zet zichzelf niet. Toetsenborden komen niet vanzelf uit de as van het kwaad omhoog tenslotte. Iemand doet en maakt dat. Nog tekenender: de zorg. Billen wassen bijvoorbeeld. Tanden trekken bij iemand met Alzheimer.
En AI zal in al die precieze arbeid exact helemaal niet het bejubelen waard zijn en blijken. Het mag van mij wel een tandje minder op de Autocopilot. Meer menselijkheid graag. De kunstmatige intelligentie komt met een natuurlijke destructieve neiging. Gebruiken met mate, tot slot.

[GertMenkel]

Robots stofzuigen en wassen vloeren, ook al op industriële schaal. Ze zijn te duur om goedkope Oost-Europeanen te vervangen, en dat lijkt het grootste tegengas van automatisering te zijn in zo'n beetje elke sector. Waarom een dure robot kopen als een immigrant die zijn rechten niet kent voor de helft van de prijs het hele jaar fulltime werkt?

Ik verwacht dat mens-op-mens-taken zoals zorg en defensie zullen blijven bestaan (hoewel onze minister van gezondheidszorg ook graag het tekort met AI wil oplossen), maar niet heel Nederland kan alleen maar zorg verlenen.

Pakketjes brengen zichzelf niet

Nog niet, maar we zijn hard op weg. Telsa bouwt zelfrijdende vrachtwagens, distributiecentra zijn keihard op robots aan het inzetten, en in Amerika rijden er robots/vliegen er drones rond met bezorgingen. Het is nog niet op grote schaal uitgerold maar het is maar de vraag of dat zo blijft de komende dertig jaar. Distributiecentra en postbezorgingsbedrijven behandelen hun personeel al alsof ze robots zijn, dus voor de bovenlaag verandert er niet zoveel.

Koffie zet zichzelf niet

Een koffiezetapparaat aanzetten via het netwerk is niet zo moeilijk? De laatste tien meter is lastiger, maar koffie kan bijna helemaal geautomatiseerd.

[snaped1968]

Veel technieken van science fiction films komt min of meer later tot werkelijkheid. Dus het koffiezetten is wellicht in de toekomst niet meer nodig. Gewoon dagelijks 2 liter vocht drinken en wanneer je zin aan koffie hebt, kun je je AI vragen om je koffiesensoren in jouw hersenen te activeren, zodat je het gevoel hebt dat je koffie binnen krijgt.
Een stap verder is dat de AI 'aanvoelt' dat je zin hebt in koffie en dit instant kan vervullen.
Dan is al dat gedoe met koffiezetapparaten aan het netwerk dood ballast en die laatste 10 meter overbrugd.

[koelpasta]

Er is geen programma dat arbeid kan uitvoeren op zichzelf. Pakketjes brengen zichzelf niet. Koffie zet zichzelf niet. Toetsenborden komen niet vanzelf uit de as van het kwaad omhoog tenslotte. Iemand doet en maakt dat. Nog tekenender: de zorg. Billen wassen bijvoorbeeld. Tanden trekken bij iemand met Alzheimer.
En AI zal in al die precieze arbeid exact helemaal niet het bejubelen waard zijn en blijken.

Wat een kulredenering.
Dus omdat AI op dit moment niet alle menselijke handelingen kan verrichten is het een nutteloze tool en moet je het in zn geheel afschrijven?
Het is eigenlijk een stroman. Je verplaatst het doel naar een arbitraire positie en probeert dan te scoren. Goal! Maar dat het doel dan niet meer in het stadion staat maakt je dan blijkbaar niks uit?

Het mag van mij wel een tandje minder op de Autocopilot.

Dat kun je helemaal zelf bepalen...

De kunstmatige intelligentie komt met een natuurlijke destructieve neiging.

Eeh, nee, zo zit het niet. Een AI heeft van zichzelf juist geen natuurlijke neigingen. Dus ook niet om menselijke ethiek na te leven. Wat je probeert te zeggen is dat een gemiddelt mens een natuurlijke neiging heeft tot enigzins ethisch handelen en dat het bij een AI daar in beginsel aan ontbreekt. Maar dat is dus een heel ander probleem dat ook een heel andere oplossing nodig heeft.

[Ulysses]

Verwacht je nu dat ik met je in discussie ga?
Op deze manier?

Mallerd.

[Reactie gewijzigd door Ulysses op 24 januari 2025 16:28]

[koelpasta]

Dat moet je helemaal zef weten. Ik vertelde je alleen waar je denkfouten maakte in je post.

[Ulysses]

Sorry, ik was mij niet bewust van uw paranormale gaven tot gedachten lezen....

[koelpasta]

Geen idee hoe je erbij komt dat ik gedachten zou kunnen lezen.

[sdziscool]

Van wat ik er tot zover van heb gezien is het evenveel moeite om deze taken zelf uit te voeren als de AI te instrueren het te doen, je moet ook nog eens dubbel checken dat hij het goed doet. In principe is dit nauwelijsk beter dan de extensies voor ChatGPT die het eerder bijhad, want nu gebruiken ze weer extensies!
Ik had gehoopt op iets... substantielers, iets wat ik niet zelf zou kunnen doen in een paar minuutjes in ieder geval.

[Skit3000]

Van wat ik er tot zover van heb gezien is het evenveel moeite om deze taken zelf uit te voeren als de AI te instrueren het te doen

Behalve als je de AI instrueert om bij het boeken van een vakantie, de sites van alle grote vakantieparken in Frankrijk te bezoeken om zo de beste deal te vinden (om maar even aan het haken op de overige slechte voorbeelden die OpenAI geeft).

Als je al weet wat je wilt dan kan je het inderdaad net zo goed zelf doen.

Uiteindelijk denk ik dat een agent zoals deze Operator vooral handig is met dingen die je zelf niet vaak doet (en waar je geen tijd en aandacht aan wilt besteden). Je kunt bijvoorbeeld een avond bezig zijn met zorgverzekeringen met elkaar vergelijken, of je AI vragen om alle aanbieders te zoeken voor een bepaald bedrag die minimaal dezelfde dekking bieden als je nu hebt, plus extra fysiotherapiebehandelingen. En ja, ik weet dat er sites bestaan die dat ook doen, maar die werken altijd alleen maar precies zoals zij dat willen (inclusief trucs om je de verzekering aan te smeren waar ze de meeste provisie voor krijgen) terwijl een AI-agent precies dat kan doen wat jij vraagt.

[david-v]

Als je dit zou kunnen inzetten om cookie walls te omzeilen, zou mooi zijn, ook al werkt consentomatic al best wel goed.

[Pasteis]

Als je dit zou kunnen inzetten om cookie walls te omzeilen, zou mooi zijn, ook al werkt consentomatic al best wel goed.

Hiervoor lees ik de reacties op Tweakers! Dankjewel. Gelijk in al mijn browsers ingeteld.
Ik vind het zo nutteloos, die cookiewalls.

[dunpealhunter]

Ik heb het zojuist ook gedownload, geen idee dat dit bestond! Bedankt voor de tip @david-v .

[Reactie gewijzigd door dunpealhunter op 26 januari 2025 15:55]

[SuperDre]

Ja, die cookiewalls zijn echt irritant aan het worden, steeds meer die variant waar je op pagina 1 een zwik opties hebt om uit te vinken, maar onderaan dan een link hebben naar een 2e pagina met heeeeel veel meer opties, en niemand zal die 2e pagina echt gebruiken omdat ze denken klaar te zijn.
Verplichting moet er komen om 3 knoppen te hebben, Accept all, Reject all, configure. EN er moet dan ook een verbod komen om dan als je reject/configure hebt gekozen dat je dan niet alsnog elke keer gevraagd wordt om te accepteren.

[Dark Angel 58]

En het moet ook legitieme cookies ook automatisch uitgeschakeld worden, want als je reject drukt en dan worden ze soms niet mee uitgeschakeld. Dus goed oppassen. Ik ben voorstander voor totaalverbod op legitieme cookies.
Ik snap nog steeds niet waarom ze nog steeds legaal zijn… dat zijn de advertentie cookies dat ze je toestemming niet nodig hebben!!!

[Xieoxer]

En je hebt sinds kort voor betaalde gebruikers geplande acties dat ChatGPT moet uitvoeren. Dus je kan zeggen, stuur mij elke maandag om 10 uur een bericht over wat het nieuws was van afgelopen week, graag in JSON output biv. Is gewoon cronjob of systemd timers, maar heeft enorm veel potentie, zeker omdat de browser optie er nu dus bij komt.

[Orangelights23]

Inderdaad, je kunt live informatie gaan verwerken in je herinneringen. Dat kun je bijvoorbeeld ook koppelen aan je ticket centers: geef mij elke maandagochtend een overzicht van deze projecten, geef het op X manier weer, de lezers zijn Y en verwerk het automatisch tot diagrammen in Z.

[Verwijderd]

Dus je kan zeggen, stuur mij elke maandag om 10 uur een bericht over wat het nieuws was van afgelopen week

Dat kan inderdaad alleen kun je de informatie niet vertrouwen en dient het dus voor niets. Apple heeft dit lesje al geleerd, de rest zal nu ook wel volgen.

[Pasteis]

En je hebt sinds kort voor betaalde gebruikers geplande acties dat ChatGPT moet uitvoeren. Dus je kan zeggen, stuur mij elke maandag om 10 uur een bericht over wat het nieuws was van afgelopen week, graag in JSON output biv. Is gewoon cronjob of systemd timers, maar heeft enorm veel potentie, zeker omdat de browser optie er nu dus bij komt.

ChatGPT is de laatste weken opeens een stuk meer veelzijdiger geworden dan alleen te fungeren als chatbot. Dat laat zien dat de ontwikkelingen hard gaan, heel hard gaan.

[Skit3000]

Oók handig om te weten is dat deze tool (voorlopig nog lang niet?) beschikbaar komt in Europa, aldus Altman tijdens de presentatie.

Today in the United States for pro users and it'll be in other countries soon. Europe will unfortunately take a while. And we'll also in the coming months make it avaialble to Plus users.

Bron @ 0:49

[Reactie gewijzigd door Skit3000 op 24 januari 2025 10:31]