OpenAI maakt opnamemodus ChatGPT beschikbaar voor Plus-abonnees op macOS

OpenAI heeft de opnamemodus toegevoegd aan de ChatGPT-desktopapp op macOS. Met de functie kunnen gebruikers live gesprekken opnemen, waarna ChatGPT de opname kan transcriberen en samenvatten. De functie is beschikbaar voor Plus-gebruikers in de macOS-app.

De opnamemodus is beschikbaar voor alle Plus-abonnees die de macOS-desktopapp gebruiken, laat ChatGPT weten. De functie laat gebruikers opnames transcriberen en samenvatten. De samenvattingen worden vervolgens opgeslagen als canvassen in de chatgeschiedenis van de gebruiker. Deze kunnen worden omgezet naar onder meer projectplannen, e-mails en code. ChatGPT kan ook verwijzen naar transcripties van eerdere opnames.

De opnamemodus werd op 18 juni al beschikbaar gemaakt voor gebruikers met een Pro-, Enterprise- of Edu-abonnement. Twee weken later introduceerde OpenAI de functie voor gebruikers met een Team-abonnement. Het is niet bekend wanneer de functie beschikbaar wordt voor gebruikers met een gratis abonnement.

Reacties (26)

[BertNL]

Wel goed de algemene voorwaarden lezen. Mogelijk wil OpenAI de inhoud van de gesprekken gebruiken voor trainigsdoeleinden of zelfs meer dan dat. Er zijn ook standalone (offline) apps die dit kunnen waarbij die risico’s er niet zijn.

[Anthony]

Vanuit de ChatGPT Record FAQ:


Do you train on my recordings?
Audio recordings from record mode are only used for transcription purposes, and deleted afterward. We do not use these audio recordings to train our models

If you are a Pro, Plus, or Free user and have Improve the model for everyone enabled in your settings, then we may use transcripts and canvases from record mode to train our models.Learn more about how we use your content to train our models. It may be necessary for our team to review transcripts and canvases when using them for training, which you can learn more about here.

If you no longer want your transcripts or canvases from record mode to train our models, you can turn off Improve the model for everyone entirely in our settings. Learn more about how to do this here.

Please note that content from Team, Enterprise, and Edu workspaces is excluded from model training by default, including transcripts and canvases from ChatGPT record. Please see our Enterprise Privacy page for more information.


How long are canvases and transcripts stored?
Once ChatGPT record has generated a canvas, that canvas and associated transcript follow the same retention settings as other conversations and canvases in your workspace. If a user deletes a conversation, the canvas and transcript in that conversation are removed from our systems within 30 days, unless we are legally required to retain them. Audio files delete automatically after transcription.

[fiber44]

Heb je de voorwaarden ook zelf gelezen, of is het een meer algemeen advies?

[BertNL]

Ik ga dit zelf niet gebruiken, dus was meer algemeen advies voor iemand die erover denkt het evt te gaan gebruiken.

[robinofski]

Welke standalone apps zou je zelf aanraden? Ik ben op zoek naar iets wat nederlands en engels door elkaar kan transcriberen. Maar vind momenteel alleen veel AI hype paid solutions.

Een interessante momenteel vind ik NoScribe, die is open source op Github en is gebaseerd op Whisper van openAI

[Reactie gewijzigd door robinofski op 18 juli 2025 22:30]

[BertNL]

Heb zelf een tijdje Whisper Transcriptie gebruikt: https://impresskit.net/7b2dbf2b-8e97-48d9-afd6-c6c4b3ce28c2 en https://goodsnooze.gumroad.com/l/macwhisper?layout=profile Een pakket dat volledig lokaal wordt geïnstalleerd.

[kamerplant]

Oh nice Dat is véél fijner dan in Teams, waarbij je per Teams account een nieuw subscription kunt afnemen.

[Titan223]

Waarom alleen op MacOS? Zou dit graag willen zien op Windows/Android

[beeldbuijs]

Eh… omdat Apple een deal heeft met chatGPT maker OpenAI? Anderzijds betaalt Apple er naar verluidt niet voor.

[Recursio]

Als bestuurder zou het maar zo kunnen dat jijzelf of de organisatie waar je bestuurlijk voor verantwoordelijk bent hier helemaal geen gebruik van mag maken. Ook verwacht ik dat bestuurders verklaringen moeten gaan ondertekenen waarmee zij aangeven al hetgeen redelijkerwijs van hen verwacht mag worden gedaan te hebben om te voorkomen dat er op deze wijze datalekken ontstaan.

[koen.daalman]

Klopt het wel dat dit voor Plus-gebruikers beschikbaar is (al dan niet voor Windows-gebruikers)? Ik zag het niet meteen staan in de ChatGPT-app en wanneer ik de functies van de verschillende abonnementen bekijk, zie ik de opname-functionaliteit alleen staan bij het professionele "Teams" abonnement, maar niet bij het Plus of zelfs het Pro-abonnement voor particulieren.

[Isegrimm]

Het staat in de release notes:

Record mode in ChatGPT macOS desktop app (Plus)

[koen.daalman]

OK, dat had ik gemist. Thanks!

[Digimann]

Weet niet of ik hier blij mee ben. Vermoed dat AVG Technisch ik a toestemming gevraagd moet worden of ik het goed vind dat ik opgenomen wordt. en b dat de opname naar chatgpt mag worden doorgezet.
Ergens heb ik de ervaring dat er (te )weinig zijn die hier over nadenken

[Kaasdipje]

Zakelijke gesprekken opnemen is voor bedrijven toegestaan. Er moet alleen sprake zijn van een gerechtvaardigd belang, oftewel het opgenomen gesprek moet gebruikt worden voor normale bedrijfsvoering. Dat kunnen dan de “trainingsdoeleinden” of “kwaliteitsdoeleinden” zijn die zo vaak te horen zijn bij aanvang van een gesprek. Dit wordt bij aanvang van het gesprek genoemd om op die manier aan de informatieverplichting te voldoen. Maar technisch gezien is hier AVG technisch dus geen verplichting voor.

Particulier is dit ook geen probleem, zolang je zelf deelneemt aan het gesprek.

[pbk]

Opnemen mag inderdaad, maar ik denk dat delen met een extern bedrijf (OpenAI) wel een probleem is.

[Kaasdipje]

Correct. Zodra je zo’n opname “publiekelijk” verwerkt of deelt (bijvoorbeeld met ChatGPT), dan valt het onder de AVG: je verwerkt persoonsgegevens (zoals stem, inhoud) en hebt een verwerkingsgrond nodig (zoals toestemming of een gerechtvaardigd belang) .

[DigitalExorcist]

De inhoud wel, maar ik betwijfel of je stem een persoonsgegeven is. Aan je stemgeluid kun je dit niet tot één individu herleiden. De inhoud wél. Maar als ik een generieke pagina van Lord of the Rings voorlees kun je niet bepalen dat ik het als persoon ben geweest.

Zelfde met algemene mailadressen. Als ik mail met x73487@bedrijfsnaam[.]org is mijn mailadres géén persoonsgegeven. Als ik mail met Digital.Exorcist@bedrijfsnaam[.]org wél (stel dat dat mijn echte naam zou zijn dan).

[Kaasdipje]

"‘Uitgangspunt is dat in onze samenleving niemand het behoeft te dulden dat zijn persoonlijke karakteristieken (in dit geval stem) tegen zijn wil worden gebruikt ter ondersteuning van commerciële activiteiten van een ander. Alleen al het bezwaar tegen het in het verband gebracht worden met een anders commerciële activiteiten vormt voldoende rechtvaardiging voor een rechterlijk verbod. Dit ongeautoriseerde gebruik door een ander vormt al een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer.’

bron

[DigitalExorcist]

Ja, maar dat maakt het nog geen persoonsgegeven. Wat je beschrijft is compleet valide, maar is een heel ánder punt.

[Kaasdipje]

Bevestigd deze bron dat dan wel?

"De rechtbank oordeelt dat een stemopname van een persoon wel een biometrisch persoonsgegeven is en dat daarmee de AVG van toepassing is."

bron

[DigitalExorcist]

Niet helemaal.

Je bron: "In dit geval kan iemand met het op internet zoeken van elementen uit hetgeen in de show ten gehore wordt gebracht en wordt verteld redelijk eenvoudig de identiteit van de vrouw achterhalen. De stemopname is in dit geval in combinatie met de andere informatie een persoonsgegeven."

Het gaat dus niet zozeer om een stemopname zelf maar de koppeling met de inhoud van die opname. Het gaat om die laatste zin: "in combinatie met ...". En dat was m'n punt: als ik puur een random bladzijde uit een boek voorlees kan dat niet aan mij als persoon gelinked worden. Daarmee is het nog geen persoonsgegeven mijns inziens.

[Kaasdipje]

Oke duidelijk! Ik snap wat je bedoelt. Dan denk ik dat ik het met je eens ben.

[Tweekmans]

Dan wordt het gesprek opgenomen en in tekst samengevat. Vervolgens kan je er een analyse op loslaten. Zijn er op basis van woordkeuzes en stiltes in het gesprek conclusies te trekken? Je gaat toch wat ongemakkelijker het gesprek in als je weet dat alles tot in detail wordt geanalyseerd?

[_Richie_]

Ik ben benieuwd wat Arnoud Engelfriet hiervan vindt, zag echter dat ICT & Recht notal.nl gebruikt. (wat schijnbaar wel GDPR-proof is.

[Kaasdipje]

€79,- per gebruiker per maand.

Dat is niet goedkoop voor transcriberen.