Apple werkt aan besturing met hersenimplantaat voor iPads en iPhones

Apple wil het mogelijk maken dat iPhones, iPads en Vision Pro's met hersenimplantaten bestuurd kunnen worden. Hiervoor gaat het een protocol ondersteunen. Het Amerikaanse bedrijf Synchron zegt met dit protocol te gaan werken.

Het protocol is bedoeld voor mensen met ernstige mobiliteitsbeperkingen, schrijft Apple. Het protocol werkt met braincomputerinterfaces, ofwel bci's, die hersenprikkels van mensen kunnen opvangen. Zo kunnen gebruikers met zo'n bci-hersenimplantaat Apple-apparaten besturen, zonder fysieke bewegingen te gebruiken. Onder meer Synchron zegt het protocol te gaan gebruiken. Dit bedrijf maakt een hersenimplantaat dat in de aderen bij de hersenen wordt geplaatst en zo hersensignalen kan opvangen. Hiervoor is geen hersenoperatie nodig.

The Wall Street Journal sprak een Amerikaan met ALS die een Synchron-implantaat met Apple-producten gebruikt. Hij legt uit dat het implantaat hem de Apple-producten laat gebruiken alsof hij een joystick heeft, waardoor hij bijvoorbeeld iconen kan selecteren. Het is nu echter nog niet mogelijk om de flexibiliteit van een muis of handbewegingen na te bootsen, waardoor hij 'veel langzamer' apparaten navigeert dan andere gebruikers kunnen. Apple zegt tegen de krant de bci-standaard later dit jaar te willen openstellen voor andere ontwikkelaars naast Synchron.

Reacties (43)

[FragFrog]

Het is nu echter nog niet mogelijk om de flexibiliteit van een muis of handbewegingen na te bootsen, waardoor hij 'veel langzamer' apparaten navigeert dan andere gebruikers kunnen.

En dat zal ook niet snel veranderen.

Het apparaat van Synchron maakt feitelijk een interne EEG: het vangt de gecombineerde electrische signalen van duizenden hersencellen op. Dit kan ook met een stel plakkers op je hoofd, maar dan moet je door de schedel heen. Door het apparaat in een bloedvat in de hersenen te plaatsen krijgt Synchron veel betere data.

Maar: we gebruiken normaal veel minder hersencellen om spieren aan te sturen. Immers, hoe minder cellen je nodig hebt, des te efficiënter. Die signalen zijn echter erg klein, en pas op te pikken als duizenden hersencellen tegelijk actief worden. En dat gebeurt enkel wanneer je erg geconcentreerd aan een beweging denkt. Dat kost meer moeite, en is veel langzamer, dan hoe we normaal bewegen.

In principe is het ook mogelijk om elektrodes direct tussen je hersencellen te plaatsen, en daarmee veel zwakkere signalen uit te lezen. Wetenschappers doen dit al tientallen jaren, en bijvoorbeeld NeuraLink gebruikt die methode ook. Het nadeel daarvan is dat je maar net de juiste signalen moet opvangen, en dat je al snel lidtekenweefsel krijgt waardoor je signaal slechter wordt. Om daarvoor te compenseren is het nodig om van duizenden neuronen tegelijk te meten, en dan met algoritmes erachter proberen te komen wat de intentie was. In praktijk kom je daarmee op een vergelijkbare situatie, dat er veel training en actief nadenken nodig is om een computer te bedienen.

Met veel training lukt het vaak wel om relatief goed te worden hierin, maar de allersnelste manier om je brein te laten interfacen met een computer zijn een tiental gespecialiseerde manipulators die een super-efficiente directe verbinding met je brein hebben. We noemen ze ook wel vingers

En als iemand suggereert dat mensen in de toekomst vrijwillig een hersenimplantaat nemen om sneller hun telefoon te bedienen... tja.

[sfc1971]

Ach, vergelijk het met stem aansturing van je PC, dat kan op zich al enkele decennia maar was lang heel slecht te gebruiken en het was gewoon sneller om het met de hand te doen.

En opeens was daar AI die wel redelijk lijkt te werken. Ik ben te oud om nog over te stappen maar zie jonge mensen om me heen die vol op stem besturing gebruiken en zichzelf niet tien keer hoeven te herhalen zoals vroeger.

Iets fysieks in de hersenen schuiven levert nu nog hersenletsel op, littekens maar het is niet gezegd dat er in de toekomst niet iets natuurlijks kan worden gebruikt als een interface. Een kabel van zenuwen die naar buiten gaat bijvoorbeeld en die dan met een biologische interface communiceert.

De toekomst is ver weg. We zijn ook een eind gekomen van het proeven van urine om suikerziekte te detecteren tot onderhuidse implantaten die je suiker constant meten. En pacemakers waren ook ooit toekomst muziek.

[FragFrog]

Iets fysieks in de hersenen schuiven levert nu nog hersenletsel op, littekens maar het is niet gezegd dat er in de toekomst niet iets natuurlijks kan worden gebruikt als een interface

Er is eigenlijk geen plaats in je hersenen om iets in te schuiven zonder schade aan te brengen. Nouja, behalve wanneer je door de bloedvaten gaat, wat Synchron doet.

Voor een enkele elektrode kun je de hardware natuurlijk heel erg klein maken, maar dan kun je slechts een enkele hersencel uitlezen. Schaal je dat op naar een paar duizend kanalen, heb je meer ruimte nodig. En dan kun je alsnog maar een hele kleine fractie van onze ~ 100 miljard hersencellen uitlezen. Er komt een punt waarop je tegen de grenzen van de fysica aanloopt. Dat probleem hebben onze hersenen zelf ook, trouwens: er zijn hele gebieden in ons brein met niks anders dan connecties tussen hersencellen, de white matter.

Het wordt wat behapbaarder wanneer je bijvoorbeeld de signalen van het ruggenmerg zelf wilt uitlezen, maar dan krijg je enkel spierbewegingen (geen gedachtes), en dergelijke implantaten zijn juist bedoelt voor mensen waarbij er iets mis is met hun ruggenmerg.

[klothopper]

Het verschil met AI om spraak te decoderen is de hoeveelheid referentiemateriaal die beschikbaar is om AI op te trainen en de (veelal) eenduidigheid is over de betekenis van woorden (gevallen waarbij die eenduidigheid ontbreekt gaat het met LLMs ook vaak genoeg mis). Die data en die eenduidigheid bestaan niet om complexe menselijke bewegingen te beschrijven. Nu is beweging nog redelijk tastbaar te maken en zijn bci's dus trainbaar voor gebruikers waardoor eenvoudige bewegingen wel uitgevoerd kunnen worden. Dat is voor mensen met een verlamming natuurlijk een enorme vooruitgang. Echter, abstractere zaken zoals intentie of emotie oppikken uit de hersenen en daarmee foutloos interacteren lijkt - zelfs als de fysische grenzen ooit verlegd zouden worden - meer iets voor Black Mirror.

[ro8in]

Mijn spieren bewegen zelfs soms zonder hersencellen te gebruiken volgens mij, maar dat is weer een ander verhaal

[FragFrog]

Oh, absoluut: heel veel spieraansturing vindt plaats in je ruggemerg.Voor veel-voorkomende bewegingen komt er enkel een seintje van je hersenen, bijvoorbeeld: "ik wil nu lopen", en je ruggemerg doet al het werk om je beenspieren op de juiste manier aan te sturen om te lopen. Je ziet dat bijvoorbeeld met babies, die al gelijk loopbewegingen kunnen maken als ze geboren worden. Reflexen gaan zo ook direct via je ruggemerg.

[ro8in]

Ja sommige prikkels en je spier reactie erop gaat volgens mij compleet langs je hersenen

[klothopper]

Met als beroemd voorbeeld de decerebrate cat (YouTube: Decerebrate Cat walks and exhibits multiple gait patterns) waarbij de verbindingen vanuit de hersenschors doorbroken werden, maar de kat verschillende looppatronen kon blijven uitvoeren. Neurologische ziektes in mensen laten zien lopen op twee benen wel wat complexer is en dan de hersenen hier ook een actieve rol in hebben naast het ruggenmerg.

[Aiii]

Wat ontzettend mooi als bedrijven zich inzetten voor accessibility. Voor mensen die het al zo zwaar hebben in het leven hebben dit soort dingen gewoon zoveel meerwaarde om hun kwaliteit van leven te bevorderen. Dit soort initiatieven zijn gewoon dikke prima, snap niet dat er mensen zijn die het aangrijpen om nog wat negativiteit de wereld in te jagen omdat ze fan zijn van een ander merk besturingssysteem.

Je zag het indertijd ook toen Xbox die accessibility controller uitbracht. Puur omdat sommige mensen hun spelcomputer moesten verdedigen. Weird.

[sOid]

Ik sprak, voor toegankelijkheidsonderzoek van een website, jaren terug een blinde man. Hij vertelde dat vroeger zijn vrouw altijd de krant aan hem voorlas. Maar sinds de iPhone kon hij dit allemaal met text to speech op z’n telefoon.

De komst van de smartphone was voor hem echt een ‘game changer’.

[bazs2000]

Omdat de mens iets in z'n natuur heeft waardoor al het goede ook voor het slechte gebruikt zal worden?

Het is gezond om sceptisch te zijn, het is ongezond om dat het leven te laten bepalen. Ergens daartussen zit het kantelpunt en het zal je verbazen hoe makkelijk mensen doorslaan naar het ongezonde.

Wat mij betreft worden er eerst duidelijke kaders gesteld. Wanneer kom je hiervoor in aanmerking bijvoorbeeld. Vanwege een beperking of een grote zak geld?

En wordt dit een open standaard of wordt dit een ultieme manier om mensen in een ecosysteem vast te zetten? Ergens zal geld moeten worden verdiend, deze onderzoeken zijn niet goedkoop.

Ik kan nog wel even doorratelen.

[oef!]

Sceptisch zijn is gezond maar het is nog gezonder om af en toe gewoon blij te zijn met een bepaalde ontwikkeling. Dit kan een hoop mensenlevens verbeteren, allerlei doemscenario's doen daar niets aan af.

[iew]

Ik heb hier lange geleden al dit soort argumenten gehoord, FB, Twitter, Musk, Tesla, het werd geweldig gevonden, vrijwel direct omarmd, met dezelfde soort argumenten.
En kijk nu...?!

Het direct ''doemscenario's" noemen vind ik wel een beetje een zwaktebod.
Ik heb het ook al een aantal keer gezegd, zodra het om nieuwe techniek gaat lijken veel 'Tweakers' hier een blinde vlek te hebben.

Hoe dan ook verwacht ik nu weer een eloquent hoogdravend verweer te krijgen om het toch, hoe dan ook weer glad te strijken.
Mag allemaal natuurlijk, geeft niets, het is mij alleen wel vaker opgevallen.

[SgtElPotato]

'ik heb gehoord' of bedoel je 'ik heb gelezen wat ik wou lezen toendertijd'.

[Daoka]

Wat mij betreft worden er eerst duidelijke kaders gesteld. Wanneer kom je hiervoor in aanmerking bijvoorbeeld. Vanwege een beperking of een grote zak geld?

Waarom moet er een beperking komen op wie er in aanmerking komt? Ondanks dat ik geen lichamelijke beperking heb ben ik toch niet snel op de telefoon met typen. Dus hier zie ik voor mijzelf ook wel potentiële mogelijkheden voor gebruik. Ander voorbeeld: Bij bepaalde spellen hou ik notities bij. Dit kan zijn locaties van kisten waar ik op het moment niet bij kan, waar bepaalde npcs te vinden zijn, prijzen van bepaalde voorwerpen mits dit verschilt per persoon, belangrijke informatie uit boeken zodat ik niet steeds de boek hoeft te openen maar de juiste informatie kan zien terwijl ik speel, ect. Ik zou het wel makkelijk vinden als ik dus niet steeds zou hoeven te wisselen tussen telefoon en controller als ik iets moet typen.

Als er een beperking komt zou ik dit eerder leggen bij hoe het gebruikt mag worden. Uiteraard ligt het eraan hoe (goed) het werkt maar ik zou het bijvoorbeeld wel oneerlijk vinden als je bijvoorbeeld Jenga vaak perfect eruit pakt omdat denken "naar links trekken" dus te precies is in plaats van hand die trilt of niet precies naar links gaat. Of bijvoorbeeld Fortnite met eye tracking erbij en snel schiet kan denken.

[SunnieNL]

Ik ben hier ook wat sceptisch over.

Dit lijkt niet een open protocol, maar eentje die puur integreert met alleen Apple devices. In de link naar het Apple artikel kan ik er ook zo snel niet zo veel over vinden. In het artikel van synchron staat wel dat zij een open platform willen, maar niet dat Apple dit ook aanbiedt. Ze gaan gewoon het Apple protocol ook ondersteunen.

Dus ik gok dat dit, zoals veel zaken bij Apple, geen open protocol wordt en de gebruiker alleen maar meer met Apple devices verbind. Een echt open protocol zou het niet meer uitmaken of het een Android, Microsoft of Apple of welke vendor device dan ook dat je wilt bedienen. Dan hebben zowel de device fabrikanten als de implantaat fabrikanten de mogelijkheid het protocol te gebruiken en zit je niet vast aan 1 device vendor.

[beeldbuijs]

Het artikel heeft het over een protocol van Synchron. Apple gaat het alleen ondersteunen. Dus ik begrijp niet zo goed waarom anderen dan niet ook zouden kunnen gaan ondersteunen, open of niet. Dat hangt van Synchron af. cc @Aiii

[SunnieNL]

Ik lees het artikel andersom.

Daar staat dat synchron het gaat gebruiken .. waardoor het er sterk op lijkt dat Apple het protocol heeft gemaakt voor hun devices en synchron het gaat gebruiken.

Ik lees ergens nergens dat het gaat om een protocol van Synchron.

[beeldbuijs]

Of ik ben in de war, of er stond vanmiddag iets anders in de eerste regels van het artikel, @Hayte?

[wintersa]

---

[Reactie gewijzigd door wintersa op 14 mei 2025 23:32]

[Die_ene_gast]

Ik denk niet dat bedrijven dit doen uit de goedheid van hun hart. Ik denk dat ze er vast wel een verdienmodelletje bij hebben bedacht.

[Meg]

Gaaf om te lezen, zo geef je mensen die zichzelf niet of nauwelijks kunnen bewegen toch een stuk vrijheid terug.

[klothopper]

Er wordt vaak veronderstelt dat het uitlezen van de hersenen met een implantaat en de informatie omzetten naar een beweging (of intentie) al voor de deur staat, maar ik denk dat dat enorm tegenvalt. Natuurlijk is de winst voor mensen die bijna volledig verlamd zijn enorm als zij vloeiend een cursor in twee richtingen kunnen aansturen door te denken aan beweging. Maar de weg van twee richtingen op bewegen en een vloeiende beweging maken is oneindig veel complexer. Lijkt mij een ingewikkeld pad om te bewandelen, zeker bij mensen met een verlamming waarbij de patronen in hersenactiviteit niet meer aan de daadwerkelijke beweging gerelateerd kunnen worden. Ik vraag me daarmee ook af in hoe verre de uiteindelijke algoritmes die ontwikkeld worden op de gemeten hersendata de juiste intentie oppikken, of dat er een re-mapping in de hersenen plaatsvindt door training. Dat is voor het resultaat niet eens per se belangrijk, maar wel relevant om te weten voor de werking van bci's. Hoe dan ook zal het werk van Neuralink tot relevante neurowetenschappelijke inzichten leiden, maar human/ai symbiosis? Onmogelijk.

[Reactie gewijzigd door klothopper op 15 mei 2025 00:04]

[DePruus]

Wie kan dit straks betalen? Zeker in Amerika. Daar wordt de medische zorg ernstig beperkt voor een grote groep mensen. We gaan het zien. De chip van Musk kan ook nog altijd gebruikt worden. Eerst allemaal goed testen en testen. Zou voor voor velen een uitkomst kunnen zijn. Lijkt mij wel dat storen van het signaal, denk aan Russische hackers, mogelijk is. En dan krijgen we zombies…even een nabrander.

[lariekoek]

-

[Reactie gewijzigd door lariekoek op 15 mei 2025 00:51]

[Orangelights23]

Tien jaar geleden gingen de eerste Black Mirror afleveringen al over dergelijke scenario’s. Er wordt zo’n ontzettend grote afhankelijkheid gecreëerd, dat het bijna onmogelijk wordt om deze technologie op den duur te kunnen ontwijken

[nhanssen]

Afhankelijkheid? Als in met elke nieuwe technologie direct meewaaien? Persoonlijk kijk altijd eerst de kat uit de boom en als het zich bewezen heeft na x/xx jaar dan pas (misschien) er aan meedoen/aanschaffen. Niet elke nieuwe technologie/trend heeft zich bewezen. (Facebook, Tiktok, Linkedin, etc)

Je hoeft enkel maar te kijken naar mobiele technologie als voorbeeld. Het zou ons dichter bij elkaar moeten brengen als mensheid maar doet juist het tegenovergestelde. Mensen komen niet dichter bij elkaar, ze hokken zich op/af achter berichtjes en/of videoboodschappen en bewegen zich hersenloos -gebogen- over hun toestellen voort in de samenleving en is het dagelijkse brood en spelen.

En dat maakt zoiets als in de aflevering Common People nou zo eng. We zijn er ook nog 100% vatbaar voor op de dag van vandaag.

Beetje <vul maar iets in> maar dat is mijn mening/gevoel kijkend naar hoe zaken zich ontwikkelen. Met de komst van AI en andere zaken zal het hersenspoelen van 80% van de jeugdigen een vogelvlucht nemen. Ik wacht wel af en speel het spel wel vanaf de achtergrond (eerlijk?) mee.

[WhatsappHack]

Ik denk dat je prioriteiten net ff wat anders liggen als je niet of nauwelijks kan bewegen.

[Igoranze]

Wat doet Elon Musk? Hij heeft toch ook zo iets?

[Reactie gewijzigd door Igoranze op 14 mei 2025 21:06]

[Skit3000]

Apple maakt hier de hersenimplantaat niet zelf, maar biedt alleen ondersteuning voor apparaten van andere fabrikanten. Eigenlijk is dit niet heel anders dan het ondersteunen van een bluetoothmuis of -joystick.

De grootste wijziging die ik hoop dat Apple maakt, is dat mensen met een dergelijk implantaat niet (zoals de Amerikaan met ALS) de implantaat als een joystick moeten gebruiken, maar dat Apple iets slims doet in hun UI waardoor je makkelijk dingen kunt "aantikken" of heen en weer scrollen.

[jaenster]

We zullen t zien, klinkt vooral alsof ze hun aandeelhouders overtuigen toch nog iets nieuws te doen

[Artimunor]

ik vraag me af of dit protocol ook als bijproduct heeft dat het metadata kan/gaat harvesten uit je brein

[watercoolertje]

Zolang het om dit soort basale interacties gaat uiteraard niet.

Toevallig was ik vanmiddag opzoek naar een muziekalbum wat ik min of meer voor me kon zien maar niet uit kon leggen (niet aan google en/of mijn vriendin) en dus niet heb kunnen vinden. Een hersenimplantaat zou daar ooit wel iets zinnig van kan maken. Al zou ik liever een ding opzetten als ik zoiets nodig vind en daarna afdoej on meeluisteren/kijken/denken te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 mei 2025 23:59]

[Argantonis]

Dat is echt nog oneindig veel verder weg. Voor zover ik het begrijp moet hier gewoon gekalibreerd worden, en dan leren dit soort technieken gaandeweg wat er ongeveer gebeurt in jouw hersenen als je ‘naar boven!’ denkt. Plaatjes extracten is echt 1000 keer geavanceerder dan dat en kan wss nooit met zulke simpele interacties.

[Artimunor]

maar het geven van commando's is wel degelijk data en metadata (hoe vaak je commandos geeft is metadata b.v.) en dit komt op je computer, dus kan geharvest worden. ik snap de downvote niet, dit lijkt me wel degelijk een privacy concern en eentje die tech giants niet kunnen weerstaan gegeven hun huidige gedrag.

ik heb een kennis die grotendeels verlamd is en deze dingen al een kleine decade gebruikt, met veel plezier en dankbaarheid voor het bestaan ervan, standaarden zijn natuurlijk goed, maar ik denk dat we niet blind moeten zijn voor wat er zal gaan als we dit aan commerciele partijen overlaten. ik denk dat organisaties voor gehandicapten veel meer aan de persoon zelf zullen denken, paralympics computer gaming b.v.

[watercoolertje]

Dat zeg ik toch ook in de eerste zin?

Daarna heb ik het over 'ooit', dat is dus niet nu

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 mei 2025 12:51]

[MennoE]

En voor je het weet worden er reclames afgespeeld in je gedachten 💩

[MarSmul]

Je bent een beetje in de war, het gaat niet over Android ;-)