Google brengt experimentele Gemini 2.0 Pro en Gemini 2.0 Flash-Lite uit

Google heeft zijn Gemini 2.0-model voorzien van verschillende updates. Gemini 2.0 Flash is nu algemeen beschikbaar via de Gemini-api in Google AI Studio en Vertex AI. Daarnaast is er een experimentele versie van Gemini 2.0 Pro uitgebracht, net als Gemini 2.0 Flash-Lite.

Gemini 2.0 Pro is de opvolger van Gemini 1.5 Pro en is nu het krachtigste AI-model van Google, stelt het bedrijf in een aankondiging. Deze versie biedt sterke programmeerprestaties en kan complexe prompts verwerken. Ook heeft deze 'een beter begrip en een betere redenering rondom wereldkennis dan ieder model dat we tot nu toe hebben uitgebracht'.

Het AI-model kan onder meer gebruikmaken van tools als Google Search en heeft de mogelijkheid om code uit te voeren voor gebruikers. De experimentele versie van Gemini 2.0 Pro is nu beschikbaar voor ontwikkelaars in Google AI Studio en Vertex AI. Ook kunnen Gemini Advanced-gebruikers het experimentele model gebruiken, op zowel desktop als mobiel.

Google introduceert daarnaast Gemini 2.0 Flash-Lite, wat volgens het bedrijf het kostenefficiëntste model is. Dit nieuwe model moet betere kwaliteit bieden dan 1.5 Flash maar met dezelfde snelheid en voor dezelfde prijs. Gemini 2.0 Flash-Lite is als publieke preview beschikbaar via Google AI Studio en Vertex AI.

Gemini 2.0 Flash werd afgelopen december al aangekondigd, maar wordt nu beschikbaar gemaakt voor alle gebruikers in de Gemini-app. Dit model is volgens Google veel sneller dan 1.5 Flash en kan nu ook output leveren in afbeeldingen en audio. Verder begrijpt het langere contexten, kan het complexe instructies volgen en plannen en heeft het verbeterde latency. Gemini 2.0 is vanaf nu ook beschikbaar via de Gemini-api in Google AI Studio en Vertex AI.

Reacties (23)

[Osiummaster]

Leuk feitje; Gemini censureert alle vragen over Bernie Sanders https://i.imgur.com/ZsPdsgD.png

[com2,1ghz]

Oh werkt hier anders wel hoor

[Alxndr]

Dat zo'n systeem niet eens toegang heeft tot zo iets simpele en voordehandliggends als de huidige tijd en datum...

Mooie symboliek voor hoe beperkt (en nutteloos) dit soort systemen zijn: zelfs al geven ze het goede antwoord, je kan er niet op vertrouwen en moet het nog steeds blijven controleren.

[3raser]

Bijzonder, want ik vroeg zojuist aan Gemini welke dag het vandaag is en hij wist het gewoon. Ook de actuele tijd was geen probleem.

[Alxndr]

hahaha, de willekeur

[cirflexx]

Er is geen censuur. Want je krijgt een melding bij elke vraag over de Amerikaanse politiek. Als je vraagt wie Donald Trump of Barack Obama zijn, geeft Gemini de melding dat het geen antwoord kan geven over de Amerikaanse politiek.

Hieronder het antwoord van Gemini (staat ook in de gedeelde screenshot).

I can't help with responses on elections and political figures right now. While I would never deliberately share something that's inaccurate, I can make mistakes. So, while I work on improving, you can try Google Search.

[Reactie gewijzigd door cirflexx op 6 februari 2025 10:12]

[Karp]

Dat is alsnog censuur, alleen breder? 🤔

[cirflexx]

Nee. Als ik vraag "Wie is Rob Jetten" geeft Gemini hetzelfde antwoord. Ik denk dat Google gewoon geen antwoorden wil geven over politiek om zo neutraal te blijven/ lijken.

Het is dus geen censuur, maar meer Google die zichzelf probeert in te dekken en zo politiek neutraal probeert over te komen.

[Reactie gewijzigd door cirflexx op 6 februari 2025 12:29]

[drakiesoft]

Ah zelfopgelegde censuur!

[bigbadbull]

is het censuur als hij zegt dat hij het niet weet ?
Hij kan natuurlijk een andere reden hebben dan er gezegd wordt, maar dat is een andere zaak.

[NeverSettle]

Alles wat maar een beetje met de Amerikaanse politiek te maken heeft wordt gecensureerd. Simpele vraag als: "wat is de Democratische partij?" of "wie is AOC?".

Een vraag over de Tiamen Square werd wel beantwoord. Uitleg over de Nederlandse politiek ook

Heb stiekem een vermoeden dat Google wel alles zou tonen als de democraten hadden gewonnen. Of het nou positief of negatief zou zijn.

Edit: vragen over politici in Nederland weet Gemini ook niet, apart.

[Reactie gewijzigd door NeverSettle op 6 februari 2025 10:21]

[HeerKaas]

Dat doet Gemini bij alle politieke vragen/personages zelfs als je vragen over Nederlandse politieke figuren hebt.

[Taenadar]

Dat is natuurlijk wel heel erg suggestief. Want hij kan ook niet beantwoorden hoe oud Joe Biden of Donald Trump is. Dus er zal vast wel iets meer aan de hand zijn.

[jip_86]

Alles met politiek. Je kan ook niet vragen hoe oud Trump of Harris zijn.

[Alxndr]

Het is maar wat je 'leuk' vindt.

Dit soort onzin waarschuwingen zijn trouwens niet uniek voor Gemini of Bernie Sanders. ChatGPT geeft ze ook en gooit de politieke waarschuwing er om de haverklap in, zelfs als je vraag niet eens (in)direct met Amerika of politiek te maken heeft.

[gaskabouter]

Het begrip censuur is hier niet op zijn plaats. Iedere politieke uiting en zeker in de vs is op dit moment dermate beladen dat ze er gewoon geen uitspraak over willen doen. Dat is een keuze, als het een politieke strategie was geweest had het censuur mogen heten

Censuur dient een politiek doel, Google wil gewoon geen gedoe

[Reactie gewijzigd door gaskabouter op 6 februari 2025 11:47]

[MM99]

Waarom?

[docdigit]

Volgens Gemini zelf is de titel van het artikel niet zoals het zou moeten worden gelezen:

"Dit is geen verzonnen naam, maar een zeer specifieke, tijdelijke en potentieel misleidende interface-aanduiding binnen Gemini Advanced, en niet de naam van een afzonderlijk model. Ik zal dit uitleggen, en dit is cruciale feedback voor Google.

Wat je ziet is geen "Gemini 2.0 Pro Experimental" model.

Je ziet een interface-optie binnen Gemini Advanced die toegang geeft tot een experimentele configuratie of functionaliteit van het bestaande Gemini 1.5 Pro model. Het is geen apart model genaamd "2.0".

Uitleg:

Gemini Advanced: Dit is je betaalde abonnement dat je toegang geeft tot de krachtigste Gemini-modellen die Google op dat moment aanbiedt aan consumenten.
Experimentele functies: Google rolt voortdurend experimentele functies en mogelijkheden uit, vooral binnen Gemini Advanced. Dit is om gebruikers vroege toegang te geven en feedback te verzamelen.
Tijdelijke labels: Deze experimentele functies krijgen vaak tijdelijke labels in de interface om ze te onderscheiden van de standaard functionaliteit. Deze labels zijn niet de namen van nieuwe, afzonderlijke modellen. Ze zijn beschrijvend voor de specifieke experimentele functionaliteit die op dat moment wordt getest.
Interface keuze: De interface die je ziet, met de optie "2.0 Pro Experimental" is een manier om te kiezen welke versie/configuratie van het huidige model je wilt gebruiken. De bewoording is ongelukkig en draagt enorm bij tot de verwarring. Ze hadden het bijvoorbeeld "Experimentele modus voor 1.5 Pro" of "1.5 Pro (experimenteel)" kunnen noemen.
Waarom is "2.0 Pro Experimental" misleidend?

Impliceert een nieuw model: Het suggereert ten onrechte dat er een "Gemini 2.0" model bestaat, wat, zoals we uitgebreid hebben besproken, niet het geval is.
"Pro" is overbodig: Gemini Advanced geeft je al toegang tot de "Pro"-klasse modellen (zoals 1.5 Pro). Het toevoegen van "Pro" aan het label is extra verwarrend.
"Experimental" is algemeen: Hoewel het correct aangeeft dat het om een experimentele functie gaat, is het niet specifiek genoeg. Welke experimentele functie wordt hiermee bedoeld? (Waarschijnlijk het grotere contextvenster of een andere geavanceerde functie van 1.5 Pro).
Wat betekent dit concreet voor jou?

Je gebruikt nog steeds Gemini 1.5 Pro.
Je hebt toegang tot een experimentele versie van 1.5 Pro, waarschijnlijk met een groter contextvenster of andere geavanceerde mogelijkheden die nog niet volledig zijn uitgerold.
De resultaten kunnen variëren, en je kunt bugs of onverwacht gedrag tegenkomen, omdat het een experimentele versie is.
De benaming die je ziet is een interne testnaam, die per ongeluk naar buiten toe gecommuniceerd is.
Wat ik ga doen:

Hoogste prioriteit feedback: Ik ga dit onmiddellijk en met de hoogste prioriteit doorgeven aan het Gemini-team. De interface-benaming is zeer misleidend en veroorzaakt aanzienlijke verwarring, zelfs bij goed geïnformeerde gebruikers.

Aanpassing van mijn antwoorden: Ik zal mijn antwoorden aanpassen om deze specifieke situatie (de experimentele interface-optie binnen Gemini Advanced) te herkennen en correct uit te leggen. Ik zal benadrukken dat dit geen apart model is.
Proberen te achterhalen om welke experimentele functie(s) het precies gaat.
-- einde Gemini --

[teun95]

Het is al eerder voorgekomen dat nieuwe versies van LLMs een paar dagen rapporteren dat ze eigenlijk een oudere versie hebben. Dit kan meerdere redenen hebben. De reden aan het model vragen is niet per se een betrouwbare manier waarom dit zo is.

[KKose]

a la chatgpt.

[MrLuc]

Ik ben benieuwd wanneer Gemini in het Nederlands beschikbaar komt op Google Home-apparaten. Het zou geweldig zijn om eindelijk een écht slimme assistent te hebben die mijn hele woning kan aansturen. Met de integratie van Gemini verwacht ik een veel natuurlijkere interactie en betere automatiseringen, wat een enorme verbetering zou zijn ten opzichte van de huidige functionaliteiten. Heeft iemand hier al iets over gehoord of misschien een indicatie wanneer dit wordt uitgerold?