R1-maker Rabbit laat AI-agent zien op basis van eigen 'large action model'

Rabbit, bekend van het R1-apparaat van vorig jaar, heeft een demonstratie gegeven van een AI-agent op basis van zijn 'large action model'. Het model kan een Android-tablet besturen, al gaat dat in de demonstratie langzaam.

De achttien minuten durende demonstratie laat onder meer zien hoe de software een gedicht stuurt via WhatsApp, een cocktail uitzoekt en de ingrediënten op een bestaande boodschappenlijst zet, en een 2048-achtig spel downloadt en speelt. Er komen ook AI-agents voor andere besturingssystemen, zegt Rabbit. Rabbit sprak vorig jaar al over een 'large action model', een AI-model dat gericht is op het besturen van apps en software.

Het bedrijf gebruikt de eigen R1 niet voor de demonstratie. De prompts gaan in een LAM Playground-app op een laptop, waarna de AI-agent zijn werk doet op een Android-tablet. Volgens de demonstratie zoekt de AI-agent zelf naar interface-elementen zoals een zoekscherm. Rabbit denkt de komende weken verdere vooruitgang te boeken. Wat Rabbit op termijn wil met de AI-agent, is onduidelijk. Vrijwel alle bedrijven die zich bezighouden met kunstmatige intelligentie werken aan agents om apps en interfaces te besturen.

Reacties (14)

[geenidee]

Rabbit R1 was al 1 grote scam, kan weinig waarde hechten aan welke onzin ze nu weer uitspuwen.
YouTube: Rabbit Gaslit Me, So I Dug Deeper

[PVTD]

Heel die video van Rabbit voelt fake aan, gelijk er Tasker achter zit en ze gewoon een command uitsturen. Dat, en hun reputatie die doorzeeft is maakt het heel moeilijk om iets te geloven in de promo.

[m-ruiter227]

Als je in google de naam invult vindt je de ene na de andere scam van degene achter de Rabbit opgevolgd door een scala aan reviews met als conclusie, een patatje met kan je meer mee dan dan de Rabbit.
Ook dat het nog niet op het eigen device draait en getoond wordt gaat toch weer heel erg richting scam.

[separhim]

Na de videos van Coffeezilla over de Rabbit R1, kan ik mezelf moeilijk voorstellen dat iemand nog in hun marketing praatjes gaat trappen. Maar venture capital kennende zullen ze wel weer miljoenen krijgen om weer een product te maken dat niet werkt zoals ze beweren.

[84hannes]

Ik ben het met je eens dat @arnoudwokke hier wat kritischer had mogen zijn, dus ik heb, ook namens jou, een topic in het feedback-forum aangemaakt. Doorgaans wordt daar snel op gereageerd maar ik vermoed dat de auteur het pas morgenochtend leest. Jammer dat @m-ruiter227, die zijn commentaar al binnen vier minuten had gepost, de feedback-knop niet had gebruikt.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 20 februari 2025 20:37]

[m-ruiter227]

Ik heb meer te doen op een dag , neem aan dat tweakers zelf eerst een kijkt wat ze allemaal voor info ingezonden krijgen en niet direct posten. Naja er zijn er zat in getrapt dus ook deze tweak medewerker.

Maar een krappe dag later staat het er nog zonder extra waarschuwing op. Misschien heeft hij er zelf 1 en is hij uniek tevreden

[Reactie gewijzigd door m-ruiter227 op 21 februari 2025 08:32]

[Recursio]

EmulateOfficeWorker(){
...
}

[Yzord]

Wie...wilt.....er.....zo....lang......wachten.....op....een.....output???

[Crossive]

Net zoals de Rabit R1 moet het zeer waarschijnlijk per applicatie opnieuw getraind worden na updates, anders breekt het de flow. Dit lijkt mij absoluut geen oplossing waar iedereen op staat te wachten.

Als dit nu open source of collaborative was, dan zou dit heel misschien een toekomst hebben, maar zoals het er nu uit ziet, lijkt het mij gewoon een leuk idee maar niet goed doordacht.

[flurb]

Dit doet RPA software al prima, zonder ai.

[SPee]

In veel gevallen gebruiken ze ook RPA software. Nu hebben ze alleen een AI ervoor gezet om die aan te sturen en een leuk AI naampje gegeven.

[Mitchelllll]

But can it play doom?