Google Gemini onthoudt nu ook persoonlijke voorkeuren van gratis gebruikers

De Saved Info-functie van Google Gemini is nu ook beschikbaar voor gratis gebruikers. Persoonlijke voorkeuren en details worden hierdoor opgeslagen, zodat gebruikers die niet steeds opnieuw hoeven in te voeren. Voorheen was voor de functie een betaald abonnement vereist.

Gemini-gebruikers kunnen met de Saved Info-functie persoonlijke voorkeuren opslaan, zoals het vermijden van jargon en het gebruik van eenvoudige taal in antwoorden. Gebruikers kunnen ook details over hun werk of privésituatie doorgeven, waardoor de chatbot relevantere antwoorden kan geven. De functie is momenteel alleen beschikbaar in het Engels.

Saved Info werd in november vorig jaar uitgebracht voor Advanced-gebruikers en wordt nu geleidelijk uitgerold naar gratis gebruikers. De Recall-functie blijft nog wel exclusief voor betalende abonnees. Hiermee kan Gemini informatie en details terughalen uit eerdere chatgesprekken om betere antwoorden te kunnen geven.

Reacties (50)

[haam]

Zijn er eigenlijk mensen overgestapt van ChatGPT naar Gemini?

Google probeert zo snel mogelijk de achterstand in te lopen, maar ik zie mensen niet zo snel overstappen.

[jerisson]

Ja, als ik al eens een LLM gebruik voor mijn werk. Bij ons werk hebben we Google Workspace en Google claimt dan - volgens de melding onderaan de webpagina van Gemini - onze data niet te gebruiken voor training.

Gezien al onze data en documente toch reeds bij Google staan is het logischer om Gemini te gebruiken, i.p.v. onze vragen/teksten met nog een andere partij (OpenAI) te delen.

Kwalitatief en functioneel heb ik niet het gevoel dat ze sterk achterlopen. Of ik mis de functionaliteit gewoon niet.

[PvdVen777]

Ik zit met het zelfde dilemma. Echter wij hadden inmiddeld ook al een ChatGPT abo. Die laatste heb ik overigens nog geen zakelijke documenten in gebruikt, maar 'who am I kidding' mijn (software) collegae die toch beter zouden moeten weten plakken er alles wat lis en vast zit in.

[sn33ky]

Yup, voor mij persoonlijk gebruik ik tegenwoordig Google AI (gratis) ipv de betalende ChatGPT. Het werkt gewoon efficienter/makkelijker samen met de Android telefoon, en kost me enkel mijn data ipv geld.

- Google Gemini (gratis) op de telefoon en gebruik ik de "OK/Hey Google" functie die dan niet Google Assistant opent maar de AI Gemini spraakfunctie. Dit is zo makkelijk bij autorijden of snelle vragen waar je even iets niet weet en info zoekt (b.v. Wat waren de regels weer betreffende x situatie in gezelschapspelletje x). Snel en efficiënt.
- Google Gemini AI studio. Voor geavanceerdere Ai gebruik zoals hulp met programmeren, die trouwens compleet gratis is.

Op het werk gebruiken we Copilot wegens de Microsoft 365 licenties, en een IT-partner die Microsoft minded is.

[Reactie gewijzigd door sn33ky op 1 maart 2025 11:43]

[satya]

Hier eentje, maar betalend voor mindpal.space en Fabric. Gebruik meerdere Google Ai producten. NotebookLM, Gemini, hun Ai studio, Ai Desktop streaming en een token voor Ask Steve. Er is zoveel meer dan een chatbot alleen

En Deepseek R1 natuurlijk.

[johnny2000]

Hier wel. Het zit tegenwoordig in de workspace variant die wij gebruiken.

Ik vind het prima werken moet ik zeggen. Ik heb het idee dat het net iets sneller is dan chatgpt.

[watercoolertje]

Ja gratis in mijn workspace van het werk en werkt al door veel Google producten heen. Zelf heb ik nooit betaald voor GPT of Gemini, enige die ik bereid ben voor te betalen is mistral, wat niet amerikaans is.

[vaagisdenaam]

Ik gebruik het op mijn telefoon. Het is wat trager als de Google Workspace benaderd moet worden, en Google home werkt voorlopig alleen in het Engels. Behalve dat werkt het vrij aardig eigenlijk.

Gemini live kun je lekker mee gaan zitten ouwehoeren. Ff getest, voor mij verder waardeloos, maar het werkt goed. En de stemmen klinken heel natuurlijk.

[telenut]

je hoeft niet "over te stappen". Ik gebruik gewoon verschillende systemen door elkaar.
soms omdat de credits dan minder snel op zijn, maar ook soms omdat het éne systeem meer weet over mijn job en zijn antwoorden daar meer op zal baseren, het andere meer over mijn privé... en sommige wil ik dat ze niks van mij onthouden ook. Die gebruik ik dan ook voor die zaken

[joldemans]

Gratis, yeah right… Google workspace klanten hebben een belachelijke prijsverhoging gekregen ivm opgedrongen Gemini implementatie.

Enkele dagen geleden weer een mail de deur uit gedaan naar +- 60 klanten voor wie ik GWS beheer. Klanten met een GWS Standard licentie gaan +- 20% meer betalen.

[Reactie gewijzigd door joldemans op 1 maart 2025 11:43]

[morphje]

Ze moeten toch op de een of andere manier die AI ontwikkeling betalen. De markt is dusdanig verzadigd, dat opnemen in het standaard pakket de enige praktische optie is (en dan uiteraard de boel duurder maken en het prijsmodel nog ondoorzichtiger).....

Echt, ik kan persoonlijk niet wachten totdat de hypetrainbubble van AI eindelijk barst. Voor mijn werk zijn er minimale usecases (system engineering, automation, architecture design en operational security). Ja als Junior kan je er vast wat uithalen, maar tegelijkertijd zit je gelijk ook vast in de AI afhankelijkheid, waardoor je niet kan ontgroeien uit de je AI bubble.

Ik zie zoveel collega's en concullega's zo enthousiast worden van "kijk, automatische code generatie, ik hoef nu minder te doen" en het enige wat ik zie ik eerste jaars if else statements. Cookiecutter presentaties en andersoortige output. Ik heb slechts 1 keer een AI een stuk API interactie zien programmeren wat daadwerkelijk tijdswinst was omdat de API documentatie compleet waardeloos was.

[tuner12]

Ik snap je punt en zie inderdaad ook dat AI-hypes vaak leiden tot opgeblazen verwachtingen en ondoorzichtige prijsmodellen. Zeker in vakgebieden zoals system engineering en architecture design, waar diepgaande expertise nodig is, blijft AI voorlopig beperkt in zijn toegevoegde waarde.

Tegelijkertijd denk ik wel dat AI een gereedschap blijft, net zoals andere automatiseringstechnieken. Of het nu gaat om automatische codegeneratie of data-analyse, de echte waarde zit in hoe je het inzet. De valkuil is inderdaad dat sommige mensen er te afhankelijk van worden, maar dat is uiteindelijk meer een kwestie van goed gebruik dan van de technologie zelf. De mensen die AI klakkeloos volgen zonder zelf te blijven groeien, zullen zichzelf uiteindelijk vastzetten in een skill plateau. De rest gebruikt het als een versneller, niet als vervanger.

[Blaise]

Er is inderdaad veel hype rondom AI, en code genereren heeft grote beperkingen, zeker bij grote en complexe code bases. Wij werken aan een SaaS-product in Python, ik leid een team bestaande uit een mix van voornamelijk juniors en mediors en enkele seniors.

Ik zie dat het een tool is die developers veel tijd kunnen besparen, maar dat veel developers niet gelijk begrijpen waar AI goed in is, dus we begeleiden dat en delen onze kennis.

Binnen ons team zijn we nieuwsgierig én kritisch naar AI. We weten dat het niet magisch is, en we kijken goed naar waar het wél goed toepasbaar is en kwaliteit biedt. Kort samengevat zijn dat taken waar patronen in zitten, waar de context beperkt is zodat je de volledige context kan meesturen, waar we taal, libraries of tools gebruiken die goed zijn gedocumenteerd en veel worden gebruikt. We hebben in onze product + tech workflow veel van dit soort taken. Ze zijn leuk om te automatiseren met AI, ze besparen tijd, het zijn vaak saaie taakjes, en de kwaliteit van het resultaat is goed (anders switchen we het niet naar AI). Ik denk dat ons bedrijf niet uniek is met zulke taken, dus ik zie de hype niet als onterecht.

Ik zie ook veel nut in repetitief en saai developmentwerk versnellen. Dat zijn precies de taken waar developers halverwege hun concentratie verliezen en laks worden, maar waar AI goed in is. Voorbeeld in onze code base; een deprecated syntaxvorm van Python SQLAlchemy 1.x database models (Column definities) naar nieuwe 2.x ORM Mapped classes omzetten, op 2000+ plekken. Met AI is zoiets veel sneller dan handmatig kleine aanpassingen te doen die je niet redt met een regex Replace-All.

Maar niet alleen refactors; in plaats van te Googlen, documentatie door te struinen, Stackoverflow te raadplegen waar de vragen en antwoorden net niet matchen met wat jij wil, etc. kan je nu gewoon AI vragen en je krijgt binnen seconden een bruikbaar antwoord, waar je ook nog extra opvolgvragen over kan stellen. Er zijn vast wel eens developers die code werkend willen hebben en zomaar wat copy-pasten wat ze eigenlijk niet snappen. We hebben code reviews en automatische tests om dat op te vangen.

[Kittekat]

Waarom heb je je klanten geen deal aangeboden, hadden ze nog een jaartje kunnen genieten met korting?

[Beukerz]

En dan zelf de kosten ophoesten ?

[bloedsmoel]

Oh meteen iets proberen....

Hey Gemini, I have just read that you can remember me. Will you, from now, no longer express temperatures in Fahrenheit but in Celsius? Kilograms instead of Pounds? Kilometers instead of miles?

Right now, each conversation is a clean slate. That means I only remember what we've discussed within this specific chat. If you'd like me to start remembering details from past chats, you need to use Gemini Advanced.

[watercoolertje]

Niet gek gezien er in het artikel het volgende staat:

Saved Info werd in november vorig jaar uitgebracht voor Advanced-gebruikers en wordt nu geleidelijk uitgerold naar gratis gebruikers.

[rko4u]

Google houdt van samengestelde pakketjes met privé informatie. Dat is immers hun verdienmodel. Het was heel onlogisch om ons te laten betalen om een profiel te registreren. Daarmee sneed Google zichzelf in de vingers.

[BlaDeKke]

Te gek voor woorden eigenlijk. Decennia profileren, en dan moeten betalen voor dat voordeel.

[watercoolertje]

Maakt de tijdsduur uit dan dat die het vermelden waard is? Alsof de dingen die ik 10 jaar geleden leuk vond nuttig zijn voor mijn huidige profiel

Tijdsduur is imho juist helemaal niet relevant.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 2 maart 2025 10:30]

[Kizanko]

Is Recall niet gewoon gratis bij Chat GPT? Van wat ik uit de gesprekken haal is dat het heel netjes oude gesprekstoffen naar boven haalt en het goed combineert met nieuwe vragen te beantwoorden. Dat is ook een reden waarom ik Gemini niet vaak of bijna niet gebruik. Maar had ook liever dat Deepseek dit kan.

[Damian]

Wanneer implementeren ze dit nou in hun Nest producten? Zou toch geniaal zijn als je aan je Nest Mini een simpele vraag kan stellen waarop geen dom eerste google hitje opgeblaat wordt maar je gewoon een gedegen antwoord krijgt.

[vandenbel]

'Hoor wat jij hoort, zie wat jij ziet, denkt wat jij denkt'... Oh nee dat was MS Co-pilot alleen maar... Toch? 🙄

[haam]

Blijkbaar zijn mensen dus niet bereidt hiervoor te betalen met geld (data is uiteraard geen probleem).

Dit is een perfect voorbeeld hoe Google ervoor zorgt dat ze data kunnen blijven slurpen. We maken het voor zoveel mogelijk mensen gemakkelijk, want dan gaan ze onze diensten gebruiken en kunnen we goed profilen.
Stel je voor dat ze ergens anders gaan AIen. Dan missen we veel te veel interessante data.

[Zapato]

Veel mensen hebben nou eenmaal meer data dan geld. Win win.

[haam]

Win win?

De win voor Google begrijp ik, de andere win niet. Zoals ik altijd zeg, door Google te gebruiken betaal je 2 keer. 1 keer met je data (is geld waard) en 1 keer de advertentiekosten die Google rekent en verwerkt zitten in de aanschafprijs van het product wat je koopt. Producten worden duurder omdat Google heel gericht producten door je strot kan duwen en daar flink geld voor vraagt.

Dus de win voor de gebruiker zie ik niet helemaal

[GurbieV]

Jouw/onze win is het gratis gebruik maken van een goede browser, een goede zoekmachine, gmail, Google Docs , Google Drive, Google Maps.

[haam]

het gratis gebruik maken van

Je lijkt werkelijk te denken dat Google een filantropische instelling is zonder winstoogmerk.
GRATIS BESTAAT NIET. Er is altijd iemand die de rekening betaald.

Je weet waarschijnlijk heel goed waarom Google al die applicaties 'gratis' beschikbaar stelt. En heel erg zn best doet om alles makkelijk te laten werken.Maar mocht je daadwerkelijk een nitwit zijn, dan bij deze:

Alle informatie die jij op de een of andere manier deelt met Google wordt gebruikt om jouw profiel te perfectioneren, zodat ze jou zo gericht mogelijk met advertenties kunnen targetten. En het werkt, want ze maken miljarden winst. Winst waar jij aan meewerkt, want betere persoonlijke advertenties kosten meer (leveren dus meer op voor Google).

[GurbieV]

Niks filantropisch. Het is win-win.

Je vraagt waar de win is voor de gebruiker.
- De win voor de gebruiker is het gebruik maken van allerlei nuttige applicaties.
- De win voor Google is een miljardenwinst.

Dus beiden hebben wat te winnen. Beiden verliezen ook:
-De gebruiker verliest een deel privacy
-Google moet applicaties bouwen die ze anders niet gebouwd zouden hebben, kosten maken om de gebruiker aan boord te houden.

[The Zep Man]

Een browser die de gebruiker tegenwerkt (zoals implementatie van Manifest V3 zonder adblocking features) is een matige browser.

[GurbieV]

Dat is jouw perspectief. Niet t mijne.

[The Zep Man]

Ah, je schrijft over je mening. Dat deed je niet in je eerdere reactie, waar je het als feit neerzette dat Google een goede browser levert.

Waarom dwing jij jouw mening op bij @haam ("Jouw/onze win is...")?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 1 maart 2025 12:40]

[Finraziel]

Niet dat ik over dit onderwerp een sterke mening heb... maar wat mij opvalt is... Jij doet toch precies hetzelfde? "Een browser die de gebruiker tegenwerkt (zoals implementatie van Manifest V3 zonder adblocking features) is een matige browser." Jij zegt toch ook niet expliciet "vind ik een matige browser"...

[The Zep Man]

Dat is niet precies hetzelfde.

• Ik onderbouw wat ik schrijf met argumenten.
• Ik geef niet aan wat goed of slecht is voor @GurbieV.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 1 maart 2025 12:42]

[Finraziel]

We gaan nu wel heel pedantisch doen, maar soms vind ik dat best leuk
Hij zegt de win is het gratis gebruik maken van een goede browser. De win is dus dat gratis gebruik. Hij zegt niet dat haam het een goede browser moet vinden. Dat haam de browser gratis kan gebruiken is gewoon een feit, geen mening. In dezelfde zin noemt hij het inderdaad een goede browser en dat zou ik wel als mening interpreteren.

[GurbieV]

Ik vind Chrome een goede browser omdat deze websites goed weergeeft op een snelle en gebruiksvriendelijke manier. Daarnaast heeft Chrome meer dan de helft van de markt in handen (exact percentage weet ik niet), dus dan kan het niet slecht zijn. Anders waren veel mensen wel overgestapt, er zijn immers alternatieven.

Dat voor jou het mogelijk maken van addblockers een voorwaarde is voor een goede browser, dat kan en dat is je goed recht. Maar voor mij is dat gewoon niet belangrijk. En gezien het marktaandeel van Chrome is dat voor veel mensen niet belangrijk.

[Finraziel]

Je reageert op de verkeerde persoon denk ik

[polopolo150]

Ik hoor echt al jaren over Manifest V3 dat adblocking niet te doen is. Nu is het moment daar en is er nu uBlock Origin Lite. Zit het nu te proberen en werkt inderdaad wat anders maar het zal voor de meerderheid toch prima werken?

Als je een power user bent lijkt het me echt vervelend. Maar het is toch te doen?

[pizzafried]

Ik heb adguard. werkt prima.

[Frame164]

Daar gaat het niet om. Als je die browser niet blieft dan pak je een andere. Maar als je m wel gebruikt is het logisch dat het linksom of rechtsom betaald moet worden. Met euro's, dollars of iets anders.

[dixet]

Win win = hitting the same person twice

[poktor]

Logisch, toch? Je kunt zo'n LLM ook van Github plukken en lokaal draaien, helemaal gratis. Dan is het onzin om ervoor te betalen.

[telenut]

en de hardware en elektriciteit om het op te draaien heb je ook gratis?

[poktor]

Een idle LLM verbruikt niets, heb ik gemerkt. Enkel als ie na moet denken schiet de CPU of GPU even omhoog voor een paar seconden, dan is ie weer idle. En bovendien ligt mijn dak vol met panelen.

[DoctorBazinga]

Vulcan mindmelt.
“My mind to your mind, your thoughts to my thoughts. We are one .”

[Finraziel]

Het is een mind meld, niet een mind melt (tenzij uitgevoerd door een vulcan die niet weet wat ie doet... of juist wel maar het offensief inzet)
"To meld" is versmelten (of samenvoegen, hoeft niet per se door te smelten), "to melt" is gewoon smelten. Verschil zit dus dat een mind meld is het eenworden van twee minds, terwijl een mind melt gewoon een mind vernietigt

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 1 maart 2025 12:53]

[DoctorBazinga]

👍🏻

Maar you get what I mean(t). 😉
🖖🏻

[Finraziel]

Haha jazeker, ik vond het alleen een grappig beeld oproepen

[Kimbo72]

Altijd handig als je je huissleutels weer eens kwijt bent. Vraag het Gimini.

[Xander2]

Algorithms are breaking how we think

YouTube: Algorithms are breaking how we think