FBI linkt Noord-Koreaanse hackers aan diefstal van 4500 bitcoins van Bitcoin DMM

Noord-Koreaanse hackers hebben in mei dit jaar voor 308 miljoen dollar aan bitcoins gestolen van het Japanse cryptovalutabedrijf DMM. Dat stellen de FBI, het Cyber Crime Center van het Amerikaanse ministerie van Defensie en de Japanse politie.

De diefstal kon plaatsvinden via een aanval op een ander Japans bedrijf: Ginco. Dat bedrijf maakt onder meer een enterprisecryptowallet. Volgens de FBI nam de aanvaller in maart 2024 contact op met een werknemer van Ginco, waarbij hij zich voordeed als een recruiter. Het slachtoffer kreeg een link naar een zogenaamde test op een GitHub-pagina, die uitgevoerd moest worden voor het sollicitatieproces. In werkelijkheid leidde de link naar een malafide Python-script. Het slachtoffer kopieerde de Python-code naar zijn persoonlijke GitHub-pagina, waarna deze gecompromitteerd werd.

De aanvallers misbruikten deze toegang in mei dit jaar, toen ze cookie-informatie gebruikten om zich voor te doen als het slachtoffer. Op die manier konden de aanvallers toegang krijgen tot het niet-versleutelde communicatiesysteem van Ginco. De autoriteiten vermoeden dat de aanvallers hiermee een legitiem transactieverzoek van een DMM-werknemer konden manipuleren om geld te stelen.

Volgens de FBI en de Japanse politie is de aanval gelinkt aan TraderTraitor, een groepering die onderdeel uit zou maken van de bekende Lazarus-groep. De aanvallers wisten in totaal 4.502,9 bitcoin te stelen, wat op dat moment 308 miljoen dollar waard was. Het gestolen geld werd verplaatst naar wallets in het beheer van TraderTraitor, die de autoriteiten weer wisten te herleiden naar de Noord-Koreaanse overheid.

Reacties (91)

[86ul]

Hoeveel Bitcoin heeft Noord-Korea nu (al) in bezit? Zijn zij hiermee instaat om het Westen 'aan te vallen', door Bitcoin waarde te doen vallen (Crypto Crash)?

Zeker nu de VS een sterke speler wilt worden op Crypto gebied, 'geeft' de VS dan wél een Crypto-achilleshiel aan (onder andere) Noord-Korea....

[OruBLMsFrl]

Een crypto crash zou vooral rijkelui raken, vooral privé en nauwelijks zakelijk. Je mag crypto niet als monetaire reserve meetellen dus dat gaat nooit het systeem raken en dus ook nooit beschermd worden. Iedereen die iets met crypto doet met geld dat ie niet makkelijk en blijvend kan missen is roekeloos bezig.

[Frag_majeuR]

De burgers van El Salvador zouden wellicht slachtoffer zijn, waar het een officieel betaalmiddel is.

[The Zep Man]

Wat belet de burgers van El Salvador om over te stappen op een andere cryptocurrency zodra het begint te rommelen?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 december 2024 13:28]

[OruBLMsFrl]

Het is al niet meer verplicht, en alle officiële instanties moeten voorlopig werken via de US Dollar. Het IMF moet daar weer fors bijlenen ondanks die bitcoin 'oplossing' van dat land. Dus die stellen eisen om de boel transparant te maken en te stabiliseren.
nieuws: El Salvador gaat acceptatie van bitcoin als betaalmiddel niet langer ...

Probleem is dat met de koers schommelingen van Bitcoin geen normale handel te drijven is. Dat wil zeggen er is niet als normaal in het grootzakelijke af te spreken hoeveel je moet afrekenen een paar weken later bij een uitgestelde levering, laat staan machinebouw over een periode van maanden in een aantal projectfases. Als de koers dan x3 is gegaan moet iemand die bitcoins ophoesten en gaat vermoedelijk failliet of dat nooit meer terugverdienen, of juist 3x lager gaat die machinebouwer failliet. Want El Salvador stond praktsich alleen hierin, er was geen semi-ontwikkeld land om direct zaken Bitcoin mee te doen.
Je kunt internationaal geen grondstoffen, halffabrikaten en machineonderdelen kopen in Bitcoin, dat gaat je enkel lukken tegen dagkoersen van de euro, dollar, yuan. Gelukkig zijn die vele malen stabieler, en daar worden zulke munten ook op uitgekozen natuurlijk welke al die grote handelspartners dan accepteren voor langere termijn transacties.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 25 december 2024 15:10]

[Marve79]

Naja als je ziet hoe diep MicroStrategy in bitcoin zit. Die geven obligaties uit en die worden ook weer gekocht door gewone mensen. Evenals de aandelen.

Dus stellen dat dat het systeem nooit zal raken lijkt me een beetje naïef.

Hoeveel mensen bezitten wel geen crypto of hebben al hun spaargeld daar in zitten? Ik denk serieus als btc nu zou dalen naar $10K bijv dat er toch een serieus probleem ontstaat voor velen en daarmee voor het systeem.

Ze zeggen niet voor niks dat de cryptocrash de volgende financiële crisis in zal leiden. Of en wanneer het gebeurt weet niemand natuurlijk.

[Plexodus]

Ik weet niet zo goed wie je met "ze" bedoelt? Ik neem aan de crypto-eigenaren. Ik heb zelf ook wat en zie het als 'dood' geld wat een online getal is zonder fysieke waarde, dus ik raak er geen huis door kwijt. Die MicroStrategy geeft er obligaties over uit inderdaad maar het aantal serieuze partijen wat daarin zit hebben toch weinig invloed op de echte economie? Ik zie er geen bank of pensioenfonds om omvallen bij een 90% daling. Enkel speculatieve Venture Capitalists en andere gokkers. En vergeet niet dat de het hier om een globale gok gaat, FTX was ook een rilling en geen infarct.

[SpaghettiCake]

Maar FTX had wel ook gewoon al een klein effect op de globale markt en dat was 'maar' de derde grootste exchange die omviel. Dat lijkt mij dus helemaal niks vergeleken met een 90% daling van de hele markt, dus zoals @Marve79 al zegt lijkt het me wel naïef om te stellen dat de crypto markt nooit het systeem zal raken.

Geschiedenis heeft al vaker laten zien dat de financieensector niet zo onfeilbaar is als ze graag willen geloven en dat een economie zomaar kan omvallen als het paniekniveau over een bepaalde drempel heen komt. Het feit dus dat FTX inderdaad al een rilling was voor het systeem lijkt mij eerder in voordeel voor het argument dat we maar beter de cryptomarkt serieus kunnen nemen dan niet. En of je het nuttig vindt ligt daar los van, maar naar mijn mening is er wel serieus een domino-effect binnen finance.

[Plexodus]

Maar crypto is juist niet 'het systeem', dat is net waar het om gaat toch. Het is de mountainbike in je schuurtje die als ie kapot is geen hevige invloed heeft op je dagelijks leven. Dat is mijn punt. Mijn crypto was een jaar geleden een motor, en nu een auto waard. Over 10 jaar een step of een Ferrari.

Als morgen het Louvre afbrandt gaat er ook voor miljarden in vlammen op maar het blijven dode spullen zonder bijdrage aan de 'echte' economie. Net zoals die hele NFT-fanfare. Bert en Francien van 3 hoog achter gaan er niets van merken als BTC naar de nul gaat. Geen invloed op pensioen, boodschappen of benzine. Geen ministerieel topoverleg, geen toespraak ECB/Lagarde of FED, geen massa ontslag bij Goldman-Sachs, enz enz.

[SpaghettiCake]

Ik weet het niet hoor, ik denk dat het op het moment inderdaad nog niet zo ver is dat een crash van de crypto tot nul de wereld plat zal leggen, maar er zijn wel al duizenden banen die dan ineens verdwijnen. En het lijkt alsof de crypto markt niet minder gaat worden. Niemand hier zegt ook dat het zomaar ineens het systeem plat gaat leggen, maar ik durf niet zo stellig te zeggen dat crypto helemaal niet 'het systeem' is, ik denk dat 'het systeem' al best verbonden is met crypto ondertussen. Er zijn al pensioenfondsen met crypto, dus pensioenen zou het sowieso al iets aantasten. De olielanden zullen stiekem ook al crypto hebben, dus ik ben het ook niet eens met dat Bert en Francien niet meer zullen moeten betalen bij de pomp. Maar kijk; zal het binnen nu en zeg een jaar leiden tot een wereldwijde crash? Ik schat de kans op zo goed als nul. Maar helemaal nul durf ik niet te zeggen. Het gaat ook om de stelling dat crypto het systeem NOOIT zal raken. Ik denk dat dat naïef is, niks meer.

[Dekar]

Ik weet niet wie dat zegt, want veruit de meeste mensen, bedrijven, banken en overheden bezitten geen crypto.

De crypto bubbel gaat hoe dan ook eens klappen. Want een market cap van 3 biljoen voor een stukje tech wat letterlijk nergens voor wordt gebruikt behalve wat opscure webshops, is belachelijk.

[GigaHenk]

Ze bezitten niet direct crypto of BTC, maar indirect wordt dit natuurlijk steeds groter. Zeker als een bedrijf al MicroStrategy onderdeel is van S&P500. Bitcoin is al behoorlijk verweven met huidige financiële stelsel. Nu heb je als bedrijf nog de keuze hier buiten te blijven, maar dan wel met hoge impact. Merk het ook bij het bedrijf waar ik werk. 10% groei, maar de marge slinkt even hard mee. En wederom geen indexering van de salarissen, maar wel pronken met een Gazelle award......
De Euro en US$ dollar is geen stabiele factor, maar een glijdende schaal die steeds sneller daalt.
Zo behaal ik mijn eentje al vaak meer maandelijkse winst dan het bedrijf met meer dan 40 personen in dienst! Let op winst, geen omzet. Als je dat niet als een teken aan de wand ziet.....

[Dekar]

Bitcoin is al behoorlijk verweven met huidige financiële stelsel.

Dit betwijfel ik. Welk financieel stelsel zou sterk geraakt worden als BTC naar 0 gaat? Ik heb er niks van. In mijn pensioenverzekering zit er niks van. NL banken hebben het niet. Het is bijna nergens een geaccepteerd betaalmiddel, dus bijna alle bedrijven hebben er geen. Ik zie het niet.

[MrMonkE]

Ook met de nieuwe regels actief in de VS?

En er zijn pensioenfondsen/verzekeringmaatschappijen die via waarde papieren (Bonds) in Crypto zitten.
Dit gaat om miljarden!

Ik zie net dat het convertible notes zijn.

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 26 december 2024 00:37]

[Dekar]

Heb je een bron?
Als dat waar is, leren ze echt niks daar

[TD-er]

Een van de vele bronnen: YouTube: Why the US Government Plans to Buy 1 Million Bitcoin

[AibohphobiA BoB]

Fake news van Trump, gaat niet gebeuren.

[MrMonkE]

Hier: https://x.com/BTC_Archive/status/1859916863750439041

[Dekar]

Social media is geen bron. Geloof er geen snars van.

[croc]

De AUM (Assets Under Management) van bitcoin ETF's (Exchange Traded Fund) is recent de AUM van goud ETF's voorbijgestoken (bron : https://cointelegraph.com...ld-funds-aum-k33-research) : 129 miljard $, goed voor 1.2% van alle US ETF's.

Hier zitten ook veel pensioenfondsen bij (enkele bronnen : https://www.marketwatch.c...tcoin-investment-b72e8c75 & https://www.reuters.com/t...tf-investment-2024-07-26/). En nog vele anderen.

[Dekar]

Allocatie van 2% volgens het artikel, dus dat zal niet zoals werd beweerd hierboven een globale crisis veroorzaken.

[croc]

Allocatie van 2% volgens het artikel, dus dat zal niet zoals werd beweerd hierboven een globale crisis veroorzaken.

Er wordt gemiddeld voor 147 miljoen $ per werkdag bijgekocht via de ETF's (bron : https://farside.co.uk/btc/). Dit is enkel via ETF's, bitcoin kan natuurlijk op tal van andere manieren ook nog gekocht worden - zoals rechtstreeks - maar ETF's zijn de meest normale toegang voor tradfi.

Als er 2% en counting van een pensioenfonds plots verdampt heeft dit wel degelijk een effect op de rest van de economie. Dat hebben we recent nog gezien. Ironisch dat bitcoin is ontstaan uit de nasleep van de bankencrisis uit 2008.

[Honza63]

Als er 2% en counting van een pensioenfonds plots verdampt heeft dit wel degelijk een effect op de rest van de economie.

Nou, het ABP heeft de afgelopen paar jaar "slechts" een paar honderd miljard verloren (meer dan 20%) en toch heb ik geen effect op de economie gezien...

[thh8]

Die partijen zitten short in de aandelen dus dat is geen issue!

[tjubbie]

Het westen aanvallen?ze zouden wel gek zijn. Ze verdienen miljarden met dit soort diefstallen. Ze zijn juist gebaat bij een hoge koers. Hoe gaan ze anders overleven en die wapenprogramma’s ontwikkelen

[litebyte]

Ze vallen het westen hier nog niet mee aan, althans direct.

Traidor Traitor is een eenheid die opereert in opdracht van de Noord Koreaanse overheid, ook bekend als UNC4899. Ze voeren ook ransomware aanvallen uit en hacken nat. financiele instellingen.

[Edgarz]

Niet direct. Dit is een bron van inkomen waarmee andere middelen, die uiteindelijk wél tot aanval kunnen leiden, gerealiseerd kunnen worden. Nucleaire wapens bijvoorbeeld.

Andere bronnen van inkomen zijn door sancties sterk beperkt (alhoewel Rusland er altijd nog is om de noodzakelijke energie te brengen in ruil voor militaire steun).

[Botmeister]

Van alle praktijken die de communisten er op nalaten om onze manier van leven negatief te beïnvloeden, is het laten crashen van bitcoin (en/of crypto) iets waar ik niet negatief tegenover sta om eerlijk te zijn.

Als crypto zou vallen denk ik niet dat wij geraakt worden als samenleving. Wie wel geraakt worden zijn investeerders, criminelen, terreurgroepen en hackers collectieven (al dan niet opererend via kwaadwillende overheden - zoals o.a. NK). Onder de streep zou er misschien zelfs sprake kunnen zijn van verbetering voor onze economie en samenleving als crypto een klap krijgt. Maar een brood blijft even duur.

Ik zou even niet weten waarom NK de cryptowereld zou willen laten crashen, want ze worden er waarschijnlijk zelf niet beter van. Maar misschien hebben ze zo hun redenen. Maar voor nu hebben ze internationale gelden nodig om te kunnen handelen. Hun eigen munt is niets waard op de internationale markt want er is amper vraag naar. En dus is een schaduwvaluta als crypto een uitstekend ruilmiddel voor import/export, van bananen t/m verrijkt uranium. Ook kun je er dollars en euro's mee kopen en banktransacties zijn moeilijk traceerbaar.

[Reactie gewijzigd door Botmeister op 25 december 2024 14:49]

[-Colossalman-]

Ik zou er persoonlijk ook een leuk bedrag aan kwijt raken wat ik voor mijn hypotheek en kinderen opzij heb gezet(o.a..rijbewijs). Onderandere Wobbe en Janke worden wel degelijk geraakt.

[croc]

Als crypto zou vallen denk ik niet dat wij geraakt worden als samenleving. Wie wel geraakt worden zijn investeerders, criminelen, terreurgroepen en hackers collectieven (al dan niet opererend via kwaadwillende overheden - zoals o.a. NK).

Die tijd is al lang voorbij. Ondertussen ook een hele hoop pensioenfondsen.

croc in 'FBI linkt Noord-Koreaanse hackers aan diefstal van 4500 bitcoins van Bitcoin DMM'

[k995]

Nope bitcoin kan morgen naar nul gaan en zal geen invloed op economie hebben.

[Craysv2]

De huidige prijs van Bitcoin is € 92.775,28 per BTC. Met een circulerend aanbod van 19.799.940 BTC betekent dit dat Bitcoin een totale marktkapitalisatie van € 1.820.690.416.552,82 heeft.
Als je denkt dat als dit kapitaal verdampt dat dit geen effect heeft.....
zowat +-200k jobs globaal die related zijn aan crypto.
Graag heb ik toch meer uitleg hoe dit geen invload zal hebben.

[Elminster]

De huidige prijs van Bitcoin is € 92.775,28 per BTC. Met een circulerend aanbod van 19.799.940 BTC betekent dit dat Bitcoin een totale marktkapitalisatie van € 1.820.690.416.552,82 heeft.

Ik neem aan dat je zelf wel weet hoeveel onzin hier verkocht wordt?

Als er morgen iemand 10000 bitcoin dumpt, dan zakt de prijs/bitcoin als een pudding in elkaar. Bijgevolg ook de marktkapitalisatie. Mooi bedrag op papier, verder compleet uit de lucht gegrepen.

Zelfde voor aandelen. Op papier is bvb Musk zeer rijk, maar veel van die rijkdom zit in aandelen. Als hij er daarvan te veel verkoopt, dan zakt de rest in elkaar.

Er is hier een leuke video over van Max Fosh.
YouTube: I Became The World’s Richest Man For 7 Minutes
Hij registreerde een bedrijf met 10 Miljard aandelen, en verkocht daarvan 1 aandeel voor 500 Pond.
Bijgevolg was de market cap van zijn bedrijf 500 Miljard pond.

[mvd64]

Met het verschil dat er in ieder geval bij de meeste aandelen sprake is van een onderliggende waarde (fysieke assets, producten).

[Stroper]

En hoeveel van die +19M bitcoins ciculeren echt ipv. dat ze in een harde schijf op een stort liggen. Of zijn doorgestuurd naar /dev/null adressen als https://www.blockchain.co...11111111111111111114oLvT2 of https://www.blockchain.co...aterAddressDontSendf59kuE of van iemand die zijn/haar secret mee in het graf heeft genomen?

[ZpAz]

Dat is puur hypothetische waarde natuurlijk, zo snel men begint te verkopen daalt de prijs. Je kan niet aantal "BTC * wat de laatste gek gaf" als totale economische waarde zien.

[E5X]

Die marcap is natuurlijk theoretisch, als 10% van de bitcoins morgen verkocht wordt dondert het helemaal in elkaar.
Maar ben het wel met je eens dat er wel iets gebeurt met de economie als de bitcoin instort naar 0. Maar de kans is groot dat de oorzaak van het instorten van de bitcoin een groter effect heeft dan de bitcoin zelf

[k995]

Je snapt bitcoin niet echt vermoed ik. Niet enkel zitten grote delen vast en zijn niet bereikbaar van zodra er veel verkocht word zzkt die prijs in elkaar.

Die 200k jobs (als ze al bestaan) zijn niks in de wereld economie.

[pauldebra]

Wat mensen zich nog steeds niet realiseren is dat Bitcoin (en andere crypto currencies ook) niets meer of minder zijn dan een moderne vorm van een pyramidespel. De inherente waarde van bitcoin is nul (en dan reken ik de miljarden die al verstookt zijn aan energie om te minen nog niet bij). De waarde van de bitcoin is in hoofdzaak afhankelijk van hoeveel geld kopers van bitcoin bereid zijn te betalen voor de crypto. Als je crypto wil verkopen dan krijg je daarvoor geld van kopers terug. Maar als iedereen tegelijk alles zou willen verkopen dan blijft er gewoon nul over aan waarde. Dat is heel wat anders dan het benkensysteem waarbij het geld is belegd in goederen, bedrijven, vastgoed, etc. Als iedereen zijn geld van de bank wil halen gaat de bank weliswaar failliet (omdat de investeringen niet snel genoeg weer in geld kunnen worden omgezet) maar het vermogen van de bank vertegenwoordigt wel een grote waarde die door terugbetaling van uitstaande leningen en investeringen kan worden gerecupereerd. Bij bitcoin staat er gewoon helemaal niets tegenover en blijft er nul over. Het is allemaal "gebakken lucht", en het is eigenlijk verwonderlijk dat het nooit verboden is geworden om zo'n pyramidespel op te zetten of hieraan mee te doen, zoals dat bij andere pyramidespellen wel het geval is.
Wie vroeg in bitcoin is ingestapt, winst heeft gepakt en weer is uitgestapt die heeft veel winst gemaakt. Wie laat instapt en geen kopers meer vindt verliest zijn inzet. Zo gaat dat in elk pyramidespel en daarom zijn ze ook verboden.

[Reactie gewijzigd door pauldebra op 26 december 2024 09:42]

[litebyte]

Geen idee, maar in 2021 stalen ze voor omgerekend 400 miljoen dollar aan crypto, 'traditionele' bankoplichting en door afpersing

[HenkEisDS]

Alle wallets gelinked aan deze en voorgaande aanvallen zijn tainted en de meeste exchanges zullen die direct bevriezen wanneer ze de kans krijgen. Om die coins toch bruikbaar te maken zal veel werk verzet moeten worden. Ze kunnen ze dus niet zomaar in 1 keer dumpen. Daarnaast is de waarde van alle bitcoins samen iets van 1900 miljard dollar. Als er ineens een miljard op de markt komen zal de impact waarschijnlijk beperkt blijven.

[pauldebra]

De waarde van alle bitcoins samen is nul. De waarde is namelijk fictief: het is wat de gek ervoor geeft maar er zit geen echte waarde achter, geen goud, vastgoed, aandelen in bedrijven... helemaal niets. Die 1900 miljard dollar is puur een berekening van alle bitcoins vermenigvuldigd met het bedrag dat de laatste gek voor een bitcoin bereid was te betalen. Het is een pyramidespel dat vreemd genoeg niet door de overheid is verboden. Het is niets meer dan dat.

[croc]

De waarde van goud is ook niet bepaald doordat het zo mooi blinkt en je er mooie kettinkjes van kan maken, noch het gebruik in de industrie. En alhoewel er zeker waarde zit achter vastgoed en aandelen kunnen beide ook enorm opgeblazen zijn (cfr dotcom- en bankencrisis).

[pauldebra]

Goud is een zeldzaam metaal met bijzonder goede en constante eigenschappen voor stroomgeleiding. Goud wordt dan ook in alle elektronica gebruikt om goede contacten te verkrijgen. De zeldzaamheid van het metaal maakt dat het veel waard is want op is op... en het is wel echt nodig in de industrie (en ook voor juwelen natuurlijk). Vastgoed en bedrijven hebben ook echte waarde. Dit kan opgeklopt zijn natuurlijk en vandaar de dotcom- bubbels, vastgoed bubbels, etc. Maar ook na een crash blijft er een behoorlijke waarde over. In Nederland bijvoorbeeld zijn huizen veeeeeeel te duur. Dat komt doordat de grondeigenaren (gemeenten) de grondprijs zo hoog mogelijk maken en de huizen die al op die grond staan voor veel meer worden verkocht dan het kost om die huizen te bouwen. Maar... zelfs als een realistische prijs de helft is van waarvoor huizen nu verkocht worden hebben huizen nog altijd een grote waarde.
Bitcoin en andere crypto currencies daarentegen hebben geen enkele andere waarde dan dat mensen ze graag willen hebben in de hoop dat ze ze later voor nog meer geld kunnen verkopen aan een nog grotere sukkel dan de kopers van nu.

[Kol Nedra]

ze mogen best van mij alle Bitcoin verkopen, de ene verkoopt bitcoin, een ander koopt juist bitcoin..... insert we are not the same meme

[E-Flex]

Zou mooi zijn als ze dat doen!

[Dekar]

Geen idee, maar de market cap van BTC is bijna 2000 miljard. Afhankelijk van de exchange en het aantal buy orders zouden ze misschien wel een korte crash of paniekreactie kunnen veroorzaken. Maar als dat al gebeurt denk ik dat er gewoon veel nieuw geld naar binnen vloeit die de crash herstelt.

[pauldebra]

Dat is waar zolang je nieuwe gekken vindt die hier geld in willen pompen, terwijl er geen echte fysieke waarde achter zit (in tegenstelling tot bij "echt geld").

[signslave]

Het verhaal is een lachertje.
In Noord-Korea wonen maar 26 miljoen mensen. ( VS: 345 miljoen )
Armoede en ondervoeding.
Mannen gaan daar gemiddeld 15 (!!!) jaar eerder dood dan hier.
Lege snelwegen.
Onderzoek: 2% van de mensen heeft een hbo-opleiding in Noord-Korea .
In de VS... 35% van de 1000 een hbo opleiding.
Maar die paar... ze hacken, ransomware en malwaren er op los.
En... ze gaan met tienduizenden naar Oekraïne.
Ohh, ze hebben ook kernwapens gemaakt.
Slecht. Ze zijn puur slecht.
Ik vind het verrassend dat zo'n klein land met zo weinig ondervoede en laagopgeleide inwoners zo vaak zo slecht in het nieuws komt.
Ballistische raketten maken en afschieten, dat doen ze ook nog.
In grote getallen naar Oekraïne.
En alles bij elkaar hacken.
De amerikaanse inlichtingendienst schat dat ze 70 ( !!! ) onderzeeboten hebben.
Hahaha. Amerika heeft er 66.

Ergens klopt er iets niet.
Het lijkt wel een constante stroom van negatief ( verzonnen?? ) nieuws.

[86ul]

(...)
Ergens klopt er iets niet.
Het lijkt wel een constante stroom van negatief (verzonnen??) nieuws.

Kort komt het voor mij hier op neer: De VS (en overige Westerse?) landen gaat/n door omstandigheden in-efficiënt om met hun middelen, waarvan ook eens een ([te] klein) deel naar defensie gaat. Noord-Korea gaat een stuk efficiënter om met hun middelen, waarvan ook eens een ([te] groot) deel naar defensie gaat. Met alle gevolgen vandien, incluis miscommunicatie en manipulatie/fake [blanc] tot gevolg.

[Vlizzjeffrey]

Maar daar hebben ze dan ook zichzelf mee, dan ontvangen ze toch veel minder geld voor hun gestolen bitcoins?

[henk pieters]

Dat slaat niet echt ergens op. Hoe slechter de bitcoin het doet hoe beter valuta's zoals de dollar, en euro het doen.

Als we slim zijn met iedereen in het westen dumpen we en mass alle crypto op 1 januari 2025 en maken we het per direct verboden op 2 januari. Op die manier heeft Rusland een probleem, de meeste hackergroepen en ook ander tuig.

[86ul]

Dat slaat niet echt ergens op. Hoe slechter de bitcoin het doet hoe beter valuta's zoals de dollar, en euro het doen.

Als we slim zijn met iedereen in het westen dumpen we en mass alle crypto op 1 januari 2025 en maken we het per direct verboden op 2 januari. Op die manier heeft Rusland een probleem, de meeste hackergroepen en ook ander tuig.

Dus als Noord-Korea (en soortgelijke) het doet/n (mijn comment), dan "slaat [dit] niet echt ergens op". Echter wanneer het Westen exact hetzelfde doet (jouw comment), dan slaat het opeens wel echt ergens op? Of zijn het datums, 01 en 02 Januari 2025? Nee, deze logica slaat dit (n)ergens op....

[henk pieters]

"onze valuta" zijn sterk en bouwen een economie (zie 2de les economie mavo). Bitcoin is een rommeldingtje dat voornamelijk gebruikt wordt door vasthouders en criminelen. Dus wanneer een corrupt regime zoals dat van Noord-Korea en Rusland (dan moeten we het daar over eens zijn) veel bitcoins heeft of nodig heeft en gebruikt, dan is het fijn wanneer ze er daar niets meer aan hebben. Wanneer je alleen bitcoin kan ruilen voor noord-koreaans geld of roebels, dan wil niemand ze meer hebben. Dit zou echt heel goed zijn voor de wereld en het millieu. Alleen als je bijvoorbeeld security producten verkoopt zou het vervelend zijn omdat deze zo erg afhankelijk zijn van dit soort "bad actors". namelijk als die er niet zijn hoef je je er ook niet tegen te verzekeren (of iets minder).

[86ul]

"onze valuta" zijn sterk en bouwen een economie (zie 2de les economie mavo).

Ah, wij-zij mentaliteit: zodra zij het doen, werkt het niet, omdat zij slecht zijn. Echter zodra wij het doen, dan werkt het wel, omdat wij goed zijn. Iets met de beeldvormer (zie 1ste les geschiedenis basis) ...

[henk pieters]

Ik zie ons als het westen met de VS als bondgenoot als de goeden (inclusief onze valuta) en met name regimes als in Rusland, en Noord Korea als de slechten. Leuk dat je daar anders overdenkt. Ik vraag me oprecht af wat je hier nog doet in Nederland/Belgie, ik zou zeggen lever je paspoort in en ga voor het burgerschap in Noord Korea, veel plezier met je bitcoin!

Je mag ook vinden dat de Het concept van geldschepping met de achterliggende overheden niet werkt. En ik ben het waarschijnlijk helemaal met je eens dat het misschien wat efficienter kan, maar het werkt wel al best goed voor een tijdje...

[86ul]

Leuk dat je daar anders overdenkt. Ik vraag me oprecht af wat je hier nog doet in Nederland/Belgie, ik zou zeggen lever je paspoort in en ga voor het burgerschap in Noord Korea, veel plezier met je bitcoin!

Ah, mijn fout, sorry, ik had de nuances in mijn voorgaande berichten niet goed verduidelijkt: ik heb een hekel aan een wij-zij mentaliteit/maatschappij.

[m3gA]

Ze gebruiken het vooral om sancties te omzeilen en aankopen te doen in het westen. Rusland doet dit nu ook al steeds meer.

[Finger]

Ik vraag mij altijd af in een land dat zo afgeschermd is van de wereld, zouden die wel echt hackers hebben of gewoon bijvoorbeeld Chinese of Russisch huren?

[Eusebius]

Inderdaad. Als je een rondleiding krijgt in Noord-Korea, dan ga je ook langs een computerzaal. Alleen .. niemand typt en niemand klikt. Hoe kun je in een land waar 99% niet weet hoe een PC werkt, geschikte hackers recruiten? Grote kans dat buitenlandse machten via Noord-Korea opereren in ruil voor geld en/of middelen.

[avs2000]

BBC heeft hier een goede podcast over, The Lazarus Heist.

[m_snel]

In het verleden waren Russische programmeurs gewild omdat die met oude goedkope apparatuur programma’s maakten die op de moderne computers dan heel snel waren.
Maar ook wij hebben natuurlijk cyber specialisten in dienst, misschien zelfs te weinig.
Moderne oorlogen worden niet gewonnen met een miljoen granaten zoals Rusland probeert, maar met high tech.

[junglebeast]

Vraag me af of je deze bitcoins kan 'uitschakelen' zodat ze niet meer verkocht of verhandeld kunnen worden.

[watercoolertje]

Nee bitcoins hebben geen eigen kenmerk.

Je kunt wel kiezen om wallets uit te sluiten van handel, maar dan verplaatsen ze die bitcoins via via via naar een andere wallet waar die blokade niet voor geldt.

[svane]

Bitcoins hebben juist wel hun (soort van) eigen kenmerk, in de vorm van de transactie-geschiedenis.

Hoe vaak je ook een transactie doet, er is altijd te achterhalen waar het vandaan komt. Zodra een adres op een banlist staat, kan een exchange prima zien waneer deze bij hun binnenkomt.

Coinbase blokkeert transacties van bekende 'verdachte' wallets. Dit kunnen ze makkelijk doortrekken naar wallets die ooit transacties hebben ontvangen van deze 'verdachte' wallets etc. Of ze dit ook echt doen kan ik niet zo snel vinden, maar het zou mij verbazen als ze dit helemaal niet doen*

(*criminelen zouden anders makkelijk hun 'zwarte' geld op rekening A kunnen witwassen door het even naar rekening B te sturen voor ze het vanuit B naar Coinbase sturen)

[BroWohsEdis]

Coinbase blokkeert transacties van bekende 'verdachte' wallets. Dit kunnen ze makkelijk doortrekken naar wallets die ooit transacties hebben ontvangen van deze 'verdachte' wallets etc. Of ze dit ook echt doen kan ik niet zo snel vinden, maar het zou mij verbazen als ze dit helemaal niet doen*

Bitvavo doet dit ook. Heeft mij een keertje gered

[Reactie gewijzigd door BroWohsEdis op 25 december 2024 18:41]

[tw_gotcha]

Maar er is toch zoiets als een cryptocurrency mixer die dat veel moeilijke rmaakt? Ik weet er heel weinig tot niets van hoor, maar dat las ik ergens.

[vickypollard]

Hm ja, maar alles wat een mixer heeft aangeraakt is tegenwoordig ook besmet eigenlijk.

[SpaghettiCake]

(*criminelen zouden anders makkelijk hun 'zwarte' geld op rekening A kunnen witwassen door het even naar rekening B te sturen voor ze het vanuit B naar Coinbase sturen)

*Kijkt vaag naar Monero*

[thibaultvdb]

Fungibiliteit gaat nog een hot topic worden

[dasiro]

of dit veel gaat uitmaken is nog maar de vraag, want zo lang je anoniem transacties kan doen zullen ze rond blijven zwerven in het grijze milieu, net zoals veel mensen met hun geld nooit op de beurs komen en criminelen daar ook niet hun drugsgeld gaan deponeren om mee te handelen.

[hawke84]

... wat het helaas uitstekend maakt voor de zwarte markt, oplichting, diefstal, witwassen, afpersing etc.

[biggydeen2]

En dat gebeurt met normaal geld op een duizendmaal grotere schaal niet wou je zeggen? Gelukkig krijgen we straks de digitale euro!

[m_snel]

Dat lijkt me sterk, je kan in fatsoenlijke landen nauwelijks je eigen witte geld opnemen. Dan moet je al snel bewijzen waar het vandaan komt en wat je van plan bent om het uit te geven.
Ik had ook altijd het idee dat die verhalen onzin waren, tot je zelf z’n onderzoek krijgt.
Iemand had in de nacht gebeld, dan staat mijn telefoon uit. En ik ga echt geen telefoontjes opnemen die me dan veel geld kosten in het buitenland. Gelukkig kreeg ik ook een mail en had wel door dat het bedrijf die belde geen abonnement wilde verkopen.
Maar niet iedereen geeft z’n e-mail en gebuikt in het buitenland z’n eigen nummer, je bent goedkoper uit met een lokaal internet abonnement.
Als je dus ene fractie van je normale uitgaven opneemt ben je gewoon verdacht.
Nee het is tegenwoordig al moeilijk om je gewoon verdiende geld op te nemen.
Er zullen vast nog misstanden zijn, in een aantal landen waar je toch niet snel heen zou gaan.

[gevoelig]

Dat mag ik hopen van niet. Een meerderheid van de kamer was toch tegen dus dat gaat er nooit komen.

[NSG]

Maar wat is het nog waard als je het niet via reguliere netwerken kan verhandelen?

[m_snel]

Eigenlijk zou dat best kunnen. De transactie log is openbaar. Andere landen zouden deze dus eigenlijk op een zwarte lijst kunnen zetten.
Neem je ze aan dan kunnen in dat geval worden afgepakt.
Maar je kan ze dan natuurlijk wel verkopen in landen die het niet zou nauw nemen met de rechten van anderen.

[bantoo]

Blijft toch een komische wereld, gokverslavingen uit het westen die miljarden naar Noord Korea pompen via slecht opgezette "banken" waar een ieder met genoeg motivatie miljoenen kan stelen. Dat dit soort exchanges niet illegaal zijn geworden ondertussen. Het is niet bepaald de eerste keer dat dit gebeurd.

[Defspace]

Exchanges zonder geldige CASP licentie zijn vanaf volgend jaar wel degelijk illegaal in Europa. De regulering heeft even op zich laten wachten maar komt nu wel degelijk van de grond.
En laten we niet net doen alsof er op Wall Street niet gegokt wordt.

[TIGER79]

casp of bedoel je vasp ?

[Defspace]

CASP
https://www.afm.nl/nl-nl/...gunningen/casp-vergunning

[Skinnyice]

Oef, weer 300 miljoen dollar die naar het nucleaire programma kan gaan. Lazarus heeft al voor minimaal 2 miljard aan crypto gestolen, dit tikt lekker aan zo. Als je dit soort hacks interessant vindt, zoek dan wat Incident Response rapporten over de Bangladesh Bank Heist, dat is ook door Noord Korea gedaan.

[yevgeny]

Japanse banken hebben in februari 2016 bank tegoeden van noord korea bevroren n.a.v. een raket test op 6 januari 2016.

Noord Korea ziet dat als diefstal, ze pakken terug wat hun is afgenomen.

[Reactie gewijzigd door yevgeny op 25 december 2024 14:23]

[Techman]

Kan de github virusscanner zoiets niet vinden in een py script?

[readefries]

Mogelijk, GitHub Advanced security kan ingesteld zijn op verschillende niveaus. Maar als de 'solicitant' een script in zijn eigen repo plempt en het niet aan heeft staan (of omdat het niet publieke code is, het niet afneemt). Dan detecteerd het sowieso niks.

Daarnaast, kan het gebruik van cookies best legitiem zijn om spul aan elkaar te scripten om dingen te automagiseren die niet echt geschikt zijn voor CI/CD of andere workflows.

[vinkjb]

Tja en waar kan Kim ze omzetten in hard geld of waar kan die ermee betalen?

[SinergyX]

En is altijd wel iemand die dit als betaalmiddel zal accepteren, zeker in crimineel gebied.

[uberhoogy]

North Korea is best Korea

[Kimbo72]

Cash = King.