'Amazon wil opnieuw miljarden in AI-bedrijf Anthropic investeren'

Amazon zou gesprekken voeren om miljarden te investeren in AI-bedrijf en Claude-ontwikkelaar Anthropic. Het zou de tweede grote investeringsronde van de techgigant in Anthropic zijn in een paar jaar tijd.

The Information schrijft dat Amazon gesprekken met het Amerikaanse AI-bedrijf voert over een nieuwe investeringsronde. Zowel Amazon als Anthropic willen niet reageren op die geruchten.

Het is niet duidelijk om wat voor deal het gaat. Het lijkt te gaan om een investering van geld, maar ook deels van apparatuur. Amazon zou Anthropic hebben gevraagd zijn modellen te draaien op Amazons eigen hardware, zoals de Trainium2-AI-chips. Anthropic gebruikt al AWS-servers om zijn modellen te trainen.

Amazon heeft in het verleden al vaker geïnvesteerd in Anthropic. In maart van dit jaar stak het bedrijf daar nog 2,75 miljard dollar in. Eerder had het al eens 1,25 miljard geïnvesteerd. Er gaan ook al langer geruchten dat Amazon Claude wil gebruiken om slimme assistent Alexa te ondersteunen.

Reacties (24)

[Punkbuster]

Gebruik Claude.ai al een langere tijd, en voor mij is het icm code schrijven echt beter dan ChatGPT.

[katertt]

Ik twijfel al een tijdje om over te stappen. Heb nu nog een betaald abonnement op ChatGPT. Wat maakt Claude voor jou beter dan ChatGPT m.b.t. programmeren?

[Adiposed]

Stomme vraag misschien, maar is iets als You.com dan niet beter voor je? 20 euro per maand en toegang tot een hoop models.

[Homeland]

Maar waar gaat je data dan zoal heen? Neem aan dat You.com dan volledig inzage heeft in je input en de output?

[Fathier]

Als je alleen ChatGPT, Claude.ai, of wat dan ook gebruikt zien die jouw data ook. Ook al zeggen sommige van die bedrijven dat hun AI alleen lokaal op je PC blijft, is dat natuurlijk niet zo. En wat jij erin stopt gebruiken zij vervolgens weer; voor de opbouw van jouw profiel(gegevens) en om hun AI verder te trainen.
Het is werkelijk verbazingwekkend hoe goedgelovig mensen zijn als het om AI-gebruik gaat.

[MrFax]

Als je "Temporary chat" doet zegt OpenAI dat ze jouw data niet gebruiken. Hoeveel hier van waar is laat ik daarbuiten.

"This chat won't appear in history, use or create memories, or be used to train our models. For safety purposes, we may keep a copy for up to 30 days."

Ik ga ervanuit dat het waar is, want anders zou dat wel hele slechte PR zijn als blijkt dat ze toch wel je data gebruiken.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 8 november 2024 19:36]

[Adiposed]

https://you.com/privacy

[HenkEisDS]

Welke models kan je via daar benaderen dan?

[Adiposed]

GPT-4o, Claude 3 Opus, Llama 3 en meer. Een account aanmaken kost niets, dus het valt te proberen.

[Punkbuster]

Vind de analyse van logging echt chill, projecten aanmaken waar meerdere files kan koppelen

[Arietje]

Het maken van een project, je kunt bestanden uploaden en hij leest ze allemaal in. Ik ben wel regelmatig bezig om ze opnieuw te uploaden, met name wanneer je een nieuwe chat opent dan moet hij in de basis die bestanden opnieuw bekijken, dus moeten je laatste wijzigingen er wel in staan. Dit is dan weer nodig wanneer een bepaalde chat te lang wordt. Maar dat is het allemaal waard, Claude kan de code maken in mijn stijl en structuur (MVC etc). Het gaat gewoon vele male sneller, en je kunt makkelijk de extra mile gaan en in de interface extra leukigheden toevoegen, het gaat zo snel dat je niet zuinig hoeft om te gaan met wat je maakt. Gaat bij mij om een PHP/JS/CSS/Bootstrap based stack.

[jurgen1976]

Ik gebruik ze beide in combinatie met aider, sonnet 3.5 voelt voor mij gevoelsmatig inderdaad beter dan gpt4o, geen harde feiten/test, maar lijkt of claude wat beter prompt opvolgt en minder vaak fouten dan wel code met syntax errors oplevert. Maar resultaat is wisselend soms loopt claude helemaal vast op een stuk code en maakt er een puinhoop van waar ik deze vervolgens met gpt4 weer kan oplossen, omgekeerd idem. Maar gevoelsmatig levert claude betere resultaten in verschillende talen/scripts

Waar claude voor mij wel echt beter werkt is genereren van teksten, waar gpt daar nog steeds een beetje AI aanvoelt wua tekst komt claude veel natuurlijk over in normale teksten.

[basvdijk1647]

In welke taal programmeer je? Want voor mij met Flutter en Javascript is ChatGPT juist beter.

[Punkbuster]

Python vooral

[basvdijk1647]

Misschien dat dat een verschil dan is. Met Claude had ik regelmatig dat er functies werden aangeroepen die helemaal niet bestonden. ChatGPT had dit veel minder.

[Mic2000]

Ik deel dezelfde ervaring. Claude 3.5 is echt een genot.

[Reactie gewijzigd door Mic2000 op 9 november 2024 00:19]

[Willempie27]

Claude 3.5 is echt beter inderdaad met code schrijven. Maar met openrouter ook wel een stuk duurder als er meer context is. Opvallend is ik wil van mijn facturen een json maken om te importeren in mijn boekhouding. Zowel Claude als ChatGPT waren niet 100% consistent. Vooral bij straat ook de plaatsnaam erachter. Nu heb ik het Alibaba model Qwen2.5:32B lokaal draaien. Echt verbluffend. Ruim 200 facturen verwerkt en geen 1 fout. Een goed model om een JSON te maken. Ook Arduino code schrijven gaat vrij goed.

[Petertjuh360]

Ik ben recentelijk teruggegaan naar ChatGPT. Claude was erg fijn, maar begon steeds meer te hallucineren en werd slechter in de antwoorden. Hopelijk verbetert dat.

[Hansie9999]

Ja , meer investeringen, dan kunnen ze de klikfarm's in India sluiten die nu zorgen voor de "AI" in hun kassaloze winkels

https://www.theguardian.c...s-shops-humans-technology

[Reactie gewijzigd door Hansie9999 op 8 november 2024 14:04]

[5pë©ïàál_Tèkén]

Zo lang AI taken niet 100% van de tijd goed doet zullen mensen/bedrijven er niet bereid zijn voor te betalen. Als ik op mijn werk 15% van de tijd fouten maak (dus niet niets doe, maar echt afbreuk doe aan de bedrijfsvoering), dan mag wel op gesprek komen bij m'n opdrachtgever.
En ook - zo lang AI een ondersteunende rol heeft i.p.v. een uitvoerende/uit-handen-nemende rol zal men ook hier niet snel voor willen betalen. Zeker niet als het resultaat net niet vaak genoeg voldoet.

Alles wat gedigitaliseerd kan worden zal op een gegeven moment gereproduceerd kunnen worden door AI. Maar de leercurve daar naartoe is niet mals - de laatste 15% kwaliteitsverbetering is de moeilijkste. Ja, we kunnen nu al een hoop met AI, maar nog niet genoeg om er blindelings van op aan te kunnen. Ja, AI helpt nu al bij het analyseren van scans bij patiënten, maar het is nog steeds de arts die de diagnose stelt.

Veel bedrijfssoftware durven met harde cijfers te komen om te concretiseren in welke mate hun software de bedrijfsvoering verbeterd. Zoveel % meer verwerkte facturen, zoveel % minder tijd aan zus en zo. En mocht het toch niet bevallen, dan neem je een ander pakket. Bij AI laat de toegevoegde waarde zich nog niet heel goed concretiseren. Ook is het maar de vraag wat er met je bedrijfsgegevens gebeurd op de achtergrond.

[Caelorum]

Ben benieuwd hoe je daar bij komt. Bijv. een abonnement op copilot is helemaal niet meer vreemd voor ontwikkelaars om te krijgen.

[robiebab]

ik probeerde me me gisteren te registeren bij claude, maar dat lukt op een of andere manier niet; hij geeft aan dat mijn 06 nummer niet klopt; iemand een manier om dat te bypassen?

[ggroen1]

Telefoonnummer van je partner oid proberen Eenmalig. Daarna kun steeds via link per e-mail inloggen op nieuwe apparaten.

[Big-Foot]

Zelfde probleem. Ben er maar gewoon mee gestopt. Blijkt nogal een dingetje te zijn. Geen zin in die onzin.