Microsoft bevestigt bug die Outlook Classic laat vastlopen bij kopiëren tekst

Microsoft werkt aan een oplossing voor een bug in Outlook Classic waardoor de app vastloopt bij het kopiëren van tekst via de toetsenbordcombinatie. De bug treedt op bij talen die via een Input Method Editor werden ingevoerd. Het bedrijf bevestigt het probleem en stelt een workaround voor.

Outlook

De bug zit volgens Microsoft in Outlook Classic versie 2409 en hoger. Het Outlook-team is het probleem aan het onderzoeken en komt met een update zodra er meer details bekend zijn. Het bedrijf raadt gebruikers met problemen ondertussen aan om naar een eerdere versie van Outlook Classic en de ingebouwde Input Method Editor over te stappen. Het biedt hiervoor instructies aan in zijn blogpost.

Reacties (123)

[Urk]

Outlook classis is IMHO nog steeds een stuk beter dan Outlook New. Wat een drama is dat zeg... Denken jullie daar ook zo over?

[johnbetonschaar]

Voor mij is het precies andersom, ik vind de web interface met de nieuwe UI (volgens mij is dat waar de Outlook New desktop applicatie op gebaseerd is?) echt vele malen fijner dan Outlook Classic. Er zullen vast 1001 features minder inzitten maar die gebruik ik toch niet, en de features die ik wel gebruik werken gewoon beter.

De Outlook Classic applicatie op de desktop vind ik persoonlijk echt schandalig slecht, hij bestaat al 30 jaar ofzo en zo voelt de applicatie ook. Inconsistente lelijke UI vol met onhandige schermpjes die soms nog uit het Windows 95 tijdperk lijken te komen, traag, ram vol met crap die het overgrote deel van de mensen nooit gaat gebruiken of nodig te hebben, enzovoorts. Het lijkt wel of de enige overweging bij Outlook Classic is dat er zoveel mogelijk features in moeten zitten, of de features handig in het gebruik zijn en of iemand ze wil gebruiken is niet relevant.

[svenk91]

Ik vond new ook fijner, maar ik mistte dus wel net één functie waardoor ik alsnog in classic blijf hangen. Al kan je new en classic wel naast elkaar draaien, ik zit liever gewoon in een enkele omgeving.

[William_H]

Even benieuwd wat je dan mist. Zak vast een add-on/extensie zijn, maar even benieuwd welke dat dan is?

[ZwolschBalletje]

Wat ik in elk geval mis in Outlook New: als ik een mailtje selecteer van William H en dan sorteer op ‘afzender’, dan blijft Outlook Classic jouw mail geselecteerd en krijg ik direct jouw eerdere mails daaronder te zien.
Outlook New sorteert dan op afzender en begint bij de A. Dus dat is dan eindeloos doorscrollen naar de H, omdat-ie maar een stuk of 50 mails per keer laadt ‘voor de performance’. Met de scrollbalk helemaal naar beneden brengt me dan met een beetje mazzel naar de B, maar niet naar de Z.

Pas na mijn overstap op Outlook New besefte ik me hoe vaak ik gewend was om op die manier terug te zoeken naar wat iemand eerder had gestuurd.

[emiel.kamzol]

Inderdaad hier nog een. Een erg gemiste functie.

[jip_86]

Hier de automatische groep met agendas van je teamleden. Kan je zelf maken, maar dan word die ook niet bijgewerkt.

[Blokker_1999]

Zet je PC even zonder internet, en probeer er dan eens even gebruik van te maken zou ik zeggen.

[William_H]

Oh dat weet ik hoor. Mijn vraag was specie gericht op @svenk91. Niet dat ik niet weet dat Outlook New geen nadelen heeft. Ik maak er dan ook geen gebruik van en werk met Thunderbird, maar dat is in een corporate niet altijd mogelijk ivm policys

[jap85]

De Tasks module. Die heb ik volledig geconfigureerd naar mijn eigen behoefte (op basis van het MYN principe van Michael Linenberger) en dit zit niet meer in de New Outlook. Mijn hele workflow draait daarop en dat is niet te vervangen door de simplistische To Do functionaliteit. Met name omdat je wilt werken met Start dates ipv End dates en dus taken (en email follow ups) daarop wilt kunnen filteren in de To Do bar zodat ze pas zichtbaar worden op het moment dat je er iets mee wilt.

Ook kun je je taken en Calendar niet tegelijk tonen in de side bar, dat vind ik ook erg onhandig.

[Reactie gewijzigd door jap85 op 4 november 2024 15:38]

[William_H]

Ik raad je eens aan om naar ToDoIst te kijken. In jou geval misschien de betaalde variant, kosten zijn te overzien. Dan ben je onafhankelijk van M$, en kun je mailtjes ook als taken aanmaken met begin en einddatum.

[jap85]

Bedankt voor de tip, vooralsnog is Outlook Classic nog gewoon beschikbaar en ik heb de hoop dat deze nog een tijdje beschikbaar zal blijven. Zal natuurlijk per bedrijf schelen maar vanuit MS blijft Outlook Classic nog tot minimaal 2029 beschikbaar en ondersteund worden in ieder geval.

[maartsen]

Je kan geen EML bestanden openen met de nieuwe Outlook. Wordt nu geopend met de oude Outlook, maar toch.

[mrkleise]

EML bestanden kan je renamen naar MHT, dan kan je ze gewoon openen maar geen attachments bekijken.

[maartsen]

Nou met een Windows 11 machine worden die MHT bestanden geopend met Edge en die blokkeert dat gelijk.
Daarnaast, de attachments zijn juist belangrijk (screenshots of documenten).

[jfdaniels]

Drag and drop van attachments rechtstreeks naar andere vensters. Dat ging bij de oude. Bij de nieuwe moet je eerst save doen en dan pas kan je slepen.
Omgekeerd van extern naar een mail werkt het wel.

[svenk91]

Bij mij ging het vooral om het bij elkaar zoeken van mails die bij elkaar horen. Bij de Nieuwe versie is (of was, wie weet is het al verbeterd) of alles bij elkaar ingevouwen vooraf (wat ik niet wil, en ook niet altijd de hele chain pakt maar het soms opsplitst in ‘cadet branches’), of je zet dat uit maar dan kan je mails niet meer zelf alsnog groeperen zoals dat met de oude versie kan.

Toch iets dat ik meerdere keren per dag gebruik en mij echt veel tijd kost als dat er niet in zit. Verder miste ik wat QoL dingen rond de agenda, zoals makkelijk agenda’s van je team inzien etc.

Edit: en het gebruik van Outlook is dus vastgelegd door mijn werkgever.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 5 november 2024 08:19]

[pastafan]

wat ik mis is het kopieren/plakken van email bijlage vanuit Outlook naar MSTeams (new).

In de oude "classic" Outlook werkt dat lekker en makkelijk: als je een email bijlage wilt bewaren in MSTeams is het "sleur en pleur" in MSTeams (bestandenweergave).

Helaas werkt dat niet (meer) met de vernieuwde Outlook

[jmvdkolk]

Mijn problemen met Outlook New:
Ik gebruik meestal de threaded view. Die werkt anders in Outlook New dan in Outlook. In Outlook New mis ik daardoor e-mails die ik in Outlook wel zie.
Ik vind Outlook New heel traag. Ik vermoed dat dit door de threaded view komt omdat het opzoeken van de andere mails niet zo efficient is. Maar ik heb niets om dit vermoeden te bevestigen.
Ik mis offline gebruik in Outlook New. Dit is niet alleen een probleem als ik offline ben (in b.v. een vliegtuig), maar ook als het internet langzaam of flaky is (b.v. in een trein en soms in hotels).

Wat ik heel fijn vind aan Outlook New is de optie om e-mails te schedulen. Dat kan in Outlook ook, maar dan moet jouw computer aanstaan op het moment dat de mail gestuurd moet worden. In Outlook New wordt de mail gestuurd, ook als jij niet online bent.

[jap85]

Dat laatste is goed om te weten, dat wist niet. Dat zou voor mij dan het eerste voordeel van de nieuwe outlook zijn.

[Mortov Molotov]

Vooral de verplichte synchronisatie van al je mails etc met de Microsoft servers stoot mij tegen de borst

[rene_fb]

Dit inderdaad.
Zit daar helemaal niet op te wachten, ben het dan maar niet gaan gebruiken.

[Metalfreak]

Maar dit gebruik je dan toch ook voornamelijk als je MS365 gebruikt? Dan zijn je mails al bij Microsoft.

[Mortov Molotov]

Het is genuanceerder dan dat; als je MS365 gebruikt met een microsoft account (en bijhorende mail, bv. @hotmail.com, @live.com, @outlook.com ) dan worden je mails evident opgeslagen op de microsoft servers.

Het probleem is dat als je een IMAP mail van een andere provider (@gmail.com pakweg) gaat inlezen via het software pakket New Outlook (dus niet de klassieke Outlook die altijd met MS Office werd meegeleverd), de mails vanuit die accounts OOK geplaatst worden op de MS servers - en je kan hier niet omheen in New Outlook voor Windows (voor de macOS versie heb ik dat wel kunnen bypassen).

Compleet nodeloos maneuver, want met Thunderbird hoeft dit helemaal niet, bijvoorbeeld.

[Triblade_8472]

Technisch gezien, zeker. De UI vindt ik nooit zo spannend (al lijken de moderne UI's elke update achteruit te gaan in werkbaarheid).

Technisch most het nog steeds een berg in vergelijking. Maar ik snap dat deels, want MS is gewoon features aan het schrappen. Dat doen ze al jaren. Minder complex en (dus) minder onderhoud = goedkoper.

Vergelijk de opties alleen al. Bijna niks meer van over. Dan ook nog de missen véélgebruikte functies. Tja. Ze hadden het nooit halfbakken uit moeten brengen. Wacht dan een jaar ofzo...

Oh ja en plugins werken echt heel slecht in de nieuwe versie. En volgens mij is het een PWA en gaat het dus slecht blijven werken, want alle PWA's zijn gewoon vrij slecht.

[Qws]

Vind de Classic Outlook niet zo goed, maar Windows Mail App daar in tegen? Geweldige simpele snelle mail app.

[pbk]

Die is toch afgelopen jaar al vervangen door de nieuwe Outlook versie?

Zie o.a. https://www.windowscentra...eplaces-mail-and-calendar

[jpfx]

Ja

[R4gnax]

Denken jullie daar ook zo over?

Ja. Maar dat is feitelijk al jaar-en-dag zo met praktische alle MS Office producten.
Het is drama alom.

Het beeld kan me niet ontsnappen dat de ontwikkelteams die opgetuigd zijn om aan die producten te moeten werken, eigenlijk een soort van strafkamp constructie zijn: als je het erg genoeg verstiert - dan wordt je daarheen gedumpt totdat je op eigen initiatief besluit het bedrijf te verlaten, ipv dat Microsoft je moet gaan ontslaan en je mogelijk ineens adhv allerlei rechten tegemoet moet gaan komen met bijv. ontslagvergoedingen.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 3 november 2024 15:38]

[vdws]

Dat zal zo een vaart niet lopen in de VS. Als ze je niet meer nodig hebben dan word je “gewoon” ontslagen. Meestal met 1 maand salaris oid.

[jorisw86]

dat new outlook is een ramp echt verschrikkelijke bagger.

[kryptonice]

De UI is prima aan te wennen, maar ik mis dan vooral de mogelijkheid om de inbox van meerdere mailboxen toe te voegen aan favorieten..

[Creeperhaze]

Als ITer kan ik aangeven dat de nieuwe outlook nog steeds zo buggy als HEL is.
Je wilt niet weten hoeveel klachten er ontstaan met overstappen naar new outlook.
De oplossing in 100% van de gevallen is terug naar classic en al je problemen zijn opgelost.

[Hielke Hoeve]

Addins hebben een fixed breedte die totaal onbruikbaar is. Outlook New op Mac ziet er uit alsof iemand er overheen heeft gekotst. Outlook Online is nog de enige modern fris ogende GUI. Maar ook daar hebben ze weer allerlei overbodige knopjes en kleurtjes toegepast zodat het lekker druk oogt.

[dvz89]

Ik vond New Outlook er wel strak uitzien, maar toen ik mijn agenda bekeek zag ik bij alle meetings ineens attachments en files. Leek mij handig, tot ik realiseerde dat dit "suggesties" zijn uit de bak data op SharePoint /OneDrive en dus nergens op sloeg.

Kon je niet uitzetten, New Outlook wel, keuze snel gemaakt.

[Martinez-]

Microsoft is sowieso iedereen naar de webversie van Outlook aan het pushen. Bij ons bedrijf (meer dan 12.000 medewerkers) kan je niet eens meer een agenda in de Outlook cliënt (classic) toevoegen zonder dat je 10 minuten moet wachten en je hele lijst met agenda's als Lingo gaat gedragen.

Ik kan me haast niet aan de gedachten onttrekken dat dit bewust is...

Edit: graag ontvang ik nadere toelichting waarom mijn reactie als bait/flametroll gemarkeerd is. Met feedback kunnen we namelijk iets. Dank u vriendelijk!

[Reactie gewijzigd door Martinez- op 3 november 2024 21:38]

[Caelestis]

Yup 100%, ander leuk voorbeeld is dat je niet automatisch bestaande attachments kunt toevoegen aan een reply. Met forward lukt het ze wel maar niet met reply.
Er zijn veel 3de partij add-ins en je kan het met een macro doen maar volgens MS is er een onoverkomelijke technisch beperking om het toe te voegen.
Gebruik je de webversie tja... dan heb je opeens wel de mogelijkheid om bestaande attachments toe te voegen met een reply.

[xFeverr]

Dat is toch gek dat je de bijlagen weer teruggestuurd naar degene waarvan je ze gekregen hebt? Beetje verspilling zo

[Caelestis]

1 op 1 heb je enigszins een argument ware het niet dat je het wel kan in de webversie.
Maargoed als je vaak mails heen en weer stuurt tussen verschillende afdelingen dan verdwijnen de attachments bijna altijd en kan je niks meer vinden. Ik moet vaker extra mailtjes versturen om te vragen of de attachments alsnog opgestuurd kunnen worden. Meer mail verkeer is ook verspilling.

Dat gezegd als het een echte probleem was kan je het ook gewoon in de software oplossen door een container toe te voegen aan een mailthread dat voor iedereen beschikbaar is ongeacht op welke stap van de thread ze instappen.
Dan heeft iedereen toegang en hoeft je ze niet steeds op nieuw te versturen, MS gaat liever het functionaliteit koppelen aan een webapp...

[Blokker_1999]

Email is niet bedoeld om bestanden te versturen. Zoek dan oplossingen met bijvoorbeeld netwerk drives of online met OneDrive/SharePoint.

[Caelestis]

We hebben een 1,8 petabyte netwerk storage voor documenten. Ik ga me niet druk maken om PDFjes of word documenten van een paar honderd kb. Die verschijnen vanzelf in het archief.
Onedrive is bij ons uitgeschakeld en sharepoint is toch echt het meest gaare stuk software wat MS ooit heeft gemaakt.

[jmvdkolk]

Er zijn zeker situaties waarbij OneDrive/SharePoint de juiste oplossing is. Maar er zijn ook use cases waarbij een attachment gewoon bij een mail hoort. In dit soort situaties is OneDrive/SharePoint alleen maar overhead. Bij mij gaat 90% van de attachments naar OneDrive/SharePoint, maar zeker nog wel 10% niet.

[Karel_Appel]

Dit is MS reclamepraat napraten.
De mogelijkheid om bestanden te mailen is gewoon geïntegreerd in en onderdeel van de techniek erachter.
Dat er soms andere oplossingen beter geschikt zijn, wil niet zeggen dat het per definitie fout is of dat meerdere methoden niet goed naast elkaar kunnen werken.

[t2012]

Simpel, er wordt een document verstuurd. Hier reageer je op en zet nog extra mensen in de cc die de eerste mail niet hebben ontvangen.

[sympa]

Dan heb je nog niet "outlook for android" geprobeerd. Die clown kijkt alleen naar de laatste 500 berichten (zelfs als je zoekt) dus al je oude mail is onzichtbaar. "Voor betere performance" zeggen ze.
En als je mail gaat forwarden... is je origineel weg. Net als met echte post, zeg maar.

[Caelestis]

outlook voor iPhone is exact hetzelfde

[Mark87]

Beiden dan ook net zo onbruikbaar.

Als ik zoek wil ik door alle mail zoeken, ook als dat er meer dan een miljoen zijn...

[michelr]

Dat gaat prima. Wellicht heeft je IT afdeling (of jij) wat onhandige keuzes gemaakt. 12000 raakt niemand van onder de indruk buiten NL.

[Martinez-]

Nee hoor, ze hebben het ondertussen erkend als bug. Alleen de oplossing is er nog niet.

[pbk]

Heb je daar een bron van? Ik herken dit niet en heb het binnen mijn organisatie ook nog niet gehoord als probleem.

[vickypollard]

Ik kan de laatste tijd ook bijna geen enkele (oude) mail meer vinden via de zoekfunctie. Probeer ik dezelfde zoekopdracht in de webversie: hoppa, meteen raak. Erg irritant.

(Dit is overigens Outlook op MacOS, geen idee in wat voor soort versie ik dan zit )

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 3 november 2024 20:00]

[ViNyL]

Klinkt heel bekend, zelfde gedachte kwam bij ons op. Traag, problemen met gedeelde agenda’s, invoegtoepassingen… het wint allemaal geen prijzen meer.

[berns]

Bij ons is het ook een drama met classic. Die zet standaard de cache aan, en dat geeft zoveel problemen, dat de oplossing de cache uitschakelen is. Classic reageert vaak niet of traag. Ik zie meer mensen de outlook new gebruiken omdat die sneller is. In hoeverre dat een vrije keuze was..

[qbig1970]

Ik heb sowieso veel last van Outlook (Classic)... Reageert niet zodra ik het start... ik moet echt even een minuut wachten voor ik er iets mee kan!
Verschrikkelijk irritant is dat...

[Verwijderd]

Een ander e-mail programma is geen optie?
Heb goede ervaringen met Thunderbird, wat net als Outlook ook op jouw machine werkt.
Altijd beter dan een programma waar je veel last van hebt.

[Croga]

Alleen jammer dat het hier niet gaat om een "e-mail programma". Outlook doet veel meer dan dat en er is geen enkel zinnig alternatief voor. Er is niets wat E-mail, calendar en contacts doet met volledige Exchange integratie anders was ik al lang over gestapt.

[michelr]

Outlook is iets meer dan een applicatie om te mailen.

[Tweakert2020]

Helaas bepaalt global IT wat we gebruiken

[Verwijderd]

Helaas bepaalt global IT wat we gebruiken

Dan heb je dit probleem onder werktijd?
dan laat het los, als ze het zo willen.

[jmvdkolk]

Werk jij alleen omdat de IT afdeling en jouw baas dat willen, of heb jij ook plezier in jouw werk? Ik heb in ieder geval plezier in mijn werk en heb dus zelf last van dit soort problemen. Loslaten omdat "ze het zo willen" helpt mij in ieder geval niet.

[R4gnax]

Gewoon een support ticket aanmaken, en elke keer als de boel vastloopt en je het zelf op moet gaan lopen lossen, gespendeerde tijd daarop wegboeken. Als iedereen dat collectief zou doen, zou het heel snel een verbeterpunt worden om alternatieve uitwijk beschikbaar te hebben.

[Tweakert2020]

Alternatief is OWA

[Dennahz]

Is tegenwoordig een stuk stabieler dan de echte Outlook client, Helaas. Begrijp niet dat Microsoft er zo'n potje van maakt. Hoe moeilijk kan het zijn?

[Damic]

Verschillende sub afdelingen die outlook ontwikkelen/onderhouden?

[Frame164]

En als je je tijd niet hoeft te boeken?

[qbig1970]

Voor Windows 11 24H2 had ik er geen last van!

[Reinier 182]

Vindt zelf Thunderbird niet fijn. geprobeerd maar kreeg het niet fijn afgesteld om er prettig mee te werken.

[emeralda]

Dit had ik ook bij outlook 2019 gebruik nu 2024 en het is opgelost.

[segil]

Heb je al in safe mode gestart, werkt het dan wel goed?

[LongTimeAgo]

Kan die "new outlook" even de losse .pst bestanden ondersteunen aub?
Hoe kunnen ze iedereen duwen naar die nieuwe outlook terwijl deze simpele ouderwetse functie nog niet werkt...

[qbig1970]

Ik denk... omdat de oude functies té ouderwets zijn moeten we van Microsoft de nieuwe "online" versie gebruiken.

[LongTimeAgo]

Het is puur voor archivering, niet voor 'actief' gebruik. Maar toch moeten veel mensen er wel gebruik van kunnen maken. Verschillende afdelingen bij vele zaken is dit namelijk nog een hele normale manier van werken.
Ik vind het heel gek dat Microsoft probeert men van hun eigen (al zij het oude) functies af te schoppen zonder een elegant alternatief aan te bieden.

[Reactie gewijzigd door LongTimeAgo op 3 november 2024 21:41]

[Arvado]

Dat is gewoon logisch. De oude archiving manier is ook ruk. En MS bied gewoon online archiving aan. Die gewoon super werkt. Waarom zou je oude zooi in een nieuwe app willen ontwikkelen? Gewoon logische en terechte keuze van MS.

[LongTimeAgo]

Probeer dit maar eens te realiseren bij bedrijven die gigabytes tot terabytes aan mail archieven hebben vanwege 20 jaar aan PST bestanden en hier dus "af en toe" bij moeten. Ja er zijn 3e partij tools die dit kunnen realiseren, maar waarom moet Microsoft zo moeilijk doen en ben je dan gebonden aan die 3e partij tools plotseling?
En dan moet je ook even bedenken dat "online archiving" in de cloud is. Vele takken in de overheid en zorg mogen hun archieven niet zo maar uploaden naar cloud servers die búiten Nederlandse grenzen vallen.
En nog meer voorbeelden...

[Arvado]

Dat is gewoon een project. Inventariseren, calculeren, realiseren. Daarbij moeten bedrijven hier ook een beleid in maken. Mail van 20 jaar geleden bewaren is meestal gebaseerd op angst iets kwijt te raken wat voor mail van 20jaar geleden belachelijk is imo.

MS doet niet moeilijk, heeft gewoon met ontwikkeling te maken. Er moet compleet iets nieuws ontwikkeld worden om die PST te ondersteuning in de nieuwe Outlook. Daarmee moeten ze veel effort steken in iets wat nog amper gebruikt wordt en niks extra's bied bij het dagelijkse gebruik.

Online archiving is idd online. Het leuke is dat de normale maildiensten wel online zijn bij die takken. Waarom dan het archive niet? Dat slaat nergens op.

[LongTimeAgo]

Online archiving is idd online. Het leuke is dat de normale maildiensten wel online zijn bij die takken. Waarom dan het archive niet? Dat slaat nergens op.

"online"?
Er is nogal een verschil in een 'eigen server/private cloud' "online" die wellicht jouw mail en archivering oplost vs de public cloud oplossing "online" van Microsoft.
Het eerste valt/blijft binnen landsgrenzen en blijft conform aan bepaalde (strenge) wetgeving die de overheid heeft opgesteld voor bepaalde data, het tweede gaat wereldwijd via de Microsoft servers.

[Arvado]

Ja dus je verlangt van Microsoft dat ze Outlook zo ontwikkelen dat het ook compatible is met andere niet Microsoft diensten? Enkel op basis van 'dat is altijd zo geweest' argument.

Microsoft heeft hun eigen mail diensten en daar ontwikkelen ze voornamelijk Outlook voor en vanuit dit perspectief heeft het 0 meerwaarde om nog PST ondersteuning te ontwikkelen. Dat is gewoon een heel logische keuze of je er nu blij mee bent of niet.

[LongTimeAgo]

1: Reageer ook eens op de rest van argumenten. Stug het hele argument ontwijken om weer een vraag terug te kaatsen is een zwaktebod en maakt het debat of jouw proberen bij te leren, nogal vermoeiend.
2: Microsoft heeft het "Personal Storage Table" bestandstype ontworpen en ondersteund het nog tot vandaag de dag. Natuurlijk is het al niet nieuw meer, maar dan moet Microsoft eerst een alternatief aanbieden alvorens het niet meer te ondersteunen. Daarbij komt in 2025 wél ondersteuning voor .pst bestanden in de "New Outlook".

Daarbij, wil jij een nieuwe "Outlook Data File" aanmaken vanuit Outlook (classic), weet je wat hij dan aangeeft als bestandstype zonder enkele andere optie? Juist, ".pst".

[Arvado]

1. Waar reageer ik niet op je argument(en)? Eigen servers, e.d. voldoen aan regelgeving dat data binnen landsgrenzen. Valt buiten MS diensten. Dat is wat ik zeg. Dus waar heb je het over? Ik zie het namelijk compleet andersom. Je verlangt van bedrijven dat ze naar jou pijpen dansen inplv. dat ze tijd en geld investeren in hetgeen ze zelf belangrijk vinden.

2. Dat is wat ik eerder ook al zei, Outlook classic blijft gewoon tot 2029 supported en daarmee PST files. Die ondersteuning in 2025 is enkel voor mail en READ-ONLY. Agenda items en overige zaken zullen niet werken. Ook kan je dus niet meer archiveren naar PST. Waarom moet MS een alternatief bieden? Dat hoeven ze helemaal niet. Als je PST als archief wilt gebruiken kun je tot 2029 op de classic Outlook blijven en je zult voor die tijd zelf een alternatief voor PST files moeten zoeken. MS trekt namelijk geleidelijk de stekker uit PST. Je weet het dus ook ruim op tijd.

Die laatste zin ontgaat me de relevantie.

[Reactie gewijzigd door Arvado op 4 november 2024 13:10]

[boolean]

Jij komt duidelijk pas net kijken. Dat je geen enkele use case weet te bedenken voor de welbekende .pst databestanden, zegt mij al genoeg.

[pbk]

Of je geeft een vriendelijke reactie waarin je duidelijk maakt waarom .lst bestanden wel nuttig zijn.
Kost niets extra en houdt Tweakers een stuk leuker om te reageren

[Arvado]

Haha, ik ga al even mee. Maar noem mij maar een case waarbij je dit persé nodig hebt en er niet omheen kan. Als jou klanten klanten nog pst files op hun lokale pc of shares hebben staan wordt het tijd dat je even een gesprekje gaat voeren.

[LongTimeAgo]

Overal kan omheen gewerkt worden. Dat is het probleem niet.
Maar wanneer dat moet dan komen er investeringen bij kijken want dat kost tijd. Tijd kost personeel. Personeel kost geld. Geld moet verdient worden (of komt uit de belastingen) en moet verantwoord worden.
Puur omdat Microsoft voor jouw een mogelijkheid wegneemt (zonder dit ruim vantevoren te communiceren) en dan gaat het wringen met wellicht andere investeringen/kosten/tijd.

[Arvado]

Ja dus omdat het jou tijd kost moet Microsoft voor jou die tijd en kosten investeren?

'Zonder dit ruim van te voren communiceren' gaat niet op, zowel de nieuwe als de classic Outlook wordt op dit moment volledig ge-support. Sterker nog de classic variant blijft tot 2029 supported. Dus je hebt nog even.

Probeer het ook eens vanuit een Microsoft bril te bekijken, dat zie je al snel dat de keuze (zoals eerder aangegeven) gewoon logisch is.

[kondamin]

gewoon openen in andere software en het terug uploaden naar je exchange online account die je maar wat upgrade voor voor wat meer geld per maand.

toch handig

[Blokker_1999]

Staat op de roadmap voor q2 als ik me niet vergis, dus vermoedelijk ergens in de zomer van 2025 beschikbaar.

[LongTimeAgo]

Ah, dank je!
Heb je toevallig een link hier van?
Zo neen dan ga ik zo zelf even googlen.

[Mirano]

https://www.microsoft.com...ta%20files%20in%20Outlook

[LongTimeAgo]

U wordt vriendelijke bedankt!!
Even opslaan.

[My Tec Master]

Er zijn wel meer van dit soort bugs. Kopieer maar eens vanuit jira of een andere browser pagina een afbeelding. Outlook classic crashed redelijk vaak. Probleem gebeurt niet als je eerst de afbeelding naar one note kopieer en dan plakt in de mail.

[mutley69]

Het is gewoon iets zo basic dat echt moet werken, dat je je af moet vragen of Microsoft ons niet als alfa-testers aan 't misbruiken is.

[Rinzwind]

Is ook zo, ze hebben schijnbaar hun intern test team flink uitgedund (aldus davepl).

[michelr]

En die kan het weten.

[Pasteis]

Als ik iemand in mijn email wil taggen met @ dan loopt mijn Outlook helemaal vast sinds kort. Ik heb de nieuwe geprobeerd, maar die was ook toen nog niet stabiel en miste nogal wat functionaliteit.

[Kol Nedra]

it's not a bug, it's a feature

[Yucko]

hier vaak dat de tekst in een mail niet te lezen is tenzij ik reply of printvoorbeeld doe

[Draconian]

Er is nog wel meer aan de hand met Outlook new. De nieuwste versie laat niet standaard je shared mailboxes in het linker menu zien. Dan moet je gedwongen terug naar de classic versie.

[lenwar]

Ze staan er wel, alleen heet het anders.
Ik heb zelf op m’n werkpc gewoon 5 mailboxen. Ze zitten in een map In je eigen mailbox (optisch)
Onderin in het lijstje.

Ik ben even de naam kwijt hoe de het noemen

[berns]

"gedeeld met mij"
zo heet die map

[lenwar]

Dat is hem inderdaad
Thanks!
@Draconian - "Gedeeld met mij" of "Shared with me" dus

Het blijft een typische. Ik kan me niet herinneren dat ik hier een popup over kreeg toentertijd.

Je krijgt tegenwoordig bij Microsoft software (net als bij veel andere fabrikanten) te pas en te onpas popups over (nieuwe) features waar je niet op zit te wachten. En dan heb je iets essentieels/basaals als gedeelde (groeps)mailboxen die "een compleet andere opzet hebben gekregen" (cosmetisch een map in je eigen mailbox of zichbaar als een andere mailbox) en dat melden ze niet even.

[Reactie gewijzigd door lenwar op 4 november 2024 09:15]

[Draconian]

Ik ga nu testen. Nieuwe Outlook versie.
Klopt. Staat onder gedeeld met mij maar wat een slechte overgang., Waar zijn mijn agendapunten rechts en taken in mappenvenster? Ik ga weer terug naar Classic.

[lenwar]

Ik heb een Engelse Outlook:

Ik kan dat aan- en uitzetten onder:
View - Layout - My Day - Show (of Hide)

Als je dat bedoelt hoor. Ik gebruik die functie zelf niet.

[Draconian]

Ja dat is hem. Maar daadwerkelijk een zeer slechte opbouw. De nieuwe versie kan met niets tippen aan de klassieke versie. Helaas. Ik ga weer terug naar klassiek.

[lenwar]

Dat moet je zelf weten natuurlijk. Ik vond het ook even wennen, maar ik heb hem nu een paar maanden in gebruik en hij doet wat hij moet doen voor mij. (ik kan mailen en bij m'n kalender.) Maar eerlijk is eerlijk. De nieuwe versie voegt niet echt wat toe voor mij als gebruiker. Maar dat geldt in z'n algemeen natuurlijk voor heel veel software. (Dat nieuwe versies maar beperkt zaken toevoegen voor 'iedereen'. Er is niks algemeens over te zeggen.)

Privé gebruik ik Thunderbird voor mail, aangezien ik niet wil dat mijn privémail door de servers van Microsoft heen gaan.