Microsoft maakt Office 2024 beschikbaar voor consumenten en kleine bedrijven

Microsoft heeft een nieuwe versie van Office Long Term Service Channel uitgebracht voor consumenten en kleine bedrijven. Als onderdeel van Office 2024 is bijvoorbeeld de zoekmachine in Outlook verbeterd en wordt het gemakkelijker om tekst en arrays te gebruiken in Excel-worksheets.

Office 2024 levert vernieuwde versies van Word, Excel, PowerPoint, OneNote en Outlook voor pc en Mac. Zo krijgt Excel betere prestaties, ook als er meerdere werkbladen tegelijk openstaan, zegt Microsoft. Daarnaast krijgt Excel nieuwe functies om gemakkelijker tekst en arrays te gebruiken in een werkblad. Met de nieuwe Image-functie kunnen afbeeldingen worden toegevoegd, zonder dat de formatting wordt aangepast. Verder zijn er opties om verschillende datasets met dynamische arrays te visualiseren in grafieken, die automatisch geüpdatet worden als de arrays herberekend worden.

Outlook krijgt onder meer een verbeterde zoekfunctie, waarmee zoekopdrachten gedetailleerder worden. Gebruikers kunnen bijvoorbeeld aangeven van wie de e-mail moet komen, of de e-mail een bijlage heeft en in welke periode deze ontvangen is. Ook krijgt de app de mogelijkheid om automatisch te controleren of e-mails toegankelijkheidsproblemen hebben. Tot slot kunnen Mac-gebruikers voortaan swipegebaren gebruiken in de app met een multi-touchtrackpad of Magic Mouse.

In PowerPoint wordt het mogelijk om een live camerafeed rechtstreeks in een dia te plaatsen. Ook is het mogelijk om animaties, transities en gesproken tekst op te nemen met Recording Studio. OneNote-gebruikers krijgen een verbeterde 'inking'-ervaring, met onder meer een focus-optie om het volledige scherm te gebruiken om te schrijven.

Office 2024 verschijnt als twee verschillende opties. Met Office Home 2024 kunnen Word, Excel, PowerPoint en OneNote gebruikt worden op een enkele pc of Mac. Office Thuisgebruik en Zelfstandigen bevat ook Outlook en de rechten om de apps voor commerciële doeleinden te gebruiken. Office Home 2024 kost 149 euro. Office Thuisgebruik en Zelfstandigen is voor 299 euro te koop. In september verscheen ook Office 2024 voor zakelijke en overheidsklanten.

Reacties (122)

[Anoniem: 345323]

Mijn Office 365 geeft aan dat Excel op 16.89.1 (24091630) zit, Word precies hetzelfde.

Als ik kijk in de release notes zie ik over de afgelopen anderhalf jaar hooguit 1 of 2 feature releases, de rest alleen maar 'bug fixes' of een bug die specifiek genoemd wordt.

Volgens mij is het inderdaad verstandig om gewoon Office te kopen en er 10 jaar mee te doen ipv een Office 365 abonnement te nemen.

[nelizmastr]

Office LTSC heeft nog maar 5j ondersteuning. Dat is sinds 2019 gehalveerd.

[Guru Evi]

Dus 50-250 euro per jaar, afhankelijk welk jaar je het koopt. Relatief evenredig met hun basis abo, dus voor veel bedrijven is het gewoon voordeliger en gemakkelijker om een abo te kopen.

[watabstract]

Dat ligt er maar aan wat je ermee wilt. Als je een die-hard zakelijke office gebruiker bent en allerlei macro's, visual basic code e.d. gebruikt of samen moet kunnen werken in documenten via OneDrive dan zeg ik ja koop een licentie. Alle andere mensen zouden gewoon prima LibreOffice kunnen gebruiken. Dat wordt ook doorontwikkeld als een malle en kost helemaal niets. Daar kun je net zo goed macro's, VB e.d. in gebruiken. MS Office is eigenlijk alleen nog maar relevant omwille van legacy redenen.

LibreOffice kan ook prima MS Office documenten openen en naar dit formaat opslaan. Maar eigenlijk zou iedereen gewoon over moeten stappen naar open document format. Niet alleen vanwege compatibiliteit maar ook toekomstbestendigheid. Het garandeert dat je je bestanden bijv over 40 jaar nog steeds kunt openen. Met een proprietary format zoals xlsx moet je dat nog maar afwachten.

[feuniks]

Dat zijn uitspraken die ik vaker hoor. Ik vraag het me echter af. Ook van open formaten moet je maar afwachten of je er in de toekomst nog wat mee kan. Laten we LibreOffice inderdaad als voorbeeld nemen. Je die formaten zijn open. Ik garandeer je echter wel, dat de versies van LibreOffice die je vandaag kunt downloaden het over veertig jaar niet meer doen. Het computerlandschap is dan zo veranderd dat het heel raar zou zijn dat dergelijk oude software het nog zomaar zou doen. Wellicht op hele oude hardware of met emulators, maar op de dan gangbare systemen, geef ik het weinig kans.
Laten we voor de grap aannemen dat LibreOffice zelf nog bestaat en nog actief wordt ontwikkeld. Dan nog is het maar de vraag of het met veertig jaar oude bestanden overweg kan. Ook de formaten waarin LibreOffice zijn bestanden opslaat zullen in de loop der tijd veranderen. Zullen ze tot in de eeuwigheid dan de verouderde (of wellicht zelfs onveilige) formaten blijven ondersteunen, of besluiten ze op een gegeven moment dat het genoeg is geweest? Het is namelijk code die je blijft meeslepen en moet blijven onderhouden en moet blijven testen. Als een formaat bijvoorbeeld al twintig jaar niet meer actief gebruikt wordt door de gebruikers, omdat het vervangen is door een nieuw formaat, zal men dan niet een keer zeggen, dat vanaf de nieuwe versie dit formaat niet meer gebruikt kan worden? Zeker als die nieuwe versie voor een heel nieuw platform is geschreven en waar dus de code toch helemaal voor op de schop moest. Ja, het formaat is open en iemand anders zou dit formaat kunnen oppakken, maar dan moet er ook iemand zijn die dat wil en gaat doen. De gemiddelde computergebruiker kan dat niet en dat zal in de toekomst ook niet veranderen.

[Bux666]

Je die formaten zijn open. Ik garandeer je echter wel, dat de versies van LibreOffice die je vandaag kunt downloaden het over veertig jaar niet meer doen.

Dat betwijfel ik zeer. Als je nu in LibreOffice (v24.8.2) het Open File dialoog gebruikt, dan kom je bestandstypes uit vervlogen tijden tegen, zoals bijv. Microsoft Word for DOS, Microsoft WinWord 1/2/5, Microsoft Word 6.0/95, Lotus 1-2-3, Quattro Pro 6.0, Legacy StarOffice, Hagul WP 97, Adobe PageMaker, Kodak Photo CD, etc.
Over het algemeen wordt in Open Source Software (OSS) niet een bestandstype vervangen, maar toegevoegd. Daarom heb ik het geloof, zoals @watabstract ook heeft, dat je over een paar decennia echt nog wel van alles wat nu gangbaar is kan inladen.
Daarbij...waarom zouden er überhaupt nieuwe bestandstypes bijkomen die zo chronisch verandert zijn?

_{Edit: uit nieuwsgierigheid even opgezocht: Microsoft Word for DOS 1.0 stamt uit 1983 en is dus 41 jaar oud. En gewoon in te lezen in LibreOffice!}

[Reactie gewijzigd door Bux666 op 2 oktober 2024 13:55]

[watabstract]

Helemaal mee eens. Wel een kleine kanttekening. Er is maar 1 pakket dat bijv xlsx met 100% compatibility kan openen en dat is MS Office. Het format is niet open source en wordt door de community reverse engineered om het bruikbaar te maken. Met open document format bestaat dat probleem helemaal niet en dus kan elke office suite het in principe wel 100% inlezen.

[webhalla]

Hmm, de xlsx standaard staat toch helemaal hier beschreven?

https://ecma-internationa...dards/standards/ecma-376/

[aikebah]

Van xlsx weet ik het niet zeker, maar docx heeft stukken die zonder nadere specificaties het gedrag van 'oude .doc formaat' moeten blijven doen waarbij het te tonen object als een binary blob in de zipfile zit. Ik schat in dat alle OOXML formaten dat manco kennen.

[watabstract]

Al jouw argumenten zijn ook van toepassing op bijv xlsx. Het grote verschil is alleen dat xlsx proprietary is en van 1 commerciële partij. Andere office suites kunnen die wel openen maar nooit met 100% compatibility want het moet allemaal reverse engineered worden. Open document format is vrij beschikbaar voor iedereen en elke iteratie werkt wel met 100% compatibiliteit. Over 50 jaar kun je die dus nog gewoon openen met LibreOffice versie 1085. De kans dat dat met je huidige xlsx bestanden ook kan is heel veel kleiner. Er is maar 1 partij die dat namelijk kan garanderen en dat is Microsoft en ik zou er niet op rekenen.

[Bux666]

Over 50 jaar kun je die dus nog gewoon openen met LibreOffice versie 1085.

Dat zou dan logischerwijs LibreOffice v74.10.1 zijn voor oktober 2074.

[_BjornW]

Als een data format daadwerkelijk open is (juridisch & technisch) dan heb je de keuze om er in de toekomst iets mee te mogen doen. Bij een gesloten formaat heb je die keuze niet; het is gesloten in juridisch & technisch zin. Je bent dus met een open data format minder afhankelijk van de oorspronkelijke aanbieder. Je kan er zelf mee aan de slag gaan of je kan iemand inhuren om er mee aan de slag te gaan. Bij gesloten formaten heb je deze keuze in ieder geval niet.

Dus als je moet kiezen tussen een open of besloten data format en je wil het in de toekomst kunnen gebruiken, dan kun je beter kiezen voor een open data format.

De (moderne) Microsoft en LibreOffice bestandsformaten zijn gelukkig beiden open data formaten. Maar toch zou ik eerder de voorkeur geven voor LibreOffice, want daarvan is de broncode ook beschikbaar in tegenstelling tot Microsoft Word.

Als de applicaties die je gebruikt voor een data format ook nog eens OpenSource zijn heb je nog een iets grotere kans dat je deze in de toekomst kan blijven gebruiken. Je bent namelijk wederom niet afhankelijk van de oorspronkelijke software applicatie aanbieder. Je hebt de keuze om de code aan te (laten) passen aan de situatie die dan geldig is en bijvoorbeeld opnieuw te compileren.

Afgelopen juni was er ook een kort artikeltje over in Wired over hoe je digitale archief toekomstbestendig te maken. Daarin werden open data formaten ook aanbevolen. In dit artikel werd gerefereerd aan een blogpost waarin beschreven werd hoe het originele voorstel voor het WWW door Sir Tim Berners-Lee geschreven Word for Mac in 1989 niet te open was met Microsoft Word, maar grappig genoeg behoudens enkele opmaak foutjes wel met LibreOffice. Kortom, open is toekomstbestendiger

[Azenomei]

Dan run je je oude LibreOffice versie toch in win11-box (dé Windows 11 emulator in 2050).

[HSG]

Maar als ik Libreoffice gebruik om bijvoorbeeld verslagen of rapporten te typen daar hoef je toch geen office voor te hebben?

[jvdberg]

Als het je puur om het Office pakket te doen is misschien wel, maar bedenk dat je bij een abonnement ook cloud opslag van 1TB per gebruiker krijgt en dan is het ineens wel een goede deal.

[Tomatoman]

Inderdaad, zeker als je bedenkt dat Office 365 maar € 80 per jaar kost. Office 365 Family, bedoeld voor gezinnen, is nog een stuk voordeliger: € 100 per jaar voor 5 gebruikers als je de volle mep betaalt, maar beduidend minder via bijvoorbeeld amazon.de. Met vier gezinsleden zit je dan op minder dan twee tientjes per gezinslid per jaar, inclusief 1 GB cloud storage per gezinslid. Daar kan geen Office 2024 exemplaar tegenop, ook niet als je 10 jaar met 1 licentie doet (dus 4 licenties voor 4 gezinsleden).

[Horla]

Het is zelfs 1TB . Bijkomend als je op het werk redelijk wat Office licenties in gebruikt hebt, je waarschijnlijk via het werk 30% korting kan krijgen via het Microsoft Workplace Discount Program.

[Anoniem: 345323]

Zeker, ik gebruik het amper (heb zelf een persoonlijk MS365 account) maar dat zit er ook bij. Was ooit zelfs onbeperkt, maar dat werd uiteraard misbruikt.

[Wietsee.]

U kunt zo aan het werk als marketeer bij MS.

[joost00719]

Heel dat 1TB per user family pakket is 1 grote scam. Waarom is het niet gewoon 6TB opslag verspreid over het aantal users? Ik betaal voor 6TB, maar ik moet 5 familieleden of accounts hebben om het volledig te kunnen benutten?

[sfranken]

Nee, je betaalt voor 5*1tb, niet 5tb totaal. Dat is een nuanceverschilletje

[CPV]

TB, dit is Tweakers.

[joost00719]

Als jij een auto leased, en het contract zegt dat je per persoon maar 5000km mag rijden, vind je dat toch ook raar? Waarom mag één persoon niet gewoon 30000km rijden, en de rest 0?

[sfranken]

Als ik een auto lease voor mezelf wel ja, maar je vergelijking gaat krom. Jij least de auto niet voor jezelf, maar voor je klein bedrijf met 5 man.

[joost00719]

Als ik een auto lease voor een klein bedrijf met 5 man, dan mag ik toch ook gewoon één chauffeur aanwijzen die er 30000 gaat rijden, en de rest blifjt op kantoor?
Vergelijking blijft. Ik betaal voor 6TB, ik hoor 6TB te kunnen delen hoe ik dat zelf wil, dus in mijn geval één user 6TB.

[sfranken]

Ja, je betaalt voor 6TB *totaal*, onderverdeeld in gelijke delen. Dat laatste is hier de key waar iedereen over lijkt te vallen, maar staat toch vrij duidelijk omschreven. Je hebt geen grote totaalpot, je hebt 5x een verzameling van de normale potjes.

[joost00719]

En dat vind je eerlijk?
Ik snap dat het allemaal duidelijk is aangegeven dat het zo werkt, maar het is toch gek als ik voor 6TB betaal, ik 6 accounts moet aanmaken om van mijn aankoop gebruik te kunnen maken?
Voor de waterleverancier maakt het toch ook niet uit als jij 1000 liter water in een zwembad gooit, of 3500 glazen?

[sfranken]

Ja, omdat ik gelezen heb dat het niet één grote bundel is van 5 TB, maar 5 kleintjes van elk 1. Jij pakt elke keer de verkeerde vergelijking, want je wil het blijkbaar niet snappen. Je krijgt geen compleet pakket met 6TB "verdeel maar hoe je het wil", je krijgt 5 keer 1 TB die je kunt uitdelen in z'n geheel hoe je wilt. In z'n geheel in deze dus de 5 keer het losse pakket. Zie het als een bundel actie, koop er 1 betaal de volle mep, koop er 5 betaal 20% minder (en als voorbeeld pak een wortel). Je koopt dus 5 wortelen, en aan wie je de overige 4 uitdeelt is voor MS niet belangrijk

[joost00719]

Ik snap precies dat het zo werkt, en dat is juist wat ik zo vervelend vind. Het is precies zo ingericht dat het vervelend is om helemaal voor jezelf te gebruiken, maar makkelijk is uit te delen.

Beetje vergelijking als een actie dat je 6 simkaarten krijgt bij een familie abonnement, maar onderling niet de data kunt delen. Dus als je maar in je ééntje bent, dan heb je aan die andere 5 abonnementen niets

[sfranken]

Precies! Die laatste zin is waarom Microsoft dit zo doet, om die situatie te voorkomen.

[MZONDERL]

Zit het niet al gewoon in de naam van je abonnement?
Je geeft zelf al aan dat het om een "familie abonnement" gaat...
Familie is meestal niet 1 persoon, maar meerdere personen, dus is dus het abonnement voor bedoelt.

[Guru Evi]

Omdat 5 personen niet 25,000km rijden, maar ~20,000km om niet over hun schijf te komen. Zeg dat je 1000km in reserve houdt zodat je niet over je kosten komt, dan is dat 5*1000km "minder" gereden, echter als je 1 persoon laat rijden, is die 1000km in reserve een extra 4000km op de teller. In grote getallen maakt dat wel degelijk een verschil (voor de aanbieder).

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 2 oktober 2024 21:17]

[BugBoy]

Omdat MS ook wel weet dat niet iedereen die 1TB volschrijft. Maar het is geen scam, want het wordt heel duidelijk vermeld. Als je dat niet bij jou past, dan moet je wat anders nemen wat wel bij je past...

[schrikbeeld]

@joost00719 Je kunt meerdere ‘familieleden’ met hun eigen mailadres maken en de 1 TB die zij dan krijgen delen met jezelf. Zo heb je meerdere TB’s, welliswaar in aparte mappen, tot je beschikking.

[PeterBoss]

Idd eindelijk iemand die weet hoe je de taart verdeeld.

[SmokingCrop]

Daar zeg je het, een family pakket.
Niet een "ik wil deze deal gaan misbruiken en dat is niet makkelijk genoeg" pakket.
En ja, ik misgebruik die 6x 1TB voor back-ups naartoe te sluizen en ben daar heel tevreden mee.

43,2 euro (komt meerdere keren per jaar voor op amazon) voor 6x 1TB per jaar is belachelijk weinig in vergelijking met alle andere concurrenten. Kan je meteen voor max. 5 jaar kopen & claimen.

Je kan toch moeilijk lopen klagen over zo'n deal als de concurrentie veel meer kost, zelf voor 1TB, laat staan 6x 1TB..

Google Drive is 89 euro voor 2TB in eerste jaar, daarna 99 euro. (1TB niet mogelijk)
Dropbox is 120 euro voor 2TB per jaar. iCloud idem. (1TB niet mogelijk)
Box kan maar tot 100GB voor individuelen en is 108 euro..?
Stack van Transip is 72 euro voor 1TB.
En dan heb je nog geen Office.

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 2 oktober 2024 21:52]

[metalmania_666]

Ik hoef geen cloud opslag van MS. Die heb ik ergens anders lopen.

Voor mij dus de losse versie

[!mark]

Het 'probleem' is alleen dat Microsoft de supportperiode waarin je beveiligingsupdates krijgt
met de recentere versies geleidelijk aan heeft teruggebracht van 10 tot de 5 jaar welke het nu is, waardoor je ook met stand-alone veries een stuk duurder uit mits je het belangrijk vind dat je deze blijft ontvangen.

Puur qua features zou ik zelf nog prima alles kunnen doen met Office 2007 (de eerste met het 'nieuwe' docx/xlsx format ) zelfs, maar ondanks dat ik geen Outlook gebruik heb ik toch het gevoel dat het gebruiken van Office versies waarin lekken niet meer gedicht worden niet heel verstandig is. Het MS Office pakket zit toch een stuk meer verweven in je OS dan andere oudere software zoals bijv. games etc.

[JDx]

Tot niet lang geleden gebruikte ik Word 97, kan net zo goed alles zonder dat het enkele GB's is maar gewoon 30MB ofzo, legaal en hele Office pakket op 1CD-ROM, ben inmiddels overgestapt naar 2007, maar ja wanneer gebruik ik het nog, af en toe een Excel bestandje voor de inkomsten en uitgaven.

[matthigast]

Waarom niet gewoon LibreOffice?

[Waterbeesje]

Voor de basic taken prima, maar als je wat dieper gaat is het allemaal net niet compatibel met de documenten die ms office produceert. Los van dat ik bij MS de leerlingen en icoontjes bijna blind kan vinden en bij Libre eerst opnieuw alles moet zoeken.

Let wel, ik heb op mijn prive laptop ook Libre geïnstalleerd en dat werkt prima voor thuis, maar voor zakelijk gaat het wat meer moeite kosten om te doorgronden en compatibiliteit zeker te stellen zover dat gaat. Daarom pak ik stiekem nogal eens de laptop van het werk (met MS) om documenten op te zetten.

[ShockWave_Omega]

Of Only Office. Ziet er erg uit net MS Office maar dan in 1 tool.

[Bliksem B]

Tot niet lang geleden gebruikte ik Word 97, kan net zo goed alles zonder dat het enkele GB's is maar gewoon 30MB ofzo, legaal en hele Office pakket op 1CD-ROM, ben inmiddels overgestapt naar 2007, maar ja wanneer gebruik ik het nog, af en toe een Excel bestandje voor de inkomsten en uitgaven.

LOL. Dat is wel behoorlijk oud. Had je dan geen problemen met ondersteuning voor nieuwere formaten (docx)? Er is een boel veranderd. Alleen volgens mij zitten de meeste bassale dingen er wel in. (koppen, inhoudsopgave, stijlen, verwijzingen, kopteksten, etc).
Mijn advies is wel om minimaal Office 2010 te nemen i.v.m. comptabiliteit. Die kun je vast ook wel voor een schijntje kopen.

[Carlos0_0]

Je ben nog steeds goedkoper uit met een losse office, deze vind je over een tijdje weer voor 20 of 30 euro.
Wel 1 pc niet meer geen cloud opslag etc, als dat allemaal niet boeiend is 1 keer in de 5 jaar dus 365 duurder dan los lopen.

[Deef_K]

Volgens mij had ik m zelfs voor €10. Daar naast een iCloud+ abonnement voor €10 per maand. Office 365 is echt geldklopperij voor de “normale” gebruiker. Ook staat me nog ergens bij dat accounts geblokkeerd werden vanwege bepaalde foto’s. Nee dankjewel.

nieuws: Microsoft moet blokkade Nederlands OneDrive-account opheffen van rechter

[Carlos0_0]

Je had ze nog goedkoper soms ja, maar dan werkte alleen telefoon activatie(zover ik gezien heb dan).

[Christoxz]

Of niet. Wel weinig feature releases, maar veel features heeft de 365 al heel lang.

Outlook krijgt onder meer een verbeterde zoekfunctie, waarmee zoekopdrachten gedetailleerder worden. Gebruikers kunnen bijvoorbeeld aangeven van wie de e-mail moet komen, of de e-mail een bijlage heeft en in welke periode deze ontvangen is

Volgens mij heb ik dat al jaren.

[Kroesss]

Op het werk gebruiken we Office 2019, en daar zit dat inderdaad al lang in.

[Zenomyscus]

Persoonlijk twijfel ik hier nog over. Ik ga volgend jaar mijn laptop vernieuwen inclusief bepaalde softwarepakketten omdat ik zelfstandig aan de slag ga. Ik kan het zakelijke pakket voor 300 euro kopen, maar daar zit geen Teams bij. En ik wil ook Teams graag zakelijk gebruiken.

Teams zit wel bij het abbonement van ruim 14 euro per maand / 170 euro per jaar. Los Teams nemen kost je 4,48 per maand, ongeveer 54 euro per jaar. Als ik er vanuit ga dat ik Teams sowieso wil hebben, dan kost office mij dus 116 euro jaarlijks. In dat geval ben je binnen 3 jaar beter uit met het los kopen van het pakket. Maar... dan heb je weer geen cloud opslag. Het leek mij wel handig om daar versleuteld data op te zetten (via cryptomator).

Keuzes... Het blijft lastig. Ergens biedt Microsoft een gigantische hoeveelheid aan producten en mogelijkheden. En tegelijkertijd zit mijn ideale pakket er niet bij.

Mijn office 2013 zakelijk heb ik er inmiddels wel uit overigens. Het stomme is dat ik er weinig mee doe. Zelfs zakelijk niet, maar ik wil geen gezeur hebben met licenties.

[BugBoy]

Als ZZP-er heb ik altijd gewoon Office 365 family gebruikt. Teams kan je gewoon gebruiken met een persoonlijk MS account. Wat denk je te missen? E-mail heb ik altijd via Google laten lopen (via eigen domein).

[Zenomyscus]

Ik ga niks missen, maar als de BSA op de stoep staat heb ik geen zin in een enorme boete.

[Nostalgia_Realm]

Wat is de BSA en waarom zou die een boete geven dan? Ik ben zelf trouwens ZZP'er en ben sinds iets meer dan een jaar over op Linux + LibreOffice. Scheelt weer wat duiten, en geen licentie nodig. Facturen, klantenbestand enz. wordt hier allemaal via LibreOffice gedaan. Persoonlijk heb ik Teams in z'n geheel niet nodig, maar zou de personal variant niet voldoende zijn of is de zakelijke variant dan meer geschikt voor jou gebruik?

[Reactie gewijzigd door Nostalgia_Realm op 2 oktober 2024 22:37]

[Zenomyscus]

Het gaat niet om wat ik nodig heb. Het gaan om wat ik verplicht ben af te nemen. Jij ook trouwens. Mij maakt niet uit, maar een samenwerking van partijen als Adobe en Microsoft wel. Simpelweg doen ze invallen bij bedrijven en leggen ze alles stil. Je moet medewerking verlenen (ze komen met politie en deurwaarders) en zij bekijken welke software je hebt. Met Linux en open source programmas zit je dan al snel goed.

https://www.bsa.org/
https://www.wisemen.nl/nl...de-bsa-neem-die-serieus-/

Een vriend van mij heeft hier gezeik mee gehad. Hij had nog een oude licentie van software die hij op school gebruikt had. Hij had het niet verwijderd (gewoon luiheid) en ook niet nodig voor zijn werk. Kosten? 16.000 euro. Een telefoontje van een concurrent en je zit op hun radar.

Sindsdien heb ik echt een schijthekel gekregen aan partijen als Adobe en MS, met dit soort invalacties. Maar ik kan er helaas niet omheen.

Nogmaals: het gaat niet om gebruik. Het gaat niet om features. Het gaat om de licentie.

[Nostalgia_Realm]

Ronduit belachelijk dit. Neem aan dat dit draait om grotere ondernemingen. Het zou een lachertje zijn als ze mijn kleine business aan huis zouden binnenvallen. In mijn geval op dit moment zijn er ook geen betaalde licenties nodig voor de software die ik gebruik. Maar ik kan het nu wel meer begrijpen, als je een serieuze business begint en je hebt dan toch betaalde software nodig dan lijkt me toch verstandig om een business licentie te nemen inderdaad. Ik had zelf om andere redenen al een schijthekel aan Adobe en Microsoft o.a. en ben dan ook grotendeels al overgestapt op vrije software en hiermee dus kennelijk ook, zonder dat bewust te doen, dit soort problemen voorkomen

[Reactie gewijzigd door Nostalgia_Realm op 3 oktober 2024 22:49]

[ShaiNe]

Dus allemaal verbeteringen die ze ook gewoon als een update in 2021 konden aanbieden?
Ik ben van 2013 naar 2021 overgeschakeld en zie na 8 jaar geen wonderbaarlijke, innovatieve of slimme verbeteringen. Outlook is zelfs nog altijd dezelfde hel als er iets niet werkt.

[blinded]

Ik zie zelf dat in "new outlook" mijn gedeelde mailboxen meer verstopt zitten ipv een apart postvak dus voor mij is het achteruitgang

[Wouterie]

Ik vind die new Outlook inderdaad echt zo'n drama! NPM's, handtekeningen etc... het werkte gewoon decennialang goed dus hoe moeilijk is het om het gewoon zo te houden!? Vast te makkelijk gedacht van mij.

[MornixRS]

Handtekeningen en bepaalde andere zaken werkt nu toch nagenoeg hetzelfde. Bij een nieuwe mail kun je in de balk snel wisselen tussen de handtekeningen. Of mis ik iets?

[Wouterie]

Ja, nu moet ik voor elke mailbox een nieuwe handtekening maken, ik kan niet meer bij elke mailbox dezelfde handtekening standaard selecteren onder Opties.

[MornixRS]

Mijn situatie is als volgt: ik heb een hoofdaccount met een standaard handtekening. Daarnaast zijn er een aantal mailboxen met me gedeeld en ook daarin is de handtekening van mijn hoofdaccount standaard. Dus die moet ik handmatig wijzigen. Echter een tweede mapi account wat ook niet onder Gedeeld Met Mij staat maar apart heeft gewoon zijn eigen standaard en alternatieve handtekening. Dit account is als apart profiel toegevoegd en ik denk dat daar ook het verschil zit met de oude outlook. Eigenlijk vind ik dit overzichtelijker maar ik kan me voorstellen dat de oude methode prettiger is als je dat bent gewend. Of ik snap jouw situatie nog niet.

[Wouterie]

Ik heb 3 hoofdaccounts en 6 NPM's. Voor die NPM's en 1 hoofdaccount gebruik ik dezelfde handtekening. Voor die andere 2 accounts een andere handtekening. Ofwel: handtekening A, B en C.

Je kunt onder 'Opties - Email - Handtekeningen' dus zelf handtekeningen maken. Ik maak dus handtekening A die ik in totaal 7 keer wil gebruiken. Als ik nu echter de handtekening opsla en vervolgens kies voor een ander e-mailaccount in het uitklapmenu dan kan ik niet meer handtekening A selecteren maar moet een nieuwe maken.

Voorheen werkte dat prima. Ergens vorig jaar is het misgegaan in een Office update en sindsdien blijft het maar erin zitten dat het niet werkt.

[MornixRS]

Vreemd want ik hoef dat dus niet te doen. Standaard krijg ik de handtekening van mijn hoofdaccount, dat is dus ook het account wat de NMP rechten heeft, ook bij die NMP's en als ik daar op handtekening klik zie ik ook alle handtekeningen die onder het hoofdaccount zijn aangemaakt. Dat lijkt me ook logisch want het is allemaal binnen één profiel.

[Wouterie]

Ah, nee, dat werkt niet. Ik krijg echt alleen maar standaard de juiste handtekening onder mijn berichten als ik die selecteer bij elke mail of per mailbox aanmaak.

[Carlos0_0]

New Outlook is inderdaad een drama, gelukkig nog niet verplicht(gewoon een schuifje die je aan moet zetten).
Als je per ongeluk doet kan je gewoon terug, zodra het verplicht wordt gaat thunderbird erop.

Dit is wel alleen voor Outlook van het office pakket, niet voor standaard mail/outlook van Windows.

[Sircuri]

Dat is inderdaad de reden dat ik nu al overgestap ben op Thunderbird. Ik klikte dat schuifje aan en vervolgens wilde Microsoft al mijn mailboxen gaan verplaatsen naar hun eigen servers??

[WigaDan]

Dat is bizar? Dan lek je dus bedrijfsdata uit naar een ander systeem dan het systeem wat ervoor bedoeld is.

Weet je heel zeker dat dit klopt. Zonder MS account heeft Outlook toch niets om het naartoe te verplaatsen.

Of bedoel je dat je primair bijvoorbeeld je eigen MS/Hotmail postvak hebt ingesteld en secundair je werkmail en dat Outlook aanbood deze mail/pst te syncen naar je MS/Hotmail?

[Sircuri]

Ik heb gewoon Office 365 als consument en gebruikte dus Outlook als mailclient.

[WigaDan]

Owwww. Dus wat voor mailbox je ook toevoegd, Outlook biedt vriendelijk aan deze data naar O365 online te syncen.

Lang geleden was het al mogelijk om bij webmail andere mailboxen toe te voegen. Kon gewoon smtp, pop3 e.d. instellen en de mail werdt opgehaald en dus ook daar opgeslagen.

Deze future is dus nu naar de Outlook client gehaald.

Iets om dus scherp op te zijn ja.

[Sircuri]

Klopt, hiermee wil Microsoft de "ervaring" verbeteren en het no zo laten werken als hun eigen outlook.com en hotmail diensten. Nou, nee dank je.

[MornixRS]

Wat is er zo anders dan? je klikt 1x op gedeeld en het staat open net zoals bij de oude outlook. Hier op kantoor vind bijna iedereen de nieuwe versie veel overzichtelijker.

[Carlos0_0]

Het is verschrikkelijk de nieuwe outlook, ook de nieuwe functies als focus etc is niks(Die ook in de oude zit).
Als dan ook nog je extra mailboxen schijnbaar zoals @blinded zegt genest staan, nee ik wil gewoon mailbox 1 + alle mappen, er onder naam van mailbox 2 met alle mappen eronder etc.

Ook instellingen menu ziet er niet uit, ook zijn die knoppenbalk links nu verplicht agenda/mail/ en andere apps.
Dit kwam in de oude outlook ook al en kon je gelukkig nog uitzetten, ik wil die Sidebar in edge niet in outlook ook niet.

Ik ben echt niet tegen veranderingen, maar nee de manier waar outlook en edge heen gaan is voor mi jee verkeerde kant op.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 2 oktober 2024 18:05]

[MornixRS]

Nou blijkbaar vinden al mijn collega's dat niet. En nogmaals dat genest is aanstellerij. Ze staan gewoon onder één submap. Dat is voor mij als beheerder erg fijn. Ik hoef niet vaak in de mailboxen te kijken en heb ze daar netjes opgeruimd staan. Gebruik je ze wel dagelijks dan klap je het één keer open en klaar.

[jmvdkolk]

Bij mij op het werk zijn de meningen heel erg verdeeld. Sommigen die de nieuwe Outlook eerst fijn vonden zijn inmiddels toch weer terug bij de "gewone" Outlook. Anderen vinden de nieuwe Outlook veel fijner. En weer anderen vinden de nieuwe Outlook een drama. Ik denk dat het heel erg afhangt van hoe je Outlook gebruikt.

Ik ben één van de mensen die de nieuwe Outlook een flinke verslechtering vinden, ook al is de nieuwe Outlook niet meer zo slecht als twee jaar gelden. Er zijn een paar functies die ik in de "gewone" Outlook wel zou willen hebben, die wel in de nieuwe Outlook zitten. Als ik één van die functies wil gebruiken, dan start ik de nieuwe Outlook naast de "gewone" Outlook. Ik gebruik dan die functie, en sluit de nieuwe Outlook weer af.

[blinded]

Ze staan nu genest in plaats van onder elkaar als "aparte" mailbox die standaard open staat.

[MornixRS]

Genest onder Gedeeld Met Mij maar daaronder dus wel onder elkaar. Overzichtelijk als je er niet voortdurend in hoeft te kijken. Wil je dat wel dan klap je ze een keer open en dan is er eigenlijk niet echt een verschil in mijn ogen.

[hottestbrain]

Ik ben oprecht onder de indruk van de hoeveelheid features die het excel team blijft releasen. Xlookup (klinkt kinky, is het niet), Xmatch, dynamische arrays en in de zeer nabije toekomst python als scripting taal (als alternatief voor het antieke VBS) zijn wat mij betreft zeer welkome verbeteringen.

[DeRinus]

Echt waar? Ik lees net de release notes en vraag me af: "is dit alles in 3 jaar tijd"
Dat na 30 jaar VBA, eindelijk Python gebruikt kan worden is inderdaad een mooie toevoeging.

Outlook is een programma dat vooral mooi werkt met een Microsoft Exchange Server.
Geen CalDAV, CardDAV of JMAP support. ActiveSync support is verwijderd/uitgeschakeld.

Verder gebruikt het nog steeds de Word HTML rendering engine. Waardoor elke nieuwsbrief nog vol zit met ghost tags, html tabellen en inline CSS om het er in Outlook hetzelfde uit te laten zien.

[hottestbrain]

Ja, echt waar. De wijzigngen waar ik op doelde zijn sinds office 2021. Vóór die tijd was ik zelf nog geen power user en is mijn referentiekader wat beperkt.

[W!mpix]

Zeker ook lambda functies niet vergeten, wat een droom. Meest underrated release ooit.

[beerse]

Er zijn meer redenen om over te stappen naar ThunderBird voor email en omstreken. Eventueel zou je ook over kunnen stappen naar LibreOffice voor de rest. Naar mijn ervaring is dat qua interface veel stabieler.

[willemb2]

Dat heb ik ruim een jaar geleden gedaan. Ergerde me aan de opdringerigheid en data-verzameling en de slechte rendering van HTML nieuwsbrieven met Outlook.
Mijn advies: installeer ThunderBird 115.x en niet 128.x en blijf een major release achter lopen. 128 zit vol bugs, vooral in zoeken en Quick Filter. Anders dan bij Firefox heeft Mozilla er een handje van om wijzigingen in TB onvoldoende te testen. Het is niet voor niets dat de meeste Linux distro's nog op 115 zitten. Een alternatief is de fork Betterbird, dat ook een voorzichtiger updatebeleid heeft.
Wat ik in Outlook veel gebruikte en in TB nog steeds mis: autocorrect. Ik gebruikte veel afkortingen voor lange woorden en namen. 'mbt' werd 'met betrekking tot'.

[beerse]

Thunderbird spelling: Settings -> Composition -> Spelling. Daar zou het het een en ander in moeten kunnen stellen. Daar zit ook een knop 'download dictionaries' voor iets meer controle.

Toegegeven, ik gebruik die niet zo vaak. Aan de andere kant, er zijn mogelijk ook add-ons voor zaken zoals jou 'mbt' - "met betrekking tot".

Enneh, ja over de versies moet ik je helaas gelijk geven, ik heb onlangs voor het eerst sinds tijden een bug/issue doorgegeven: Al kom je die alleen maar tegen als je een nieuw google-mailbox wilt toevoegen nadat je al een ander account hebt gekoppeld.
Toevoeging: download: Mozilla Thunderbird 128.3.0. Hopelijk/mogelijk is het opgelostl, ik ga zo testen.

[Reactie gewijzigd door beerse op 2 oktober 2024 19:34]

[willemb2]

Er is een add-on... "Works with Thunderbird 10.0 - 52.0"

[Reactie gewijzigd door willemb2 op 2 oktober 2024 23:25]

[i7x]

Als je 365 koopt werkt het zo, maar als je standalone koopt moet je om de zoveel jaar upgraden voor nieuwe features. Zelf vind ik dat wel prima, en wel handig dat je kunt kiezen. Zal ooit ook wel verdwijnen trouwens, want ze willen natuurlijk liever die abo's slijten.

[Loller1]

Dan heb je het verkeerde product gekocht. Daarvoor moet je bij Microsoft 365 zijn. Het hele punt van de Office releases is juist dat de functionaliteit niet veranderd door de jaren heen.

[SebasFM]

Dus als ik het goed begrijp zit Publisher en Access niet meer in de Office 2024 versie?

[i7x]

Publisher hebben ze de nek omgedraaid. Ik hoop dat we wel wat van die features gaan terugvinden in Word op termijn... Access geen idee eerlijk gezegd, maar zou hoe dan ook aanraden over te stappen op alternatieven want ongetwijfeld dat dit ook een keer gaat verdwijnen.

[!mark]

Access bestaat nog gewoon in de 2024 versie, maar alleen in de zakelijke variant en niet meer in releases voor thuisgebruik en zelfstandigen: nieuws: Microsoft brengt Office LTSC 2024 uit voor zakelijke en overheidsklanten

Of dat een teken aan de wand is dat Access daarmee ten einde loopt? Lastig te zeggen, in de 'Home & Business' uitgaves van Office 2010 zat ook al geen Access meer en dat is inmiddels dus al 14 jaar geleden, het is zeker geen nieuw beleid ofzo.

Er is overigens nog altijd wel de Access Runtime, deze kan iedereen gratis gebruiken (ook als je helemaal geen Office pakket hebt verder) voor het alleen lezen/en werken binnen de formulieren.

[Reactie gewijzigd door !mark op 2 oktober 2024 12:01]

[walteij]

Of dat een teken aan de wand is dat Access daarmee ten einde loopt?

Ik hoop dit van harte, samen met de Access Runtime. Stukje abominabele software dat doet pretendeert een database te zijn, waardoor 'handige mensen' allerlei acces db's gaan samenstellen.
Handige mens is uit dienst en na 3 maanden kom je er achter dat functionaliteit X ineens niet meer werkt, want ergens draaide schedule task die data uit 18 databases haalde, het verzamelde in een access db om het daarna als CSV aan PowerBI ofzo aan te bieden.

Wegwezen met die rommel, schaduw IT moet afgelopen zijn .

[Niet Henk]

M.b.t. Access, die zit niet in deze Office 2024 versie. Het gaat specifiek over de consumenten en kleine bedrijven versies van Office.

De versie voor grotere bedrijven werd eerder aangekondigd en bevat wel Access. Deze versie van Access is praktisch ongewijzigd t.o.v. de 2021 versie.

[TechHead]

Access zit in Office 2024

[Loller1]

Publisher bestaat niet meer, en Access heeft nooit in deze edities van Office gezeten.

[i7x]

I haal altijd de standalone dus dit is wel interessant, vooral ivm Excel. Maar wacht nog wel even op goeie deals. Zit nu op 2021 en meestal kun je zo'n licentie wel voor een paar tientjes krijgen als je wat geduldig bent.

[beerse]

Gaat serie: Office ook weer worden bijgewerkt? Volgens mij zijn daar ondertussen al een paar msOffice versies niet vermeld.

[MPIU8686]

Ik gebruik nog steeds Office XP uit mijn studententijd, die gaat op elke Windows mee ..

[Iced Maggot]

En die zit voor beveiligingsgaten vanwege geen updates meer? No Thanks :-)
Maar doe maar

[MPIU8686]

Beveiligingsgaten voor Excel en Word te gebruiken ? ..

[Iced Maggot]

idd. Als je een worddoc of excel opent uit mail of op internet en die gaten zijn niet meer gepatcht heb je t zitten

[MPIU8686]

Daar heb je een Firewall, virusbeveiliging voor. Nog nooit geen probleem gehad. En mensen die wel de laatste versies gebruiken hebben het dan wel af en toe zitten.

[MeltedForest]

Hoe zit dat dan met docx en xlsx?

[MPIU8686]

Ik gebruik daar XLSX Documents Viewer voor

[Tao]

Ik ben er al laaang geleden op afgeknapt. Een oerwoud van opties, geen intuitief kunnen gebruiken van functies (naar mijn mening dan -> ligt wellicht aan mij ), etc.
Ik houd het voor simpel gebruik maar op LibreOffice. Goed genoeg voor mij.

[Señor Sjon]

Outlook krijgt onder meer een verbeterde zoekfunctie, waarmee zoekopdrachten gedetailleerder worden. Gebruikers kunnen bijvoorbeeld aangeven van wie de e-mail moet komen, of de e-mail een bijlage heeft en in welke periode deze ontvangen is.

Dat zit echt al decennia in uitgebreid zoeken in Outlook. Maar de zoekfunctie in Outlook is sowieso ruk om iets snel te vinden, vooral bij grotere mailboxen.

[SilentDecode]

En... Wanneer komt er nou eindelijk een Linux versie van uit? Er is al een MacOS versie namelijk, al jaren...

[walteij]

Niet, aandeel Linux op desktops is te klein om daar een development team op te zetten, kost te veel, levert te weinig op.
Daarnaast is Linux te versnippert en zijn er teveel distributies die de standaarden te flexibel interpreteren, waardoor je veel meer onderhoud hebt aan Linux varianten van office, dan aan Windows (waar MS zelf bepaald wat de standaarden zijn) of MacOS, waar de variatie aan hardware erg beperkt is en de standaard ook door 1 bedrijf is vastgesteld.

Ook denk ik dat er maar weinig mensen zijn die Microsoft Office op Linux daadwerkelijk gaan gebruiken.
Dus is vrees dat je bent gebonden aan de draconische web-applicaties van Office (ja, dat zeg ik als MS liefhebber), een verouderde Office versie via wine of LibreOffice.

[Maulet]

Hier met Office 2409, nog geen update

[Llopigat]

Nice, dan loop je toch 385 jaar vooruit op de rest!

[Maulet]

haha! Versienummer....