Europees opensourceofficepakket Euro-Office komt 9 juni algemeen beschikbaar

De eerste release van het Europese officepakket Euro-Office komt op 9 juni definitief uit. Het opensourcepakket is gebaseerd op OnlyOffice en ondersteunt bij het uitbrengen een tekstverwerker, spreadsheets en presentaties.

Dat zeggen de makers tijdens een presentatie voor de pers. Euro-Office was al langer beschikbaar als testversie, maar komt op 9 juni definitief uit als publieke dienst. Euro-Office is een Europees opensourcekantoorpakket dat moet concurreren met de officepakketten van grote techbedrijven. Er zitten meerdere organisaties achter het initiatief, waaronder Nextcloud. Gebruikers van Nextcloud kunnen Euro-Office dan ook integreren in Nextcloud Hub 26, dat dan uitkomt. Ook Office.eu, dat uit Nederland komt, ondersteunt Euro-Office dan.

Euro-Office is gebaseerd op het Russische OnlyOffice, dat weer beschikbaar is onder een AGPL-licentie. Dat leverde aanvankelijk nog problemen op; er was bijvoorbeeld onenigheid over hoe OnlyOffice de licentie inzet, maar dat is inmiddels opgelost. Euro-Office benadrukt dat het niet samenwerkt met OnlyOffice, omdat dat een Russisch bedrijf is. In plaats daarvan is het een fork van die software.

Bij de release bevat Euro-Office software die overweg kan met tekstbestanden, spreadsheets en presentaties. De software kan dan overweg met zowel open ODF-standaarden als met standaard Office-formaten zoals docx en pptx.

Reacties (151)

[TheRien]

Ter info voor de mensen die voor het eerst iets lezen over office.eu: naar mijn weten is dat niets meer dan een nextcloud reseller die hun eigen branding erop geplakt heeft. Als tweaker kun je dan ook terecht bij een hosted zoals hetzner en als consument zou je ook terecht kunnen bij een wat meer gevestigde partij als thegood.cloud (ook Nederlands). Moet er wel bij zeggen dat thegood.cloud altijd wat versies achter loopt om stabiliteit te garanderen.

Overigens heb ik geen belang in één van deze partijen, ik werk als consultant voor digitale autonomie dus ben graag op de hoogte en probeer wel eens wat uit. Met ons bedrijf (Glazen Uil) gebruiken we zelf Mailbox(.org) wat gebouwd is op het open source Open Xchange

[Marzullad]

Euro-Office is totaal iets anders dan office.eu. Wel verwarrend, want de namen lijken erg op elkaar.

[pljanson]

Het is inderdaad de vervolg actie van de "ruzie" tussen nextcloud en onlyoffice over de agpl license etc.

Zie ook hier https://github.com/orgs/Euro-Office/

Waar de supporting contributers staan, ik denk dus dat dit een onlyoffice fork voor helemaal binnen europa moet zijn waar de bedrijven samen aan updaten (wat blijkbaar niet soepel liep met de orginele onlyoffice organisatie), soort van libreoffice uit openoffice move. En dan kunnen de partijen hieronder samen deze code base gebruiken:

Current contributors and supporters include:

• Abilian
• BTactic
• EuroStack
• IONOS
• Nextcloud
• Office.EU
• Open-Xchange
• OpenProject
• Proton
• Soverin
• Tuta
• XWiki

Ik wat wel tot het in mijn onsite (NAS) nextcloud integreerd.

[TheRien]

Ja eens, en die verwarring lijkt best wijdverspreid. Ik zie office.eu vaker genoemd worden in een context waar het me niet zou verbazen als men het idee heeft dat dit een publieke instantie is en niet gewoon een Nederlandse BV. Slim gekozen naam dus, wellicht wat misleidend zelfs maar die bedoelingen hebben de oprichters vast niet gehad.

(Dit is ook wel weer een verborgen pleidooi om alle publieke diensten via een .gov.eu en .gov.nl te hosten zodat direct duidelijk is waar je mee te maken hebt.)

[The Zep Man]

Als tweaker kun je dan ook terecht bij een hosted zoals hetzner

Als tweaker host ik het zelf wel, op een eigen computer en over een eigen verbinding.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 29 mei 2026 10:54]

[TheRien]

Helemaal mee eens, al is dat in zakelijke context misschien vergaand, afhankelijk van de zaak I guess. Maar ja, ik draai Nextcloud op een raspi 4 in de meterkast, met m'n mail via Soverin. Heb dat nu een klein jaar zo opgezet en het bevalt echt uitstekend! Dagelijkse backups naar Scaleway object storage (wat echt geen drol kost) voor de zekerheid.

[!GN!T!ON]

Heb je met een specifieke reden gekozen voor Scaleway? (Ik ken ze zelf niet).

Ik heb zelf thuis een NAS staan die elke avond een (encrypted) differential backup wegschrijft naar een Hetzner storage box (1TB), alleen de belangrijke data (foto's, homevideo's, mailbox inhoud, app data van Paperless NGX en nog een paar dingetjes).

Als ik de pricing vergelijk dan lijkt Scaleway bijna 2x zo duur te zijn als Hetzner. Storagebox 1TB betaal ik daar 3,87,- per maand voor, als ik naar Scaleway kijk, object storage 0,00752,- euro per GB per maand dan zou dit uitkomen op ~7,50,- per maand. Hun beta file storage dienst lijkt nog bijna een factor 10 duurder dan dat.

[TheRien]

Bij mij gaat het om een keer 100GB misschien, een terabyte haal ik voorlopig niet. Dus tja, met minder dan een euro per maand is prijs niet de doorslaggever. Scaleway heeft een fijne interface, veel documentatie en ook een beter aanbod voor wat ik doe, vooral ook zakelijk. Daar gebruik ik het namelijk ook voor dus m'n keuze privé was vooral om vast ervaring op te doen met Scaleway. Ze hebben bijvoorbeeld serverless containers, een AI-service (soort managed ollama) etc. terwijl hetzner volgens mij meer een wat traditionele hoster is die er wat cloud services bij zijn gaan doen. Dus vandaar 😄

[!GN!T!ON]

Check, Scaleway UI ziet er inderdaad wel gelikt uit, zeker vergeleken met Hetzner dat vrij barebones aanvoelt. Dat je het ook vanuit werk/zakelijk gebruikt lijkt mij ook een flink pluspunt om het dan privé te gebruiken. Probeer dat zelf in mijn homelab setup ook te doen, kan ik die ervaring meenemen naar mijn werk en andersom

[RielN]

Office.eu is wel 'officeel' deelnemer van het consortium. De mate van deelname kun je vast zien op Github.

[i-chat]

Nu nog een aanbieder vinden die naast nextcloud en eu office ook maildiensten geïntegreerd kan leveren

[svennd]

"Euro-Office is not designed for stand-alone use, but developed to be a web based and integrated in another product that handles documents, for example a file sharing solution, an online wiki, a project management tool and so on."

https://github.com/Euro-Office

Toch een beetje een andere scope dan Onlyoffice.

[Reactie gewijzigd door svennd op 29 mei 2026 11:25]

[PCG2020]

Nee, want OnlyOffice heeft zowel een stand-alone desktopversie als een integreerbare versie. EuroOffice werkt momenteel blijkbaar alleen aan een te integreren versie, maar hopelijk volgt er t.z.t. ook een stand-alone versie van.

Ik gebruik zelf de stand-alone versie van OnlyOffice in Linux Mint en die werkt best goed. Het heeft geen 'phone home'-geneuzel en alleen optionele AI-integratie; zo'n LLM kan zelfs lokaal draaien. Als EuroOffice ook een fork van de stand-alone OnlyOffice maakt, ga ik die gebruiken.

[svennd]

Exact, ik gebruikte hem ook op mijn linux distro, maar scaling ging toch niet vlekkenloos en een Russisch programma ... toch een beetje tricky. (nooit gecontroleerd wat er over de kabel ging)

[PCG2020]

Eigenlijk zou ik willen dat LibreOffice de keuze geeft om losse applicaties te installeren, maar ja, die plempen net als Microsoft een hele suite op je computer. Dat hoeft voor mij ook niet. Ik wil een tekstverwerker en een spreadsheetprogramma 🙄

[beerse]

Voor zover ik altijd begrepen heb is LibreOffice (en diens voorlopers) veel meer een geïntegreerd product dan msOffice waarbij msWord en msExcel ooit van heel verschillende leveranciers af zijn gekomen. Doordat OpenOffice en LibreOffice meer geïntegreerd zijn, delen ze meer code en zijn ze minder goed uit elkaar te halen.

[dehardstyler]

En het leuke is, dat kan dus wel gewoon bij Microsoft. Maar bij Libre indd niet.

[peewee.]

Is dat zo? Volgens mij kan ik gewoon bv. alleen writer installeren, maar ik kan me vergissen

[rhk22463]

Ik gebruik LibreOffice en heb de hele suite geïnstalleerd met Nederlandse Help add-on omdat het nu eenmaal zo werd aangeboden als download. Naderhand heb ik de niet gebruikte onderdelen dan weer verwijderd, dat kan wel maar echt problematisch vind ik de hele suite installatie niet omdat er over het algemeen meer dan voldoende schijfruimte is. Los LibreOffice onderdelen installeren heb ik nooit gedaan, volgens mij kan dat niet.

[kaaas]

Dit is meer een collabora alternatief.

[3raser]

En de vraag is dus, welke is beter?

[RielN]

Mooi dat er keuze is toch?

[dehardstyler]

Dat zal in ieder geval deels hierdoor komen:

Can I buy support or a subscription for Euro-Office?

Not at the moment, but in the future some of the contributing companies might offer support subscriptions

Opzich logisch natuurlijk dat Proton etc interesse hebben in een echte open source variant van OnlyOffice en aangezien die misschien met wat funding komen, snap ik dat daar dan nu even de aandacht heen gaat. Laten we hopen dat uit die funding dan ook een Euro-Office desktop app beschikbaar komt. En anders wel omdat andere er mee aan de haal gaan en er forks komen met een desktop app.

[RielN]

Waarom is een desktop app zo belangrijk?

[dehardstyler]

Zodat mijn oma het niet zelf hoeft te hosten.

[RielN]

Fair

[Bokkiej]

Het interessante is dat er wel Desktop apps bij zitten: https://github.com/Euro-Office/DesktopEditors . Hoe zich dat verhoudt tot de tekst die je quote heb ik ook niet helder en of ook hiervan een release komt in juni is maar de vraag...

[ApoC]

Uit het artikel blijkt ook niet direct dat het pakket alleen als "online component" wordt uitgegeven. Van hun Github:

What is Euro-Office?

• An online office component for real-time collaborative editing of Office documents like DOCX, PPTX, XLSX as well as the ODF file formats ODS, ODT and ODP.

[Heroic_Nonsense]

Dat staat toch letterlijk in het stuk dat je quote?

What is Euro-Office?

• An online office component...

[ApoC]

precies :-) En dat stond niet in het artikel dus vandaar mijn quote van Github.

[Heroic_Nonsense]

Ah, ok, mea culpa!

[roelofz]

Dit betreffen nog de docker images om webbased een office pakket aan te bieden, tenminste dat verwacht ik. Nextcloud heeft eerder al aangeven de webbased office versie eerst aan te passen en dan pas het lokale pakket wat je op Linux of Windows kan installeren.

Los daarvan is dit snel, al moet je het met een kleine korrel zout nemen. Nextcloud's nieuwe versie wordt op 9 juni gepresenteerd, zoals de vorige versie in februari-maart. Die ben ik net gaan gebruiken,omdat ik graag een stable versie gebruik vanwege integraties.

Verwacht dat je in september gebruik kan maken van deze versie, de webbased versie.

Maar zeker leuke en denk ik goede ontwikkelingen!

[C64Boy]

Only Office Russisch @TijsZonderH ? Ze zijn toch gevestigd in Riga?

[wildhagen]

Ze zitten in Letland ja, maar ze vallen/vielen wel onder een Russisch moederbedrijf:

Based in Latvia, OnlyOffice owner Ascensio System SIA was a subsidiary of Russian-based New Communication Technologies (not to be confused with the company The New Cloud Technologies, which develops an unrelated office suite named MyOffice (Russian: МойОфис)). Due to EU economic sanctions targeting Russia, European organizations that used the commercial version of OnlyOffice were prohibited from doing so

Zie hun wiki: Wikipedia: OnlyOffice

Daar gaan dan op zijn minst een batterij aan alarm-bellen bij af.

[C64Boy]

Ah zo, ja dan zou je daar wel vraagtekens bij mogen plaatsen. Dan kun je ook WPS office adviseren inderdaad

Ik lees echter dat Euro Office weer een fork is van dit open source project. Dus daar zou dat probleem mee opgelost moeten zijn

[Reactie gewijzigd door C64Boy op 29 mei 2026 11:10]

[William_H]

Je moet niet alles geloven wat op wikipedia staat eh. Europese bedrijven/instellingen zijn helemaal niet verboden om OnlyOffice te gebruiken, want het is geen Russisch bedrijf. Dus dat is gewoon flauwekul.
En even serieus, als ze geen klanten meer zouden mogen bedienen, waarom zoeken ze dan accountmanagers in Europa/EU?
https://www.onlyoffice.com/vacancies


Daarnaast leveren ze ook gewoon het cloud gedeelte voor Murena.
https://www.onlyoffice.com/blog/2022/12/murena-integrates-onlyoffice

[C64Boy]

Ben wat verder gaan onderzoeken het lijkt vooral te komen doordat er vroeger wel banden waren met Russische bedrijven en developers. Momenteel lijkt dat niet meer het geval te zijn. Dus het lijkt erop dat Tijs Zonder H, dit zonder meer overneemt en dat ik zelf ook in de misinformatie die op Wikipedia staat de mist in ben gegaan. Zo zie je maar hoe je gemakkelijk om de tuin wordt geleid.

OnlyOffice in het verleden wel een keer geprobeerd en het was wel degelijk een stuk beter dan Libreoffice. Libreoffice blijft toch vooral aan speeltuin voor developers en het is vooral geen consistente ervaring. Softmaker office vind ik zelf ook wel tof, maar is helaas closed source.

[William_H]

Ja, Softmaker heb ik inderdaad ook wel eens geprobeerd, maar helaas inderdaad closed source. Nu ben ik eerlijk en heeft OnlyOffice in gevecht met Euro-Office ook niet echt helemaal netjes gedaan met de open source licentie. Maar goed, vind wel tof wat je schrijft over het Rusland verhaal. Niet iedereen weet dit en wil vervolgens een fout corrigeren. Helaas zit er bij Wikipedia ook veel politiek op sommige artikelen, en zijn ze niet helemaal neutraal.

[ApexAlpha]

Ik gebruik OnlyOffice al jaren op Linux, het is echt kilometers beter dan LibreOffice.

Erg blij mee om dit te horen, ga Euro Office zeker proberen dalijk!

[NIMIC]

Ik gebruik privé alweer een aantal jaar LibreOffice. Wat is er zoveel beter aan OnlyOffice?

[Uchy]

Ik ook idd, veel mensen klagen over de interface van LO, maar die is met een paar klikken heel ribbon-achtig te maken voor mensen die dat fijn vinden en dan is het alweer een stuk moderner ogend. Dus ik ben idd ook benieuwd naar de usp van Onlyoffice

[cadsite]

En daarnaast, een programma is toch niet slecht omdat de UI oubollig aanvoelt?

Voor mij telt wat je ermee kan doen en wat de output is. Op mijn prints zie je niets van de UI.

[DLSS]

Ik vrees dat dat voor de gemiddelde consument wel een factor is helaas..

[Firestorm666]

Waarom is dat helaas? Persoonlijk werk ik liever met een mooi ogend programma dat doet wat het moet doen, dan op een programma met veel meer functionaliteit die ik toch niet gebruik en er uitziet alsof de oermens die nog gemaakt heeft.

Design boven functie moet het heus niet zijn, maar precies die allergie voor een prettige interface snap ik ook niet.

[mrmrmr]

Voor mij is een "oude" interface prima zo lang ik maar in het menu kan vinden wat ik nodig heb. Tot nu toe lukt dat prima. Alleen Calc kan een standaard som-functie gebruiken op de toolbar.

Wat LibreOffice ook fijn maakt is dat er een werkende PDF editor is ingebouwd. Je hebt zo geen betaalde editor nodig. Er zijn nogal wat organisaties die maar aannemen dat je Adobe Acrobat op je computer hebt of wilt. Nee, dat wil ik niet. Maar het lukt ook wel met LibreOffice.

OnlyOffice, als Russisch product, komt er niet in. Forken is niet voldoende, er kunnen verplichte achterdeurtjes ingebouwd zijn. Zie dat maar eens te vinden in grote stukken (gecompileerde) code.

[dmantione]

Alleen Calc kan een standaard som-functie gebruiken op de toolbar.

Die is er?

[bzzzt]

Het gaat niet om de specifieke layout van de knopjes, maar de interface van Open/Libre Office voelt gewoon erg 'janky' aan: het scherm update sloom, scrolling is hakkelig, de UI lijkt op vrijwel alle platformen net niet native en toont ook veel overbodigheden. Als ik 'm op een moderne Mac opstart blijft het ding seconden lang hangen, toont een paar knipperende schermpjes en gaat dan pas door. Het voelt gewoon niet aan als een 'premium' product. Word, maar ook bv Pages ziet er veel cleaner en minder cryptisch uit.

Nu moet ik toegeven dat ik uit nieuwgierigheid LO eens opgestart heb en veel van mijn oude ergernissen zijn opgelost. Maar dingen als de logheid en gebrek aan snelheid tov de concurrentie zitten kennelijk diep in de kern dus ik ben bang dat het nooit een stuk efficiënte software zal worden.

[Uchy]

hm! Ik gebruik LO onder Zorin OS, ik herken niet wat je zegt. Nou zou ik eens Only Office moeten gebruiken om te zien hoeveel soepeler dat aanvoelt. Maar hier is het qua uitwisselbaarheid en flow prima. Her en der is de interface 'anders' dan MS Office (gebruik ik voor werk), maar soms grijp ik terug op LO omdat daar bepaalde dingen voor mij net weer handiger of vollediger werken.

Zoals @Username3457829 hieronder zegt, tja, ik vind iconen niet zó belangrijk, al heb ik ze idd mooier gezien. Maar om daar een officepakket puur op af te schrijven, ney, dan moet er voor mij meer gebeuren. En voor mij is LO best een lekker compleet pakket. Maar nogmaals, geen ervaring met OnlyOffice, dus mogelijk heb ik mezelf gewend aan beperkte meuk, maar ik waardeer het LO project wel. (en ben niet een enorm intensieve privé office gebruiker meer. Maar in het verleden mijn opleidingen er wel in afgerond )

[bzzzt]

Ik heb geen ervaring met Zorin OS, maar zelfs na alle pogingen van Apple macOS te verknoeien is het nog steeds mijn referentie wanneer het op consistentie en vloeiende interface aankomt. Dat zegt helaas tegenwoordig meer over de competitie. Feit is dat dat voor veel mensen geen halszaak is (of ze het nou niet zien of er niet bereid zijn voor te betalen is een andere discussie).

Mijn intentie is niet LibreOffice af te kraken, maar ik zie al jaren dezelfde 'jank' en vraag me af waarom niemand anders dat ziet en/of belangrijk vindt. Ondertussen wordt het wel de hele tijd aangeprezen als 'de' OSS Office bundel. Dat schept ook bepaalde verwachtingen die lang niet altijd waargemaakt worden.

[Leo. P. Klepper]

Ik ben sinds een paar maanden een enthousiast Zorin Linux gebruiker en heb mijn Google One account ingeruild voor een Zoho Workplace Pro EU account. Mooie geïntegreerde suite, alle data op EU servers in Nederland en Ierland, weg bij BigTech.

[dmantione]

Het is omgekeerd, LibreOffice heeft een native GUI gebaseerd op een eigen toolkit (VCL), die geschreven is in C++. OnlyOfice is een webapplicatie gebaseerd op HTML, SVG en Javascript. De GUI van LibreOffice is veel sterker thematiseerbaar en heeft voor zowat iedere desktop een bijpassende widget- en iconstijl beschikbaar. Onlyoffice kan alleen MS Office nabootsen, er is wat thematisering mogelijk met de kleuren en dat is het.

[bzzzt]

Het is omgekeerd, LibreOffice heeft een native GUI gebaseerd op een eigen toolkit (VCL), die geschreven is in C++. OnlyOfice is een webapplicatie gebaseerd op HTML, SVG en Javascript.

Dat is leuk voor de techneuten, maar voor eindgebruikers volstrekt irrelevant. Ik heb slechte native toolkits gezien en efficiënte HTML/browser tech gebaseerde dingen dus het zegt naar mijn mening ook niet zoveel.

De GUI van LibreOffice is veel sterker thematiseerbaar en heeft voor zowat iedere desktop een bijpassende widget- en iconstijl beschikbaar. Onlyoffice kan alleen MS Office nabootsen, er is wat thematisering mogelijk met de kleuren en dat is het.

De GUI van LibreOffice clashed op vrijwel ieder platform met de native conventies. Bovendien zijn gebruikers tegenwoordig echt niet meer direct in paniek als de kleur van een knopje een keer iets anders is en daar gaat het mij niet om.

[dmantione]

Toon maar eens een schermfoto van LibreOffice en OnlyOffice op jouw mac, want die van OnlyOffice is de GUI van Windows en lijkt in de verste verte niet op die van de Mac, terwijl LibreOffice keurig widgets en icons heeft die passen bij MacOS.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 29 mei 2026 15:43]

[LizardBloke]

Excuseer maar dit kan niet serieus zijn. Dat thema komt uit 2020, probeerde meer te lijken op de toen al twee jaar oude Mojave, en integreert op geen enkele wijze met de huidige MacOS interface behalve voor het feit dat de window controls linksboven zitten.

Pages op MacOS Tahoe 26.5

LibreOffice op MacOS Tahoe 26.5

Overigens is het geen sterk argument gezien Microsoft Office precies ditzelfde gedrag vertoont en ook niet perfect integreert met MacOS, en datzelfde gebeurt zeg maar met zo'n beetje iedere andere applicatie die zijn eigen icoontjes gebruikt of een andere GUI toolkit zoals Qt of GTK. Uiteindelijk is dat gewoon niet zo boeiend. Dat gezegd hebbende is van alle thema's die van LibreOffice toch echt het meest ouderwets. Dat is totaal niet erg, maar laten we wel realistisch blijven. De enige plek waar ik LibreOffice echt goed heb zien integreren is op Linux, en dat is geen verrassing.

Overigens is themability een leuke feature, maar het gros van het publiek dat een office suite installeert interesseert dat niet zo veel. Zo lang het werkt, er redelijk uit ziet en goed presteert is de gemiddelde klant tevreden.

Belangrijker is dat de LibreOffice GUI native is en dus hopelijk goed presteert. Dat is ook zo op Linux, maar op MacOS is de GUI echt verschrikkelijk traag. Als LibreOffice wat responsiever was had ik het echt meer gebruikt dan dat ik het nu doe. In theorie is native sowieso beter, maar de daadwerkelijke performance hangt af van de implementatie, en op MacOS schiet dat mijns inziens enorm tekort. Helaas is dat al jaren zo geweest.

[dmantione]

Zo te zien gebruik je in LibreOffice op dit moment een variant van Colibre, dat is de stijl die LibreOffice op Microsoft Office doet lijken. Ik denk dat je 'm op Breeze wilt instellen, dan zal het al een stuk meer op Pages lijken. Je zou ook Sifr kunnen proberen.

Verder zijn we het denk ik redelijk eens: Het thema is denk ik vooral iets voor mensen die het programma voor het eerst gebruiken. Herkenbare icoontjes helpen dan. Wie enige ervaring heeft met LibreOffice weet waar ieder icoontje zit, en mij maakt het weinig uit op welk thema LibreOffice is ingesteld.

Waar ik verwacht dat LibreOffice sterk uitblinkt t.o.v. Onlyoffice is de kwestie dat om ieder mogelijk Word-, Excel- en Powerpoint-bestand correct te kunnen tonen, alle features die de Microsoft-producten hebben ook in LibreOffice aanwezig moeten zijn. Er is in de loop der tijd enorm veel energie gestopt in het implementeren van zelfs de meest excentrieke features van Word/Excel/Powerpoint in LibreOffice om zo veel mogelijk compatibiliteit te krijgen. OnlyOffice lijkt op dit punt minder werk te hebben gehad.

[Username3457829]

Bij LibreOffice haten ze volgens mij alles wat te maken heeft met user interface. Heeft veel te lang moeten duren tot de ribbon uit kwam, omdat ze pertinent weigerden om op MS Office te willen lijken ofzo.

Uiteindelijk zijn ze toch overstag gegaan en kon je thema's naar keuze uit proberen, maar ze haten designen daar. Die iconen, of je nou andere themes installeert, zien er nog erger uit dan Office 98. Ik begrijp die figuren daar niet. Hoe wil je meer gebruikers aantrekken als je een ontiegelijk lelijk product probeert te verkopen en het vertikt om er iets aan te doen. Is het een bepaalde ego?

[MindUnboxed]

Haat, lelijk, ego.. Zit je wel vaker vast in dit denkpatroon? De LO devs hebben simpel gezegd gewoon een ander prioriteitenlijstje dan jij. Compatibility met het docx format om maar wat te noemen. Vergeet je niet dat het FOSS is? Je hebt er niet voor betaald en als je graag iets gebruikt dat je mooier vindt dan staat het je vrij om over te stappen. Je kunt meerdere alternatieven kosteloos proberen. En anders betaal je Microsoft maar gewoon voor hun officepakket.

[Username3457829]

Ja dat is inderdaad wat ik zeg en het staat me vrij om ze daar op af te rekenen. Het is irrelevant om te benoemen of ik er voor heb betaald, want bij OnlyOffice kunnen ze het wel en daar heb ik ook niet voor betaald en het bevalt me zeer goed. Zo zijn er blijkbaar nog best een hoop andere suites die hun design ook gewoon op orde hebben, dus waarom snappen die het wel allemaal?

Maar ach als ze zo eigenwijs willen zijn daar om niet in te willen zien dat ze gebruikers aan kunnen trekken door tijd te investeren in goed en aantrekkelijk te designen, prima hun probleem. En nogmaals dat mag ik benoemen en blijkbaar ben ik láng niet de enige die het een baggersuite vindt zoals je kunt zien aan de rest van de comments hier in dit artikel. Overigens niet alleen hier, maar ook bij andere artikelen over LO en OO etc.

Ja ik zit inderdaad vast in een bubbel waarbij ik tegen figuren ben die op hun beurt weer in een bubbel vast zitten dat ze niet willen snappen hoe gebruikers denken en wát nou eigenlijk verkoopt en hoe ze hun product beter kunnen maken en met de tijd meegaan. Laat dat nou opvallend vaak developers zijn.

[MindUnboxed]

Met FOSS gebruik ik iets als het me bevalt en zoniet dan ga ik voor een andere optie. Ik ben vooral heel blij dat er mensen zijn die vaak zonder enig financieel gewin bereid zijn om een hoop tijd te investeren in software waar wij dan gratis gebruik van mogen maken. Dan mag je deze 'figuren' best wel een beetje dankbaarder zijn dan dit.

[Username3457829]

Waarom moet IK dankbaar zijn voor eigenwijze figuren die een baggerproduct maken/verkopen waar IK geen gebruik van maak? Of dat nou gratis is of niet.

[reinouts]

Ik weet niet hoe oud je bent, maar de "standaard" LO interface lijkt vrij veel op MS Office vóórdat ze de ribbon introduceerden. Niet elke verandering is een verbetering.

[Firestorm666]

Kwestie gewenning. De oh zo gehate ribbon van indertijd is men nu gewoon, Ga van de ribbon interface na al die jaren terug naar de "classic" interface en je zal ook opnieuw gaan vloeken.

[Username3457829]

Ja daarom zeg ik dat ook. Dat is een gedrocht van een interface en lijkt op pre-2007 (intro vd ribbon). Enorme bak aan iconen waar ik (en de meeste mensen) ze zelden tot nooit van gebruik en allemaal onnodige ruimte in beslag neemt. Jaja, kan ze allemaal vast wel weghalen/toevoegen maar helemaal geen in joh om na installatie die moeite te gaan nemen.

Daarnaast zoals ik al zei, die iconen zelfs zien er voor geen meter uit. Ik denk dat ze er Office 98 er zelfs nog beter uit zagen.

Toen de ribbon uit kwam was dat een verademing.
"Niet elke verandering is een verbetering". Dat weet ik ook wel, maar het is wel heel ironisch dat ik het bijna altijd hoor van mensen uit de IT wereld. Dit zegt veel over hen, dat zij grote moeite hebben om zich aan te passen aan wat daadwerkelijk beter is of een betere/effectievere manier van werken.
Zie maar het constante gezeik van ze onder artikelen als MS aanpassingen aan Windows heeft doorgevoerd juist bedoeld voor gebruikersvriendelijkheid.

[ApexAlpha]

De laatste keer dat ik LibreOffice gebruikte was het een reliek uit de jaren 80 haast. Ook was de interoperabiliteit met MS Office niet-bestaand, terwijl je met only office gewoon Word documenten kan openen en bewerken.

[VirtualGuineaPig]

MS Office bestanden openen, bewerken en opslaan in het originele bestandsformaat met LibreOffice is geen enkel probleem.

[ApexAlpha]

Dat moet dan totaal herscrheven zijn in de afgelopen jaren want daarvoor was het kansloos.

Goed om te horen!

[Universal Creations]

Ik werk als auteur veel met sjabloon-bestanden (.dotm) waarin macro's zitten en dat is met Libre Office een echt probleem. Dus heb ik alsnog office365 moeten aankopen.

[VirtualGuineaPig]

Sjabloon bestanden met VB?

[gooos]

Je kan ze openen, maar om te zeggen dat het altijd zonder een enkel probleem gaat qua opmaak gaat me wel wat ver.

Daarentegen is de intercompatibiliteit tussen bijv Excel en Google Sheets (van 2 grote techreuzen) ook nog altijd drama voor vele functies maar ook voor "ogenschijnlijk simpele" zaken als de opmaak van tabellen.

[William_H]

Precies dit. Persoonlijk zal het mij echt niks schelen hoe het eruit ziet. Maar als je presentatie of word document er anders uit gaat zien als je samen aan een document werkt, dan is het onwerkbaar. Dat is wat er bij LibreOffice iets te vaak gebeurde, en bij OnlyOffice niet.

@cadsite @Uchy

[reinouts]

Alweer even geleden is in versie 24.2 (release notes) is een nieuw line wrap-algoritme geïmplementeerd dat 1:1 dezelfde resultaten geeft als MSO. Fun fact: dit werk is gefinancierd door NLNet.

[ppannekoek]

OnlyOffice kun je ook met meerdere mensen tegelijk gebruiken, zoals veel mensen gewend zijn van Google docs en Microsoft 365. Dat is volgens mij de USP waar het Nextcloud echt om gaat. Dit is een ding wat veel mensen die samen aan documenten werken heel graag willen, zeker in organisaties, verenigingen, bedrijven, etc.

[bonzz.netninja]

Ja qua UX wel idd, maar ik kon toch niet leven met de berichtgeving om onlyoffice heen mbt Rusland e.d https://discuss.privacyguides.net/t/remove-onlyoffice/37621

[ApexAlpha]

Nee klopt, daarom ook zo blij met deze fork.

Kun je nagaan hoe slecht LibeOffice is dat dit programma alsnog veel gebruikt werkt al die jaren.

[William_H]

Euro-Office benadrukt dat het niet samenwerkt met OnlyOffice, omdat dat een Russisch bedrijf is.

Dat Tweakers, sorry @TijsZonderH, dit mantra nu ook weer herhaald, wordt een beetje vervelend.

Er is nooit echt sluitend bewijs geleverd. In de meuktracker ook al (meer dan eens) deze discussie gehad. Ja, de eigenaren zijn Russisch en wonen in Letland, waar OnlyOffice ook geregistreert staat. Net als hele volksstammen russisch zijn in Letland.
Ja, het stamt af van een Russisch bedrijf. Maar alleen een universiteit in Berlijn heeft ooit eens half bewijs aangeleverd, en dat was niet helemaal zuiver op de graat omdat zij ruzie hadden met OnlyOffice.
En ja, er loopt een BV via Singapore geloof ik. Maar welk groot bedrijf heeft er niet allemaal BV constructies.

Het is alsof je Starbucks Nederlands noemt, omdat al hun geld en winsten via NL worden gevoerd via een brievenbusfirma hier. Maar het blijft natuurlijk gewoon een imperalistisch (grapje he 😜) Amerikaans bedrijf.

Of om het technisch te houden.
Framework, ja die van de modulaire en repareerbare laptops, staat officieel geregistreerd als BV in Eindhoven. Is Framework nu ook ineens Neerlands trots? Nee natuurlijk niet. Dit is nog steeds een Amerikaans bedrijf, want het bedrijf zit hier helemaal niet fysiek.
OnlyOffice zit wel fysiek in Letland, vol met gevluchte Russische devvers die niet opgeroepen willen worden voor de slachtbank van ome Poetin. Het is dus gewoon een Lets bedrijf, dat vertrouwd wordt door gerenomeerde bedrijven ter wereld.

[Reactie gewijzigd door William_H op 29 mei 2026 21:03]

[bonzz.netninja]

Rustig aan vriend. Goed om je nuance allemaal te lezen maar niet iedereen zit zo bovenop het nieuws. Je mag best eens wat missen

[Globefrotter]

En hoezo is het "kilometers beter"? Wat is er beter aan?

Ik ben daar wel benieuwd naar om te zien of ik ook maar eens moest overstappen.....

[ty5500]

Dit bericht betreft volgens mij alleen de online euro office die je op je cloud (bv nextcloud) kan toevoegen om documenten in je browser te bewerken (zoals een excel of word online).

De desktop apps staan ook op github klaar maar meende dat daarvoor de release in een latere fase kwam volgens Nextcloud

[Yamaki]

Als we nu nog eens zouden afstappen van de MS Office formaten en omschakelen naar het ODF formaat zijn we helemaal los van MS.

[RielN]

Dus collabora?

[beerse]

Of msOffice, LibreOffice, en de vele andere opensource initiatieven.

[RielN]

Ik doelde op ODF, Collabora/LibreOffice hebben deze standaard als basis. Andere ook? (Dus niet alleen ondersteunen, maar gebouwd op).

[beerse]

Als je msOffice2016 of msOffice2019 zelf installeert op een msWindows machine (in Europa) dan zal ze standaard met de open document formaten beginnen.

Detail: msOffice zal daarna blijven klagen dat ze niet het optimale formaat gebruikt, dat is haar eigen .docx en xlsx formaat. En daarvan zijn er 2: de officieel goedgekeurde en 'gestandaardiseerde' versie en er is de huidige/eigen versie met alle aanpassingen zodat ze toch haar eigen standaard heeft en anderen dat 'niet kunnen volgen'.

[Biggg]

En de MS proprietary fonts.

Als iedereen free/open-source fonts zou gebruiken en die ook standaard geinstalleerd zouden zijn in MS office, dan verdwijnen een hoop compatiblity problemen die gebruikers ervaren als sneeuw voor de zon.

[MahRain]

Toen ik ernaar keek kreeg ik een Docker image. Dit is in deze vorm niet bepaald een office pakket voor "de thuisgebruiker". ik ben benieuwd of ze dit nog in een wat makkelijker behapbare vorm weten te verpakken, zoals Collabora ook heeft gedaan bijvoorbeeld.

[Jrprogrammer]

Ik denk dat ze voor nu voornamelijk focussen op bedrijven die dit kunnen integreren met hun bestaande environments zoals Nextcloud.

Hiermee kan je natuurlijk redelijk veel gebruikers bereiken zonder dat je directe support aan eindgebruikers moet leveren

[nXXt]

Het onderscheidende van dit initiatief is volgens mij vooral dat de focus ligt op cloudgebaseerde officeprogramma's als alternatief tegenover vooral Microsoft Office, maar ook het aanbod van Google.

Het is niet zozeer dat ze een programma willen aanbieden dat iedereen thuis op de eigen computer kan draaien als alternatief voor Word, Excel en PowerPoint. Daarvoor zijn er al best wat alternatieven beschikbaar.

De grote en belangrijke afhankelijkheid van de Amerikaanse techgiganten zit vooral in het feit vrijwel iedere organisatie Microsoft gebruikt voor deze doeleinden voor een 'seamless' ervaring bij het samenwerken.

Ik denk dat de gemiddelde thuisgebruiker in veel opzichten hooguit prettige bijvangst is en dat het zeker de komende tijd vooral voor zakelijk gebruik en voor de meer enthousiaste thuisgebruikers zal zijn.

[ty5500]

Het is officieel nog niet gelanceerd. De online versie kan je later als app installeren in bv. een nextcloud. De desktop versie zal je later gewoon kunnen downloaden zoals een office installer.

[xxs]

Fantastisch om al die initiatieven te zien ontstaan om ons (Europa) minder afhankelijk te maken van anderen.

[Keypunchie]

Sommige initiatieven komen wat opportunistischer over dan andere.

Maar dat er een verandering van mindset gaande is, dat is duidelijk.

[RoyD]

Open source maakt je al onafhankelijk. Daarvoor hoeft het niet Europees te zijn.

[bilgy_no1]

Ik juich het ook van harte toe. Ik hoop alleen wel dat er uit deze hoeveelheid initiatieven ook op consument en prosumer gerichte diensten voortkomen. Dus Europese en op open source gebaseerde alternatieven voor MS365 en Google Workspace.

[Lennyz]

Ik ben erg benieuwd wat dit nu gaat toevoegen ten opzicht van Callobora.

[RielN]

De kern, in mijn ogen, is dat Collabora op ODF bouwt, en EuroOffice op OOXML.

[bbg0]

LibreOffice/Collabora is daarentegen wel weer veel verder op het gebied van MS Office compatibiliteit in de praktijk. Er is de afgelopen decennia enorm geïnvesteerd in round-trip testing (dus een Excel document serializen in LO en dan weer openen in Excel). Je 'native' document formaat maakt maar tot op zekere hoogte uit: er zijn zoveel details die mis kunnen gaan (denk aan macro's!), dat je hoe dan ook met een mega-klus zit.