Copilot gaat in Windows meer meedenken met users door contextuele suggesties

Microsoft gaat de losstaande Copilot-app op Windows visueel onder handen nemen. Bij het oproepen van de interface krijgen gebruikers direct meer opties zoals het toevoegen van documenten en de UI past zich aan de prompt die gebruikers opgeven.

Microsoft noemt die nieuwe UX 'Work IQ'. Het bedrijf beschrijft dat in een blogpost als 'een intelligentielaag die Copilot personaliseert'. In de praktijk betekent dat dat de Copilot-app dynamischer wordt. Nu is dat vooral nog een statische tekstbox waarin gebruikers een prompt kunnen opgeven, maar in de nieuwe versie van Copilot past de dienst zich meer aan aan wat de gebruiker doet. In de praktijk kunnen gebruikers bijvoorbeeld chatten met de bot en dan iets schrijven als: 'gebruik het bestand...', waarop Copilot zelf een aantal bestanden toont die het denkt dat de gebruiker bedoelt. De gebruiker hoeft dan niet zelf in de Verkenner op zoek te gaan naar zo'n bestand. Een ander voorbeeld is dat een gebruiker een tekst in de prompt selecteert, waarop Microsoft automatisch een wysiwyg-editor toont die teksten kan opmaken.

Microsoft zegt dat die manier van werken niet alleen efficiënter is, maar dat Copilot zo ook meer meedenkt met gebruikers. Volgens het bedrijf beginnen veel prompts niet met gedetailleerde vragen, maar ruwe ideeën, en Copilots suggesties kunnen dan helpen dat idee beter vorm te geven.

Verder wordt Copilot ook een stuk sneller. De app is volgens Microsoft twee keer zo snel doordat de laadtijd gehalveerd is. Responstijden in chats zouden ook tien procent lager zijn.

Copilot Work IQ

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

29-05-2026 • 11:39

51

Submitter: TheVivaldi

Reacties (51)

Sorteer op:

Weergave:

AuteurTijsZonderH Nieuwscoördinator 29 mei 2026 11:42
Ik ga niet liegen, die AI-slop maakt de blogpost echt heel vaag. Als je dit beter wil snappen kun je tbf beter de gifs kijken die ze zelf hebben gepubliceerd, die maken het veel begrijpelijker.

Ik bedoel kijk nou, wtf staat hier nou eigenlijk
In studying how Copilot is used in real working rhythms, it became clear where the experience could be faster, clearer, and more helpful over time. Our new designs introduce a more intentional interface and a faster, more responsive experience. A beautiful UI that doesn’t keep pace with the person using it breaks the moment. An answer that arrives quickly but lacks coherence, shifts the burden from waiting to reworking. Speed, structure, and output quality must be holistically designed for truly performant experiences.  

To craft intelligence that feels present but not imposing, we applied the long-standing design principle of progressive disclosure: starting with a clean, focused interface, then revealing more capabilities as you need them. At the interface level, a left navigation pane that expands and contracts reveals a clearer space for agents, conversations, and history. At the same time, a shared pinning system and more room for session recall make returning to work in progress easier.

The prompt surface can expand to fill the experience, making room for deeper work: pasting content, retaining structure, and using inline formatting before sending. Rather than presenting every path at once, this design organizes what matters first and reveals more capability in context, making the experience easier to navigate, understand, and trust over time. 
Dit is niet goed; dit is slecht. Geen menselijke tekst, maar een AI-copypaste. Niet begrijpelijk, maar onbegrijpelijk.

[Reactie gewijzigd door TijsZonderH op 29 mei 2026 11:43]

Bor Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod @TijsZonderH29 mei 2026 11:50
Is het Ai copy paste of een taalvorm die jij zelf niet hanteert?

Het grappige is dat de Ai detectors en andere tooling die ik op de tekst heb losgelaten vrijwel unaniem zijn dat dit geen Ai is. Dat het vrij wollig taalgebruik is ben ik met je eens.

Dit stuk tekst is niet zo vreemd wanneer je vaker Microsoft artikelen leest, ook voor de opkomst van Ai. Zie het als een soort aankondiging met een hoog PR gehalte. Ik vind de inhoud op zich best goed te volgen to be honest.
Toch is de kans groot dat het uit een taalmodel komt. Mensen hebben het gewoonlijk niet over surfaces tenzij het tablets zijn of zoiets als een aanrecht.

Als je veel taalmodellen gebruikt dan komt dit soort taalgebruik redelijk bekend voor.
Bor Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod @Stukfruit29 mei 2026 12:26
Mensen hebben het gewoonlijk niet over surfaces tenzij het tablets zijn of zoiets als een aanrecht.
Mede dat is een vrij normale (ook binnen de Ai) term. Een prompt surface is de interface waar gebruikers interactie hebben met iets zoals generatieve AI.

Zie bijvoorbeeld: Prompt surfaces: where do prompts live?

[Reactie gewijzigd door Bor op 29 mei 2026 12:28]

Treffend dat je naar een gevibecode site verwijst om mijn punt aan te tonen, thanks :p

Er zitten heel veel hints in. De eerste die je makkelijk kan zien zonder programmeerkennis is bv. de standaard stijl qua lettertypes en Tailwind-cards.
Bor Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod @Stukfruit29 mei 2026 12:33
Ik heb simpelweg de eerste hit in google gepakt. Dit staat compleet los van Ai. Het punt hier is niet de site die ik aanhaal maar het voorbeeld van wat een prompt surface is en dat dit artikel van Microsoft op zich hier geen vreemd of onlogisch woord aanhaalt. Ik zou persoonlijk geen ander woord weten om dit aan te duiden.
Don't shoot the messenger. Ik kan er ook weinig aan doen dat de eerste hit op Google slop is waarmee direct duidelijk wordt dat gegenereerde teksten opvallend vaak dit soort terminologie gebruiken als abstractie die doorgaans niet wordt gebruikt door mensen.
Bor Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod @Stukfruit29 mei 2026 13:11
Dan zoek je even verder en dan kom je meerdere items tegen die gewoon door mensen geschreven zijn waarin deze terminologie aan bod komt. Je gaat voorbij aan mijn punt.
Op enkele vreemde woordkeuzes na is het inderdaad een tekst waar eigenlijk niet veel mis mee is en waarvan ook ik niet direct zou denken dat het door AI is geschreven.
Werkelijk?
Speed, structure, and output quality must be holistically designed for truly performant experiences.
Moeten specifiek die drie zaken holistisch worden ontworpen? Omdat anders de beleving niet performant is?

Structuur van wat?
Welke kwaliteit van welke output?

Ja, je kunt het uiteindelijk wel uitvinden wat de 'schrijver' heeft bedoeld met een bepaald stuk tekst. Maar dit is nog maar een enkele zin. Dit soort teksten kost veel te veel tijd en denkenergie bij de lezers.

Nogal wiedes dat we steeds meer AI gaan gebruiken om teksten samen te vatten. Toch?

Je zou hier ook een patroon kunnen zien van een entiteit die zich ergens tussenin probeert te nestelen.

[Reactie gewijzigd door mekkieboek op 29 mei 2026 13:15]

Ik heb ook microsoft cursussen gevolgd. Maar veel van dit tekst is weliswaar in stijl, maar daarmee niet begrijpelijk te noemen.

Ik ga maar een klein stukje als voorbeeld pakken om te omschrijven wat het terugkoppelt
"The prompt surface can expand to fill the experience, making room for deeper work: pasting content, retaining structure"

Ten eerste moet men proberen te begrijpen wat een 'prompt surface' is, voor als je het je afvraagt het is waar je met je keyboard letter invoert die een prompt vormen voor wat na verzenden de AI gaat interpreteren. Dan een boel waartaal wat over moet komen als PR praat om je een goed gevoel te geven, maar die letterlijk het tegenovergestelde doet. 'can expand' (wat, een verbreding, een ontdekking geen hou-vast) 'to fill' (erm die gaat zelf vullen, is dat niet waar gebruikers over klagen, op zijn minst laat het vullen op basis van wat iemand zegt ofzo) 'the experience' (Dit is nou is echt een rehashed PR term die maar terug blijft komen. Een gebruiker wil een product ervaren ja, maar er wordt al niet goed gesuggereerd voor expand & fill, dan valt experience al helemaal nergens meer). Dus misschien tweede deel helpt dat? Nee
'making room' (waar wil het plaats voor maken, ik kan zelf invullen 'eigen creativiteit' maar ze willen juist een positief bericht genereren dus zal vast moeten zijn voor iets, dus daar komt het 'for deeper work' (Erm deeper, je haalt juist de complexiteit weg van de gebruiker met AI, dan kun je het niet hebben over deeper, maar juist lighter work, more way to approach zou een goeie marketing spiel zijn geweest, maar dat schrijven ze niet).

Dus hier in bijna 15 regels van uitleg over die anderhalve regel kun je heel duidelijk zien dat de tekst werkelijk onbegrijpelijk is zoals Tijs al aangaf. En dit hoort een communicatie te zijn die gebruikers enthousiasmeerd, een aanzet tot het willen gebruiken van hun product. Dus ben blij dat Tweakers dat deel niet overnam, en gewoon in een post eronder heeft gezet.
Soms mis ik Clippy. Die was tenminste duidelijk in wat die voorstelde, ook al waren de voorstellen ongewenst. Clippy had ook geen significant effect op het klimaat of hardwareprijzen.

*tik* *tik* *tik*

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 29 mei 2026 11:51]

Clippy probeerde i.i.g. niet onze data te scrapen!
"And Clippy would still be there, happy, enthusiastic as ever, simply wanting to help."
https://youtu.be/2_Dtmpe9qaQ?si=cPqri9ViEiOAUAcE&t=121
Iedereens hield ervan om een hekel te hebben aan Clippy :)

Ik kan me herinneren dat Microsoft(?) 3 korte filmpjes had gemaakt toen Clippy met pensioen moest. Dat z'n jongere broer hem pestte aan de keukentafel "It looks like you're writing your resume!" ;)

Edit: YouTube: Clippy Retires. In April 2001, Microsoft announced the retirement of Clippy ("Clip-It").

[Reactie gewijzigd door lenwar op 29 mei 2026 13:06]

Ze hadden zelfs een flashgame gemaakt, waarmee je Clippy uit Office XP moest "verwijderen".

https://archive.org/details/xtractpaperclip
Het lijkt erop dat deze blogpost het resultaat was van een wedstrijd wie de meeste buzzwords en nutteloze termen kon gebruiken om iets re beschrijven.

Het leest als een creative writing exercise in plaats van een daadwerkelijk informatieve blogpost.
Deze blogpost is inderdaad vaag en minder goed te volgen. Ik denk dat het wat teveel beïnvloed is door marketingstukken en corporate documenten te hebben "geleerd". De gifs die ze zelf hebben gepubliceerd geven veel beter weer wat er gebeurt. Tegelijk merk ik dat jouw reactie door formuleringen als “ik ga niet liegen”, “tbf” en “wtf staat hier nou eigenlijk” óók wat lastiger te volgen is. Dat soort internet‑slang haalt de scherpte een beetje weg en komt niet echt "tweakers" waardig over, terwijl je inhoudelijke punt op zichzelf prima is.
Niet anders dan een willekeurig beleidsstuk uit de pre-AI era over dingen die de schrijver eigenlijk niet goed snapt. Net zo wollig en niets zeggend. Ik zou mij er niet al te druk om maken, LibreOffice opstarten op je Mint-bak en gewoon lekker productief verder gaan.

dat gezegd hebbende, hebben we gisteren een mooie case laten uitwerken door een student met mistral Vibe. Kwam best iets zinnigs uit en binnen een dag had hij een goed doordacht plan voor zijn stage. Normaal doen studenten daar toch wel iets langer over. Combinatie van AI met MI is best krachtig
Lijkt het meeste op marketing taal. Veel “mooie” subjectieve woorden die helemaal niks zeggen.
Dit is niet AI tekst, maar wat colloquiaal corporate speak genoemd wordt: doelbewust pompeus en langdradig met veel gebruik van overkwalificerende bijvoeglijk naamwoorden en bijwoorden om de impressie te geven dat er enorm zwaarwichtig nieuws gecommuniceerd wordt, terwijl het feitelijk gewoon komkommertijd-nieuws is.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 29 mei 2026 14:46]

Er wordt wel erg veel gebruik gemaakt van de rule of three.

Verder is het inderdaad lekker wollig, want ze weten zelf ook wel dat ze bullshit verkopen, en dan moet je eromheen lullen in de hoop dat het nuttig lijkt.
Waarom zegt de titel dat dit in Windows gaat meedenken terwijl deze aankondiging niets met Windows te maken heeft? "Windows" komt niet eens voor in deze aankondiging. Ik zou haast beginnen denken dat dit artikel ook met AI geschreven is... Dit gaat niet eens om de Copilot app, dit gaat over de Microsoft 365 Copilot app, de voormalige Office Hub.

Dat gezegd hebbende, wat aan deze tekst is AI? Ja, veel marketing praat, maar dit is toch echt gewoon begrijpbaar Engels waarin ze beschrijven dat de UI op basis van context die je al hebt ingevoerd de tools geeft om de volgende logische stappen te maken...

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 29 mei 2026 11:56]

Ben je nu AI resultaten aan het posten?
Dit is wat je krijgt als je een PR medewerker met literaire aspiraties een AI geeft.
Zolang er maar een aan/uit knop zit op die hele AI meuk, dat de gebruiker zelf kan beslissen en niet Microsoft.
Precies, of het geheel verwijderen, en dat het ook niet bij elke controle of update weer opnieuw geïnstalleerd wordt.
Waarom brengen ze niet een kaal OS uit en kunnen de gebruikers zelf bepalen welke meuk ze van MS willen gebruiken.
Omdat ze bij Microsoft heel goed weten dat klanten weinig behoefte hebben aan die meuk. Dat is dan ook de reden dat ze zoveel mogelijk van hun eigen ecosysteem proberen door te drukken, anders houden ze geen klanten over.
Die wordt wel dusdanig gemaakt dat het op randje van de wet zit, iedereen wil zoveel mogelijk marktaandeel pakken in beginfase want dan krijg je uiteindelijk een monopolie.

Zie Android en Apple op smartphone en Windows op de desktop pc.

De Linux doorbraak hoor ik al 20 jaar, de marktaandeel stelt nog steeds niks voor, Google met ChromeOS lijkt er iets in te betekenen om de markt te veranderen.
edit:
Nu krijg ik weer een lading over me heen dat dit niet zo is, Tweakers met linux zijn een mini bubbeltje, eerder een regendruppeltje en dat blijft voorlopig zo.

Fabrikanten hebben in verleden geprobeerd laptops verkopen met Linux maar bleek een flop, lagen ook in de fysieke winkel.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 29 mei 2026 12:41]

Blijft wel langzaam steigen dat marktaandeel van linux. Het gaat niet heel snel, maar wel steeds gestaag een stapje verder.
Kunnen we alsjeblieft met z'n allen afspreken te stoppen met alles dat over AI gaat, gelijk "meuk" te noemen? Een inhoudelijke discussie is prima ("deze feature levert geen tijdswinst op, dus wat heeft het voor nut") maar iets per definitie slecht vinden omdat het "AI" heet lijkt mij wat kortzichtig.

[Reactie gewijzigd door Skit3000 op 29 mei 2026 14:14]

"Microsoft gaat de losstaande Copilot-app op Windows visueel onder handen nemen."

Volgens mij moet je deze app zelf installeren.
Ze gingen toch minder AI integreren? Ik zit hier in ieder geval niet op te wachten.
Bor Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod @Hijdaar9529 mei 2026 11:46
Het lijkt hier toch ook niet om meer Ai integratie in het OS te gaan maar om de mogelijkheden die de Copilot app zelf krijgt nadat je die zelf geopend hebt.

Copilot wordt gewoon door ontwikkeld. Dat staat op zich los van meer Ai integratie daar waar het niet hoeft.
Maar laten we even eerlijk zijn. De grenzen worden wel steeds meer opgezocht, niet alleen bij Microsoft btw, om achteraf of het te verwijderen (of toe te voegen. Ik kijk naar jou Synology) op basis van user feedback en/of achter een paywall te gooien.
Dat 2x zo snel laden komt waarschijnlijk doordat de helft al standaard geladen word als je het OS start....
Dit betreft een losstaande app.
Dit is een verzinsel van Tweakers. De aankonding van Microsoft spreekt helemaal niet over Windows of betere integratie. Dit gaat ook niet eens over de Copilot app, maar de Microsoft 365 Copilot app.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 29 mei 2026 11:59]

Ze gingen toch minder AI integreren?
Daarom is het een losstaande app, staat in de eerste zin van de inleiding...
Ik werk graag (doordacht en functioneel) met ChatGPT. Het helpt mij echt in mijn dagdagelijkse professionele carrière, wel altijd in het achterhoofd die idee dat het slechts een LLM is die de user veel te graag naar de mond praat. Tip: vraag om in 'proof mode' te werken en om geen aannames te doen.

Echter gruw ik van de idee dat 'AI' o-ve-ral in verwerkt moet worden. Het is imho complete bagger en nog totaal onbetrouwbaar. We vervangen ons als 'mens' door computerprogramma's. Stel dat een mens een mail laat opstellen door AI en de menselijke ontvanger ervan doet de moeite niet om het bericht te lezen, maar laat samenvatten en een bericht terugsturen door AI, dan zijn het in sé twee computerprogramma's die met elkaar praten. Ik vind dit ronduit problematisch en vooral door het feit dat weinigen hier graten in zien, want 'oh ja, het is toch maar een berichtje'...
Een voor/na vergelijking zou waardevol zijn
Willen we meer of minder co-pilot-slop ?

Minder, Minder, Minder !!
Microsoft gaat de losstaande Copilot-app
Dit gaat specifiek over een losstaande app, als jij die niet wil dan installeer je het toch niet...
[satire mode]Kijk maar uit, voor je het weet doet "co-pilot' aangifte wegens discriminatie.[/satire mode]

oh wacht... co-pilot begrijpt satire etc. niet.
Ik dacht dat MS erachter was gekomen dat 90% van de gebruikers geen AI integratie in een OS wensen en ze steeds meer integraties zouden gaan afbouwen? maar nu blijkbaar dus niet meer...
Als dit te lang doorgaat is de volgende stap naar enkel OS op basis van een licentiemodel/cloud OS vrij klein aan het worden en een weg terug zal er bij MS dan niet meer komen.

[Reactie gewijzigd door n00bs op 29 mei 2026 12:40]

Lees de eerste zin van het artikel. Dit betreft de stand-alone app die je zelf moet installeren.
"Hi, how can I help?"

Get rid off my PC!
Get rid off my PC!
Probeer altijd duidelijk te zeggen wat je wilt, straks verkoopt hij direct jouw pc op marktplaats ;)
Ik snap het wel ergens. Een copilot training geeft heel veel info en laat ook bruikbare functies zien. Maar de brug naar de gebruiker die weet op welke moment hij welke functie zou kunnen gebruiken is ver. Mensen zijn na een training erg enthousiast maar hoe dan zo een dag te vertalen naar dagelijks werk blijft lastig. Het opstellen van een brief is niet het probleem maar dagelijks werk vertalen naar AI is wat lastig.

Het zou helpen als users her en der bruikbare tips krijgen die op dat moment precies laten zien wat AI daar kan doen.

Nu, de printscreen in het artikel laat helaas niet zien wat ik bedoel. Die paar suggesties gaat het niet worden denk ik. Ik vind de suggesties ook te kort. Ze zouden er wat context bij moeten zetten.

Daarnaast is de eerste stap nog steeds prompting. Mensen weten niet hoe je tegen AI praat. Laat ze eerst maar eens een maandje “Promtcoach first” denken.

En Tweakers, ik snap dat hier de liefde voor CoPilot laag is en het lijkt alsof niemand het gebruikt. Maar het is de meest verkochte training in Nederland momenteel. De adoptie is echt gigantisch.

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 29 mei 2026 12:45]

Ik zal wel onder een steen leven maar wat is de toegevoegde waarde hiervan in een OS? Met een OS wil ik gewoon een programma kunnen openen. Dat gaat al sinds windows 7 (of misschien nog wel verder terug) op een makkelijke manier. Waarom zou AI hier dan suggesties voor moeten doen?

Klinkt voor mij als een oplossing waar nog een probleem voor moet worden gevonden.

Verder gebruik ik coplilot zelf ook wel maar dan open ik dat programma gewoon bewust...
Nouw, je wilt eigenlijk helemaal geen "programma openen". Je wilt een taak volbrengen en daarvoor moet je met de huidige techniek handmatig een programma openen.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn