Nextcloud Office geeft Euro-Office-suite eigen desktopapp

Nextcloud kondigt een desktopapp voor zijn op Euro-Office gebaseerde Office-pakket aan. De opensourcesoftware was al via de webversie van Nextcloud Office beschikbaar. De app moet in de komende weken uitkomen.

Volgens Nextcloud staat de desktopapp voor de Euro-Office-variant centraal in de Hub 26 Summer-release, die nu beschikbaar is. De app komt uit voor systemen met Windows x64/arm64, Linux x64/arm64 en macOS-arm64

Nextcloud Office is het opensourcekantoorsoftwarepakket van Nextcloud. In het pakket zit software voor het bewerken van documenten, spreadsheets en presentaties. Met het pakket kunnen gebruikers samenwerken aan gedeelde documenten. De op Euro-Office gebaseerde variant kwam op 9 juni al uit, maar alleen als webversie.

Euro-Office en Onlyoffice

Nextcloud Office heeft nu dus een Euro-Office-versie (naast versies op basis van Collabora en Thinkfree Office). Euro-Office is een opensourceplatform dat weer gebaseerd is op Onlyoffice. De fork van Onlyoffice leidde tot verwijten van de Russische makers, die claimden dat Euro-Office de opensourcelicentie schendt.

Nextcloud werkt al jaren samen met Onlyoffice, in elk geval sinds 2020. Dankzij Onlyoffice-software kunnen gebruikers in Nextcloud realtime samenwerken aan documenten. Onlyoffice kan net als bijvoorbeeld Collabora onder meer omgaan met Microsoft Office-bestandsformaten.

Update, 19.40 uur – Verduidelijkt welke besturingssystemen ondersteund worden.

Reacties (74)

[Waarnemer]

Al jaren gebruik ik LibreOffice, al jaren hoor ik gezeur over de interface/ribbon, dat was al zo in OpenOffice en werd vrolijk gekopieerd in de omgang met LibreOffice.

Gemiddelde kantoortuin komt met Windows en MS Office.. als je daaraan gewend bent dan is het best lastig. Want veel verder dan "een briefje tikken" komen de meeste niet dus hoe moeilijk zal het worden?

Ik ben indertijd over gegaan van MS Office (vooral Word) naar OpenOffice omdat deze superieur omgaat met grote teksten, het gebruikt van de document navigator en accurate manier van hoofdstukken, inhoudsopgaven, verwijzingen enzovoorts. Bijzonder handig indertijd met grote handleidingen.
Inmiddels zijn de handleidingen wel achterhaald door wiki achtige web pagina's.
Toch nooit meer terug willen keren. Ik zie ook geen reden meer om iets te kopen waarvan ik onverhoopt door een oranje gek kan worden uitgesloten.

Ik ben nu EuroOffice aan het bekijken en onderzoeken. Eigen document server naast Nextcloud

[patrom]

Wat is er mis met Libre Office. Wat is beter in dit pakket.

[Razzstep]

Wat is er mis met Libre Office.

Als iemand die sinds grofweg een jaar full-time op Linux werkt kan ik deze wel beantwoorden.

LibreOffice wordt ontwikkeld met 2010 in gedachten. De User Interface en gebruiksvriendelijkheid laten écht te wensen over. Sure, er is een poging gedaan om een 'Ribbon'-achtige interface te bouwen. Niet bepaald gelukt.

Qua functionaliteit kunnen basale dingen uit Microsoft Office bijzonder lastig zijn in LibreOffice. Een simpel voorbeeld is het veranderen van de kleur van een SVG-icoontje in een presentatie. Met de normale voorgrond-/achtergrond-/tekstkleur dropdowns kreeg ik het niet voor elkaar. Uiteindelijk handmatig via R/G/B filter voor elkaar gekregen. Dit terwijl het in Microsoft Office eenvoudig via de 'Stroke color' dropdown te regelen is.

Er valt mee te werken, maar snap heel goed dat minder technisch onderlegde mensen met vooral ervaring met Microsoft Office LibreOffice overslaan.

OnlyOffice schijnt gebruiksvriendelijker te zijn en betere ondersteuning te hebben voor de Microsoft Office bestandsformaten. Euro-Office biedt een 'sovereine' fork van OnlyOffice.

[sebati]

Als iemand die sinds grofweg een jaar full-time op Linux werkt kan ik deze wel beantwoorden.
LibreOffice wordt ontwikkeld met 2010 in gedachten.

Echt totale "onzin", wanneer je je even had verdiept in de achterliggende reden van de interface dan had je kunnen weten dat ze geen Client Side Decorations (CSD; platform afhankelijke interface elementen) willen bouwen.

Het GUI framework van LibreOffice is er juist op gericht met een enkele codebase meerdere OS-en te kunnen ondersteunen. Dat heeft als voordeel dat ondersteuning en uitbreiding van de applicatie eenvoudiger is, maar als nadeel dat je geen native Windows interface hebt. De GUI API op Windows (WinUI) is daarnaast dermate onstabiel/onzeker, zie oa de discussie bug 164656 "Implement native win32 widgets in LibreOffice", dat er niet verder op zal worden ontwikkeld en LibreOffice op Windows in de toekomst QT6 zal gaan gebruikt (net als oa VLC player). Het ontwikkelen van meerder GUI's is natuurlijk met CSD is natuurlijk mogelijk wanner je meer geld en ontwikkelaars hebt maar ook OnlyOffice/Euro-Office maken geen gebruik van WinUI.

Denk dat we het eens zijn dat het er allemaal wat beter uit mag zien op Windows, daarintegen is er een groep mensen die niet te veel veranderingen wil en waarvoor meerdere klassieke menu en ribbon-structuren beschikbaar zijn.

Wil je LibreOffice met een moderne UI dan kun je eventueel Collabora Office gebruiken; deze maakt van dezelfde UI op de desktop gebruik als Collabora Online en Apps voor IOS/Android.

EDIT: voor wie meer wil weten over de interface en toekomstplannen dan geeft de presentatie van de LibreOffice Conference 2026: LibreOffice's User Interface (UI) Architecture van deze week een mooi overzicht van hoe de interface in elkaar zit en wat de reden daarachter is; LibreOffice is namelijk meer dan alleen een document editor en dus zijn er veel use-cases waarin de LO-engine door verschillende organisaties/projecten, waaronder LLM's die onder water deze engine gebruiken, wordt toegepast waarmee rekening moet worden gehouden in de doorontwikkeling.

[Reactie gewijzigd door sebati op 19 september 2026 10:25]

[zordaz]

Tja, ik gebruik beide Office tools al tientallen jaren (ja, ook StarOffice heb ik gebruikt) en heb geen moeite met beide interfaces. Ik heb wel een voorkeur, maar dat is vooral persoonlijk: ik vind Ribbons hooguit een variatie op het thema, onnodig veel extra kliks nodig maken en vaak teveel kostbare schermruimte innemen.

Dus: zoveel mensen, zoveel wensen.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 17 september 2026 08:17]

[DeCo]

Ik heb even OnlyOffice geprobeerd. Ëén centrale hub voor diverse documenten vind ik al niks. Geef mij liever losse applicaties voor documenten, spreadsheets, etc. Bovendien vind ik OnyOffice zwaarder en logger aanvoelen. En mijn keurig opgemaakte ODT documenten in LibreOffice, gaan in OnlyOffice stuk (wie van de twee houdt zich wél aan de standaard? Ik weet het niet).
Doorgaans ben ik erg van aantrekkelijk visuele interfaces. Heel vreemd.. bij LibreOffice wint deze keer functie boven form.

[Ortep]

Ik heb Libre Office denk ik al 10 keer geïnstalleerd en even vaak weer verwijderd. Lang niet alle Microsoft documenten worden goed weergegeven.

Vorige week kreeg ik nog een document gemaakt in MS Office waarin opmerkingen waren aangebracht in de marges.

Ik kon de helft niet zien.

Ja ik weet dat MS zich niet aan de regels houdt. Maar je kan dat echt niet als excuus gebruiken als je iets gemist hebt in een juridisch document.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 16 september 2026 20:38]

[zenlord]

Juridische documenten moeten uitgewisseld worden in pdf, en liefst voorzien van een elektronische handtekening.

[Ortep]

Dat klopt, voor definitieve documenten.

De communicatie tussen advocaten/notarissen en clienten kan gewoon via MS Word. Juist omdat daar bij bv onderhandelingen nog dingen in kunnen worden aangepast of worden voorgesteld.
De tegenpartij heeft dit en dat voorgesteld. Ik zou even oppassen met punt 6 en let ook op artikel 12. Ik denk dat artikel 17 helemaal in orde is.

Of: Ik wil dit voorstellen aan de tegenpartij. Laat me even weten wat je vindt van punt 3, 7 ,17.

En dan zeg ik bv dat punt 3 en 7 veranderd moet worden. Maar alleen de opmerking bij 7 is leesbaar dan gaat het mis.

Zelfs al zou het opvallen bij het definitieve document. Dat kost op zijn minst geld omdat er dan weer extra werk moet worden verricht.

Een beetje advocaat kost zo een paar honderd euro per uur, exclusief BTW en exclusief kantoor kosten.

Dus 6 minuten extra werk kan je al 50 euro kosten

[teek2]

Ja, daarom nemen ze ook heel makkelijk een MS365 abo (Helaas!!)

Met Purview gaan ze (MS) al helemaal een kant op die me niet lekker zit, je merkt het al aan SharePoint, ze droppen je overal in de Windows 2000 interface, de boodschap: "Dit RBAC model gaan we niet meer ontwikkelen, het wordt allemaal compliance based."

Leuk, maar kost nog meer en geeft nog meer lock in.

Maw: Ik volg EuroOffice op de voet!

[Reactie gewijzigd door teek2 op 17 september 2026 10:32]

[sebati]

Het "Compliance" (Purview) stuk zit in Nextcloud Enterprise (subcription) waar je retentie beleid van documenten e.d. kunt afdwingen. Dat is speciaal ontwikkeld voor overheden en andere sectoren waar compliance van belang is. De instellingen worden daarna afgedwongen naar "Nextcloud Office" > Euro-Office of Collabora Office. De Compliance App wordt in samenwerking met een aantal overheden (waaronder de Nederlandse) en SLB diensten (SLIM) ontwikkeld.

[teek2]

[sebati]

Ik gebruik al vele jaren LibreOffice en zie afgelopen jaren het aantal documentproblemen snel teruglopen. Ervaar vrijwel nooit interop problemen met MS Office (OOXML) documenten en doe dit echt op een dagelijkse bases binnen en met documenten die van en naar buiten onze organisatie gaan. Gebruik daarnaast ook Collabora Office en Online en doe regelmatig refenentie testen, ook met OnlyOffice. Ook OnlyOffice, nu Euro-Office, heeft zaken die minder goed functioneren.

[zenlord]

Ik ben in 2006 als zelfstandige advocaat beginnen werken en heb toen expliciet gekozen voor linux + openoffice (later libreoffice). Initieel hebben we op kantoor nog problemen gehad in verband met compatibiliteit met MSOffice-documenten, maar eigenlijk was dat haast nooit een gevolg van het gebruik van de nieuwere OOXML standaard, maar ik denk dat het meer een gevolg was van tegenpartijen en andere advocaten en notarissen die nog steeds werkten met templates gemaakt in oudere MSOffice versies dan dat het aan OOXML <-> ODT lag.

Vandaag de dag is het besef er veel meer dat je nooit bestanden in DOC(X) of ODT uitwisselt, en hier en daar zijn er al overheidsplatformen waar je formele proces-stukken kan opladen (uiteraard in PDF) zodat ook het gebruik van email gelukkig vermindert.

[sebati]

Waardevolle aanvulling, bedankt!

[rjmno1]

Het gaat zich idd alleen om de compatibiliteit van microsoft office met name de docx bestanden moeten goed kunnen opengemaakt worden door andere vreemdere office paketten en daar wringt de schoen een beetje.

[martijnvanegdom]

Ik heb LibreOffice ook al een heel aantal keer geïnstalleerd. En telkens blijf ik maar tegen de interface aanlopen. In mijn bescheiden mening word daar in LibreOffice veel te weinig aandacht aan besteed.

Dat heeft zeker niet perse met het ribbon te maken (wat op mac nog steeds niet gefixt is), de icons zijn niet om aan te, het lettertype van de interface vind ik niet fijn lezen, het voelt voor mij allemaal maar afgeraffeld en onverzorgd uit.

OnlyOffice doet mijn inziens een stukje beter, maar dat wil in niet draaien. Dus ik ben wel erg blij hiermee

[sebati]

Dan zou je Collabora Office kunnen gebruiken (dat op LibreOffice is gebouwd) en wel een mooi UI heeft. Collabora Online is de basis van Nextcloud Office en is ook beschikbaar als App op IOS en Android.

Het enige dat nog niet kan in Collabora Office op de desktop (maar wel in de Online versie) is het online samenwerken in documenten. Hieraan wordt nog gewerkt en zou eind van dit jaar beschikbaar moeten komen.

[kevlar01]

Volgens mij moet je NextCloud meer zien als een geheel alternatief voor M365. In het kader van soevereiniteit richting producten uit de VS is dit een goed alternatief.

Losstaand is Libre Office prima natuurlijk, maar als je vanuit een bedrijfsoogpunt kijkt, en je wil een Europees alternatief, dan wil je het liefst een totaalpakket.

[i-chat]

losstand is libreoffice een prima pakket, en het werkt ook heel goed als in odt werkt in veel opzichten (zeker met de klassieke interface) vind ik het zelfs fijner.

maar zodat je moet samenwerken (co-editing) gaat het bij LO gewoon fout - je wordt dan verbannen naar een webversie die eigenlijk niet goed genoeg is

ik heb dan ook hoop dat euro office niet alleen beter om gaat met MS docx maar dat samenwerken vanuit de desktop client ook ondersteund zal zijn.

[sebati]

ik heb dan ook hoop dat euro office niet alleen beter om gaat met MS docx

dat samenwerken vanuit de desktop client ook ondersteund zal zijn.

Dat wordt met Euro-Office ondersteund, over een paar weken zouden de Euro-Office desktop apps beschikbaar moeten komen. Binnenkort kan dat ook met Collabora Office (het huidige Nextcloud Office), overigens is de desktop app van Collabora al een tijdje beschikbaar via de verschillende app-stores.

[i-chat]

laatste keer dat ik daar naar zoch had colabora desktop geen co-edititng features ik weet nog dat ik daar ontzettend teleurgesteld om was want dat was in CODE (dus online) juist een groot pluspunt. als dat in het afgelopen jaar ofzo alsnog is toegevoegd dan is dat zeker het testen waard. zodra dat er is kan ik namelijk van een MS365 subscription af.

[sebati]

Binnenkort kan dat ook met Collabora Office (het huidige Nextcloud Office)

Zit er op dit moment dus nog niet in maar wordt aan gewerkt; begreep van de ontwikkelaars dat het komende maanden ergens beschikbaar wordt gemaakt. Is een tijdje geleden wel al een demo over gegeven op de Collabora COOL Days (vanaf ~1:24:00).

[biteMark]

Überhaupt het feit dat er keuze is lijkt me een enorme winst. De voordelen kunnen heel persoonlijk zijn, ik ben zelf bijvoorbeeld MS Office gewend en de UX van Onlyoffice/Euro Office komt daar wat dichter bij in de buurt dan Libre Office. In mijn ervaring kan Onlyoffice ook beter overweg met complexe documenten dan Libre Office (kopstijlen, verwijzingen, secties met verschillende paginanummering, grotere bestanden etc.)

[Denizz]

Voor mij is het de interface. Het doet mij denken aan de "oude" MS Office interface, waar ik vroeger niet echt veel mee heb gewerkt. Kan er niet echt aan wennen. Als ik het plaatje in het artikel zie lijkt deze een "modernere" interface te hebben.

[MornixRS]

Alleen al de UI is een stuk beter vergeleken met LibreOffice. Voor mij werkt het voor basic gebruik echt veel fijner. Niet alles is beter: XML import (bijvoorbeeld kml bestanden) doe ik nog steeds met LibreOffice.

[FalconerHG]

Libre Office is al sinds de allereerste release een drama. Zelfde experience als Ortep. Ik gebruik dan nog liever Google Docs in de cloud.

[BHQ]

Op deze manier blijven we in semi-proprietary OOXML hangen terwijl OpenDocument juist iets is wat veel meer omarmd zou moeten worden - Juist om van die slecht interoperable meuk af te komen.

IMO is Euro-Office een stap in de verkeerde weg - Stop die cycles liever in het OpenDocument-ecosysteem.

[m_a_rnix]

Liever helemaal geen office-bestanden, maar tekstbestanden (Markdown).

Hoe vaak heb je meer nodig dan wat html kan?

[The Zep Man]

HTML is gestandaardiseerd. Markdown totaal niet. Dit zeg ik als iemand die Markdown geweldig vindt.

[GeroldM]

Probeer dan eens AsciiDoc. Daar is maar 1 variant van beschikbaar en maakt gebruik van hetzelfde concept als MarkDown en heeft een heleboel extra functionaliteit. Of in ieder geval toegankelijker functionaliteit.

Er is ook een editor beschikbaar, waarmee je gemakkelijk AsciiDoc documentatie kan maken, en deze kan ook rechtstreeks worden geexporteert naar bestandsformaten HTML, PDF en ePub.

xWiki is ook een alternatief, maar daarvoor is een Linux server nodig, waar je dit op installeert en je daarna via je browser documenteert. xWiki heeft veel meer weg van Confluence, dus zeker niet voor iedereen geschikt.

[CH4OS]

In een document kun je een afbeelding embedden, in markdown enkel via een linkje, dan moet het online staan en dat werkt niet altijd even bevorderlijk; bij geen internet (om wat voor reden dan ook), of de aard van het document (juridisch bijvoorbeeld) lijkt me dat niet zo heel handig.

Markdown is dan vooral handig voor documentatie in de vorm van handleidingen, notities en taken . Daarmee heeft Markdown zeker zijn meerwaarde wel bewezen, maar het een sluit het ander niet uit, omdat ze andere doelen dienen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 17 september 2026 08:27]

[m_a_rnix]

En als je vervolgens iets wil met die afbeelding kan dat niet meer.

Hoe vaak heb je fonts, regelafstand, rechts/links uitlijnen en de andere 1.000 opties waar het word/open office formaat rekening mee moet houden nodig? Hoeveel data-centers kosten al deze bestanden met hun onnodige bloat?

En het is nog slecht doorzoekbaar ook.

[Reactie gewijzigd door m_a_rnix op 17 september 2026 08:14]

[CH4OS]

En als je vervolgens iets wil met die afbeelding kan dat niet meer.

Als het een juridisch document is, lijkt me zoiets prima.

Hoeveel data-centers kosten al deze bestanden met hun onnodige bloat?

Ik denk dat dit reuze meevalt. Niet alles wordt embedded in een document.

En het is nog slecht doorzoekbaar ook.

Dat zit hem dan puur in hoe het document opgesteld is. Al hoeft een document (afhankelijk van het doel) primair gezien ook niet per se doorzoekbaar te zijn, niet alle documenten zijn simpele notities of handleidingen, waarin je zoiets wél wilt en dus prima voor iets anders zoals Markdown kunt kiezen. Markdown kent geen pagina's of pagina eindes bijvoorbeeld, waar je zoiets bij een nieuw hoofdstuk bijvoorbeeld wel zou willen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 17 september 2026 08:25]

[GeroldM]

[...]
Ik denk dat dit reuze meevalt. Niet alles wordt embedded in een document.
[...]
Dat zit hem dan puur in hoe het document opgesteld is.

Nee. Office-bestanden zijn helemaal niet goed doorzoekbaar in vergelijking met iets als MarkDown of AsciiDoc.

Wat ik van jouw post begrijp is dat je aan de onmogelijkheden van Office-paketten gewend bent geraakt, dat als "standaard" te hebben geaccepteerd en er dus maar mee aan blijft modderen. Ten nadele van jezelf en anderen.

In moderne documentatie-methodes is doorzoekbaarheid en versie-controle juist zeer belangrijk. En nee, als je met Git werkt, dan zijn de versie-controle mogelijkheden in Wiki's al een zeer grote stap terug, maar deze zijn nog altijd stukken beter dan wat je in Office-applicaties krijgt voorgeschoteld.

Ben zo'n 10 jaar geleden overgestapt van MediaWiki naar MediaWiki + BlueSpice (een enorme verbetering. Maar na zo'n 5 jaar daarna, door de vele gridproblemen (hier in Zuid-Amerika) gaf de Linux server waar dat op draaide de geest. "Nieuwe" server en een backup restoratie later, kreeg ik de mening dat er iets anders en beters moest zijn, waarbij het backuppen en restoreren gestroomlijnder moest zijn.

Kwam toen xWiki tegen en heb sindsdien nooit meer omgekeken. Het enige wat ik nog gebruik in Office is Excel. De rest is namelijk net zo goed of beter te doen in xWiki met je browser.

[CH4OS]

Ik gebruik nauwelijks meer een office pakket en als ik het al nodig heb voor werk hoef ik ook alleen maar basis functionaliteiten te gebruiken. Zelfde geldt voor Markdown, dat gebruik ik ook niet heel veel. Maar ik zie wel dat beiden zaken hun eigen ding hebben en ik vind daarom dat je het een niet per se voor het ander kunt gebruiken, omdat het doel van Markdown nu eenmaal anders is als voor een office pakket.

[sebati]

Dus je moet beide toepassen waar relevant. Documentatie maak ik bijvoorbeeld om die reden al bijna 25 jaar in wiki's en niet in documenten. Het argument van doorzoekbaarheid is een goede, maar in een discussie hierover met iemand die hiervan ook voorstander is kan ik niet anders dan concluderen dat het zippen van alles wat met het document te maken heeft niet zo'n gek idee is voor bijvoorbeeld transporteerbaarheid. Je kunt natuurlijk prima mbv stylesheets en metdata bestanden de opmaakt en koppelingen naar figuren vastleggen zodat het er hetzelfde uitziet als een OOXML of ODF document. Verschil zit uiteindelijk in dat deze laatste bij opslaan alles inpakken in een zip. Stel je doet dat niet, hoe transporteer je dan zo'n document dat uit een collectie bestanden bestaan van A naar B zonder zaken onderweg te verliezen. Wanneer iemand een plaatje verwijderd dat onderdeel is van zo'n document dan heb je daar minder vat op dan wanneer alles in zo'n zip zit.

[sebati]

Liever helemaal geen office-bestanden, maar tekstbestanden (Markdown).

Deze twee kunnen gewoon naast elkaar bestaan. Voor wat notities of documentatie is Markdown prima, maar wanneer je documenten nodig hebt die er in de toekomst nog steeds hetzelfde uit zien dan moet je een formaat zoals ODF (of OOXML) gebruiken; denk aan contracten, overheidsdocumenten, notariaat, etc.

[Little Penguin]

Eigenlijk zou er vanuit de (Europese) overheid een duidelijke keuze gemaakt moeten worden voor geheel open office/document standaarden en dit in de aanbestedingen opnemen.

Dat kan in theorie dan nog steeds OfficeOpenXML (OOXML) zijn, maar dan moet er wel een eind komen aan fabriekseigen uitbreidingen. Software die dus OOXML+non-standaard uitbreidingen bij het opslaan [blijft] ondersteunen is dan per definitie uitgesloten natuurlijk...

[sebati]

Dat is OpenDocument formaat (ODF), is ISO gestandaardiseerd en opgenomen in het forum standaardisatie van onze (rijks)overheid. Onze overheid heeft zich echter niet gehouden aan hun zelf opgelegde standaard, de gevolgen daarvan spreken voor zich.

ODF | Forum Standaardisatie

[Kroesss]

In theorie heb je gelijk, maar office en de office-bestandsformaten zijn nou eenmaal dusdanig ingeburgerd dat je deze wel moet ondersteunen. Anders heb je namelijk domweg geen kans om een fatsoenlijk aantal gebruikers te krijgen. En dan zijn die cycles ook verspild.

Euro Office ondersteund ook de andere open formaten.

[bvdbos]

Helaas de openoffice-formaten maar zeer beperkt. Ik had 'm gebouwd voor NextCloud maar kon odt alleen importeren als ik me goed herinner.

[WAFOE]

Vanuit de open source nerdy bubbel ben ik het helemaal met je eens. Het probleem is, de hele wereld is op OOXML gebaseerd en Nextcloud wordt als alternatief van Microsoft Office en Google Workspace gepositioneerd. Deze transitie naar een fork van OpenOffice met sterke OOXML support maakt het voor de gemiddelde organisatie interessanter en makkelijker om daadwerkelijk die overstap te maken.

[jrswgtr]

Wat zullen de voordelen zijn ten opzichte van werken in de webinterface? En hoe integreert deze app met zelfgehoste Nextcloud?

[Kroesss]

Wellicht (maar dat kan ik niet helemaal uit de tekst opmaken), kun je deze versie dan ook standalone gebruiken, dus zonder Nextcloud te installeren. Dat zou het namelijk voor een veel groter publiek interessant maken denk ik.

[P_Tingen]

Dat haalde ik er ook uit. Ik heb wel eens gekeken naar Euro Office maar ik heb geen home server oid draaien en ik verbaasde me er toen over dat er niet een of andere wrapper beschikbaar was om het stand alone te draaien. Nog maar weer eens proberen, kijken hoe het zich verhoudt tot Libre Office

[sebati]

Je kunt Euro-Offce ook Stand Alone gebruiken. Je kunt ook samenwerken in documenten die in Nextcloud staan, zowel met gebruikers die in de desktop versie werken als met de online versie.

[Kroesss]

Volgen mij had Euro-Office nog geen desktopapps. Ik heb er een paar weken geleden wel eens naar gezocht, puur om te kijken wat het nou was, maar die waren toen niet beschikbaar.

Stand-alone was mischien niet helemaal het juiste woord. Ik bedoel dat het aanbieden van een desktopapp de drempel verlaagd omdat je dan geen extra dingen hoeft te hebben voor het hosten. Het is dan een .exe downloaden en gaan.

[sebati]

IS met duidelijk wat je met Stand-alone bedoeld:)

De desktop apps van Euro-Office worden pas over een paar weken beschikbaar gemaakt.

[Kroesss]

Ja, daar gaat dit artikel volgens mij over. Toen ik (een paar weken geleden dus) op de website keek, werd nog niet aangegeven dat ze van plan waren desktopapps uit te brengen.

[sebati]

Intentie voor desktop apps is er wel altijd geweest, maar denk dat dat wat meer tijd nodig heeft tov de web versie. Fork heeft toch ook pas relatief recent plaatsgevonden en hebben ze dus wat tijd nodig om op te schalen. Verwacht dat er volgend jaar regelmatig updates zullen verschijnen.

[SinergyX]

Als het dezelfde principes zijn als MS Office, toetsencombi's, snelheid, macro-interface, add-ons.

[Martinspire]

Het zal vooral draaien om het feit dat gebruikers dan een icoontje hebben en het geen browser opent maar een "normaal" scherm.

[84hannes]

De app komt uit voor systemen op basis van Arm64-architectuur, ofwel voor besturingssystemen op basis van Windows x64, Linux x64 en macOS voor M1 of nieuwer.

Over welk OS gaat het bij Arm64-architectuur? Niet macOS want die wordt daarna genoemd.

[bapemania]

Het is een onduidelijk stuk tekst, het suggereert enigszins dat Windows x64, Linux x64 en macOS inherent zijn aan ARM64 maar volgens mij wordt met Windows x64 doorgaans geen ARM bedoeld.

Of zou er bedoeld worden dat het alleen op ARM64 gebaseerde systemen met Windows of Linux en macOS op basis van m1 kan draaien?

[Reactie gewijzigd door bapemania op 16 september 2026 17:39]

[striper]

Ze hebben het mss net aangepast, maar ik vind dit vrij duidelijk:

The app is available for Windows x64/arm64, Linux x64/arm64, and macOS arm64. 

[Polydeukes]

Hierboven in het artikel staat

De app komt uit voor systemen op basis van Arm64-architectuur, ofwel voor besturingssystemen op basis van Windows x64 (...)

Wat niet juist is. Arm64 ≠ x64

[Kroesss]

Volgens mij is de zin technisch wel correct, maar alleen niet het meest handig opgesteld.

Er staat "ofwel", wat hier dezelfde betekenis heeft als "of". Als er "ofTEwel" had gestaan, dan was het inderdaad de suggestie geweest dat beide gelijk zijn. bij "ofwel" zonder "te" erin, is dat juist niet het geval.

Maar het is wel verwarrend opgeschreven inderdaad.

[Polydeukes]

Oneens. Ofwel kan zowel bij tegenstellingen als bij gelijkwaardige dingen worden gebruikt. Wanneer het om tegenstellingen gaat (alternatief voor 'of') dan wordt het meestal twee keer gebruikt:
"Het was ofwel (1) zorgen dat ik als een van de eersten kon instappen, ofwel (2) de hele weg staan."

Wanneer het maar één keer wordt gebruikt, is de betekenis veelal gelijk aan 'oftewel':
"Een dashond, ofwel een teckel, is een slimme hond."

Bron: https://onzetaal.nl/taalloket/ofwel-oftewel

Aangezien het hier maar één keer wordt gebruikt, en mede door de zinconstructie, interpreteren de meeste mensen het hier als alternatief voor 'oftewel'.

[84hannes]

volgens mij wordt met Windows x64 doorgaans geen ARM bedoeld.

Nope, met x64 wordt doorgaans x86-64 bedoelt, maar zo afgekort door mensen die misschien denken dat x86 op 86-bits werkt 🫤

[stijnos1991]

Super, ik hoop dat dit een mooi Office alternatief gaat worden met een goeie integratie met Nextcloud Desktop. Ben al een tijdje opzoek naar een alternatief voor de MS Suite.

[bilgy_no1]

In een enigszins gerelateerd bericht: ik kreeg van de week de uitnodiging van OfficeEU om een abo af te sluiten.

Nu zit ik eraan te denken om toch ergens Nextcloud te hosten met deze Euro-Office erbij. Mooi dat dit nu uitkomt.

[SuHwak]

Ik draai al een paar weken de desktop app door gewoon de repo te clonen, en er flink wat tokens ertegen aan te gooien totdat de build werkte en ik de app kon openen.

Ymmv.

[Bedge85]

Je had het toch ook kunnen bouwen op basis van de instructies? De documentatie lijkt mij vrij volledig. Had je wat van kunnen leren.

[Leo. P. Klepper]

I don't get it, we're from a different planet i suppose. Bleep.

[Friemel]

"opensourcekantoorsoftwarepakket" past niet op het scrabble-bord, dus is het te lang. 😁

Is dit een officiële benaming? Er mag toch wel een koppelteken in voor de duidelijkheid?

OT: Misschien het pakket eens bekijken.

[Reactie gewijzigd door Friemel op 16 september 2026 18:34]

[sebati]

Goed (beter) Nederlands lijkt mij "opensource kantoorsoftwarepakket"

[Martinspire]

Gaat dit gewoon een electron app (oid) worden, of gaan ze er echt wat anders van maken? Iets wat ook minder geheugen gebruikt misschien?