Signal-gebruikers kunnen account maken zonder telefoonnummer

Signal werkt aan de mogelijkheid om een nieuw account te registreren zonder telefoonnummer. In de recentste Android-bèta is het mogelijk om een nieuw account aan te maken met alleen een gebruikersnaam. Daarvoor moeten nieuwe gebruikers wel drie dollar betalen. Dat is volgens Signal bedoeld om spam te voorkomen. Gebruikers kunnen hun account ook niet herstellen.

Een ontwikkelaar van Signal schrijft op het forum dat de chatapp aan die mogelijkheid werkt. Die zit in de komende bèta, versie 8.28 voor Android. Signal maakt de meeste bètafuncties eerst beschikbaar voor Android, voor ze naar iOS komen.

In die bèta wordt het voor het eerst mogelijk om een nieuw account aan te maken zonder een telefoonnummer te koppelen. Dat is een veelgevraagde functie, zegt Signal. In Signal is het al mogelijk om alleen een gebruikersnaam te kiezen en die met anderen te delen, zodat contactpersonen het telefoonnummer van de gebruiker niet kunnen zien. Tot nu toe was het echter nodig om voor registratie een telefoonnummer te koppelen.

Sleutel en een aankoop

Gebruikers die geen telefoonnummer willen koppelen, kunnen een account maken met een ID en een sleutel. Die moeten gebruikers wel goed bewaren, want zonder die twee gegevens kunnen gebruikers hun account volgens Signal niet herstellen.

Ook moeten gebruikers eenmalig drie dollar betalen. Die prijs verschilt volgens Signal per land. Het is niet bekend wat de kosten voor Nederland en België worden. Die kosten zijn volgens Signal bedoeld om spamaccounts tegen te gaan. Gebruikers moeten betalen via Signals betaalsysteem, dat het bedrijf bijvoorbeeld ook voor donaties gebruikt. Op die manier kan een betaling niet worden gekoppeld aan de gebruiker, zegt Signal.

Dat betekent ook dat registraties zonder telefoonnummer alleen mogelijk zijn op apparaten waarop ook Google Play Services draaien. Signal wil in de toekomst ook betaalmethodes toepassen die dat omzeilen, maar dat is in het begin niet mogelijk.

Gebruikers moeten zelf een gebruikersnaam kiezen. Dat is iets anders dan een account-ID, zegt het bedrijf. Zonder gebruikersnaam kunnen ze zichzelf niet kenbaar maken bij anderen, maar wel andere gebruikers via hun gebruikersnaam benaderen.

Reacties (50)

[Privacyfreak]

NL prijs is € 3,49 (incl. BTW), beta 8.28.1

[Aldy]

Ik kan mij voorstellen dat dit bedrag is omdat Signal een sleutel moet creëren e.d., maar ik kan mij niet voorstellen dat dit bedrag spammers afschrikt.

[ErickN]

Ik vraag me af wie de "doelgroep" is mbt deze mogelijkheid.

En stel ik registreer "Picnic" als naam, dan kan dit toch problemen opleveren. Of zie ik dat verkeerd?

[Privacyfreak]

Doelgroep bijv mensen die geen sms kunnen ontvangen voor verificatie of die hun telefoonnummer niet willen delen met Signal.

Gebruikersnamen zijn optioneel, je koopt een account id en een recovery key.

Vwb picnic, gebruikersnamen kunnen al in Signal en krijgen altijd een nummer erbij, dus als je "Picnic" wilt wordt dat Picnic.57 of welk willekeurig nummer dan ook. De gebruikersnaam is ook niet zichtbaar als iemand contacteert, je profielnaam wel

[Krulliebol]

En stel ik registreer "Picnic" als naam, dan kan dit toch problemen opleveren. Of zie ik dat verkeerd?

Welk probleem zie je voor je? Dat iemand zich voor kan doen als Picnic terwijl diegene niet echt van Picnic is? Dus jij bezoekt per ongeluk een nepwebsite met 'Neem contact met ons op via ons Signalaccount Picnic82' en denkt dat je dan te maken hebt met het echte Picnic-account?

(Overigens: zelf een gebruikersnaam kiezen kan al lang, dus dit probleem bestaat sowieso al.)

[wybert]

Het is een [username].[2~3 cijfers] die je aanmaakt volgens mij. Neem aan dat je doelt op dat als je als Picnic registreert je kan voordoen als Picnic?

[Bananenplant]

Er zijn landen waar de verificatie-SMS geblokkeerd wordt.

Er zijn ook mensen zonder mobiele telefoon.

[Joab9000]

Ik snap de voordelen op privacyvlak, maar het maakt het wel moeilijk contacten te vinden. Als ik nu iemand een bericht wil sturen kijk ik altijd eerst of die niet op Signal zit, en indien niet ga ik naar WhatsApp, dat kan dan dus niet meer voor deze gebruikers.

[tweakuwe]

Heel flauw, maar: je moet die contacten toch vragen of je hun telefoonnummer wel met Signal mag delen (het is een persoonsgegeven), dan vraag je toch gelijk even of ze het uberhaupt hebben

In de praktijk zie ik wel het voordeel voor semi-zakelijk gebruikers. Zeker kleine bedrijfjes/eenmanszaken, soms wil je wel bereikbaar zijn maar niet je 06 overal delen.

[moonlander]

Vroeger stond elk telefoon nummer in een dik veel boek die ieder adres in Nederland door de brievenbus kreeg. Naam, adres, telefoon nummer.

[tweakuwe]

Toen kon je een ‘geheim nummer’ aanvragen. Niet ideaal dat het opt-out was, maar ook toen was er wel vraag naar privacy.

[morphje]

Vroeger had die informatie veel minder waarde, ten opzichte van de huidige wereld waarin elk simpele ziel met vreemd accent een voip verbinding met nummer spoofing kan gebruiken. De vroegere wereld was ook veel lokaler, internationale handel was beperkt tot bedrijven. Nu kan iedereen aliexpress op z'n handheld computer oproepen en met iDeal geld overmaken alsof het niks is.

Zelfs de (nederlandse) bedrijven in die tijd waren in staat het boek te laten liggen en niet iedereen tot in de verveling te bellen. Die wereld is in een paar jaar tijd heel snel veranderd.

[Nightscope]

Vroeger ja, maar vroeger programmeerde wij met pons, betekent niet dat ik terug wil naar die tijd 😅

[Bonez0r]

Dat we nu meer werk kunnen doen in minder tijd betekent niet dat we nu dus ook gelukkiger zijn. Voor mij was het een prachtige tijd die helaas nooit meer terug komt. Maar ja, dat kan ook komen omdat ik toen in m'n tienerjaren zat. Nostalgie.

[The Zep Man]

Volgens mij haal je hier zakelijk en privé een beetje door elkaar. Klinkt alsof je het over de AVG hebt maar die geldt niet voor consumenten.

Onwaar:

De AVG geldt niet alleen voor organisaties, maar ook voor individuele personen die persoonsgegevens verwerken.

Contactgegevens zijn persoonsgegevens.

[KoffieAnanas]

Grotendeels onwaar. De GDPR geldt niet voor particulieren. Er zijn wel wat uitzonderingen, zoals bij gebruik voor professionele doeleinden, bijvoorbeeld als ZZP'er, of privégegevens openbaar maken op bijvoorbeeld social media waarbij dit schadelijk kan zijn voor de betrokkene.

Iemand toevoegen aan Signal met iemands privégegeven mag gewoon. Signal daarentegen moet zich wel aan de GDPR houden en die gegevens alleen verwerken voor het doel waarvoor het bedoeld is.

[The Zep Man]

Grotendeels onwaar. De GDPR geldt niet voor particulieren.

AVG = GDPR. Het is een verordening, dus wordt zonder wijziging overgenomen in lokale wet- en regelgeving. GDPR is simpelweg de Engelse naam.

De Autoriteit Persoonsgegevens schrijft letterlijk dat de AVG geldt voor individuen, dus ook particulieren. Wat je hier claimt is incorrect.

De AVG is niet "geldt niet, tenzij", maar "geldt wel, tenzij". Dat binnen de AVG uitzonderingen zijn voor bepaalde soorten situaties is geen onderdeel van de stelling die ter discussie staat. Het is hooguit een nuance waarmee je niet de volledige AVG naast je neer kan leggen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 17 september 2026 08:33]

[Aldy]

Zoals ik het lees, ben je (ook als particulier) wel heel snel privégegevens aan het verwerken. Als ik een telefoonnummer van een vriend heb met voor- en achternaam en ik zet daar zelf zijn adres bij, val ik al onder de AVG. Dat wil ook zeggen, dat als ik mijn telefoon verlies of het wordt gestolen, dat ik een datalek heb en dit eigenlijk zou moeten melden.

[The Zep Man]

Dat wil ook zeggen, dat als ik mijn telefoon verlies of het wordt gestolen, dat ik een datalek heb en dit eigenlijk zou moeten melden.

Om te bepalen of sprake is van een meldingsplichtig datalek moet je eerst een risicoanalyse doen. Hoe groot is de kans dat als jouw smartphone vergrendeld in de handen van een ander valt, dat die daar persoonsgegevens van anderen uit zou kunnen verkrijgen?

[tweakuwe]

Er is een huishoudelijke uitzondering, of wel: je mag een contactenlijst bijhouden en die ook in de persoonlijke sfeer delen. Dat mag je ook via een commerciële chatapp doen, in een privé gesprek contactgegevens delen (mits dat een app is waar de aanbieder niet gegevens uit je app haalt, met een E2E versleutelde dienst als WhatsApp mag dat dus).

Maar als de verwerking van de gegevens gebeurt door een commerciële partij, wat gebeurd bij het doorsturen van je contactenlijst, dan valt het wel onder de AVG.

Het wordt gedoogd, handhaving is ook niet te doen. Nu ik even iets verder kijk zie ik dat WhatsApp de nummers omzet in hashes (ik doe maar de aanname dat die niet makkelijk om te draaien zijn, dat zeggen ze er niet bij), ze slaan nummers dus niet direct op. Maar als jij zo’n app toegang geeft tot je contactenlijst heb je toch echt wel een verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat de AVG daarbij wordt gerespecteerd.

Je zou kunnen stellen dat ‘appen’ nu zo algemeen is dat bij het delen van je nummer je er impliciet mee akkoord gaat dat je nummer naar allerlei bedrijven wordt geupload. Maar dat is wel erg grijs gebied

[Takenzo]

Hoewel een telefoonnummer wel een persoonsgegeven is mag je deze als privé persoon gewoon verwerken in het kader van persoonlijke of huishoudelijke activiteit.

Zie overweging 18

[tweakuwe]

Je mag ze zelf wel verwerken, en delen in de privé sfeer. Maar dat betekend niet dat je ze zomaar mag delen met bedrijven, dan wordt de AVG wel van toepassing.

[ocn]

Heel flauw maar de AVG is niet van toepassing op huishoudelijk gebruik, dus nee, je hoeft geen toestemming te vragen als je iemand (privé) via telefoonnummer wil toevoegen.

[Astennu]

Maar dat willen die gebruikers ook niet en ze weten dat dus dat is in mijn ogen prima. Het is een hele bewuste keuze.

[Bananenplant]

Dat kon sowieso al niet als iemand discoverability via zijn telefoonnummer uit heeft gezet .

[ronansoleste]

Voor vinden nee. Maar er is ook een QR code die je aan elkaar kan laten zien. Dus bij IRL contact kan je via die code makkelijk connectie maken.

Ik vermoed dat het vooral voor deze mensen een goed middel is.

[teek2]

Is altijd nog beter dan een ICQ nummer

Ik vind het wel een goede zet, brengt wat geld in het laatje, is niet duur, voorkomt spam. Toppie.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 16 september 2026 21:34]

[flowerp]

Signal werkt aan de mogelijkheid om een nieuw account te registreren zonder telefoonnummer

En zo is het cirkeltje weer rond. Vroegâh kon je op elke chat app een nieuw account registreren zonder telefoonnummer. Ik denk aan IRC, ICQ, MSN, GTalk, en b.v. via clients als Pidgin. Eigenlijk was dat volledig de norm.

Toen opeens kwam er WhatsApp, en die had juist als stoere nieuwe functie dat je een telefoonnummer nodig had. Dat gaf het iets exclusiefs, en unieks. Dat had nog nooit iemand gedaan, en dus wilde we het allemaal gaan gebruiken.

Nu is een telefoonnummer helemaal normaal als vereiste voor een chat app, en wordt het opeens weer bijzonder om een account aan te maken zonder.

[david-v]

Alles heeft te maken met vindbaarheid en het voorkomen van spam accounts. Mobiele nummers zijn de nieuwe email accounts geworden. Straks kan je met wero (opvolger iDeal) iemand betalen als je zijn mobiele nummer weet. Je hoeft dan niet meer een bank rekening te delen oid. Er hangt veel aan het gebruik van een mobiele nummer.

Wat ik nog mis is de mogelijkheid om een soort catchall en "domain" telefoonnummers. [e-mail]. dan kan je bij elke dienst of service een andere nummer opgeven onder jouw domain en is het heel makkelijk om spam of fraude te herkennen. Ik ben bijvoorbeeld heel blij dat ik voor Odido al een [e-mail] email adres gebruikte. Alles wat daar nu binnenkomt wordt direct verwijderd.

Dus ja, het is wel cirkeltje rond, maar niet helemaal. Spam accounts zijn dan niet meer zo makkelijk.

[ouweklimgeit]

Ja lekkere vergelijking, in die tijd had nog lang niet iedereen een mobiele telefoon en gingen mijn MSN gesprekken via een inbelverbinding. Komt ook nog bij dat sms’jes hartstikke duur waren

Ik ken de ‘beltoon’ bedrijven nog waar je voor meerdere sms’jes a 1 gulden per stuk je nieuwe Nokia tune kon kopen.

[svideo]

Zo waardeloos dat dit niet al 20 jaar de standaard is.

Maar fijn dat je overstag gaat.

[zordaz]

Het was in die tijd (en langer geleden) juist al wel de standaard! Bij berichtendiensten als ICQ, MSN, AIM etc. was een telefoonnummer helemaal niet nodig.

[Bananenplant]

Bijgevolg had je nul rem op het aanmaken van spamaccounts.

[svideo]

Ok bij telegram komt regelmatig bedenkelijke accounts boven drijven.

Maar via telefoon krijg ik veel bedenkelijker dingen binnen. Een Engels pratende politie bv.

Dat ik overal verplicht ben mijn telefoonnummer in te vullen doet mijn bloed koken.

[zordaz]

Klopt, maar het was ook een andere tijd. Spam accounts kwamen zeker voor, maar niet zo extreem als je tegenwoordig vaak ziet.

[Meneer Den Uyl]

Wie bedoel je met 'je'?

[moonlander]

Ze hadden het ook met telefoon nummer kunnen valideren toch om spam te voorkomen. Maar dat dan het telefoon nummer niet gebruikt wordt. Nu voelt het wel aan als geld harken..

Niks mis mee om wat geld binnen te krijgen, maar toch.. Denk dat ze juist nu nog wat terrein moeten winnen van mensen, en dat gebeurt niet als je voor elke feature je moet betalen.

[david-v]

De mogelijkheid om je telefoon te blijven gebruiken bestaat alsnog. Je krijgt deze optie erbij als je niet wilt dat Signal je telefoon aan je account koppelt. Dat is toch alleen maar mooi dat die mogelijkheid bestaat?

Overigens is registreren met telefoon best wel duur voor Signal, daar moeten ze namelijk voor betalen, de smsjes met de verificatiecodes. In 2023 betalen de daar 6 miljoen dollar voor. Dat bedrag zal nu wel hoger zijn denk ik.

[MrMonkE]

Ik heb lang geleden aangezet dat alleen contact personen me mogen lastigvallen omdat de Anita's, Cindy's en andere spammers mij continu bombardeerden met domme berichten.

Maakt zo'n app voor mij eigenlijk compleet nutteloos behalve voor chat met vrienden. Zonde.

[Bananenplant]

Je kunt ook discoverability via je telefoonnummer uitzetten, je kunt dan alsnog potentiële nieuwe contacten je (roteerbare) gebruikersnaam geven.

De laatste keer spam op Signal is voor mij trouwens alweer jaren geleden, en ik ben gewoon via mijn nummer vindbaar.

[Maarten69]

Wel mooi, dan ga ik gebruiken voor mijn HonecAssitant berichtgeving (notify).
Dit doe ik al, naar met met het Signal account van mijn werktelefoon.

[Reactie gewijzigd door Maarten69 op 16 september 2026 21:45]

[Dan the Man]

Heb je dan nog steeds een 'smartfoon' nodig of is Linux dan voldoende?

[Pino Blauw]

Dat was ook mijn eerste vraag. maarrr

"Dat betekent ook dat registraties zonder telefoonnummer alleen mogelijk zijn op apparaten waarop ook Google Play Services draaien."

Nog niet dus.

[do_sch]

dit zou echt heel fijn zijn... maar helaas...

[nevyn67]

Dit was vorige maand ook in het nieuws

Tweakers vorige maand

[TijsZonderH]

Dat was een gerucht op basis van aanwijzingen in de broncode. Nu is de functie er in bèta. Dat verschil is imo belangrijk genoeg het nu zo te brengen