Signal laat één account voortaan op meerdere telefoons werken

Signal-gebruikers kunnen nu hun account koppelen aan meerdere telefoons. De chatapp voegde die optie toe in de nieuwste updates voor Android en iOS. Het was al mogelijk om pc's en iPads te koppelen aan hetzelfde account, maar dat kon tot nu toe niet met extra telefoons.

Signal voegde de functie toe in versie 8.20 voor Android en versie 8.22 voor iOS, schrijft het bedrijf in een blogpost. Gebruikers kunnen nu dus een extra Android-smartphone of iPhone koppelen aan hun Signal-account.

Dat gaat op dezelfde manier als het koppelen van een pc of tablet. Gebruikers vinden in hun Signal-instellingen een optie voor 'Gekoppelde apparaten'. Daar kunnen ze een nieuw apparaat koppelen, waarna ze een QR-code moeten scannen. Vervolgens kunnen ze eventueel bestaande berichten overzetten.

Signal zei eerder al dat de app ondersteuning zou krijgen voor meerdere telefoons. Het bedrijf bracht de functie vorige maand al uit als bèta voor Android en iOS, maar nu is hij algemeen beschikbaar.

Naast iPads gaat Signal ook Android-tablets ondersteunen. De nieuwe ondersteuning is te danken aan een verbeterde Signal-interface voor foldables, waaraan de chatapp de afgelopen maanden werkte. Toch is de 'grote' Android-interface van Signal nog niet helemaal af. Het bedrijf blijft hem optimaliseren en werkt ook aan een betere interface voor zijn Chromebook-app.

Signal laat gebruikers nu meerdere apparaten koppelen. Bron: Signal

Reacties (34)

[PCR]

Niet zo relevant wellicht maar ik ben toch benieuwd: gebruiken jullie Signal veel? Ik heb het een tijd geleden geïnstalleerd maar ik overdrijf niet als ik in 12 maanden tijd niet 1 keer Signal gebruikt heb. Mijn zakelijke kring bestaat voornamelijk uit 'Microsoft'-mensen. Prive veel mensen die er redelijk praktisch in staan en kiezen voor datgene wat het meest gebruikt wordt. Hoe zit dat bij jullie?

[imqqmi]

Familie ging mee, en een paar mensen niet. Ik heb een ultimatum gesteld, of ook Signal installeren of sms gebruiken. Ik heb inmiddels whatsapp van de telefoon gehaald. 't is gelukkig niet zo dat er geen alternatieve communicatie middelen zijn dan alleen WA. 't schoont ook je kennissen kring wat op

[Llopigat]

Ik weiger just SMS en RCS te gebruiken voor prive chats. SMS omdat het niet ge-encrypt is, en alle gedoe met beperkingen zoals soms moeten betalen (buitenlandse nummers) en beperkte plaatjes via MMS. En RCS omdat dat alleen met google messages werkt en ik gebruik geen diensten van google.

Maar het enige waar ik SMS voor krijg is nog spam en 2FA shit van verouderde 2FA systemen. Ik heb de notificaties ervan ook uitgeschakeld (en ik gebruik de open-source app Fossify messages ervoor.

[Boy]

En dan is als iemand vraagt om Signal te gebruiken hopelijk niet een te grote stap.

Ik merk dit wel in m'n kringen dat ze het heftig vinden, een andere messaging app te gebruiken naast WA

[Caviatjuh]

Signal is (privé) verruit mijn meest gebruikte berichtenapp. Appgroepen van mijn familie, schoonfamilie, vriendengroepen zitten allemaal op Signal. Mijn meest gebruikte contacten gebruiken Signal, en dan is het net zo makkelijk om daar ook privéberichten mee te sturen. Ik heb Whatsapp nog wel op mijn telefoon staan omdat er voor wat hobbydingen die ik doe om een of andere reden veel gebruikt van wordt gemaakt (in plaats van e-mail, wat mij effectiever lijkt). Dat is echter zeer incidenteel gebruik.

Als je de app niet opent, en er geen berichten mee stuurt, zal je het ook niet gaan gebruiken. Lijkt me een beetje kip-ei?

[Reactie gewijzigd door Caviatjuh op 5 augustus 2026 10:27]

[Deruijter]

Bij mij is iedereen met wie ik vaak spreek over en gebruik bijna alleen nog maar Signal. Het hielp op een gegeven moment om simpelweg uit alle WhatsApp groepen te stappen. Ik heb wel WhatsApp nog voor de enkeling die geen Signal heeft.

[Llopigat]

Nee. Ik heb van de 200+ digitale contacten eentje die het gebruikt, verder helemaal niemand.

Ik promoot het zelf ook niet of probeer het niet af te dwingen, als iemand beide heeft pak ik whatsapp gewoon, want daar ontkom ik momenteel toch niet aan. Als ik iets ga promoten dan moet het helemaal open zijn, niet een gesloten netwerk what Signal in essentie is, maar iets volledig gefedereerds zoals Matrix. Als het whatsapp moet vervangen dan moet het ook echt beter zijn. Maar iedereen kan dat voor zich bepalen natuurlijk

Al mijn contacten behalve die ene zitten op WhatsApp en de meesten ook op Telegram.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 5 augustus 2026 10:54]

[thomasv]

Het wisselt, ik heb gelukkig een paar mensen die het prive gebruiken en WA helemaal los gelaten hebben. Zou ik zelf ook willen maar het is de bekende "de rest van de familie doet niet mee" problematiek waardoor ik signal niet zoveel gebruik als ik zou willen.

[Reactie gewijzigd door thomasv op 5 augustus 2026 10:22]

[Golenes]

Ja, ik ben met de meeste contacten van Whatsapp overgestapt naar Signal. Ik gebruik het dagelijks.

[astro_volt]

Ik gebruik het dagelijks voor appen met mijn partner en mijn familie-app. Ook gebruik ik het met een paar vrienden.

Eigenlijk die situatie die jij schetst is een beetje wat Whatsapp nu is voor me. Ik gebruik het nauwelijks meer.

[Corodix]

Familie zit nog op whatsapp, vrienden op Signal, werk op Slack.

[Brent]

Al jaren. Deze functie sinds een week ook. Top.

[kokx]

Ik heb een groot deel van m'n familie en vrienden gelukkig kunnen overtuigen van het gebruik van Signal.

Daarnaast vereist mijn werkgever het gebruik van Signal voor communicatie buiten de interne platformen om (die alleen via VPN te benaderen zijn). Tegenwoordig gebruik ik daarmee vaker Signal dan WhatsApp.

[ShiftF5]

Alleen Signal. Gebruik ik dagelijks met vooral familie, gezin, partner.

De rest krijgt sms.

Of fax.
Of brief.
Of postduif.

[bobkosse]

Alleen maar, ik heb zelfs mijn familie al over weten te krijgen en WhatsApp is helemaal van mijn telefoon af.

[Funny]

Ik heb juist het tegenovergestelde, ik gebruik bijna uitsluitend Signal. Het enige wat hardnekkig vast klampt aan WA is de schoonfamilie en nog een paar kenissen, maar dat is op één hand te tellen. Ik vind het prima zo hoewel ik op termijn WA er helemaal af ga gooien.

[Akamatsu]

Ik gebruik het dagelijks, maar het is ook het communicatie middel van m'n werk.

[KoffieAnanas]

Zoals zoveel anderen, ja ik gebruik het dagelijks. Een groot deel van de familie is over, meerdere vrienden en app groepen die ik zelf beheer heb ik ook overgezet. Het is een kip-ei verhaal.

Als je zelf geen actie onderneemt, blijft iedereen, inclusief jezelf, bij hetzelfde.

[The Zep Man]

Gebruikers kunnen nu dus een extra Android-smartphone of iPhone koppelen aan hun Signal-account.

Met behulp van Shelter was het al mogelijk om Signal tweemaal te draaien met ieder een eigen account op hetzelfde Androidtoestel. Nu kunnen dat dus vier accounts zijn, waarvan twee accounts van andere toestellen.

Iets meer nuance. Zie reactie van @Caviatjuh. Wat ik schets lijkt niet mogelijk te zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 5 augustus 2026 10:10]

[Caviatjuh]

Dat is niet waar dit over gaat. Je kan nu een Signal account delen met twee telefoons, niet twee accounts op één telefoon. Bijvoorbeeld je (privé) Signal account delen tussen je werktelefoon en je privetelefoon. Vind ik zelf wel handig.

[The Zep Man]

Klopt. Ik had het al net door toen je dit schreef en het einde van mijn post aangepast.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 5 augustus 2026 10:10]

[sewer]

Het kon wel al met Mollie, wat mij betreft dezelfde ervaring op mijn 2e phone en mijn tablet. Maar natuurlijk goed dat het nu gewoon in de app zelf zit.

[Reactie gewijzigd door sewer op 5 augustus 2026 11:46]

[hanskroll]

Ze gaan de goede kant op. Hopelijk ook snel wordt een telefoonnummer niet noodzakelijk voor registratie. Mijn enige 'beef' is dat de infra op AWS draait, wat betekent dat; mijn donaties naar Signal ook naar Bezos gaan; de app buiten hun controle uit kan vallen; of Trump trekt de stekker eruit

[Reactie gewijzigd door hanskroll op 5 augustus 2026 10:29]

[The Zep Man]

Mijn enige 'beef' is dat de infra op AWS draait, wat betekent dat; mijn donaties naar Signal ook naar Bezos gaan; de app buiten hun controle uit kan vallen; of Trump trekt de stekker eruit

Daar voeg ik de onnodige geïntegreerde ondersteuning voor cryptocurrency (onder "Payments") aan toe. Doe dat liever in een aparte applicatie die inhaakt op andere applicaties m.b.v. de standaard functionaliteit van het mobiele besturingssysteem. Dan heeft een chatapplicatie in het geheel geen expliciete ondersteuning hiervoor nodig.

Nee, het boeit mij niet dat het gekozen smaakje cryptocurrency privacyvriendelijk is. Betalingen horen niet geïntegreerd thuis in een op privacy gerichte chatapplicatie. Door betalingen direct te faciliteren kan de applicatie en dienstverlening onnodige aandacht krijgen van financiële toezichthouders en kan het ook onderhevig zijn aan financiële wet- en regelgeving. De dodgy reputatie van cryptocurrency helpt ook niet.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 5 augustus 2026 10:55]

[Llopigat]

Ja dat is voor mij ook een doorn in het oog, maar bovendien ook dat je niet mag verbinden met de infra vanaf third-party clients. Het is wel open-source maar je moet officieel hun client gebruiken Bron.

Dus iets als Molly mag officieel eigenlijk ook niet, al gedogen ze het wel. Daardoor is het voor mij slechts ietsjes beter als WhatsApp maar niet iets waar ik echt achter kan staan.

Bovendien geeft de opkomst van ChatControl 2.0 (wat er uiteindelijk wel een keer doorgehamerd gaat worden) hier een extra impuls aan. Daarom vind ik het belangrijk dat het op eigen infrastructuur moet kunnen draaien maar toch deel uit moet kunnen maken van het wereldwijde netwerk. Signal is als enkele organisatie makkelijker aan te pakken door de EU, maar alle matrix servers verplichten om chatcontrol te gebruiken gaat ze niet lukken.

Maar die crypto shit ook idd, het voelt als enshittification of het toevoegen van een nieuw verdienmodel. Zo'n functie waar niemand om gevraagd heeft.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 5 augustus 2026 11:09]

[The Zep Man]

Ja dat is voor mij ook een doorn in het oog, maar bovendien ook dat je niet mag verbinden met de infra vanaf third-party clients. Het is wel open-source maar je moet officieel hun client gebruiken Bron.

Eens met dat het gedoogbeleid m.b.t. third-party clients ongewenst is, omdat het geen zekerheid geeft voor de toekomst. Zelf gebruik ik een bridge (dus een third-party client) om Signal te gebruiken via mijn Matrixserver. Werkt prima, maar mag officieel niet.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 5 augustus 2026 11:06]

[Llopigat]

Ja precies zo gebruik ik het ook. Ik heb de officiele signal client niet op mijn telefoons staan (en die van WhatsApp ook niet, die staat alleen op een enkele telefoon die daar speciaal thuis voor ligt).

Maar met ChatControl 2.0 gaat deze eis nog een hele impuls extra krijgen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 5 augustus 2026 11:11]

[vanstra]

Naast Matrix kan je ook een eigen XMPP server (Jabber) opzetten of een openbare XMPP server gebruiken. XMPP werkt ook prima.

[vanstra]

Ken je radar.chat?

https://radar.chat

Een Signal fork van Cake Wallet.

[The Zep Man]

Groot op de voorpagina:

Your messages.Your Bitcoin.Together, at last.

Nope.

[lenwar]

Mijn enige 'beef' is dat de infra op AWS draait, wat betekent dat; mijn donaties naar Signal ook naar Bezos gaan

Tja. Dan wordt het al snel lastig. Er draaien gigantisch veel diensten op AWS. Netflix, Disney+, verschillende Apple diensten, Twitch, HBO, Spotify, Epic Games, EA, enz, enz, enz.

Het is bijna niet te doen om Bezos niet te spekken. (allicht dat jij persoonlijk geen van m'n voorbeelden gebruikt natuurlijk, maar je snapt waar ik naartoe wil.)

Dat van 'Trump' (als je dat vertaald naar de huidige dictator van de VS, want het feit dat er nu een getrainde sinaasappel in het Witte Huis zit staat er los van) toont eigenlijk aan dat je zo min mogelijk te maken moet willen hebben met landen waar één persoon zoveel invloed kan uitoefenen. Al is het 'de beste persoon van de wereld', dan nog moet het niet één persoon zijn. In Nederland en België kunnen de ministerraden buiten de respectievelijke Kamers om ook (nood)wetten maken onder bepaalde omstandigheden die zij zichzelf kunnen toe-eigenen. Maar dit is dan in elk geval nog een 'groep' mensen, en daar zit een collosaal verschil in.

[Pinkys Brain]

Gaat denk ik niet gebeuren. Ten eerste is het is een identiteits kwestie geworden, ze hebben die strijd zo lang gestreden dat ze er gewoonweg niet meer af kunnen stappen zonder ego schade.

Ze vinden het volgens mij stiekem ook wel een beetje veiliger om telefoonnumers door te kunnen geven voor accounts. Hoe hoog ze privacy ook in het vaandel hebben, iets teveel privacy ten opzichte van de overheid en ze willen je ineens overal arresteren zoals Durov. Dan liever wat minder privacy.

[Golenes]

Molly ondersteunde dit al voor Signal - maar een fijne toevoeging.

[lenwar]

Voor degenen die het interessant vinden.

Het Signal-protocol behoudt de eind-tot-eind-versleuteling van berichten door middel van het dubbele-ratel-algoritme. (zoek double ratchet algorithm op YouTube). In de basis maakt het van ieder gesprek een "groepsgesprek" tussen je apparaten en de andere partij. De interface maakt dit transparant (dus dat je niet jezelf ook nog ziet bij een gesprek). Het is dus niet zo dat de betreffende apparaten dezelfde private sleutels delen.

In theorie zou dit dus ook een methode kunnen zijn om politiediensten 'mee te kunnen laten luisteren' met gesprekken, zonder de eind-tot-eind-versleuteling te verbreken of het gebruik van een generieke moedersleutel. De betreffende client nodigt dan transparant de politiedienst uit als gesprekspartner in een 'groepsgesprek'. De clients zijn hier van op de hoogte, maar hoeven dit dus niet per se te laten zien. (zo zouden ze het kunnen implementeren als ze dat willen.)