Fedora-gebruikers discussiëren over het vervangen van LibreOffice door Collabora

Fedora-gebruikers en -ontwikkelaars voeren momenteel een lange discussie over het vervangen van LibreOffice door Collabora Office. De vervanging maakt nog geen deel uit van officieel beleid en wordt niet serieus nagestreefd, maar heeft wel veel voorstanders.

Op het discussieforum van Fedora loopt al bijna een week een lange thread waarin een eindgebruiker voorstelt LibreOffice te vervangen door Collabora Office. Dat laatste zou dan het standaard kantoorpakket in Fedora moeten worden. De gebruiker zegt dat LibreOffice goed werkt, maar dat de UI sterk verouderd is. Ook zou LibreOffice steeds vaker compatibiliteitsproblemen hebben en niet goed kunnen omgaan met grote Word- of PowerPoint-bestanden.

De discussie heeft meerdere voor- en tegenstanders, maar vooralsnog is er geen officieel verzoek ingediend om LibreOffice uit te faseren. Daarvoor is bijvoorbeeld ook een vaste maintainer nodig en die is er op dit moment niet – ook niet de gebruiker die de discussie in de eerste plaats startte.

Collabora Office kwam eind vorig jaar uit als een offlineversie van Collabora Online. De laatste jaren wint Collabora zowel offline als online aan populariteit. Het is bijvoorbeeld een standaardkantoorpakket voor Nextcloud en andere onlinediensten. Veel deelnemers aan de Fedora-discussie merken wel op dat Collabora zijn offlinekantoorpakket gebruikt om gebruikers naar het (deels betaalde) onlinepakket te brengen.

Reacties (89)

[Triblade_8472]

LibreOffice is gratis voor persoonlijk èn zakelijk gebruik.

Collabora is gratis voor persoonlijk gebruik, maar niet voor zakelijk gebruik.

Lijkt mij hierom geen goed idee. Stop volledig gratis producten erin. Als mensen Collabora beter vinden kunnen ze die prima zelf installeren lijkt mij.

[Omega]

Collabora is ook vrij voor elk gebruik, enkel als je extra diensten wil gebruiken zoals LTS updates of een gehoste webversie wil afnemen is een abonnement vereist. De software is vrij en gratis, diensten niet.

[C64Boy]

ja precies. Collabora baseert ook op Libreoffice, maar wordt door een commerciële partij verder ontwikkeld en is door hen ook webbased gemaakt. Bij Collabora wordt beter geluisterd naar wat klanten willen en wordt beter hierop ingespeeld. De support die wordt geboden (optioneel) is vooral voor bedrijven een grote pre.

[Jazco2nd]

Collabora is wel gebaseerd op de backend van LO, maar de grootste bijdragers aan code van LO backend zijn juist de Collabora developers.

[C64Boy]

Ah dank je. En ik zie dat Nextcloud nu ook kennelijk iets doet met Onlyoffice en dat dan weer Eurooffice noemt?

[arjankoole]

Ah dank je. En ik zie dat Nextcloud nu ook kennelijk iets doet met Onlyoffice en dat dan weer Eurooffice noemt?

Dat is meer omdat OnlyOffice een nogal twijfelachtige (verdachte) achtergrond heeft, in het kader van rusland. Ook gedragen ze zich niet heel opensource achtig, wat de boel ook precair maakt.

[C64Boy]

euro office is dus een fork - en dan met name vanwege opensource niet volledig naleven zoals je zou mogen verwachten. Dus Eurooffice zou dan geen issue moeten zijn.

Altijd lastig in de open source wereld om te volgen wat nu welke versie is/ welke forks er zijn en waarom, etc. Vrij lastig als je daar als bedrijf je it omgeving op wilt bouwen.

[Reactie gewijzigd door C64Boy op 25 september 2026 23:03]

[P1nGu1n]

Haal je nu niet Collabora Office en Collabora Online door elkaar? Dit gaat over de libre en offline variant. Fedora's beleid is ook om geen closed source te installeren en überhaupt niet in hun repos op te nemen.

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 25 september 2026 15:43]

[Opa_1960]

Dit is waar de schoen wringt: Citaat: "Veel deelnemers aan de Fedora-discussie merken wel op dat Collabora zijn offlinekantoorpakket gebruikt om gebruikers naar het (deels betaalde) onlinepakket te brengen.".
Mijn onderbuikgevoel zegt dat OpenOffice toch meer 'open' blijft.
Vind het overigens belachelijk dat een office-pakket gekoppeld wordt aan een OS, maar dat wordt weer een andere discussie

[C64Boy]

Openoffice is op sterven na dood- de lijkengeur is mijlenver te ruiken. Geen ontwikkeling meer.

Libreoffice- een speeltuin voor developers die gebruikers minachten en lekker hun eigen ding doen. Moderne GUI? Dacht het niet. Gebruiksvriendelijk, waarom? Het werkt toch (technisch gezien). En features dat bepalen we zelf wel of die nodig zijn of niet.

Collabora- ja licht commercieel, maar hier wordt en ontwikkeld en ook geluisterd naar gebruikers, waardoor er een bruikbaar alternatief is voor MS Office.

[PrimusIP]

Collabora- ja licht commercieel, maar hier wordt en ontwikkeld en ook geluisterd naar gebruikers, waardoor er een bruikbaar alternatief is voor MS Office.

En dat sluit dan wel weer aan op Fedora: een IBM product met ook een commerciële versie.

[vrilly]

Libreoffice krijgt het ook maar niet voorelkaar om zich aan te passen op moderne linux systemen. De flatpaks werken extreem suboptimaal, wayland support is erin gehakt waarbij scaling nog altijd problematisch verloopt op hidpi. Vaak onverklaarbare rendering issues

Het is jammer, het voelt alsof ze van vooruitgang naar puur maintenance zijn geschakeld maar daarbij wordt het nu echt tijd voor mij om de alternatieven te proberen

[Triblade_8472]

Hmm, je hebt gelijk. Denk ik. Het is erg lastig om te vinden maar het lijkt erop dat je enterprise support kan afnemen voor online en classic (niet office?).

Daarvoor krijg je blijkbaar additional security, maintenance and bug fix updates. (volgens de enterprise-support site). Raar dat je dat niet in de OS variant krijgt?

[Drardollan]

En dit is nu precies de reden waarom Linux of vervangende Office applicaties op de reguliere desktop/laptop al 30 jaar geen enkele kans van slagen hebben. Het Linux landschap is compleet versnipperd met honderden distributies en binnen die distributies is het ook aan de lopende band hommeles over triviale zaken. Elke week moet je ook naar een andere Office pakket of fork, want dan is het weer iets overgenomen en dan is het weer unsupported en dan is het weer niet AVG proof. Er is geen eenduidige richting op beide vlakken.

Je kan van Microsoft van alles vinden, maar feit is dat ze een goed werkend besturingssysteem hebben neergezet met daarop een stevig en uitgebreid Office pakket. Natuurlijk zijn er allerlei mitsen en maren omtrent Microsoft en hun producten, maar de gemiddelde gebruiker kan meer dan goed uit de voeten met het OS+Office in deze. En dat niet pas 1 of 2 jaar, maar al tientallen jaren.

Door die constante discussies, veranderingen, hoge mate van complexiteit en ander gerommel blijft Linux gewoon in de marge hangen (op de desktop/laptop). Het is een fantastisch product voor servers en vele andere apparaten, die veelal door de techneuten bediend worden, maar daar houdt het wel op. Dat is eeuwig zonde, want met Apple ga je ook de strijd van Microsoft niet winnen is gebleken.

[latka]

Dan werk je niet genoeg met Microsoft producten: maak een Excel in office 365, open het in Excel 2024. Nope (vandaag nog gehad). Nog een keer Excel: gebruik je xlookup stuur de Excel file naar iemand. Oh, die heeft Excel 2016 (was nog in support tot 2025). Jammer joh. Het is een zooitje met office en ms en wat wel werkt en wat niet. Tot office 2013 was het te overzien, maar tegenwoordig ben je beter af met het sturen van een csv file dan een excel bestand. Onder linux is het al sinds jaar en dag staroffice/OpenOffice/Libre Office. andere naam, zelfde product, maar een stuk minder gekloot met versies. Dat het goed werkt voor ms in een closed ecosysteem (bedrijven draaien allemaal op dezelfde office 365 versie met een abonnement) betekent niet dat ze het goed geregeld hebben, alleen dat ze de boel beter weten te verstoppen.

[Drardollan]

Ik werk dagelijks met Microsoft producten. En ook met Linux producten, don't worry. Ik gebruikte al Linux toen van een groot deel van de actieve gebruikers op Tweakers de ouders elkaar nog niet eens kenden. Als ik zeg "make config; make dep; make clean", dan weet je voldoende neem ik aan.

Microsoft en zijn producten zijn niet zaligmakend. Dat heb ik ook nooit gesteld. Het tegenovergestelde heb ik gesteld zelfs. En toch zie je nagenoeg alle werkstations ter wereld ermee werken, hoe slecht zou het daadwerkelijk zijn voor de gemiddelde gebruiker?

[latka]

Tsja, coca cola drinken ook heel veel mensen. Is het dan gezond? Ik vind de redenatie "veel mensen gebruiken het, dus ze doen het goed" een heel kromme redenatie: mensen willen niet veranderen. Dat is een gegeven. Dus als je marktaandeel hebt is het heel makkelijk dat te houden, zelfs als je, zoals Microsoft laat zien, je poept op het hoofd van je gebruikers.

[Cid Highwind]

Asbest, DDT en loodhoudende benzine waren ook ooit de norm.

Om maar een hyperbool van gelijke proporties tegenover volgend citaat te zetten:

En dit is nu precies de reden waarom Linux of vervangende Office applicaties op de reguliere desktop/laptop al 30 jaar geen enkele kans van slagen hebben.

Als je de kennis van de markt hebt die je claimt te hebben, zou je moeten inzien dat het voor het gros van de thuisgebruikers echt geen noodzaak is bij Microsoft te hoeven blijven, nu de meeste software / diensten web-based zijn en Linux/Fedora out of the box in sommige gevallen completer en simpeler is dan Windows.

[WillySis]

Ik ken en deel de frustratie met Excel bestanden. Ik maak tegenwoordig meestal een kopie waarin de formules zijn vervangen door de werkelijke waarden en sla dat op in Outlook 2013 format. Microsoft moet echt snel aan de bak om alle office varianten compatibel te maken.

Helaas zijn de Linux office pakketten wel beter, maar ook daar kan je onderling met compatibiliteitsproblemen te maken krijgen. De functionaliteit van met name Excel is helaas beduidend minder.

[WargamingPlayer]

Dan sla je op in het Office 2016 formaat en zegt hij vanzelf dat je sheet niet ondersteunde functies bevat.

Verwar user-error niet met software-bug.

[TD-er]

[...] Je kan van Microsoft van alles vinden, maar feit is dat ze een goed werkend besturingssysteem hebben neergezet met daarop een stevig en uitgebreid Office pakket. Natuurlijk zijn er allerlei mitsen en maren omtrent Microsoft en hun producten, maar de gemiddelde gebruiker kan meer dan goed uit de voeten met het OS+Office in deze. En dat niet pas 1 of 2 jaar, maar al tientallen jaren.
[...]

Ehmmm. Zoek eens op de KB5002907 update van gisteren.

Systemen met een perpetual license van Office 2016 of 2019 hebben ineens die versie niet meer op het systeem staan en krijgen een pop-up dat hun 5-dagen trial van Office 365 verlopen is, dus of ze even zo vriendelijk willen zijn om een Office 365 abonnement af te sluiten.

[Drardollan]

Een optionele update die in geval met een bug. Ok. Ik begrijp het punt niet in deze, of wil je zeggen dat Linux distributies en hun software nooit bugs hebben?

[TD-er]

Alle software heeft bugs, zelfs 'hello world' heb ik mij laten vertellen.

Echter een bedrijf dat alles en iedereen naar abonnementsvormen aan het drukken is, perpetual licensed software aan het verwijderen is, is toch wel op z'n minst 'opmerkelijk' te noemen. Zeker als je dit bekijkt in het licht van alle andere dingen die gebeuren de laatste tijd met gekochte films die je toch niet meer kan bekijken, games die je niet meer kunt spelen ookal heb je ze gekocht, Nintendo die plotsklaps heel veel Switch2 apparaten blokkeert omdat gebruikers kennelijk massaal tems of service zouden hebben geschonden (met teveel voorbeelden waarbij dat uiterst onaannemelijk is) en zo zijn er veel meer voorbeelden waar ik even niet op kan komen.

Zo was er rond 13 juli dit jaar ook al dat Office 2019 op een Mac onbruikbaar was geworden voor iedereen, dus ook degene met een 'perpetual license'. Zie: YouTube: Microsoft revokes Office 2019 perpetual licenses, then edits their website to gaslight customers.

Met dit in het achterhoofd, vind ik het op z'n minst "opmerkelijk" dat er nu ineens deze 'buggy update' is die bestaande installaties van Office gewoonweg verwijdert.

En ja, ik weet dat het in juli ging over een verlopen certificaat en een versie van Office die niet meer ondersteund werd. Maar dat ze daarna kennelijk ook nog de site aanpassen om toch vooral niet te laten lijken of ze ooit iets anders beloofd hebben, laat het toch net even meer lijken op "nou dat is mooi meegenomen, moeten ze weer betalen".

Dit soort dingen gebeurt mij net even te vaak om het nog te zien als "och een bugje, kan gebeuren".

Ander voorbeeld is HP die tot 2x toe de duurdere reeks (meesal zakelijke) laptops heeft gebrickd door een verkeerde BIOS/UEFI update verplicht te installeren (niet te skippen) via Windows update. 'Toevallig' ging dit in beide keren om apparaten die buiten garantie vielen en dan doodleuk 400$ vragen als reparatiekosten.

Ikzelf ben heel druk bezig om me minder tot niet afhankelijk te maken van dit soort dingen, omdat je aan alle kanten steeds meer de kant op gedrukt gaat worden van blijven betalen en compleet afhankelijk zijn van de gunsten en welwillendheid van dergelijke bedrijven, terwijl ik van mening ben dat als je iets gekocht hebt, dat het dan ook echt van jou is. Of in elk geval dat niet ineens het gebruik ervan teruggedraaid of onmogelijk gemaakt mag worden.

[Drardollan]

En bedrijven als redHat en Canonical, die proberen niet al jaren hun abonnementen te pushen?

Abonnementen is iets van deze tijd. Kan je wat van vinden, maar laten we niet net doen of dat voorbehouden is aan een bepaalde partij. Los van dat veel producten van die partij op dit moment ook zonder abo verkrijgbaar zijn.

[TD-er]

Wat RedHat met CentOS gedaan heeft vind ik ook zeker wat van.

Net als wat Broadcom doet met bijv. VMware. Al moet ik toegeven dat VMware al vanaf het begin een duidelijk betaalde versie was met daarnaast een gratis variant. Maar hoe ze nu de bestaande klanten aan het uitknijpen zijn met het idee van overstappen is waarschijnlijk duurder, dus knijpen maar, vind ik echt niet kunnen.

Vooralsnog heeft Canonical wel een betaalde versie voor de wat meer business-like omgevingen met extra services. Zolang het daarbij blijft en niet dat de gewone 'gratis' gebruiker niet ineens pas na maanden updates gaat krijgen, mag dat wat mij betreft wel doorgaan. Maar toegegeven, het zou niet de eerste zijn (en zeker niet de laatste) waarbij dit soort betaal-praktijken een glijdende schaal blijken te zijn naar een uitknijpmethode.

[beerse]

Mooi dat je begint met 30 jaar en geen verandering... 30 jaar geleden was het volgens mij nog StarOffice. Daarna is OpenOffice afgesplitst en ondertussen is het LibreOffice en toegegeven, daar komt nu met Collabora een nieuwe variant aan.

En nu terug kijkend op deze keten aan software: Zelf ben ik in deze keten mee gegaan tot LibreOffice, wat ik nu nog steeds gebruik. Over de mitsen en maren: Die zijn wederzijds. En binnen het microsoft porfolio ook tussen de versies en varianten.

[Drardollan]

En bij Microsoft had je Microsoft Office de afgelopen 30 jaar. Af en toe een nieuwe versie, maar vooral meer van hetzelfde met af en toe een veranderde GUI. Elke 10 jaar een nieuwe versie kopen als gebruiker en je kon weer jaren vooruit.

Vanuit eindgebruikers oogpunt is dat toch vele malen eenvoudiger? Je hoeft niks nieuws te leren, je gaat gewoon door op hetzelfde. Erg gemakkelijk. Natuurlijk hangt er ook een prijskaartje aan, maar gemak (en comfort) mogen nu eenmaal geld kosten bij veel mensen.

[vanviegen]

Bij Office hoef je niks nieuws te leren? Ik kan het gevloek over de ribbons nog steeds horen na galmen! :-)

Als je gebrek aan verandering positief vindt, dan had je je de afgelopen decennia juist beter thuis gevoeld bij Star/Open/Libre Office. For better or worse..

[Drardollan]

Een ribbon is niet ineens een totaal ander product toch?

Het gaat niet om mij maar om de gemiddelde gebruiker.

[vanviegen]

'De gemiddelde gebruiker' vond die overgang anders knap lastig. Opeens alles kwijt. Terwijl het nog steeds maar er de vraag is of ribbon interfaces daadwerkelijk beter zijn voor de productiviteit - vermoedelijk niet.

[Drardollan]

Toch was ook die “ellende” geen reden om over te stappen naar Linux en andere software. En dat is nu net mijn punt.

[moimeme]

Zo idylische is Mo ook niet, ik kan mij herinneren steeds allerlei compatibiliteitsproblemen voor documenten, macro of vba bij nieuwe versie van MO. Ook vanaf dotnet of asp.

[Reactie gewijzigd door moimeme op 26 september 2026 02:24]

[Drardollan]

Dat heb ik dan ook nooit gezegd, wel het tegenovergestelde.

[moimeme]

Ik reageerde op:

En bij Microsoft had je Microsoft Office ... Af en toe een nieuwe versie, maar vooral meer van hetzelfde

Vanuit eindgebruikers oogpunt is dat toch vele malen eenvoudiger? Je hoeft niks nieuws te leren, je gaat gewoon door op hetzelfde. Erg gemakkelijk.

Ik vind die hetzelfde (dat zei je toch?) twijfelachtig en wou die compatibiliteitspunt aankarten.

[Reactie gewijzigd door moimeme op 26 september 2026 23:42]

[Pietopdeheuvel]

Dit, en het gebrek aan goede beheerders tooling voor werkplekken die net zo goed is als die voor windows of macOS

[Drardollan]

Ook dat is een probleempunt, alleen daarom zullen veel beheerders niet happig zijn op Linux in hun netwerk. En dan vergeten we ook de extra beheerkosten die het zal gaan kosten, Linux beheerders zijn schaars (maar dat kan je oplossen). Maar vooral het hoge knutselgehalte in distributies en van gebruikers zelf zal een grote kopzorg (en dus kostenpost) worden.

[betwetor]

Ook omdat ze dan minder te doen hebben. Changes zul je altijd houden. Updates ook. Alleen al de overzichtelijke licenties zou mij die richting op duwen.

De voornaamste reden dat MS zo stevig in de schoenen staat is omdat ITers hun papiertjes niet waardeloos willen maken.

Dat hebben ze slim aangepakt. Eerst software waarvan je de gekochte key eindeloos kon blijven gebruiken, daarna gratis licenties voor het onderwijs (dat was naar mijn idee een schot in de roos).

Toen Ubuntu net om de hoek kwam heb ik veel gemigreerd van Windows naar Linux omdat ik er zat van was virussen te verwijderen.

Jaren later zaten ze nog steeds op ubuntu, en ten eerste zag ik verder geen groei bij andere partijen die support leverden, maar tegelijkertijd moest ik ook concluderen dat de klanten nooit meer hulp nodig hadden buiten die eerste weken dingetjes zoeken. Dat heeft natuurlijk voor en nadelen.

[Pietopdeheuvel]

Correct. Dit zal moeten veranderen nu steeds meer overheden er voor kiezen naar Linux over te gaan. Backend is dit bij bedrijven al jaren aan de gang ivm de enorme besparingen op licenties. Werkplek beheer is nog een issue, ik denk dat men daar goed aan doet om te kijken hoe en wat men in Frankrijk doet, die zijn daar een stuk verder mee.

[ixium]

Binnen het open-source-landschap valt gewoon meer te kiezen. Daar komt bij dat je altijd zelf vrij bent om een andere distributie of software te kiezen. Ook binnen een microsoft-systeem kan je zelf kiezen welke office je installeert. Alleen probeert Microsoft je standaard meer door de strot te duwen. Als het maar geld oplevert.

En laat andere partijen het misschien niet winnen van Microsoft. Ze verliezen wel steeds meer gebruikers doordat er meer / betere alternatieven zijn. Om SteamOS maar als voorbeeld te noemen.

[Drardollan]

Het is alleen maar toe te juichen dat er meer differentiatie komt. Maar wat precies het open-source landschap ermee te maken heeft weet ik niet. Dat landschap is ook beschikbaar voor Windows, heel veel software draait op zowel Linux als Windows en heb je dus nagenoeg dezelfde keuzes. Als je het artikel goed hebt gelezen dan is het in deze een Linux distributie die je, niet voor het eerst, iets door de strot gaat duwen. Wat precies het verschil is als Microsoft dat doet of als een Linux distributie dat doet is mij een raadsel.

[beerse]

De laatste keer dat ik msWord op een unix/linux machine gedraaid heb was in de vorige eeuw. En dat was toen ook alleen maar met de grootst mogelijke moeite. We hebben het toen afgekeurd voor dagelijks gebruik.

Als je het artikel goed leest, dan zie je dat ze beide pakketten aanbieden. Het gaat er alleen maar om welke bij de standaard/basis installatie wordt meegeïnstalleerd. Wat mij er meteen toe brengt dat microsoft bij het besturingssysteem helemaal geen office mee levert. In voorkomende gevallen lijkt het er op te zitten maar is er meer nodig dan alleen maar aanklikken.

[ixium]

Ik reageer op jouw reactie: '
Elke week moet je ook naar een andere Office pakket of fork, want dan is het weer iets overgenomen en dan is het weer unsupported en dan is het weer niet AVG proof. Er is geen eenduidige richting op beide vlakken.'

Dit is simpelweg niet waar. Ik kom ook uit het make menu-config, make dep tijdperk, alhoewel ik blij ben dat we dat stadium voorbij zijn en ik niet voor de ondersteuning van een specifiek scsi-apparaat mijn complete kernel hoef te recompilen.

maar de laatste keer dat er bijvoorbeeld van een standaard office werd gewisseld is al lang geleden. volgens mij was staroffice geloof ik de eerste, daarna is het open-office geworden en daarna jaaaaaren libreoffice. terwijl je ook nog steeds open-office kan gebruiken. En nu besluit een distro om een andere office als standaard te gaan voeren. Daar ben je niet toe verplicht. Je hebt verschillende opties.

En wat het open-source landschap ermee te maken heeft: 'Als je microsoft-producten ( closed source ) wil gebruiken, moet je dat gewoon doen, en anders kan je uitwijken naar andere alternatieven, waar er legio van zijn. Maar meestal kom je dan bij open-source varianten uit, omdat daar gewoon veel meer te kiezen valt.

Binnen linux zijn er heel veel distro's, zoals je zelf al aangeeft en iedereen kan zelf kiezen wat die gebruikt. Als je geen zin hebt in bijvoorbeeld een op gamers-toegespitste distributie of een rolling release Prima, dan kies je gewoon een oer-distributie. Mijn eerste kennismaking met linux was slackware. En nu gebruik ik zowel op mijn server als op mijn desktop Debian. Is voor mijn doen prima. Ik kan ermee wat ik wil, en het bevalt mij en daar gaat het om. Als iemand anders wat anders wil, wat beter voldoet voor die situatie, moet die dat vooral doen. Met microsoft producten zit je aan 'Windows' vast. Als je dat graag wil. Ook goed, dan bepaalt microsoft jouw richting, maar hey als dat voor jou werkt.

[Soldaatje]

Werkt knippen en plakken in Excel al weer, of moet ik daar extra voor betalen?

[g4wx3]

Versnippering is niet de reden.

Commerciele ondersteuning is de reden.

Vanaf het moment dat iemand zijn beroep kan maken voor bepaalde software, en je commerciële ondersteuning kan geven, dan heb je een levensvatbaar product.

Dat kan een niche product zijn.

Waarom zouden Linux distro's niet vaker pushen voor een kleine maandelijkse donatie.

1€ x 1 miljoen gebruikers iedere maand, daar kan je al wat mee doen.

De vraag is bij wie donneer je?

Libre Office? Calibre? Mint? Firefox? Wikipedia?

Ik heb aan al deze al eens gedoneerd. Niet maandelijks, my bad.

Ik heb een donatie lopend van 0,5€/maand, voor iets dat ik zelfs niet meer gebruik.

Ik moet 5min moed vinden, want objectief kan ik dat wel aan 5€/maand.

Ik wil wel ethisch doneren. Niet dat het geld gaat naar slechte regimes.

[locke960]

Bij Linux is het probleem dat je teveel te kiezen hebt.
Bij Microsoft is het probleem dat je niets te kiezen hebt.

Ik weet wel welk probleem ik liever heb.

[Drardollan]

Want je kan op Windows geen LibreOffice (of welke variant het tegenwoordig is die populair is) draaien? En je bent ook verplicht om Edge te gebruiken? Om maar even 2 grote producten te pakken.

Zowel op de Linux als op de Windows laptop heb je keuze, in veel gevallen zelfs de keuze voor dezelfde pakketten.

Dus dat kan nooit een argument zijn wat mij betreft.

[The Zep Man]

En dit is nu precies de reden waarom Linux of vervangende Office applicaties op de reguliere desktop/laptop al 30 jaar geen enkele kans van slagen hebben. Het Linux landschap is compleet versnipperd met honderden distributies en binnen die distributies is het ook aan de lopende band hommeles over triviale zaken.

Dit is overgedramatiseerd. Er zijn veel distributies, maar veel daarvan hebben een specifiek doel. Neem een Mint Linux en iedere persoonlijke gebruiker die niet in de "het is geen Windows dus ik lust het niet"-groep zit kan er prima de standaard dingen mee doen (browsen, documenten bewerken, mailtje schrijven, ...).

Voor sommige mensen is keuzes maken eng. Die groep kan beter een Mac kopen. En nee, daarmee zeg ik niet dat alle Macgebruikers keuzes maken eng vinden.

[Drardollan]

Wat is er over gedramatiseerd? Er zijn volgens deze bron (https://commandlinux.com/...stributions-market-share/) zo'n 600 distributies.

Dit ("je kan er prima de standaard dingen mee doen") hoor ik pas een jaar of 30 over elke keer een andere distributie en pas een jaar of 30 zie ik amper tot nooit Linux op de desktop... Zelfs goedkope Chromebooks bevinden zich voornamelijk op scholen.

Mac is een mooi alternatief, maar voor een groot deel van Nederland onbetaalbaar (willen óf kunnen). Het is nogal een verschil of je voor 400 euro een Windows laptopje oppikt bij de Mediamarkt of voor 1400+ euro een Macbook. Al moet ik daarbij zeggen dat met de Neo Apple ondertussen wel een net wat betaalbaarder model heeft neergezet, maar voor veel mensen is 800 nog steeds fors.

[PolkaDanser]

Ik begrijp de "klachten" over de vele Linux distributies niet helemaal. Ja, er zijn vele distributies maar nee, je hoeft ze niet allemaal te gebruiken. Je kiest er een en vanaf dat moment negeer je de rest. Zo heb ik ruim 25 jaar gekozen voor SuSE en dat draai ik nog steeds (oké, het heet inmiddels openSuse Leap of openSuse Tumbleweed en ik kan me hier en daar in wat hoofd- en kleine letters vergissen). Al die andere distributies laat ik gewoon langs me heen gaan.

En heeft het feit dat je amper Linux op de laptop ziet er misschien iets mee te maken dat je nauwelijks laptops met Linux kunt kopen? Afgezien van een enkele Dell en bedrijven die zich op Linux laptops specialiseren zijn alle laptops standaard voorzien van Windows, of je wilt of niet. En misschien herinner je je nog dat er 30 jaar geleden in Nederland bedrijven waren waar je een PC kon kopen met naar keuze Windows of OS/2 (ben even de naam van dat bedrijf kwijt). Die kregen dus van Microsoft te horen dat ze, om in aanmerking te komen voor een korting op de Windows licentie, alle geleverde computers standaard van Windows moesten voorzien. Gevolg was dat PC's in die winkel bijna FL100 duurder waren dan elders en ze er mee moesten stoppen met het leveren van niet-Windows PC's. Die praktijk van Micorsoft heeft effectief een einde gemaakt aan Linux of OS/2 laptops.

En als je praat over een laptopje van €400, houdt er rekening dat je datzelfde laptopje zonder Windows maar met bijvoorbeeld Linux een paar tientjes goedkoper kunt krijgen. Bij bedrijven die gespecialiseerd zijn in Linux laptops zie ik een meerprijs van €100 - €150 voor Windows.

[Drardollan]

Ik begrijp de "klachten" over de vele Linux distributies niet helemaal. Ja, er zijn vele distributies maar nee, je hoeft ze niet allemaal te gebruiken. Je kiest er een en vanaf dat moment negeer je de rest. Zo heb ik ruim 25 jaar gekozen voor SuSE en dat draai ik nog steeds (oké, het heet inmiddels openSuse Leap of openSuse Tumbleweed en ik kan me hier en daar in wat hoofd- en kleine letters vergissen). Al die andere distributies laat ik gewoon langs me heen gaan.

Jij hebt serieus het idee dat een gemiddelde gebruiker dergelijke keuzes kan en zal maken? De gemiddelde gebruiker zet zijn laptop aan, krijgt een herkenbare GUI en doet zijn ding. Het is voor de meeste mensen al lastig genoeg om 7 dagen in de week gevarieerd eten uit te zoeken, zie je ze al Linux distributies vergelijken?

En als je praat over een laptopje van €400, houdt er rekening dat je datzelfde laptopje zonder Windows maar met bijvoorbeeld Linux een paar tientjes goedkoper kunt krijgen. Bij bedrijven die gespecialiseerd zijn in Linux laptops zie ik een meerprijs van €100 - €150 voor Windows.

Voor de gemiddelde eindgebruiker is dat totaal niet interessant. 10 of 20 euro meer betalen voor een herkenbare GUI die je kent is veel makkelijker.

[Me_Giant]

U woont ook liever in een dictatuur denk ik.

Maar alle gekheid, als je een stabiele Linux distributie met een Office-pakket installeert voor eigen gebruik kun je toch wel jaren vooruit? Bij Microsoft moest je ook elke paar jaar voor iets nieuws betalen en nu per maand. En dat is ook niet altijd lekker compatible met elkaar geweest.

[Reactie gewijzigd door Me_Giant op 25 september 2026 17:13]

[ChevyVanDude]

Dit snap ik niet, er komt een redesign van LO aan. Wellicht is Collabora net zo goed, maar de redenatie is dat niet. Uiteindelijk de keuze van de Fedora gebruikers.

[Jazco2nd]

Er komt zeer zeker geen redesign.. LO devs hebben heftige tunnelvisie. Zie dit:

https://www.neowin.net/news/libreoffice-hits-back-at-its-critics-says-its-ui-is-better-than-microsoft-offices/

Ik was ooit fan van LO maar bij elke release hoopte ik ook op UI en vooral UX verbeteringen. Die komen gewoon niet.

Collabora Office werkt echt geweldig op de desktop. Ik kan het alleen maar toejuichen. Zeker voor Fedora Atomic releases een no brainer want dan kan je het vanuit Flathub installeren bij default install. Geen rpm-ostree layover nodig zoals nu gebeurd met LO.

[dmantione]

Laten we wel stellen: Een groot deel van de gebruikersgroep is voorstander van de traditionele gebruikersinterface, mij inbegrepen. Meer op Microsoft lijken, leidt niet tot meer gebruikers, sterker nog, LibreOffice is één van de meest gebruikte programma's ter wereld. Dat Microsoft Office nog veel populairder is, komt niet door de gebruikersinterface en alternatieven die wel achter Microsoft aan zijn gaan lopen, kunnen alleen maar dromen dat ze zo populair worden als LibreOffice. De strategie van LibreOffice werkt.

[Jazco2nd]

Dat je gebruiker bent, zegt niks over hoe tevreden je bent met de UI/UX. Vaak heb je geen keuze uit Microsoft of LO.

En dat een groot deel van de gebruikers tevreden is met de "traditionele" (??) interface, waar haal je dat uit?

En wat bedoel je eigenlijk met traditionele interface. Volgens mij verwijs je daarmee naar de traditionele Microsoft Office interface?

Ribbon is echt maar een klein deel van het probleem hoor.

[dmantione]

De CUA-standaard:

Wikipedia: IBM Common User Access

CUA voorkomt dat je bij ieder programma opnieuw de gebruikersinterface moet leren. Microsoft Office schendt de CUA-standaard.

Voor voorbeelden kan je bijvoorbeeld een discussie als deze pakken:

https://ask.libreoffice.o...to-libreoffice-ever/27944

Het MUFFIN-document maakt melding van gebruikersonderzoek. Men is dus niet over één nacht ijs gegaan. En die lint-interface is gewoon aanwezig in LibreOffice, wordt ook verder verbeterd, maar is niet de meest logische standaardinstelling en daar zal geen verandering in komen:

https://blog.documentfoun...ere-is-no-best-interface/

[jschreuder]

Heb je een bron voor een LO redesign? Alles wat ik langs heb zien komen gaat vooral om tweaks, en toevoegingen als de tabblad interface (ribbon-achtig). Maar geen totale redesign die de hele interface eindelijk zou moderniseren.

[C64Boy]

ja, inderdaad. Dat zou ik graag willen zien. Ze roepen al jaren dat iets gaan doen aan de antieke GUI, maar veel bruikbaars heeft dat tot nu toe niet opgeleverd. De laatste keer dat ik er mee heb gehannest waren er drie varianten van een soort van Ribbon die alle drie net net waren. Als je dan kijkt naar een commerciële partij als Softmaker en hun softmaker office dan is duidelijk dat LO daar mijlenver van af zit.

[Jazco2nd]

Ik vrees dat het niet waar is: "ze" roepen dit helemaal niet. Het zijn hun grootste fans die dit fabel telkens in leven houden. Zie ook de bron in mijn andere reactie.

Kom maar door met Collabora. Werkt heerlijk.

[C64Boy]

Denk dat je daar 100 procent gelijk hebt- het is een fabel die in leven wordt gehouden.

[CAPSLOCK2000]

ja, inderdaad. Dat zou ik graag willen zien. Ze roepen al jaren dat iets gaan doen aan de antieke GUI, maar veel bruikbaars heeft dat tot nu toe niet opgeleverd. De laatste keer dat ik er mee heb gehannest waren er drie varianten van een soort van Ribbon die alle drie net net waren. Als je dan kijkt naar een commerciële partij als Softmaker en hun softmaker office dan is duidelijk dat LO daar mijlenver van af zit.

Ik snap alle ophef over de GUI sowieso niet. In mijn ogen zijn er geen grote veranderingen in UI geweest sinds MS Office 95. Ook Ribbon vind ik geen grote verandering. Het blijft een balk met wat knopjes en een menubalk met text. Ik heb alle versies wel een keer gebruikt en voor mijn relatief eenvoudige gebruik maakt het allemaal niks uit.

Nu ben ik geen geavanceerde Office-gebruiker Er zijn vast geavanceerde features (bv hotkeys) die ik niet ken maar essentieel zijn voor hardcore gebruikers. Alleen ken ik nauwelijks hardcore officegebruikers, de meeste rommelen een beetje aan en werken al 20 jaar op dezelfde manier. Die hebben problemen met iedere verandering in GUI en dat zegt verder niks over de kwaliteit van de GUI. De meeste mensen hebben geen flauw idee van hoe software werkt en kunnen zich daarom niet aanpassen aan veranderingen.

Ik heb daarom weinig hoop dat de zoveelste poging om de UI te verbeteren iets gaat helpen.

[[Roland]]

Inderdaad, waarom zou je uberhaubt een office pakket meeleveren tegenwoordig? Mensen kunnen prima zelf een pakket kiezen of online aan de slag gaan.

Keus hoort bij de gebruiker, niet bij een OS/distro maker.

Ben wel nieuwsgierig geworden naar Collabora, Libre Office heeft me nooit kunnen bekoren, wellicht is dit een goed altrnatief.

[Leo. P. Klepper]

"waarom zou je uberhaubt een office pakket meeleveren tegenwoordig? Mensen kunnen prima zelf een pakket kiezen of online aan de slag gaan".

Mensen kunnen ook bewust voor een OS kiezen met een standaard apps pakket met o.a. een office pakket. Dus prima dat er all-in OS-en bestaan waar je voor kunt kiezen. Het blijft een individuele keus.

[Omega]

Dat is absoluut geen blocker, mocht het Libre Office redesign bevallen dan kan dit altijd worden teruggedraaid in de volgende versie van Fedora, om de 6 maanden is er een nieuwe release van Fedora. Voor Fedora betreft dit enkel een kleine triviale wijziging en mocht de gemeenschap dit graag willen is deze zo gedaan.

[Reactie gewijzigd door Omega op 25 september 2026 15:53]

[DropjesLover]

Komt er aan... Wanneer is dat? In de laatste update van augustus lijkt het niet gezeten te hebben.
Zou die er niet al 5 jaar aan moeten komen? 5 jaar geleden was de UI ook al sterk verouderd.

[mr thee]

Grappig, lees dat het gebasseerd is op de online versie van LibreOffice.

Collabora komt trouwens uit Engeland.

[Jazco2nd]

Grappig, lees dat het gebasseerd is op de online versie van LibreOffice.

Klopt. Maar daar staat tegenover dat (totdat ze dit jaar eruit werden geschopt) de Collabora developers juist de grootste bijdragers aan de LibreOffice backend code waren.

[Duffel]

Ook even geinstalleerd en geprobeerd. Bij het openen van een nieuwe spreadsheet krijg ik meteen een foutmelding en kan ik dat niet doen. Libreoffice ziet er misschien gedateerd uit, maar een nieuwe spreadsheet openen werkt wel gewoon.

[TD-er]

Ikzelf gebruik LibreOffice ook veel liever dan de MS variant.

Vooral Calc. Excel heeft wat mij betreft best een paar lastige dingen waar ik mee vastloop en die ik zo in Calc voor elkaar krijg.

Zit alleen een hele irritante bug in, na verloop van tijd werkt copy/paste niet meer en moet je alle instances van LibreOffice Calc afsluiten om het weer werkende te krijgen (onder Windows). Zit er al best wel een tijd in.

[-DEVON-]

Collabora was inderdaad de standaard suite binnen Nextcloud, maar dat is inmiddels Eurooffice. Collabora is nog wel in te stellen als suite.

[detheavn]

Ergens begrijp ik de pushback wel, want je ziet tegenwoordig steeds meer software binnen Linux mensen ook te willen pushen naar paid (meestal subscription based) features. Aan de andere kant klopt het ook wel dat er veel software is welke op zich gewoon geweldig goed werken, maar er inderdaad nog uitzien zoals ze er 15 jaar geleden uitzagen.

Vooral in een tijdperk waar er langzaam aan toch steeds meer mensen zijn die Microsoft een beetje beu zijn, is een "nieuwe klant" zijn eerste indruk van een Linux distro heel belangrijk, ook wanneer long-time users her hier niet mee eens zijn.

De vraag is wat belangrijker is voor een Linux distro: meer adoptie, of het tevreden houden van bestaande superusers die binnen een minuut hun systeem gepurged hebben van Collabora en LibreOffice weer geinstalleerd hebben?

Persoonlijk zie ik dan meer heil in adoptie. Het verwijderen en installeren van een office pakket is een eenmalige actie na een verse installatie... Het andere alternatief is dat straks alles een "kies je browser" scherm nodig gaat hebben, wat voor niemand gezond is.

Echter was dat net het hele verhaal. Als je daarnaast terug komt op de discussie free vs freemium, tja, dan ben ik toch iemand die liever kiest voor free, wat waarschijnlijk zou kunnen leiden tot een keuze, uit maximaal 2 smaakjes + 1 smaakloze, tijdens het installeren:

• Free: alle voorgeinstallerde software is gratis, zonder paid software of in-software features.
• Freemium: voorgeinstalleerde software is gratis, maar kan potentieel premium paid in-software features hebben. Bevat geen puur paid software.
• None: geen voorgeinstalleerde sotware.

[Ventieldopje]

Ergens begrijp ik de pushback wel, want je ziet tegenwoordig steeds meer software binnen Linux mensen ook te willen pushen naar paid (meestal subscription based) features.

En terecht. Alles OSS is helaas een utopie, zeker als de adoptie groter wordt.

Waarom vinden we dit op Windows en MacOS de normaalste zaak van de wereld en is de wereld te klein als iets betaald is op Linux? 🤯

[riyakuya]

Ik heb Fedora nu al een tijdje naast Mint draaien op mijn laptop maar ben er nog steeds geen fan van. Mint is wat mij betreft net iets responsiever en sneller op mijn hardware.

Ik zie verder niet echt een reden om LibreOffice te vervangen. Er is een reden dat veel distro's het als standaard gebruiken en dat is stabiliteit. Ik ben geen professioneel office gebruiker maar kan niet zeggen dat ik echt iets mis bij LibreOffice.

[patrom]

Is de desktop versie die nextcloud binnenkort uitbrengt welk Office pakket is dat dan.

[blazez]

als ik me goed gerinner is nexcloud erg close met OnlyOffice (of een afgeleide daarvan). Zelf vind ik OnlyOffice ook wel erg fijn werken. juist het 1 app principe met tekstverwerking of spreadsheet etcetera in tabbladen geeft (voor mij) dat 1 office applicatie gevoel (in plaats van de losse onderdelen starten)

[atthias]

wat is er mis met de huidige LO UI eigenlijk dat mensen een redesign willen?


ik ben al jaren tevreden met libre office en ben eigelijk blij dat het zo sterk lijkt op de laaste versie van MS word die ik gebruikte en dat was geloof ik 2007?

[geerttttt]

Nou dan heb je direct je antwoord. Het ziet er uit als software uit 2007. Een interface met heel veel lelijk ontworpen icoontjes. Intuïtief is het niet.

[atthias]

duidelijk is een kwestie van wat je gewend ben dan


dankjewel