Raspberry Pi wil doorverkooptactiek indammen en maakt geheugenupgrade onmogelijk

Gebruikers kunnen het geheugen van een Raspberry Pi niet zomaar upgraden omdat de firmware dat niet toestaat. Het bedrijf achter de populaire singleboardcomputer zegt dat het daarmee wil voorkomen dat kopers het ram upgraden en de pc'tjes daarna doorverkopen als origineel. Dat beleid en de aangepaste firmware bestaan al sinds 2024, voordat de ramcrisis begon.

Een forummoderator van het Raspberry Pi-forum verklaart dat in een thread. Dat antwoord staat er overigens al sinds juni, maar ging grotendeels onopgemerkt totdat de populaire youtuber Jeff Geerling er recent een video over publiceerde. Overigens merkte een gebruiker op GitHub het probleem een jaar geleden al op, waarop Raspberry Pi al een reactie plaatste.

Geerling toont in zijn video hoe het niet zomaar mogelijk is om het ram te upgraden van een Raspberry Pi. De firmware van de Raspberry Pi bevat meerdere attributen die het onmogelijk maken ander geheugen in de Pi te zetten. De firmware zorgt ervoor dat de Pi alleen de maximale hoeveelheid ram ziet die erin zit.

Volgens de Raspberry Pi-werknemer heeft dat een commerciële reden. "We kopen ram in grote hoeveelheden tegen concurrerende prijzen", zegt het bedrijf. "In sommige gevallen zijn sommige onderdelen van externe verkopers goedkoper. Als de arbeidskosten laag zijn, kunnen doorverkopers een beetje winst maken door 2GB geheugen te vervangen door 8GB. Daarmee loopt de koper echter risico's. Wij testen het board niet. Dat kan ons problemen opleveren als kopers klagen over mogelijk onbruikbare of slecht werkende apparaten."

De firmware is daarom ook zo aangepast dat die alleen werkt met het geheugen van Raspberry Pi's eigen leveranciers. Dat doet het bedrijf 'voor verbeterde compatibiliteit'.

De blokkade voor ander geheugen zit al sinds eind 2024 in Raspberry Pi's. Dat is opvallend, want dat betekent dat de blokkade weinig te maken heeft met de huidige stijging van de ramprijzen. Die begon pas eind vorig jaar.

Reacties (89)

[DennusB]

Ja weer een bedrijf om vanaf nu links te laten liggen dus. Gebruikers forceren om alleen je eigen geheugen te gebruiken, ga toch weg. Zeker in die "hobby/zelfbouw" scene.

[Reactie gewijzigd door DennusB op 25 september 2026 16:38]

[maqish]

Ik begrijp je, maar snap de gedachte van RPI ook wel. Want als iemand een "als nieuw" 8GB rpi koopt dan ga je over RPI klagen als die het niet doet. Terwijl dat niet eens door hun komt.

[SPee]

Kunnen ze de BOM niet op de board printen? Dan staat er op het board of die met 2GB of 8GB is geleverd. Dat is makkelijk te controleren, zelfs voor een klant.

[scsirob]

Iemand die in staat is om die RAM chips te vervangen, zal ook wel raad weten met een bom lijstje, toch?

[Point.Flare]

Ze bedoel hier de silkscreen op het PCB.

[Saint2Saint]

Ik snap de gedachte van Raspberry in deze helemaal niet. Dat aparaat is ontwikkeld voor kinderen om te kunnen experimenteren zoals Eben Upton vroeger ook deed met Commodorres en Eckhorn computers. Kinderen moeten weer leren hoe hardware en software samenwerken en dus ook vrij zijn om die bordjes uit te breiden. Dus experimenteren zonder hoge kosten als je een foutje maakt en er rook uit komt. Dat kan je niet met de laptop van pappa of met de gamepc van je grote broer.

Dat gedachtegoed is waarom de raspberry pi is ontwikkeld, daar sluit het niet zelf geheugen kunnen uitbreiden totaal niet op aan. Dus nee, ik begrijp dit helemaal niet

edit:
typo's want telefoon

[Reactie gewijzigd door Saint2Saint op 25 september 2026 20:55]

[nullbyte]

Ik snap de gedachte van Raspberry in deze helemaal niet. Dat aparaat is ontwikkeld voor kinderen om te kunnen experimenteren

Juist en zeer, zeer weinig van die kinderen zullen het internet op gaan om goedkoop third party ram te aan te schaffen en vervolgens met soldeerbout te het ram te gaan vervangen.

En als je wil leren ram vervangen dan kan dat nog steeds, immers de pi werkt nog steeds maar zal alleen het maximaal toegestane ram weergeven waarvoor het model gemaakt is.

Verder doet dit niets af aan het probleem dat Raspberry Foundation beschrijft. Het voorkomen dat derden winst maken ten koste van hen en van de klant.

Deze belangen tegen elkaar afwegende, ik snap EXACT waarom de Rapberry pi foundation deze keuze 2 jaar gelden al gemaakt heeft.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 25 september 2026 22:58]

[Arokh]

En dan is het dus ook volkomen acceptabel als ze de firmware verder beperken zodat mensen ook andere zaken niet zomaar kunnen upgraden. Dan moet je voortaan gewoon het model kopen met de firmware die jouw exacte gebruiksscenario ondersteunt en niet zelf gaan modden en zo, want daar zijn ze niet voor gemaakt.

[aadje93]

met een soldeerbout een ram chip los solderen en vast solderen op een PCB noem ik nou niet echt een normale upgrade voor een consument... Dit is een verre niche van die hards, en die gaan dan in mijn optiek geen raspberry pi kopen, dan kun je zelf wel goedkopere opties fixen voor dezelfde prestaties. (kijkt naar versleten telefoons etc)

[R_Zwart]

Maar het wordt tegenwoordig ook voor serieuze doeleinden gebruikt.

[Saint2Saint]

Dat snap ik, maar als ik de website open van de Raspberry Pi foundation is kinderen die compueters leren kennen nog steeds de doelgroep en vanuit dat perspectief snap ik het dus niet.

https://www.raspberrypi.org/

[Ririshi]

Als de doelgroep uit kinderen bestaat is het toch volkomen irrelevant of je wel of geen ram chip upgrade kan doen? Een kind gaat echt niet zelf zo'n chip eraf solderen (dat gaat misschien nog net) en een nieuwe ram chip erop zetten. Kinderen kunnen lekker met de bestaande poorten en de GPIO pins knutselen.

Los daarvan zeg ik niet dat ik vóór hun beslissing ben om dit zo in te perken, hoewel ik er ergens wel begrip voor heb. Ik vind alleen het argument "dit zijn bordjes voor kinderen dus ze moeten ook RAM chips kunnen vervangen" niet sterk staan.

[Macshack]

Een kind gaat echt niet zelf zo'n chip eraf solderen (dat gaat misschien nog net) en een nieuwe ram chip erop zetten.

Hoezo niet? Genoeg kinderen die het doen en dan ook die het kunnen leren.

[Tim_bots]

Get is niet zo dat ik niet voor experimenteren ben. Maar heb je zelf als eens gekeken wat er nodig is om een RAM IC te vervangen?

• Een hete lucht soldeerbout
• Hotplate (niet essentieel maar zeker handig)
• Microscoop (niet essentieel maar zeker handig)
• Een nieuwe RAM chip
• Iets om de oude tin te verwijderen

Ik ben van mening dat, voor een kind (tot 16 jaar) dit financieel echt niet zomaar op te brengen is. Het is leuker en gemakkelijker om iets anders te bouwen. Dat gaat meer opleveren als het vervangen van 1 IC.

[Macshack]

Er zijn voldoende ouders die hier in willen investeren. Ik heb zelf ook wel eens een technisch clubje bijgewoond waar kinderen in een soort vereniging dingen konden maken en proberen. Tevens heb je ook voldoende kinderen die heel veel geld uitgeven aan andere zaken. Vroeger gaf ik ook veel geld uit aan spullen om mee te vissen en lego. Dus dat financiële argument zal vast ergens een rol spelen. Maar geen reden om geen vraagtekens te zetten bij dit soort keuzes.

[Tim_bots]

Eens, er mogen ook gerust vragen gesteld worden. Ik denk alleen dat er leukere projecten zijn in zo'n clubje als het vervangen van een RAM IC op een raspberry pi. (Maar misschien ben ik dat.)

[Arokh]

Maar dan koop je toch gewoon niet tweedehands maar bij Raspberry Pi zelf?

[Roberto4646]

"Ik snap de gedachte van Raspberry in deze helemaal niet. Dat aparaat is ontwikkeld voor kinderen om te kunnen experimenteren"

Dat is helemaal geen reden om er geen andere toepassingen voor te gebruiken.

Er zijn heel veel uitvindingen die voor een ander doel worden gebruikt dan waarvoor ze oorspronkelijk zijn ontworpen. Dat is juist goed en een mooie ontwikkeling. Dat noemen ze "Serendipiteit" of "off-label use" binnen de farmaceutische industrie.

De chemokuur is daar een voorbeeld van. Die is ontstaan tijdens de Eerste en Tweede Wereldoorlog t.b.v. chemische wapens.

Het ontdekken van kernsplitsing is een schoolvoorbeeld van fundamenteel wetenschappelijk onderzoek dat begon zonder dat men enig idee had wat de praktische gevolgen zouden zijn. Niemand was bezig met het bouwen van een bom of een energiecentrale.

Hier nog wat grappige voorbeelden;

Boetseerklei: Oorspronkelijk doel: Uitgevonden in de jaren 30 door Kutol Products als een muurreiniger. Het werd gebruikt om roet van behang af te gummen in huizen die met kool werden verwarmd.

​Post-it memo’s: Oorspronkelijk doel: Dr. Spencer Silver, een wetenschapper bij 3M, probeerde in 1968 juist een ijzersterke, superkleefbare lijm te ontwikkelen voor de luchtvaartindustrie.

Noppenfolie: Oorspronkelijk doel: In 1957 ontworpen door twee ingenieurs (Alfred Fielding en Marc Chavannes) die twee douches Gordijnen aan elkaar verlijmden met luchtbellen erin, met de gedachte dit te verkopen als hip, gemakkelijk schoon te maken driedimensionaal behang.

[aaahaaap]

Dat kunnen ze makkelijk checken met type/batch/serial van de geheugenchips lijkt me?

[OCU-Macs]

Maar dat checken kost ook weer fte’s om nog maar niet te spreken van de middelen, processen en apparatuur die je eromheen moet optuigen. Gaat allemaal ten koste van de marge, en dat allemaal om derden te faciliteren de bordjes te ‘upgraden’ zonder enige kwaliteitscontrole.

[R_Zwart]

En wat te denken van imagoschade. In het nieuws komt dat Raspberry Pi's het niet goed doen. Dat die gemodificeerd zijn wordt dan vaak gemist in het nieuws.

[Arokh]

Nou, dat komt echt niet op het 8 uur journaal of de NRC hoor. Hooguit op Tweakers, en die missen dat detail niet.

[maqish]

Ik snap dat ze dat kunnen, maar jan op de hoek die een keer met een rpi wil spelen gaat dat niet checken. Die denkt gewoon dat het klopt.

[wagmomma]

Jan op de hoek koopt geen rpi's man 😂

[maqish]

Waarom niet Niet zo negatief over jan op de hoek

[svenM]

Waarom de software dan niet gewoon laten melden 'bij deze pi is het geheugen aangepast, wij zijn niet verantwoordelijk voor deze wijzigingen en eventuele problemen'. Als ze het kunnen detecteren kunnen ze het ook zo oplossen

[crimby]

Ik vind dit wel echt een non-reden eigenlijk. Omdat iemand er iets illegaals mee kan doen, maken we het voor alles en iedereen onmogelijk. Zo kan je (ik bedoel het bedrijf dus)alles wel op die manier beredeneren.


Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat dit heel veel geld opleverd. Een 2gb variant kopen, die upgraden (wat volgens mij niet zo plug&play is) en die weer 2e hands of helemaal illegaal via een eigen webshop nieuw verkopen. Het is een aanname, maar het lijkt me veel werk voor weinig.

[pOZOR jED]

Hoeveel gebruikers solderen zelf geheugenchips op een moederbordje?

Beetje een kul reden

[Nijn]

Wat wel uit de originele post blijkt maar niet uit dit artikel, is dat het ze helemaal niet te doen is om een gebruiker die loopt te solderen.

If labour is cheap enough then there may be a minor financial gain in buying a part with say a 2GB part, swapping it for an 8GB part of dubious origin, and reselling it as an 8GB device. However, this brings an element of risk to the user - the board hasn't been tested by us - and is a potential support burden for us, with customers complaining of unreliable devices. We therefore remove the commercial incentive by locking devices to their original RAM size.

[g4wx3]

Als ze de prijzen een beetje lager zetten dan zal ook niemand er aan beginnen.

Een rpi is veel te duur geworden. Er zijn genoeg alternatieven, zelfs een oude x86 laptop.

Afhankelijk van doel

[Arokh]

En met die reden kunnen ze de firmware veel en veel restrictieve maken, dan lopen ze nog minder risico. Alleen add on moduletjes toestaan die ze zelf hebben gemaakt bijvoorbeeld, geen internet toestaan via usb als ze niet aangeschaft waren met een wifi moduletjes etc.

[DennusB]

Ja precies, weinig, dus is het probleem ook niet zo groot

[latka]

Met het arbeidsloon in China en de prijzen van Pi's zou dit zo maar eens heel lucratief kunnen zijn. Pi5 2G kost 65 dollar en een pi5 16g kost 300 dollar bij dezelfde winkel.

[Arokh]

Dus is het een puur commerciële reden. Die RBP wordt ook gewoon in China gebouwd voor hetzelfde loon.

[latka]

Nee, de bulk komt uit Wales. Sommige zaken uit china en een deel japan.

[batteries4ever]

En... hoeveel van die mensen verkopen het door en waarom zou de koper van een tweedehands product menen voor Pi garantie in aanmerking te komen? Dit gaat eerder via Ebay dan Amazon lijkt me zo...

[OruBLMsFrl]

Knap als Amazon door zou hebben dat een 3rd party op hun platform verder originele Pi's verkoopt waar enkel de geheugenchips van omgesoldeerd zijn. Dat is in een normale leverenciersketen al lastig, laat staan met al die digitale marktkraampjes.

[SummeR6]

Is dat geen verantwoordelijkheid van de verkoper of de marketplace waar producten worden verkocht? Als de AH pakken melk verkoopt van campina die andere melk bevatten dan moet de klant toch eerst bij AH zijn, en die moet bij zijn toeleverancier aankloppen.

Heeft dit niet ook deels te maken met ik heb het gekocht dus ik mag ermee doen wat ik wil. Of iets ergens kopen die er iets mee heeft gedaan.

[Waterbeesje]

Het gaat meer om het imago in deze. Als de Roo een ding is dat gewoon werkt, altijd, dan is dat een dikke plus voor de firma. Daarom ook zo interessant als kleine server/nas/dns bakjes. Inpluggen en het werkt de komen de paar jaar.

Als nu firma B-Lazer bv besluit lekker de goedkoopste chips uit een duistere fab te trekken zal die pi misschien niet meer zo betrouwbaar zijn. Het ding lijkt nieuw op Amazon of eBay maar in feite was het al een knutselprojectje. Dan zou je met een goedkoop apparaat in een land waar weinig consumenten bescherming is, daar als B-Lazer bv mee een komen en de klant weet niet dat het apparaat niet nieuw is.


Gevolg: die nieuwste lijn pi's is green klap waard, slechte apparaten die niet kopen, aldus de influencer die een knutselprojectje nieuw dacht te kopen.

Weg imago.

[svenM]

Als ze het kunnen detecteren en blokkeren kunnen ze ook een grote waarschuwing laten zien. Dat lijkt me iets tweaker vriendelijk. Als ik me niet vergis heeft (of had) Windows ook zo'n melding van deze key is niet officieel contacteer ons etc.

[Arokh]

Daar kiezen ze zelf voor hoor. En Amazon legt de garantie bij niemand anders neer dan de verkoper van het product. Ze checken niet of de koper gelijk had, of het product defect is of wat dan ook, de verkoper is gewoon de pineut. Niet de merknaam.

[OruBLMsFrl]

Die shops kiezen natuurlijk voor een makkelijke betrouwbare winst met weinig risico's vanuit veelal landen die hier niets mee gaan doen.
Zo makkelijk kom je er echter niet af als je een merknaam te beschermen hebt. In de VS heb je soms zaken waarin als jij jouw merknaam niet adequaat beschermt, je daar zelfs rechten kwijt kan raken. Aandeelhouders kunnen activistisch worden als je hun waarde doet verdampen of in risico stelt door onvoldoende maatregelen tegen imagoschade.
Neem ook Apple met al hun hardware onderdeel checks en regels die regelmatig op gespannen voet staan met upgradebaarheid en zelfs repareerbaarheid. Dat mag gewoon in de EU met die restricties erin verkocht worden, klaarblijkelijk kun je zulke maatregelen dan ook naar het consumentenrecht toe verdedigen, mogelijk zelfs in het algemeen, maar zeker voor het beschermen van belangen rond een product of merknaam.

[afterburn]

Beetje overdreven reactie, vind je niet? Het gaat hier om een (relatief) low-budget device met gesoldeerd ram geheugen (vanwege het formaat). En dan ook nog niet SMD, maar een BGA.

Hoeveel mensen zijn er in staat om thuis een een BGA chip te vervangen? En is dat het waard om scalpers 2G Pi5 op te laten kopen om ze vervolgens met twijfelachtige kwaliteit te 'upgraden' naar 8G om ze vervolgens voor veel geld weer te verkopen en zo de markt te verzieken met onbetrouwbaar werkende modellen?

Ze hadden het op een andere manier kunnen doen die meer eer doet aan de geest van de RPi dan ronduit blocken, maar dat ze dit soort praktijken actief hinderen vind ik niet meer normaal.

[iew]

Daarnaast is het hun product en maken ze toch gewoon zelf uit onder welke voorwaarden en beleid ze dit willen doen, velen hebben er inmiddels al heel lang plezier van.

Ik vind het een beetje muggenzifterij om hier over te vallen.

[cdwave]

Hoeveel mensen zijn er in staat om thuis een een BGA chip te vervangen?

Ik denk dat dat nou juist de reden is om het te blokkeren. Als het een redelijk makkelijke actie was, is het nog wel een hobby-dingetje. Maar BGA vervangen is een andere tak van sport, waarschijnlijk heb je dan inderdaad met een of ander louche bedrijfje te doen die 2G inkoopt en 8G verkoopt tegen een leuke winst.

Ze hadden het op een andere manier kunnen doen die meer eer doet aan de geest van de RPi dan ronduit blocken, maar dat ze dit soort praktijken actief hinderen vind ik niet meer normaal.

Mwa, "de geest" van de RPi is nooit heel erg "open" geweest. Meest irritante is wel de GPU boot met closed firmware. Je kunt niks aan het bootproces (dat ook nog eens onzinnig lang duurt, ruim 5 seconden op een RPi4) en initialisatie aanpassen. Een van de dingen waar je niks aan kunt doen is dus de memory init, die wordt helemaal door die closed firmware gedaan.

[Damion776]

Nouja volgens mij is het hier meer dat de 2e kopers denken dat ze een originele 8gb ram kopen. En als er dan iets niet werkt dat ze dan naar Rasberry gaan.

Dat kan ons problemen opleveren als kopers klagen over mogelijk onbruikbare of slecht werkende apparaten."

[Honytawk]

Als het geupgrade board eerst wel werkt na de herverkoop en na zoveel tijd niet meer, dan is dat zeker de schuld van het bedrijf.

En als de koper een kapot board koopt, dan is dat toch echt wel zen eigen schuld. Of het nu kapot is gegaan door de RAM upgrade of iets anders maakt niet uit.

Dit is niet meer dan een bedrijf dat aan winstmaximalisatie doet.
Ze willen dure boards verkopen ipv dat gebruikers een goedkoop board upgraden.

[watercoolertje]

Als het geupgrade board eerst wel werkt na de herverkoop en na zoveel tijd niet meer, dan is dat zeker de schuld van het bedrijf.

Dat kan je helemaal niet met zekerheid zeggen, het slaat dus nergens op om zo stellig te gaan lopen doen.

[M. Schaap]

De Raspberry Pi Foundation is een vanuit het onderwijs opgerichte stichting, met als doel om de studie van informatica en aanverwante onderwerpen te bevorderen.
Wikipedia: Raspberry Pi Foundation

Het is juist geen commercieel bedrijf dat gaat voor winstmaximalisatie.

[ninjaaap]

De bordjes worden gemaakt en verkocht door Raspberry Pi Holdings, een beursgenoteerd bedrijf, dus zeker wel commercieel, en gaat (verplicht) wel voor winstmaximalisatie.

De foundation heeft wel 41% van de aandelen.

[Frappuccino]

Dus ik maak Pi bordjes met 2GB geheugen. Jij koopt die en frot er 8GB op. Een ander koopt die van jou, en als dat bordje defecten heeft ligt het aan mij? Volgens mij ben je ergens de weg kwijt.

[R_Zwart]

De argeloze koper ziet "Raspberry Pi" en geeft dat dusnde schuld. Die gaat niet op fora zeggen dat Sjonnie slecht heeft gesoldeerd maar die "kut" -Pi het niet goed doet.

[SummeR6]

Ja, als jij een Pi5 koopt bij een tussenverkoper is dat de partij waar je moet zijn, niet de pi foundation. Als koper weet je dat je een veel goedkopere pi5 hebt gekocht dan direct van de leverancier of andere winkels.

[Frappuccino]

Waarom vertel je dit tegen mij? Dat is precies wat ik duidelijk probeer te maken.

[SkyStreaker]

Ik snap wel dat het in de hobby/zelfbouwscene zuur voelt, zeker bij Pi, want die zijn juist groot geworden door die groep. Maar ik twijfel een beetje of we het zo zwart/wit moeten zien. Ze zeggen gewoon wat het beslaat, naam & kwaliteit. Niet elke omkatter gaat vertellen dat er meer geheugen op geplakt is om het maar duurder te verkopen, en dan krijgt Pi weer te horen: "werkt niet!!!11122". Ergens moet je gewoon een grens trekken, en daar komen ze wat mij betreft eerlijk voor uit.

Had het zelf wel netter gevonden als de firmware gewoon meldt "hé, dit is geen origineel geheugen" of dat je garantie vervalt, in plaats van meteen alles dicht te gooien. Een bedrijf wil ook gewoon winstmarge maken, niet alleen omzet.

[Z80]

Ze gooien niets dicht. Tenminste bij de meeste upgrades. En ook makkelijk te omzeilen. Als je bga module kunt vervangen kun je ook een oude firmware er op zetten.

Wat ze wel doen is het lastiger maken.

Hier meer uitleg.

https://hackaday.com/2026/09/22/raspberry-pi-ram-restrictions-no-big-deal-frankly/

[Reactie gewijzigd door Z80 op 25 september 2026 16:46]

[bzzzt]

Niet elke omkatter gaat vertellen dat er meer geheugen op geplakt is om het maar duurder te verkopen,

Het gaat niet eens altijd om upgrades, maar het wisselen van geheugen met goedkoper/afgekeurd spul.

[specs2021]

Afgekeurde raspberry pi's is gewoon handel:

These boards are brand-new and sourced directly from the Raspberry Pi, UK. During testing, these boards did not meet the peak 1.8GHz frequency specification. Instead, Raspberry Pi has validated and certified these specific units to run flawlessly at a maximum stable operating frequency of 1.25GHz.

https://www.cnx-software....z-raspberry-pi-4-model-b/

En strict genomen hoeft niet elke raspberry te werken op 1.5GHz, zolang deze betrouwbaar werkt. Voor het milieu is beter als minder materiaal op de schroothoop beland (hoewel ik vermoed dat voldoende ongebruikte pi's via een omweg toch op de schroothoop belanden).

[bzzzt]

Afgekeurde raspberry pi's is gewoon handel:

Niet alleen Pi's, alle CPUs worden getest en als ze wel betrouwbaar zijn op lagere frequenties is dat gewoon een budget model. Sommige GPUs worden nog verkocht met een of meer pipelines uitgeschakeld.

Zo lang dat naast de overduidelijke aanpassing geen verdere gevolgen heeft voor de betrouwbaarheid is dat prima, maar soms zijn er gewoon fraudeurs in het spel die bijvoorbeeld geheugen plaatsen waar af en toe een bitje in omvalt. Gevolg is een vage, af en toe crashende, computer die zo nooit verkocht had mogen worden.

Voor het milieu is beter als minder materiaal op de schroothoop beland (hoewel ik vermoed dat voldoende ongebruikte pi's via een omweg toch op de schroothoop belanden).

Bedoel je dan vanwege defecten of gewoon omdat ze niet gebruikt worden? Want dat laatste is toch echt een issue met de mensen die ze aanschaffen. Uiteindelijk wordt alle electronica natuurlijk schroot. Over 15 jaar kan je niet meer verantwoorden daar nog stroom in te stoppen omdat nieuwe hardware zoveel zuiniger is...

[specs2021]

Bedoel je dan vanwege defecten of gewoon omdat ze niet gebruikt worden? Want dat laatste is toch echt een issue met de mensen die ze aanschaffen. Uiteindelijk wordt alle electronica natuurlijk schroot. Over 15 jaar kan je niet meer verantwoorden daar nog stroom in te stoppen omdat nieuwe hardware zoveel zuiniger is...

De 2e, alle hobbyisten die hardware kopen voor hun projectje dat in de lappenmand beland.
Met de variatie van de RPI2 die vervangen wordt door een RPI3, etc..

[Reactie gewijzigd door specs2021 op 26 september 2026 16:54]

[bzzzt]

De 2e, alle hobbyisten die hardware kopen voor hun projectje dat in de lappenmand beland.
Met de variatie van de RPI2 die vervangen wordt door een RPI3, etc..

Als het doel van het project bereikt is en ervaring is opgedaan heeft de hardware z'n nut gehad toch? Niet alle apparaten moeten verplicht 24/7 in het stopcontact belanden om nuttig te zijn.

Je zou ook kunnen stellen dat een game console nog veel erger is: die zijn totaal niet nuttig en verstoken gedurende de levensduur ook nog een flink pak stroom...

[willieverhoef]

Dan zul je als copy cat dus ook de firmware moeten aanpassen. Of alles zelf moeten maken en niet alleen geheugen omsolderen.

[Marty007]

Ik begrijp je punt, echter denk ik dat de meeste mensen geen ram chips zullen wisselen al was het puur omdat dit geen standaard soldeer werkje is. En die mensen die zulke kennis en kunde hebben en ook het benodigde soldeer gereedschap vast niet te beroerd zijn om een bordje te kopen met meer geheugen (als ze dat al niet hebben)

En de echte mishandelaar van zulke bordjes vind vast ook wel een manier om die firmware te spoofen.


Ik denk dat er weinig tot geen markt is voor de gebruikers terwijl het een enorme misbruik mogelijk maakt.

[tunf]

Heel kort door de bocht, ze doen dit al een paar jaar omdat anderen er een bende van maken.

[R_Zwart]

Dus jij vindt het geen probleem dat mensen een hoop geld uitgeven voor iets waar de originele leverancier niet kan garanderen dat het werkt?

[arjan1995]

Ik snap je gedachte, maar het is dermate lastig om de chip los te solderen en door een andere te vervangen, dat ik denk dat de kans dat jij of iemand anders dit ook echt gaat doen heel erg klein is.

[Delay]

Verkeerd geheugen levert allerlei problemen op. Ik begrijp wel dat Pi wil voorkomen dat gebruikers de budget ervaring van goedkope, niet matchende onderdelen met Pi zelf gaan associeren.

[Niema]

Raspberry Pi kan ook besluiten om tijdens het opstarten een waarschuwing te geven. Net zoals sommige poc's doen als de tijd van de bios niet klopt, de ssd afwezig of beschadigt is of iets vergelijkbaars. En net zoals sommige telefoons doen als de bootloader unlocked is. Of maak een webpagina aan waar je makkelijk kunt checken of je apparaat is aangepast

Het volledig blokkeren is gwn bang zijn dat andere mensen hetzelfde kunnen leveren voor een betere prijs

[Klaus_1250]

Het volledig blokkeren is gwn bang zijn dat andere mensen hetzelfde kunnen leveren voor een betere prijs

Het probleem is dat als men het geheugen gaat vervangen en dat vervolgens problemen oplevert, de kosten en imago schade bij Raspberry terecht komen. Zeker als dat op grote schaal gebeurt. En voor een koper zal het echt niet altijd duidelijk zijn dat het geheugen is vervangen en dat ze de module zonder fabrieksgarantie aanschaffen.

[The Zep Man]

Raspberry Pi kan ook besluiten om tijdens het opstarten een waarschuwing te geven.

Al mijn Pi's draaien headless. Het merendeel daarvan is nooit aangesloten geweest op een monitor of TV.

[WeiserMaster]

dmesg etc kan ook

[The Zep Man]

dmesg is kernel code. Dan zou je dat upstream moeten krijgen.

Nep-/namaakhardware is iets waar Linux zich niet om bekommert. Als iets zich in redelijkheid identificeert als een soort hardware, dan spreekt Linux het aan als het soort hardware dat het verwacht dat het is zonder diepere integriteitcontroles. Het vertrouwt bijvoorbeeld Plug & Play IDs.

Dit is de reden waarom USB serial adapter drivers in de praktijk stabieler zijn onder Linux ten opzichte van Windows. De gesloten drivers onder Windows hebben checks ingebouwd van de fabrikant. Al denkt de driver dat die een nepchip ziet, dan zorgt die expres voor onstabiliteit (bron). Deze onstabiele drivers zijn door Microsoft ondertekend.

Mainline drivers van Linux kennen deze controles niet. Wat blijkt? De namaakchips gedragen zich als de originele chips zonder problemen.

Dus om terug te komen op mainline Linux en berichten over niet-originele onderdelen zonder hard bewijs dat dit problemen veroorzaakt, ik zie het niet gauw gebeuren. Ook moeten voor dit soort controles de broncode van de controles gepubliceerd worden, waardoor namaakchips verfijnder kunnen worden. Fabrikanten zullen hier niet happig op zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 september 2026 22:14]

[DennusB]

Dan hadden ze bij boot ook gewoon een melding kunnen geven: let op, dit is geen officieel geïnstalleerd werkgeheugen.

[Delay]

Dat kan maar dat neemt de reputatie schade niet weg. Er zijn om die reden ook geen iPhones met een goedkoop scherm die bij opstarten zeggen: dit is geen echt scherm. Derden zien ook een slecht werkende Pi of iPhone en lezen de bootup melding niet.

[maartenvdk]

Ik wilde hier schrijven "wat een onzin", want hun geheugen was juist relatief duur, uit mijn hoofd was het 40-50 euro voor basis model en 120 voor 16 GB. Maar als ik goed lees klopt het wel, ze zeggen alleen concurerend ín te kopen, dat zal vast kloppen...
Verder liggen er hier een paar, ik gebruik ze vrij veel, o.a. voor Home assistant os op een zuinig bordje in de meterkast, maar ook veel losse projecten. Het zijn capabele en gestandardiseerde PC's, dat is vaak een stuk fijner dan dat iedereen iets anders heeft liggen en je dus elkaars code niet altijd zomaar kan delen

[Nijn]

Ik mis toch wat context die wel in de orriginele post staat.

If labour is cheap enough then there may be a minor financial gain in buying a part with say a 2GB part, swapping it for an 8GB part of dubious origin, and reselling it as an 8GB device. However, this brings an element of risk to the user - the board hasn't been tested by us - and is a potential support burden for us, with customers complaining of unreliable devices. We therefore remove the commercial incentive by locking devices to their original RAM size.

Toen ik dat een paar dagen terug las, vond ik het eigenlijk wel redelijk. Krijg zo'n vermoeden dat dit geen theoretisch probleem is, maar ze dit al hebben meegemaakt. En nu dus een stokje voor hebben gestoken.

Er zit dan ook best wel een prijsverschil tussen de 2 en 8GB versies, dus er zijn genoeg landen waar arbeidsloon laag genoeg is om hier wat mee te kunnen verdienen als je akkoord gaat met mindere kwaliteit. Zeker toen de prijzen nog niet zo extreem waren.

En het is niet alsof je hier echt gebruikers het leven moeilijk mee maakt. Ik heb toevallig beschikking over de apperatuur om zo'n swap uit te voeren, maar voordat ik alles uitgelijnd en afgesteld heb ben ik al meer tijd kwijt dan een nieuwe waard is.

[Reactie gewijzigd door Nijn op 25 september 2026 16:45]

[Yaksa]

Ze doen dit al vanaf 2024, waarom er nu zo'n stampij over gemaakt moet worden snap ik niet.
Sowieso koopt 99% van de gebruikers een Raspberry Pi met de hoeveelheid geheugen die ze denken nodig te hebben.
Verder laat de titel van dit artikel vermoeden dat het simpel is om het geheugen te upgraden, terwijl dat in feite helemaal niet zo is.

[batteries4ever]

Wat een begrip voor de Pi organisatie hier...

Hun redenatie druist in tegen alle normale praktijken: iemand koopt een Pi bordje, garantieaanspraak bij Pi. Een koper koopt dat bord, modificeert het: garantie is weg. Als die modificeerder jou dat ding verkoopt, is de garantie nog steeds weg, tenzij die modificeerder zelf garantie verleent.

Dat geldt voor wasmachines, boormachines, electrische tandeborstels, auto's .... en voor Pi bordjes. Dan de mogelijkheid te blokkeren zelf je bordje te mogen modificeren, zeker bij een product dat zo ongeveer gemaakt is om eindeloos met te spelen en experimenteren is domweg gestoord.

[squareware]

Ok, dus een scalper koopt 2gb boardjes en plakt er een 8gb geheugen op en verkoopt het voor meer.

Maar waarom prikt rpi er dan niet zelf gewoon 8gb op voor een betaalbare prijs... hoe komen die scalpers dan aan geheugen?

[R_Zwart]

Goedkope tweede keus?

[zonglew00]

Ik dacht even aan een losse module, nee maar dit onboard. Groen licht voor mij.

Als je eraan wilt klooien met een soldeerbout (waarschijnlijk gebruiken ze dat niet eens maar goed), dan vervalt de garantie. Je gaat niet iets tweaken zonder je garantie vervalt.

[Klaus_1250]

Het probleem is dat het professionele partijen zijn die 2GB versies opkopen, geheugen vervangen, door 4/8 en dan doorverkopen onder de prijs van Rapberry voor dezelfde hoeveelheid geheugen. De koper zal dit vaak niet weten en denken dat ze een origineel product met garantie kopen.

[svenM]

Dat je garantie vervalt vind ik logisch. Dat het geblokkeerd wordt vind ik minder logisch.

[Tiger Woods]

Met 5hz lineair geheugen kan het wel is mijn ervaring....

[sircampalot]

Klinkt als vendor lock in.

Ik mis sowieso de RPI als goedkoop bordje van 40,- zoals het ooit bedoeld was.

[Reactie gewijzigd door sircampalot op 25 september 2026 23:25]