Raspberry Pi verhoogt prijzen opnieuw door geheugentekort

Raspberry Pi maakt zijn singleboardcomputers opnieuw duurder door het geheugentekort. Het gaat om alle Raspberry Pi 4- en 5 en Compute Module 4- en 5-modellen met meer dan 1GB geheugen. Ook de Raspberry Pi 500- en 500+-toetsenbordcomputers worden duurder.

De Raspberry Pi 5

De prijzen van de Raspberry Pi's met 2GB geheugen gaan 10 dollar omhoog, maakt de fabrikant bekend. Modellen met 4GB en 8GB geheugen worden respectievelijk 15 en 30 dollar duurder en voor de Pi 5 met 16GB ram gaan klanten 60 dollar meer betalen. De Pi 4 en Pi 5 met 1GB geheugen worden niet duurder: deze behouden hun prijs van respectievelijk 35 en 45 dollar. Er zijn geen officiële prijsveranderingen in euro bekend. Bij meerdere officiële Raspberry Pi-resellers zijn al prijzen van kracht die procentueel overeenkomen met de nieuwe dollarprijzen.

Het is de tweede prijsstijging in korte tijd die Raspberry Pi aankondigt. Begin december voerde het bedrijf ook al prijsverhogingen door vanwege het geheugentekort. De huidige prijsstijgingen zijn bij de modellen met meer geheugen nu echter een stuk groter dan eind vorig jaar. De Raspberry Pi 5 met 16GB werkgeheugen steeg destijds 25 dollar in prijs, terwijl het apparaat nu 60 dollar duurder wordt.

Het bedrijf verwacht geen prijsstijgingen voor de Raspberry Pi Zero, Raspberry Pi 3 en andere oudere producten, omdat Raspberry Pi naar eigen zeggen nog 'voor meerdere jaren' voorraad aan Lpddr2-geheugen heeft. Verder herhaalt Raspberry Pi dat de fabrikant van plan is om de prijsverhogingen terug te draaien zodra de prijs van geheugen weer is gedaald.

Product	Geheugen	Originele prijs	Prijs dec '25	Prijs feb '26	Prijsstijging t.o.v. december
Raspberry Pi 4	4GB	55 dollar	60 dollar	75 dollar	25%
	8GB	75 dollar	85 dollar	115 dollar	35%
Raspberry Pi 5	1GB	n.v.t.	45 dollar	45 dollar	0%
	2GB	50 dollar	55 dollar	65 dollar	18%
	4GB	60 dollar	70 dollar	85 dollar	21%
	8GB	80 dollar	95 dollar	125 dollar	32%
	16GB	120 dollar	145 dollar	205 dollar	41%

Reacties (80)

[sjorsbeans]

Wie had ooit gedacht dat een computer nog eens 'n goede investering zou zijn. Mijn pc is in 'n jaar tijd zowat 1500 euro meer waard geworden door deze onzin!

[Robbierut4]

Dat is leuk op papier, maar in de praktijk heb je er niks aan.

Als je je pc nu verkoopt wil je wel graag een andere pc. En die is evenredig in prijs omhoog.

[Kerngezond]

Hé, dat is net als met een huis verkopen!

[turkeyhakan]

*Als je in Nederland blijft wonen inderdaad :-)

[Kerngezond]

Ik geloof direct dat huizenprijzen niet in alle landen even hard stijgen als in Nederland, maar het principe dat je graag een nieuw huis wilt als je het oude verkoopt lijkt me toch vrij universeel.

[turkeyhakan]

Mee eens. Maar met de overwaarde van een huis in in ieder geval NL kun je buiten de EU toch echt een fantastische woning kopen :-)

[Kerngezond]

Fair enough, maar wanneer je een pc verkoopt kun je voor dat geld ook een meer bescheiden pc kopen. In beide situaties lever je iets in.

[turkeyhakan]

[zanza006]

Ik zag onlangs het volgende.

Afgeschreven zakelijk laptop's wordt het ram nu appart verkocht ipv de laptop compleet.

[GeroldM]

En daarmee creeer je de echte afvalberg...

Een oude complete computer, die niet voldoet aan de W11 eisen, daarvoor schreeuwt men moord en brand, er wordt geklaagt over de gigantische en onnodige afvalberg enz.

Maar die complete computer zou nog een 2e leven kunnen krijgen als Linux bak. Maar wie de RAM en drive uit een computer haalt, want er kan zogenaamd geld mee worden verdiend, dat levert dus incomplete computers op. Geen 2e leven en de incomplete computer is nu geheel onbruikbaar. En waar denk je dat het karkas beland? Afvalberg. Maar dat wordt als "slim" beoordeelt, want lust naar geld.

Diegenen die dit doen, die zijn nog veel slechter bezig dan Microsoft en hun W11 specificaties idioterie. En laat ook meteen zien dat het beetje geld hun kinderhandje gauw vult, er niet verder over word nagedacht dan: "snoepjes kopen!!!" om dan vader en moeder met de tandartsrekening op te zadelen.

Consequenties...en daarna gaat men zichzelf afvragen: "hoe zijn we met zijn allen in deze situatie van 'alles is alleen nog maar te huur' terechtgekomen.

Kortzichtigheid bij het volk, en onovertrefbare lust naar nog meer gretigheid bij de aanbieders. En alle problemen die jij en je naasten ondervinden, die heb je toch echt jezelf aangedaan. Beter dat je dat nu beseft dan later, maar mijn vertrouwen daarin is naar nul komma nul afgezwakt.

[Annihilism]

Je moet het ook in perspectief plaatsen hè.. Die mensen die moord en brand schreeuwen over W11 zijn niet altijd de bedrijven/mensen die alleen aan winst denken en het geheugen uit oude computers trekken. Die 2 kunnen gewoon naast elkaar bestaan.

[Hawkysoft]

Zou kunnen fungeren als Linux bak... Maar... Dat gebeurt 999/1000x ook niet. Dus harvest wat er te harvesten is.

[Rogers]

Mag je straks opgeven in de nieuw box 3 belasting over ongerealiseerde winst

[Reactie gewijzigd door Rogers op 2 februari 2026 22:38]

[xxs]

Er zijn leveranciers die hebben de prijs van de bestaande voorraad ook maar vast opgekrikt.

Een pi5 met 8gb van 99,39 nu meteen naar 131,85

[NeuroTechie]

Dat is een vreemde vergelijking. Vind je het dan ook raar dat bedrijven hun producten tegen de oorspronkelijke prijs blijven verkopen, terwijl andere bedrijven hun prijzen allang hebben verlaagd omdat de vraag laag is?

Als ondernemer bepaal je zelf je prijzen, en klanten zijn vrij om naar een andere aanbieder te gaan.

[Knallmeister]

klanten zijn vrij om naar een andere aanbieder te gaan

Ja, maar als er zeg 3 RAM producenten zijn die de prijzen op elkaar afstemmen, heb je als consument gigantisch veel keuze.

Zelfde geldt ook voor bijvoorbeeld de ISP's. Prijzen op elkaar afstemmen en klanten van de concurrent weghalen via churning.

[Reactie gewijzigd door Knallmeister op 2 februari 2026 20:28]

[wiseger]

Andersom rent de consument ook altijd naar de goedkoopste leverancier. Dus dat er in een markt uiteindelijk maar enkele spelers overblijven, dat is net zo goed de verantwoordelijkheid van de consumenten.

[Knallmeister]

Andersom rent de consument ook altijd naar de goedkoopste leverancier.

Helaas.

[Baardmeester]

Pi 500+ van 215-220 euro naar 280-295 euro van de ene op de andere dag. Dat was al een apart verhaal ten opzichte van een mini pc. Nu gaat het helemaal nergens over.

[InsanelyHack]

Is een Pi 5 onder deze omstandigheden überhaupt nog wel een logische keuze? Tijdens de tekorten van de Pi 4 zagen we hetzelfde patroon: voor de prijs van een complete set (Pi, voeding, behuizing, opslag) koop je inmiddels een ex-lease SFF Dell of HP die qua performance rondjes rent om zo'n Pi.

Zeker nu de prijzen van de 8GB- en 16GB-modellen zo hard stijgen, lijkt de balans volledig zoek. Voor algemene use-cases (denk aan Home Assistant, Docker, media servers) biedt een tweedehands Thin Client veel meer waar voor zijn geld, inclusief snellere opslag en een degelijke behuizing. Natuurlijk mis je de GPIO-headers voor het hardware-geknutsel, maar voor de rest lijkt het me een gelopen race. Of zie ik een specifieke meerwaarde van de Pi 5 over het hoofd die deze prijzen rechtvaardigt?

[GigaHenk]

Ik gebruik 2de hand Pi4 met 4Gb geheugen. Het draait pihole, mediaserver, download server en wiki. En dat op een één USB voeding van paar watt. Zit er ook nog aan te denken om er een Bitcoin node op te zetten. Is al mijn 3de, 2de hands Raspberry pi en ze gaan nooit kapot, headless. Vooral dat energieverbruik vind ik wel belangrijk daar hij 24x7 draait

[Isnowiz]

Volgens mij kopen mensen geen Pi om hun performance, maar om low-energy specifieke taken op uit te voeren. Als jij met home automation aan de slag wil heb je niets aan een thin client

[InsanelyHack]

Thin client? Dat bedoelde ik niet. Misschien verwar jij een SFF met een thin client maar een SFF is Small Form Factor PC. En die zijn er in zeer acceptabele varianten en ook laag verbruik. Geen 4-6 Watt zal eerder 10-12W zijn maar daarvoor krijg je wel heel veel “gemak” en extra uses cases.

YouTube: 443 I found an Excellent Raspberry Pi Replacement for Home Assistant / IOTstack (incl. Proxmox)

[Isnowiz]

Nee, je begrijpt me verkeerd (of ik jou), maar je zegt dat je meer waar krijgt voor je geld door een tweedehands thin client te kopen..Wat heb je daar aan als je met home automation aan de slag wil gaan? Dan wil je toch juist die GPIO-headers gebruiken? Je wil toch bijv. een thermostaat willen aansturen?
Ik vermoed dat jij 'home automation' hebt verward met 'home assistant'

[InsanelyHack]

Dat zeg ik eigenlijk ook al in mijn eerdere post. Het enige echte nadeel van een compacte pc is dat je geen GPIO hebt, maar een Raspberry Pi 5 kopen voor ~150 euro is daarvoor in mijn ogen sowieso geen logische keuze.

Als je GPIO nodig hebt, koop dan een ESP32 of iets vergelijkbaars. Dat integreert naadloos met Home Assistant en is precies voor dat soort taken bedoeld.

Blijft over dat ik denk dat investeren in een compacte, energiezuinige pc veel slimmer is. Die is - op GPIO na - breder inzetbaar, biedt meer uitbreidingsmogelijkheden en is toekomstvaster.

De Raspberry Pi is ooit bedacht om voor weinig geld iedereen toegang te geven tot een computer. Met de huidige prijzen is dat idee wat mij betreft compleet achterhaald.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 5 februari 2026 02:06]

[Isnowiz]

De Raspberry Pi is ooit bedacht om voor weinig geld iedereen toegang te geven tot een computer. Met de huidige prijzen is dat idee wat mij betreft compleet achterhaald.

Dat was absoluut niet het idee van de Pi:

The Raspberry Pi was originally created to help teach computer science in schools, but gained popularity for many other uses due to its low cost, compact size, and flexibility. It is now used in areas such as industrial automation, robotics, home automation, IoT devices, and hobbyist projects.

[Reactie gewijzigd door Isnowiz op 4 februari 2026 22:24]

[InsanelyHack]

Tja, je valt over het vergeten woord science, en terecht. Maar daarmee was die goedkope computer óók expliciet onderdeel van het idee - het was dus niet “absoluut niet bedoeld”, maar juist een belangrijke randvoorwaarde.

De Raspberry Pi was bedoeld om computer science-onderwijs voor iedereen toegankelijk te maken. Dat doel was expliciet gekoppeld aan het aanbieden van een zeer goedkope computer, omdat zonder die lage instapprijs dat “voor iedereen” simpelweg niet haalbaar was.

[Llopigat]

Weer hetzelfde verhaal als met die schaarste tijdens en vlak na de pandemie (toen ook dat suez kanaal geblokkeerd was enzo). Toen was de prijs officieel niet eens verhoogd. Er zijn altijd weer figuren die er van moeten profiteren.

[xxs]

Standaard verhaal, brandstofprijzen, energieboeren of op de vismarkt. Prijzen omhoog gaat onmiddelijk, prijs naar beden ijlt na ivm “duur” ingekochte voorraden.

[supersnathan94]

Mja een van die grote energieleveranciers deed dat inderdaad ook zelfs in een ad, "waarom gaat de prijs nog niet naar beneden?" "nou dat komt doordat wij voor x periode/jaar inkopen dus die prijsdaling krijgen we nog".

Maar wel als eerste de prijs verhogen toen de boel duurder werd. Toen hadden ze ineens niet al het inkoopvoordeel omdat ze voor x periode/jaar hadden ingekocht.

[n0elite]

welke energieleverancier?

[supersnathan94]

https://www.vattenfall.nl/nieuws/energieprijzen-inkoop-en-je-tarieven/

Dat was Vattenfall (nuon).

Er zit een vertraging tussen veranderingen van de groothandelsprijzen en de wijzigingen van je tarieven. Daalt de groothandelsprijs? Bij een contract met een variabel tarief duurt het even voor je dit terugziet in je tarieven. Hetzelfde geldt voor een prijsstijging. Dit heeft te maken met onze inkoopstrategie. We kopen energie vooraf voor je in. Niet in één keer, maar gespreid over een periode.

Door deze spreiding zit er vertraging in het doorberekenen van de prijzen op de energiemarkten en je variabele tarief. Dit kan ook in je voordeel werken. Hierdoor konden we bijvoorbeeld de extreme pieken in inkoopprijzen in 2022 dempen.

helaas bleek dat "piek dempen" een stuk genuanceerder te liggen

https://www.energievergelijk.nl/nieuws/zoveel-stijgen-de-nieuwe-vattenfall-tarieven-1-oktober-2022

Normaal gesproken worden variabele contracten twee keer per jaar aangepast, namelijk op 1 januari en 1 juli. Door de huidige energiemarkt voelt Vattenfall zich echter genoodzaakt om al eerder een prijscorrectie door te voeren. De leverancier stelt dat de inkoopprijzen zouden zijn gestegen tot een uitzonderlijk hoog niveau.

Het Zweedse energiebedrijf verwacht de tarieven per 1 januari 2023 opnieuw aan te passen, al houdt het geen rekening met een extra tussentijdse correctie.

In de praktijk zal de energierekening bij een gemiddeld gebruik iets meer dan 81 euro per maand hoger uitvallen, blijkt uit berekeningen van deze site.

Inmiddels is bekend geworden dat ook een andere energiereus – Essent – de tarieven in oktober gaat verhogen. Wij hebben berekend dat het om een maandelijkse stijging gaat van 78 euro.

Puntje bij paaltje was je dus ook gewoon duur uit. en de verhogingen werden hoger doorgezet dan bij anderen. Initieel leek het namelijk wel zo dat de verhoging niet zo heftig was, maar dat was al na een eerdere verhoging in April (die andere partijen later hadden gedaan).

Hoeveel invloed de hogere tarieven hebben op uw energierekening, is afhankelijk van uw verbruik en van de duurzame maatregelen die u al getroffen heeft. Essent verwacht voor de huishoudens met een flexibel contract stijgende maandlasten tussen €25 en €90 per maand. Gemiddeld zal het om een bedrag gaan van €49. Bij Vattenfall gaat het om gemiddeld €20 per maand. Twee keer per jaar worden de flexibele tarieven vastgesteld, namelijk per 1 januari en 1 juli.

Een paar maanden later werd de soep echter veel heter gegeten dan bij andere partijen en 3 maanden later ging vattenfall alsnog fors omhoog (en duurder dan andere leveranciers) Uiteindelijk over de looptijd van je contract had je dus nooit echt baat bij die inkoop strategie, maar aan de staart van deze situatie mocht je wel nog een half jaar hogere prijzen betalen. Hedging klonk leuk, totdat Vattenfall dus tussentijd alsnog het roer om moest gooien.

Daar hebben ze ook fiks voor op hun vingers gekregen: https://www.ad.nl/binnenland/uitspraak-met-mogelijk-grote-gevolgen-vattenfall-mocht-energietarieven-niet-tussentijds-verhogen~a6a1be7f/

Vattenfall kwam per 1 januari 2023 weer met een verhoging terwijl andere partijen gewoon met een beter prijs kwamen en gaf dit als reden.

quote: https://www.rtl.nl/nieuws...rieven-dalende-gasprijzen

Per 1 januari gaan de variabele tarieven van Vattenfall omhoog. Woordvoerder Robert Portier van de energieleverancier snapt dat mensen daar vraagtekens bij zetten. "Logisch. Mensen zien alweer een tijdje berichten over dalende gasprijzen voorbijkomen."

Toch kan het bedrijf niet anders, volgens de zegsman: "Het heeft te maken met onze inkoopstrategie. Wij kopen best lang van tevoren ons gas in. Een aantal maanden, soms een jaar, soms wel drie jaar. We hebben daarmee nog een tijd kunnen profiteren van de energie die al was ingekocht voor de crisis. Maar dat kan niet meer."

Maar ja, dat is dus helemaal niet waar, want toen het fout ging ging het bij hun ook binnen een paar maanden zo over de kop. In April hadden ze namelijk ook al een tussentijdse verhoging gedaan.

Ergens heeft het dus wel iets geholpen, maar bij lange na niet zoveel als ze je voorhouden.

Als ze namelijk daadwerkelijk 3 jaar hadden ingekocht dan was er echt helemaal niks aan de hand geweest en had je nu pas iets gemerkt van hogere prijzen. Maar dat is dus niet het geval.

Het piekeffect was hoogstens een maandje verschoven, maar liep grotendeels gewoon mee met de rest. In de staart liep het echter wel een kwartaal achter toen de prijzen weer naar beneden gingen. Het zou mij dan ook niks verbazen als je netto meer kwijt was bij Vattenfall dan bij anderen.

[CoreData]

Dat is logisch. Inventory houden is een risico en brengt kosten met zich mee. De risico’s zijn o.a. daling in vraag (inventory geraakt niet verkocht) en daling in marktprijs (inventory heeft meer gekost dan dat je het nu verkocht krijgt).

Als je als bedrijf kan profiteren van het feit dat je stock ineens stijgt in waarde, dan speel je daar op in. Een bedrijf hoort niet alleen de inventory risico’s te slikken en de meevallers te weigeren. Dat is kortzichtig en slecht bedrijfsbeheer.

[Robbierut4]

Dat is kortzichtig en slecht bedrijfsbeheer.

Anderen noemen dat klantvriendelijk.

[CoreData]

Goud staat nu ongeveer +40% ten opzichte van een dik jaar geleden. Moet ik mijn goud nu verkopen aan een lagere prijs dan de huidige marktprijs, omdat ik het een jaar geleden aan een veel lagere prijs heb aangekocht?

Exact dezelfde redenering. Het gaat over activa met prijsschommelingen bepaald door vraag en aanbood. Inventory is activa onderhevig aan prijsrisico’s.

Stop met doen alsof bedrijven moreel verplicht zijn zichzelf in de voet te schieten. Dat is niet zo. Gewone retailers gaan veel minder RAM en computers verkopen door de stijging van de RAM-prijzen. De prijzen van huidige stock verhogen dekt dat verlies aan omzet deels af.

Business is business.

[ronald136813]

waarom schrijf je niet je hele reply gewoon in engels ?

bovendien is het BS , er word gewoon misbruik gemaakt van de situatie ik koop echt 0% hardware meer voorlopig ga daar niet aan meewerken

Collega van mijn speelt F1 sim en wilde nieuwe grafische kaart hij stelt dat ook uit is gewoon niet normaal vanwege de AI hype het is helemaal geen AI , het is een ingetrainde SQL grabbelton , des te eerder due bubble barst des te beter het is , de wereld is gek geworden.

[terror538]

Helemaal gelijk wbt het engels... Waarom je zelf dan weer bubble ipv bubbel schrijft is mij dan weer niet duidelijk.....

[pOZOR jED]

De pi, ooit aangekondigd als goedkope computer, zometeen is het de enige computer die we ons nog kunnen veroorloven

Maar, dan kun je middels een duur abonnement AI alles laten doen wat je voorheen zelf kon doen!

[wiseger]

Ach welnee. Ik gaf vandaag al ergens anders het voorbeeld van een Mac mini. Die komt met 16Gb DDR5 geheugen, zeer behoorlijke processor, 256Gb NVME disk, goede DAC chip, mooie behuizing, fluisterstil, met een OS en dat voor 619 euro.

Een computer is nog altijd spotgoedkoop vergeleken met vroeger.

[Scriptkid]

Nog effen en dan koop je die Apple om het geheugen er uit te halen en in je pc te zetten lol

[logix147]

Helaas zit dat geheugen zo fixed on board dat je soldeerskills next level moeten zijn wil je die er ooit af halen en hergebruiken.

Ik ben ergens wel blij met m’n 64 GB main pc en m’n Framework met 32 GB

Gebruik het eigenlijk alleen op m’n pc en m’n MacBook Pro zoeft nog prima op 16GB.

Hoop dat de prijzen weer snel normaal worden.

[OruBLMsFrl]

AI kan al games spelen, dus dan hoef je gekscherend zelf ook niet meer zo'n videokaart te kopen en zelf te spelen? Gewoon de beste AI's elkaar zien bevechten op Youtube of Twitch. Snel genoeg komen er vast ook geheel AI gegenereerde streamer personages aan te pas. Het zijn gekke tijden, maar zoals een telecom reclame ooit luidde: het wordt pas echt leuk als je zelf mee kan doen

[Jron667]

Gewoon niet het nieuwste van nieuwste spelen . Ik speel redelijk oude spellen, die draaien wel goed (en spellen als Diablo en Path Of Exile draaien ook op mindere pc's).

[P1nGu1n]

Prijs RPI 1 GB: $45
Prijs RPI 16 GB: $205

Je betaalt dus ruim driekwart van de prijs ($160) voor het RAM.

[MrGizMo]

Verder herhaalt Raspberry Pi dat de fabrikant van plan is om de prijsverhogingen terug te draaien zodra de prijs van geheugen weer is gedaald.

Nou dat zou dan wel weer mooi zijn

[ronald136813]

Lees heleboelk over de AI bubbel , de term is ciruclair financing tegenwoordig maar gaat klappen AI doet niet wat het belooft en dat is ook niet zo verwonderlijk het is een digitaal aapje dat je een truukje moet leren (pre-trainen) en gaat absoluut niet autnomeem een probleem 100% zelfstandig oplossen met vernuft die het menselijk brein wel kan , zo simpel is het gewoon , mensen leven in een fantasie wereld,

[camperen]

er is een oplossing tegen die graaiers: je afvragen of je het produkt NU nodig hebt of je even kunt wachten tot betere tijden

[Pendora]

Welke graaiers? De producten die jij en ik afnemen zijn niet het probleem. AI is momenteel het probleem. Dus als je tegen graaiers wilt zijn, vooral geen AI gebruiken.

[Robbierut4]

Welke graaiers? De producten die jij en ik afnemen zijn niet het probleem. AI is momenteel het probleem. Dus als je tegen graaiers wilt zijn, vooral geen AI gebruiken.

Of andersom gedacht, gebruik zoveel mogelijk van de gratis AI dingen. Dan stijgen hun kosten maar zetten ze daar geen omzet tegenover. En gaan ze sneller failliet.

[Aikon]

Beter andersom, niet gebruiken, dan gaan ze ook niet nog meer investeren om die gratis klanten in de toekomst uit te kunnen knijpen.

[GeroldM]

Normaal gesproken ben ik het met jou eens, maar met AI heeft @Robbierut4 gelijk. Deze AI bubbel gaat niet barsten, want er hangen teveel financiele belangen van af. Dus moet je ervoor zorgen dat er een van de AI spelers daadwerkelijk omvalt. En dan barst de bubbel wel degelijk.

OpenAI is de meest voor de hand liggende kandidaat, vanwege hun (zeer) zwakke financiele beleid en nog zwakkere vooruitzicht om break-even te draaien of zelfs winst te maken. Huidige financiele experts en grote investeerders schatten in dat als OpenAI niet gauw heel veel meer investeringsgeld krijgt, het binnen maximaal 18 maanden helemaal is afgelopen met OpenAI. Dus je kan er ook al vanuit gaan dat hierop al gewed wordt bij Wall Street handelaren.

En misschien is Microsoft wel de gelukkige die het failliete OpenAI en hun produkt voor weinig op kan kopen en dan een redelijk werkend CoPilot produkt aan kan bieden.

[Aikon]

Maarre... als een groot deel stopt met OpenAI gebruiken, denk je dat ze dan meer of minder investeringsgeld krijgen?

Aan de andere kant als er heel veel gebruikers zijn/komen dan blijven ze investeren. Ze ruiken niet dat de intentie is om nooit te gaan betalen. Heel veel bedrijven doen dit, eerst veel gratis gebruikers aantrekken, groeien, groeien, groeien en dan laten betalen. En dan enshittification.

[GeroldM]

De gemaakte kosten per (gratis) gebruiker worden niet minder. Normaal gesproken is dit wel het geval na verloop van tijd. Maar dus niet met AI en zeker niet zoals OpenAI bezig is. Zij "verbranden" 1 miljard per maand aan kosten om de gratis gebruikers van AI te voorzien. En dat kan alleen doordat er nog steeds investeerders zijn die deze kosten willen dragen.

Maar deze beginnen zich in steeds grotere getale af te vragen of hun investering ooit zal worden terugverdiend. Twijfel daarover neemt alleen maar toe. Altman is goed in het binnenhengelen van investeringsgeld, maar winst maken met dat geld, dat gaat hem zeer slecht af.

Onder zijn leiderschap was er een exodus van researchers en andere kundige mensen. Een boel zijn een eigen bedrijf in AI begonnen en deze worden financieel gezien wel goed geleidt. Anthropic het beste voorbeeld hiervan.

[Daoka]

https://tweakers.net/nieu...r-eerst-alleen-in-vs.html
Gratis wordt binnenkort dus "gratis".

[Robbierut4]

Daar hebben we gelukkig adblockers voor

[Daoka]

Ik ben benieuwd of adblocker gaat lukken. Ik verwacht meer dat het mede in je antwoord komt en dus misschien moeilijker te blokken.

Zoals bijvoorbeeld
Vraag: Hoe kan ik in GTA V .... doen?
Antwoord: Dat kan je doen op deze manier...... *Advertisement* Weet je wat ook een leuk spel is? (Naam spel) en je kan het hier kopen (link).

Daarnaast gebruikt natuurlijk niet iedereen een ad blocker.

[danieldk]

Tenzij je gratis dienst je chats mag gebruiken, dan betaal je met het genereren van nieuwe trainingsmateriaal.

[Robbierut4]

Je hoeft niks nuttigs te chatten natuurlijk.

[Knallmeister]

Zo is dat ;-)

[Knallmeister]

De producten die jij en ik afnemen zijn niet het probleem. AI is momenteel het probleem. Dus als je tegen graaiers wilt zijn, vooral geen AI gebruiken.

Dus ook geen games. Succes

[punishedbrains]

Tsja, dat is nu marktwerking. Je hoeft als consument niks te kopen, zolang genoeg mensen dat blijven doen ondanks dit soort situaties, verandert er natuurlijk niks.

[Llopigat]

Daarom moeten we ook die marktwerking aan banden leggen. Zo krijg je elke keer een goudkoorts die alles overhoop gooit.

[Houtenklaas]

En hoe stel je je dat dan voor? Dat jij als bedrijf gedwongen wordt om onder in inkoopprijs te leveren? Dat een zittende regering zich met jouw bedrijfsvoering gaat bemoeien? Ben machtig benieuwd hoe je dat voor je ziet ...

[Llopigat]

Ik bedoel meer dit soort bubbels als de AI Hype. Door bijvoorbeeld circulaire investeringen van bedrijven die van elkaar lenen om in elkaar te investeren zoals openai en nvidia doen.

Wat er bij de kleine ondernemers gebeurt is meer een gevolg.

[wiseger]

Het probleem is alleen dat jij over 'we' praat maar in de realiteit heb je het over een aantal Amerikaanse bedrijven die het geweldig doen en waar de Amerikaanse overheid erg blij mee is.

[Llopigat]

De Amerikaanse overheid die ook de crash van 2007 veroorzaakt heeft en ons heeft meegesleept natuurlijk. Grote kans dat dat met de AI bubbel ook weer gebeurt. Het wordt echt tijd dat we ons loskoppelen van die puinhoop.

[wiseger]

De Amerikaanse overheid heeft de crash in 2007 niet veroorzaakt. Die crash is veroorzaakt doordat de afgeleide markt voor hypotheek producten vele malen groter was dan de hypotheek markt zelf. Hypotheken waren traditioneel gezien zeer veilig leningen omdat mensen die afbetalen, niemand wil zijn huis verliezen. Maar ze gaven wel een hoger rendement dan een veilige staatslening.

Daarop ging men de risico's van hypotheken bundelen, grote pakketten werden zo in de markt gezet. En pensioenfondsen waren dol op die pakketten, ze kochten ze allemaal op. Het gevolg was het kon niet op. Dus gingen investeringsbanken afgeleide producten maken, en ook die werden als warme broodjes verkocht. Huizenprijzen stegen dus ging men ook aan klanten die minder kredietwaardig waren hypotheken verstrekken want als ze niet afloste, dan werd gewoon het huis verkocht. Het boeide niemand, de risico's werden gebundeld tot pakketen en van een triple A rating voorzien. Iedereen wilde ze kopen. Er was een enorme vraag en niemand deed moeite om uit te zoeken wat er nu daadwerkelijk in de risico pakketen zat aan verstrekte hypotheken.

Totdat teveel huiseigenaren hun hypotheek niet afbetaalde en in default gingen. De huizenprijzen kwamen onder druk, begonnen te dalen. Terwijl de rente steeg waardoor nog meer huizeneigenaren met een variabele rente in problemen kwamen. De bubbel barste. Waarna het hele financiële systeem onder druk kwam te staan, want iedereen die de pakketten of afgeleide producten had gekocht met dikke verliezen werden geconfronteerd. Maar ook de investeringsbanken die afgeleide producten hadden uitgegeven, kwamen in grote problemen.

Het is makkelijk om nu te roepen we moeten ons loskoppelen. Maar onze pensioen fondsen halen hun rendement juist uit de VS. De dekkingsgraden zijn hard gestegen, juist door de resultaten op de Amerikaanse beurzen. Gepensioneerden krijgen weer indexatie, het gaat goed met de pensioenen. En dan moeten ze nu gaan afbouwen terwijl niemand weet wanneer er problemen komen in de bubbel? Dat is waar momenteel de pijn zit. Ga je als pensioen fonds je rendementen verlagen omdat je bang bent dat de bubbel knapt? Of denk je dat het nog wel een jaar of twee duurt voordat de bubbel knapt?

[qless]

Dit is wel degelijk veroorzaakt door de amerikaanse overheid die regelgeving voor banken een paar jaar daarvoor heeft versoepeld. Regelgeving die was ingevoerd na de puinhoop van de de crash van 1929, maar een aantal repulikeinen vondt dat het tijd was dit terug te draaien.

[wiseger]

Dus omdat de Amerikaanse overheid zaken toe staat, hoeven partijen die financiële producten niet zelf meer te controleren wat ze nu daadwerkelijk afnemen? Ze kunnen producten gewoon blind kopen omdat ze erop zouden moeten kunnen vertrouwen dat de Amerikaanse overheid streng toezicht houdt?

Ik zag destijds de Rabobank directeur op televisie zeggen dat hij niet wist dat een Amerikaanse hypotheek afnemer de hypotheek gewoon kon beëindigden door de sleutels in te leveren bij de hypotheek verstrekker. Dat is de schuld van de Amerikaanse overheid? Die zou dat soort dingen niet mogen toestaan, de hypotheek afnemer zou dan een rest schuld moeten hebben?

[Arrigi]

Overheden proberen dat wel eens met vastgoed. De vraag blijft dan wel stijgen zonder bijkomend aanbod, waardoor prijzen óók enorm stijgen.

Zonder uitzonderlijke omstandigheden zorgt vrije concurrentie doorgaans voor lagere prijzen. Er is geen enkele overheid die op dit moment geheugenchips kan bakken, dus het is niet alsof ze dit zelf even op poten gaan zetten. Duurt weeral enkele jaren en vele tientallen miljarden.

[Yzord]

Gelukkig kan ik nog wel even vooruit met mijn 512gb Mac Studio

[DigitalExorcist]

Vandaag nog overwogen om een Raspberry Pi 5 met 8GiB te kopen voor openClaw... maar het draait ook uitstekend op m'n Pi4 met 2GiB kennelijk. Had in het begin een oepsie waardoor de performance tot 0 gereduceerd was maar het werkt als een trein nu. Heb een hoop geld verdiend vandaag door géén Pi5 aan te schaffen.. haha!

[Yaksa]

Misschien is de vraag naar Raspberry Pi boards wel gestegen.
Genoeg toepassingen die op zo'n ding draaien en waarvoor niet per sé een Intel of AMD platform noodzakelijk is. Dan kan het qua ROI (o.a. kosten en energieverbruik) voordeliger zijn om een Pi aan te schaffen.