Raspberry Pi gaat eigen USB-sticks maken: 128GB voor 30 euro

Raspberry Pi komt met zijn eerste eigen USB-sticks. De fabrikant komt met twee varianten: een van 128GB en een 256GB-model. Raspberry Pi zet al langer in op zelfgemaakte opslagmedia. Eerder introduceerde het bedrijf eigen ssd's en SD-kaartjes.

Beide varianten van de Raspberry Pi USB Drive ondersteunen USB 3.0, aldus het bedrijf. De 128GB-versie haalt daarmee aanhoudende schrijfsnelheden van 75MB/s, terwijl het 256GB-model volgens de fabrikant dubbel zo snel is.

Onder de motorkap maken de USB-sticks gebruik van qlc-nandgeheugen. Het betekent dat iedere geheugencel vier bits aan data kan opslaan. Dat maakt relatief goedkope USB-sticks met veel opslagruimte mogelijk, hoewel qlc-nand ook trager is en sneller slijt dan varianten als tlc-nand. Het nandgeheugen wordt bijgestaan door een kleine hoeveelheid pseudo-slc-cache voor betere prestaties.

De USB-sticks zijn gemaakt van aluminium, met het Raspberry Pi-logo erop gegraveerd. Ze zijn bedoeld om een Raspberry Pi te voorzien van extra opslagruimte, hoewel ze uiteraard ook met andere apparaten gebruikt kunnen worden.

De Raspberry Pi Flash Drive is per direct beschikbaar. Het model met 128GB opslagruimte kost in Nederland en België 29,95 euro. De 256GB-variant kost 54,95 euro. Ze zijn daarmee relatief duur in vergelijking met USB-drives van andere fabrikanten. Eerder bracht Raspberry Pi al eigen ssd's en SD-kaartjes uit.

Bron: Raspberry Pi

Reacties (81)

[heuveltje]

Wat is nu de meerwaarde van dit ?
Moet ik dit zien als iets wat gegarandeerd werkt met je pi (wat ik eigenlijk van elke usb stick verwacht)
Of is dit meer iets als merch om je favoriete sbc te onderteunen :?

[Juice2000]

Ik snap de meerwaarde van goede betrouwbare USB-drive, en ik dacht in eerste instantie ook niet dat deze dan direct een toegevoegde waarde zou hebben. Maar...

Na wat verder lezen in de aankondiging van Raspberry, kwam ik toch best wat mooie eigenschappen tegen die ik nooit zie bij andere USB-sticks. Of het zit er wel in, maar het staat niet in de specs, want detail-specs van USB-drives zien te achterhalen is meestal eigenlijk niet te doen. Even een lijstje met (voor mij althans) opmerkelijke eigenschappen van deze USB-drive van Raspberry:

"It can sustain a write speed of 75MB/s (128GB variant) or 150MB/s (256GB variant), and our thorough testing has made sure it can handle the demands of real life when it comes to sudden disconnection and power failure. ... the USB 3.0 performance figures we quote are sustained figures, where writes are measured when the cache is forced to do write‑through due to the volume of writes already committed, and reads are measured with the cache empty."

Dat alleen al is iets wat geen enkele andere USB-drive fabrikant je zo duidelijk gaat vertellen. Nog eentje:

"our thorough testing has made sure it can handle the demands of real life when it comes to sudden disconnection and power failure. ... We verified that our new flash drive meets this requirement over tens of thousands of random power cycles while running intermittently intensive I/O workloads."

Ook dit vind ik eigenlijk best een fijne verificatie van zo'n ding om te hebben. En dan als laatste:

"Bonus features

In addition to being fast, we made sure that these drives support SSD-style SMART health reporting to help you to manage the device lifespan, as well as supporting TRIM operations. They will also autonomously enter low-power USB 3.0 states when idle."

Hee, da's eigenlijk allemaal ook best nice. SMART op m'n USB-drive, yes! En auto low-power, man hoe vaak ik niet van die mini-kacheltjes heb gezien die warm worden van niks doen, dat is ook echt wel een voordeel. Ik denk dat ik er eentje ga bestellen

[uiltje]

Dat en hun SD kaartjes staan ook al heel goed bekend. Bijvoorbeeld de man van Explaining Computers (YouTube) gebruikt altijd hun kaartjes als een soort betrouwbare opslag. Als iets het daar niet goed mee doet is het zelf stuk :)

[TallGreen]

Hier al te koop:
https://www.raspberrystore.nl/PrestaShop/nl/storage-sd-kaarten-en-ssd-s/738-raspberry-pi-flashdrive-128gb-usb-30-5056561806044.html

[Nas T]

Wat is nu de meerwaarde van dit ?

Ongeveer €20 voor de 128GB variant, als ik de pricewatch moet geloven ...
Dus dat betaal je dan voor de aluminium behuizing met gravering.

Jammer dat dit gebeurt. Ik heb zelf geen Raspberry, zou ze wel een warm hart willen toedragen, maar niet door middel van te dure hardware (zoals USB-sticks).

EDIT: @bzuidgeest de hardware gaat in dit geval over de USB-sticks, niet de PI zelf. Het is een beetje alsof je bij Apple ~€250 betaalt voor 256GB extra interne opslag (iPhone 17). Als je dat vergelijkt met SD/SSD dan betaal je flink te veel.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 22 januari 2026 16:54]

[bzuidgeest]

De Pi's zijn niet te duur. Het is een fout om alleen naar de hardware performance te kijken.

Ze zijn onder hobbyisten en ook industrie en fabrikanten heel populair. Waarom?

• Uitstekende documentatie. Dit is niet te onderschatten in waarde
• Lang beschikbaar. Net zo goed. Je kan nog steeds een Pi1 halen en die is nog 3 jaar ondersteund voor EOL,
• Open
• Uitstekende support
• Door het vele ontwikkelwerkt goed ondersteund door vele linux distributies.

Vergelijk dit met al die andere "pi killers" en je ziet dat die extra performance met een prijs komt. Niet werkende drivers, geen documentatie, een enkele half werkende distro. etc etc.. Leuk als je een specifiek hobby script volgt maar voor een serieuze maker of industrie is het waardeloos.

Jeff Geerling zag bij sommige concurenten dat hij boordjes kreeg die niet meer ondersteund werden tussen verzending en bij hem aankomen, minder dan een paar weken op de markt. dat is waardeloos.

[jctjepkema]

Laten we wel wezen, uitstekende documentatie voor de avarage pi user.

Ik werk zelf als embedded developer, ik moest een poos terug voor een klant een custom mipi-dsi display aan de praat krijgen. Dat is bij een Pi veel lastiger door de niet beschikbare documentatie dan bijv. een NXP of Ti Applicatie processor.
Daar is die documentatie tot op zekere hoogte juist wel beschikbaar. Je bent natuurlijk nog steeds van Linux kennis afhankelijk, maar laten we wel reëel wezen. Bij Rasspberry Pi zeggen ze juist, pak maar een display van ons, dat is juist niet altijd wat de klant wil.

[bzuidgeest]

Tja, dat is niet mijn ervaring. En gezien het aantal industrie klanten ook voor een hoop anderen niet. Ik kan suggereren dat je wat gemist moet hebben, maar dat is moeilijk te beoordelen zonder meer info. Het is in ieder geval een hoop beter dan bij de meeste leveranciers voor die bordjes. Orange pi, banana pi etc etc ...

En de broadcom chip heeft nou eenmaal gesloten stukken, daar kunnen ze weinig aan doen. Misschien met eigen chips net als ze op de pico hebben. Dan kunnen ze wellicht meer. Maar ik betwijfel of alles mag van de noodzakelijke licenties.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 22 januari 2026 16:58]

[jctjepkema]

Dat er een groot aantal "industrie klanten" zijn betekent niet dat het open is. Dit stuk komt voor een deel ook overeen met wat @cdwave zegt. Pi's zijn leuk, en er is veel over te vinden op google. Maar het is niet perse open. Documentatie van NXP, Ti en nog een paar merken is veel makkelijker te krijgen.

Ik lees wat hij zegt over de splashscreen, dat lukt mij in de uboot deel waardoor je binnen 2 seconden (op een NXP chip dus) al een splash screen hebt. In je devicetree source file werken dingen bij mipi-dsi zoals init-sequence ook gewoon terwijl dat juist bij de Pi niet werkt.
Dit wordt voor een deel afgedwongen door broadcom, en dat maakt het dus niet open. Maar, ik gebruik dus graag Pi's het is ook prima kwaliteit. Het kan alleen een stuk beter.

[bzuidgeest]

Industrie klanten en open zijn twee verschillende argument.

Wat open betreft, denk ik dat ze zo open zijn als ze mogen. En ik ken geen bordjes/hardware fabrikant die meer open is.

Als je direct bij TI koopt een zelf wat maakt zal je wel meer krijgen. Dat zal ook bij Broadcom zo zijn.

Het kan altijd beter. Ik zie ook liever geen firmware blobs. Maar ik kan geen bedrijf noemen dat op dit gebied beter is en een hoop zijn veel slechter.

Dus zo open als ze kunnen zijn. Publiceren wat ze kunnen en de open mentaliteit.

[cdwave]

RiscV

[cdwave]

Zelfde ervaring - in mijn geval wat 't een DSI-to-LVDS chipje. Wat wel bijzonder was dat er op het Pi forum een man of vier met hetzelfde bezig waren, en dat heeft vrij snel tot een kernel implementatie geleid. Ook een ontwikkelaar van RPi zelf hield zich ermee bezig, dat was wel bijzonder.

Doorgaans lijkt de Pi zich vooral op de niet-embedded mensen te mikken. Wat er standaard op staat is leuk voor die doelgroep, maar ik knikker het meteen eraf en bouw mijn eigen productspecifieke BSP met Yocto/OpenEmbedded. Dat is ook wat voor de industrie belangrijk is, die willen geen dikke desktop met mediaspeler en office, die willen een apparaat dat je aanzet en dan gewoon zijn werk doet. En soms heeft dat geen display, en soms heeft dat acht 4k monitoren...

[Bas_f]

Juist. En vergeet ook de kwaliteit niet. Ik heb letterlijk nog nooit een Raspberry Pi gehad die kapot is gegaan. Ik ben een Raspberry Pi gebruiker van het eerste uur en zelfs mijn alleereerste Raspberry Pi draait nu nog steeds, 24 uur per dag. Ik heb van ieder type minimaal 1 board in huis en ze doen het allemaal nog. Dat is wat mij betreft allezeggend.

Dus ja, ik ben wel fan. Maar niet fan genoeg om USB-sticks te halen van dit merk. Want hoe vaak gaat een goedkope USB-stick nou kapot?

[TD-er]

Dus ja, ik ben wel fan. Maar niet fan genoeg om USB-sticks te halen van dit merk. Want hoe vaak gaat een goedkope USB-stick nou kapot?

Nou ik heb er toch wel genoeg gezien die stuk zijn gegaan.

Zo zat er bijvoorbeeld een bij mijn Prusa printer, ook een met een aluminium behuizing, even slank model als deze van Raspberry Pi. Maar die was eigenlijk na een paar keer gebruik al defect.

In het verleden heb ik ook wel te maken gehad met een product wat intern een Pi gebruikte en ik weet nog wel dat daar een heel gedoe mee was omdat ze te maken hadden met een hele batch aan USB sticks die vrij snel defect waren geraakt.
Geen idee of die dingen simpelweg te goedkoop waren, of the stroomvoorziening instabiel was, te warm of wellicht te vaak schrijven.
Feit was wel dat ze binnen een paar maanden niet meer goed gebruikt konden worden en vervangen door een ander model en die draaiden nog toen ik een paar jaar later weg ging bij dat bedrijf.

Oftewel mocht het zo zijn dat die sticks echt van een betere kwaliteit zijn, dan is het wellicht het geld wel waard.
Vergelijken met de goedkoopste varianten in de pricewatch is dus niet altijd realistisch, want er is nog steeds wel een verschil in kwaliteit. Het is alleen lastig dit te bepalen op voorhand aangezien de kwaliteit niet 1-op-1 gerelateerd is aan de prijs.

[bzuidgeest]

Ik ga ook hun usb-stick niet kopen. Maar als ze die als gimmick voor de fans aanbieden zie ik het probleem niet. Ze worden waarschijnlijk toch gemaakt als relatiegeschenk of zo.

[Mr Fly]

Ik heb er 6 liggen die geen 3 jaar oud zijn

[amigob2]

Ik een kapotte 4

[Bas_f]

En is die kapotgegaan door jouw toedoen? Bijv. verkeerde voeding? Kortsluiting? Of gewoon domme pech?

[amigob2]

Niet dat ik weet, gebruik alleen maar RP voedingen. Draaien er hier altijd 5.
RP boot nog, maar van SSD linux opstarten werkt niet meer. ook niet als ik een SSD van een werkende RP4 gebruik

[wiseger]

Ja en nee. Mijn Raspberry had het officiële Raspberry SD kaartje die vrij snel stuk ging. Vervangen door een eigen SD kaartje die inmiddels al vele jaren zonder problemen zijn werk doet.

[cdwave]

• Open

Niet helemaal. De GPU firmware is niet open.

Dat zou niet zo'n punt zijn, ware het niet dat die firmware het grootste deel van het bootproces voor z'n rekening neemt, zoals het instellen van DDR RAM, en een heleboel dingen die helemaal niet nodig zijn omdat U-boot of Linux dat ook al kunnen (en meestal ook doen, dus dubbel werk).

Een custom image boot in 8 seconden. Ruim 5 seconden daarvan zijn in die closed firmware, pas dan start Linux en kan ik een splash scherm gaan tonen (op een custom panel via een DVI-to-LVDS chip). Ik zou heel graag van die 5 seconden af willen. Dat duurt vooral zo lang omdat die firmware op de trage embedded CPU van de GPU draait en niet op de snelle applicatie CPU.

[bzuidgeest]

Dat is een uitzondering die voor een groot gedeelte van de markt zo niet elke GPU op de markt telt. Dit is niet iets dat de PI foundation makkelijk verandering in kan brengen. Ze zouden graag willen. Laten we zeggen dat ze zo open zijn als ze kunnen. Je hebt de meeste code, de schema's van de boardjes etc etc.. Noem mij eens 1 club die het beter doet? Je kan wel op alle slakken zout leggen.

En niets houd je tegen om eigen firmware te ontwikkelen Er zijn geen hardware locks

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 22 januari 2026 16:48]

[cdwave]

Er houdt wel degelijk "iets" mij (en anderen) tegen.

Er zijn geen datasheets van de Broadcom chip met voldoende detail om die firmware op te baseren. Anders bestond er allang een open alternatief voor.

Probleem ligt overigens bij Broadcom, die dwingen dat zo af.

Maar "open" is het dus niet.

Bij "elke GPU op de markt" is het doorgaans zo dat de GPU zich niet bemoeit met het boot process. De "firmware" is dan een blob die je ergens een keer naar de GPU stuurt vanuit de kernel ofzo. Dat die firmware een absoluut vereiste is om maar iets te kunnen doen, dat maakt wel een groot verschil met bijvoorbeeld een NXP processor. Daar kan ik gewoon een eigen RAM chip tegenaan solderen en werkend krijgen met eigen bootcode. Als ik de NXP GPU geen firmware stuur, dan heb ik alleen geen GPU. Verder werkt dan gewoon alles, ik heb de fabrikant niet nodig om iets te wijzigen aan de hardware.

[Reactie gewijzigd door cdwave op 22 januari 2026 16:58]

[bzuidgeest]

Maar "open" is het dus niet.

Het is veel meer open dan al het andere. Zo open als ze het kunnen maken. En de broadcom chip was gewoon goedkoop en beschikbaar. Denk niet dat ze veel keuze hadden. Je kan het wel zwart wit maken, maar er is duidelijk verschil met alle andere leveranciers.

[twingels]

Er zijn een hoop alternatieven die voor diverse toepassingen met niet-Windows als OS gunsiger/handiger zijn als hardware platform. Voorbeelden zijn NAS of router. Extra I/O is nodig en als er maar voldoende componenten in het spel zijn, wordt het geheel duurder. Met ook als nadeel dat RPL support je niet kan helpen want jijzelf moet USB-SATA en USB-Ethenet enz aan de praat zien te krijgen. En dat met een kernel die downstream is en closed-source bootloader. Ook geen blockdiagram of schematics zoals b.v. Radxa wel beschikbaar heeft.

RPL heeft alles in onderdelen beschikbaar (of via derden), maar b.v. geen UFS geintegreerd, wat anderen nu wel bieden (normaal in smartphones). En dan die HATs, zijn niet eenvoudig te stapelen. Via USB kan, maar wordt de keten van drivers langer en b.v. 2.5GbE niet haalbaar zag ik recent op forum als probleem. Ook geen M.2 slot, maar een flatcable voor PCIe. Dan heb je veel documentatie nodig want anders krijg je veel te veel probleemfeedback, die dan deels door mede-klanten op forum wordt opgelost.

Veel doccumentatie van RPL is vooral zeer waardevol voor zaken die de Raspberries uniek maken vergeleken met en x86 mini-PC. Maar ook een hoop alleen Broadcom specifiek en dat begint in ieder geval mijzelf nogal tegen te staan. Ook geen UEFI zodat je ook makkelijker de optie hebt om ander OS dan alleen RPL image te gebruiken. De vele linux distros zijn allemaal aangepast/gepatched met RPL/broadcom bootloader en specifieke kernel. Je kan niet makkelijk switchen, zoals bij Intel/AMD.

Het is wel bewonderenswaardig dat nog steeds ARMv6 OS (Raspbian) gewoon van RPL te downloaden is, maar moet wel zeggen dat het mij in ieder geval best wel extra werk kost, want aparte architectuur. Is geen Debian armhf (ARMv7) of standaard 64-bit Aarch64. Maar zolang de Pi0/1 en soldeerwerk er om heen nog werkt laat ik het maar zo. Heb wel 64-bit ter vervanging achter de hand. Is dan wel non-RPL SBC, met M.2 slot waar ik een 2de hands 256MB Samsung NVMe van een 10tje heb ingeplugd. Is weinig werk, derhalve heeft het waarde voor mij. Er komt niemand bij mij thuis langs voor support, moet ik toch echt allemaal zelf doen.

[bzuidgeest]

RPL, wat is dat? https://rtvmiddenholland.nl/rpl-woerden/?

Ook geen UEFI

Even google gebruiken er is UEFI voor de raspberry PI

https://github.com/pftf/RPi4

En dan die HATs, zijn niet eenvoudig te stapelen

Dat ligt meer aan de HAT makers.

Er komt niemand bij mij thuis langs voor support

Komt er uberhaupt nog van iemand support langs?

Je kijkt er heel erg hardware minded naar. Laat ik de vraag opnieuw stellen. Welk van de andere alternatieve bordjes die mogelijk voor sommige toepassingen betere hardware hebben, hebben meer documentatie, hebben langere support termijnen, en zijn meer open, hebben meer support lijnen (online)?

Een Pi Pico is inderdaad niet de ideale hardware voor een NAS en sommige andere toepassingen, ik beweer ook niet van wel. Maar als je er een NAS mee wil maken dan is er heel veel support materiaal te vinden. Videos, blogs, Fora etc etc. Voor die meer gespecialiseerde bordjes moet je alles inderdaad vanaf 0 helemaal zelf doen. Het eindresultaat is wellicht beter, maar wie heeft daar de tijd voor? Wil je werkelijk nog kernel rebuilds doen? Patches op drivers maken?

[twingels]

Raspberry Pi Ltd

Die UEFI voor RPi4 gebruik ik, is niet van RPL, maar van derden en bovendien niet embedded. Voor RPi5 heeft men (ook derden) er eerder de brui aan gegeven hoewel het wel bruikbaar schijnt te zijn.

Wel embedded (want in SPI-flash) is Tianocore EDK2 UEFI v1.1 (van derden) op mijn Radxa ROCK5B. Kun je in principe standaard UEFI OS op draaien, dus net zo als vroeger van CD-ROM booten en installeren, voorgebakken via SD-card is wat sneller. Geen support / documentatie van Radxa nodig. Idem voor Radxa DragonQ6A, hoewel daar wel Radxa/Qualcomm de firmware zelf leveren.

Voor wat betreft NAS (SATA ports) is er Helios van Kobol of Odroid-M1 van Hardkernel. Ikzelf heb in de EDK2 UEFI v1.1 van de ROCK5 een PCIe v2 lane geconfigureerd als SATA en daar een HDD aan gehangen, dat is dus zonder extra chips en in feite zonder documentatie, hoewel ik natuurlijk wel eerst gekeken heb wat er te koop is van diverse SBC vendors. Basis van de ROCK5B is NVME PCIe v3 4-lane, 1500MByte/s, van cache dubbele. Een Pi Pico is een microcontoller, die gebruik ik idem als een ESP (Tasmota), b.v. om mijn boiler van overtollige zonnestroom te voorzien.

Verder heb ik een NanoPi-R6C met fabrikant behuizing. Werd met OpenWRT geinstalleerd geleverd, maar even deskseltje eraf en een NVME erin geprikt en wordt nu anders gebruikt (ook met die UEFI v1.1 trouwens).

Inderdaad focus ik op hardware, de rest is namelijk allemaal gratis Linux (meest Debian) wat ik net zo behandel als op een Intel/AMD (mini)PC. Daarvoor hoef ik ook het internet niet meer door te akkeren, alles komt gewoon van distro repos. Wat ik probeer duidelijk te maken is dat het beschikbaar zijn van veel documentatie niet betekend dat alternatieven die gewoon met snatdaarden werken alles ondoenlijk maken. Sterker nog, ik heb bewust Raspberry Pi OS Trixie verbannen/geblokkeerd en nu standaard Debian, zodat ik me niet meer tester voel van al die RPL toevoegingen (cloud-init b.v.). Ik zie dat anderen soms geheel eigen Linux bouwen, kan ik me ook voorstellen als je iets embedded wilt bouwen, zie ook Home Assistant OS b.v. , die willen het ook op Odroid werkend hebben. Geen vendor lock-in is wat ik wil in ieder geval.

Je mag zelf inventarisatie doen van fabrikanten. Ik ben niet onder de indruk van die langere support termijnen. Ik kijk eerder naar standardisatie en fabrikant onafhankelijkheid. Linux blijft wel (Window10 niet b.v.). Als iets kapot gaat, kan ik het dan vervangen door iets van andere fabrikant. Niet als je b.v. een TV-HAT hebt, zit je aan RPL vast, dus had ik maar een TV-USB-dongle gekocht is mijn les. Die kan ik in diverse computers/SBCs prikken (met video decoders/encoders werkend in hardware).

[bzuidgeest]

Het is duidelijk dat jij geen producten lever (wel of niet op de PI) anders zou je wel anders praten over lever en support termijnen. En Radxa? hebben die niet een reputatie om dingen obsolete te maken voordat het in de winkel ligt?

Prima dat jij hardware geil bent. Maar voor de meeste is dat verre van het belangrijkste. Maar leef je uit.

[twingels]

Het is duidelijk dat jij geen producten lever (wel of niet op de PI) anders zou je wel anders praten over lever en support termijnen. En Radxa? hebben die niet een reputatie om dingen obsolete te maken voordat het in de winkel ligt?

Ik beschrijf wat thuis in gebruik is. Ik ben ook niet geil.

Misscihien je vragen maar weer intypen in Google of die Jeff nog een keer polsen.

[bzuidgeest]

Je beschrijft wat bij JOU thuis in gebruik is. Dat is absoluut niet tekenend voor de rest van de markt.

[Terr-E]

Doe dan wel even een EERLIJKE vergelijking:
categorie: Usb-sticks

Deze Raspberry Pi sticks zitten dan in de Top 8 qua prijs (uit de 138 sticks die een opgave doen van hun schrijfsnelheid tenminste), dus lang niet zo slecht als jij tracht te doen overkomen.

[wiseger]

Kom op zeg, hij haalt slechts schrijfsnelheden van 75MB/s. Daarin is die stick absoluut geen top 8. Het is één van de allertraagste USB stick die je kan vinden in Pricewatch.

categorie: Usb-sticks

[Terr-E]

In jouw link naar de Pricewatch neem je überhaupt geen schrijfsnelheden mee, dus dat is geen relevante vergelijking aangezien er in het artikel hierboven louter een schrijfsnelheid wordt genoemd en geen leessnelheid. De enige parameters in het artikel zijn de prijs, capaciteit en de schrijfsnelheid, en met die twee parameters ingevuld in de Pricewatch, gesorteerd op prijs, kom je tot de link die ik eerder heb gepost. Ik zeg niet dat de Raspberry sticks in de Top 8 staan qua snelheid, enkel qua prijs, want dat was het argument wat @Nas T opwierp. Voor USB-sticks in de Tweakers Pricewatch met een capaciteit van 128 - 256 GB en een schrijfsnelheid vanaf 75 MB/s is de eerste stick met een prijs van €30 (gelijk aan wat de Raspberry USB stick moet gaan kosten volgens het artikel) de 7e op dit moment.

Het probleem is dat er van veel sticks geen opgaaf is van de schrijfsnelheid in de Pricewatch, waardoor een hoop artikelen buiten de boot vallen in deze vergelijking. Dat mes snijdt aan twee kanten; mensen die de Pricewatch gebruiken zullen niet altijd filteren op schrijfsnelheid of zullen voor sommige drives aannemen dat de schrijfsnelheid "wel okee" zal zijn. Aan de andere kant zijn er mensen die dat filter wél gebruiken en voor hen zal op dat moment de Raspberry stick absoluut in de Top 8 naar voren komen, zoals gedemonstreerd. Ja, het liefst zou ik ook gewoon een absolute database willen met onbetwiste real-world snelheden van alle datadragers zodat je als consument een ècht onderbouwde beslissing kan maken, maar dat is helaas niet de realiteit.

[Scribe]

En voor een beetje een bekend merk wat hun specificaties publiceert en waarvan je mag hopen dat het werkt. Je wilt niet weten hoe vaak ik van vrienden/familie/collega's USB-sticks krijg waar ze "problemen" mee hebben en waarvan ik mij af vraag of de fabrikant het begrip quality assurance kent

[aldieaccounts]

mwah. Mijn ervaring met 128GB usb sticks van ~10 euro is:

- langzaam

- snel kapot

Nou zit er vast ook wel eens een tussen die wel ok is, maar er is vaak geen peil op te trekken.

Voor een stick die 75MB/s write garandeert en niet meteen kaptop gaat (en ook nog een metalen behuizing heeft, imo een grote pre voor drives die rondslingeren op de bodem van mijn laptoptas) vind ik 30 euro niet te veel.

[necessaryevil]

Ik vind 30GB ook aan de hoge kant voor een USB-stick , maar als het een hele goeie is dan zou het nog wel wat kunnen worden. Want bedenk je wel dat de performance van de Raspberry Pi erg bottleneckt op de SD-kaart. Ik heb zelf een Samsung Endurance Pro in mijn Raspberry Pi 4 gestopt, Ik heb die maar gauw vervangen voor een goedkope ssd (i.c.m. sata-usb adapter van 3 euro ).

[R_Zwart]

One stop shopping?

[kimpie]

Als je bij ze koopt kan je hem snel aan de winkelwagen toevoegen, Hun "garantie" dat het werkt en natuurlijk extra winst.

[Guru Evi]

Een goede kwaliteit SD of USB kaart voor langdurig gebruik in industriele applicaties, waar het grote deel van RPi-achtigen zich bevindt is moeilijk te vinden. Sandisk, Kingston en Innodisk heeft degelijke opties, maar daarbuiten kan ik mij geen enkele uit het hoofd aangeven.

Ik weet niet wat ze precies bouwen zonder me te verdiepen in de datasheets, maar voor zover ik weet waren de SD kaarten gewoon 'betere kwaliteit' voor de hobbyisten die zich verbrandt heeft aan de 5-voor-25euro deals op Amazon.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 januari 2026 23:54]

[Clu3M0r3]

Moet ik dit zien als iets wat gegarandeerd werkt met je pi

Nee, als een heel erg leuke manier om nietsvermoedende consumenten (als die überhaupt een Pi kopen) nog wat meer geld te laten uitgeven (dan strikt noodzakelijk)

Wat wel voor deze USB stickjes pleit, is de aluminium behuizing.

[Jeoh]

Schoenmaker, blijf bij je leest...

[Triblade_8472]

Zoals hardware ontwikkeling?

[uiltje]

Hun SD kaartjes staan goed bekend, en dit is een kleine prijs voor een goed gecontroleerde boot drive. Het booten van hun computertjes lijkt me toch redelijk dichtbij hun core business. Natuurlijk kunnen ze er ook leuk aan verdienen, maar ik koop ook nog wel eens de juiste schoensmeer bij de schoenenwinkel of schoenmaker.

[Exirion]

Dit dus. Maar ja, Raspberry is inmiddels een beursgenoteerd bedrijf (dat voorspelt vaak al weinig goeds) en de kassa moet blijven rinkelen met zicht op groei.

[beerse]

In dit geval noem ik het graag het verkopen van veters en schoensmeer. Mijn zegen hebben ze. Of ik zo'n usb-stick aanvink bij een mogelijke volgende RPi aankoop valt nog te bezien. Als los product zal ik ze niet zo snel aanschaffen.

[3d-pint]

Wellicht de form-factor: deze lijkt dermate klein, dat je alle USB poorten kan gebruiken, terwijl grotere sticks vaak een andere poort fysiek blokkeren?

[davidem]

Klein? Deze is klein, en de helft van de prijs... Hij is 4 cm lang. Ik weet het, "het gaat niet om de lengte maar wat je er mee doet", maar wat @Osiummaster zegt: je wil zo klein mogelijk bij een pi.

[xmen]

Klein is relatief. ik denk niet dat je er zo 2 boven elkaar in de RPI krijgt.

Maar ik snap je reactie er zijn er legio te vinden waar het wel kan.

[Reactie gewijzigd door xmen op 22 januari 2026 15:49]

[davidem]

Jawel hoor. Exact deze zijn toevallig in gebruik en kan ik niet ff op een fokoke zetten, maar de vorige generatie heb ik wel liggen (en die is iets dikker):

https://imgshare.cc/0dqonxkq

[Mar.tin]

Dus ze zijn én duurder én niet de "beste" kwaliteit? Wat is dan de USP van deze sticks behalve dat er een Rpi logo op staat?

Je zou verwachten dat je voor een premium prijs ook een premium levensduur kan verwachten bijvoorbeeld.

[Alfa1970]

Je kan geen kwaliteitsoordeel vellen over de informatie die je in het artikel krijgt.
Je krijgt misschien inderdaad wel de "beste" kwaliteit en de premium levensduur die je verwacht voor de premium prijs. De verschillen in levensduur zijn aantoonbaar, maar er zijn ook andere factoren die van belang zijn, zoals de capaciteit en de snelheid.

Van de prijspagina die Tweakers linkt kun je dat niet aflezen. Er staat niet eens vermeld op welke technologie de daar vermeldde producten zijn gebaseerd, dus kun je geen objectief vergelijk maken, niet eens op prijs.

Daarnaast gaat het hier om een aankondiging, en een prijsdoel die de RPie organisatie voor ogen heeft, en niet om een bestaand product dat je morgen in huis kunt hebben en zou kunnen testen.
Met de huidige ontwikkelingen op de markt van geheugen chips kan het zo maar zijn dat wanneer het product daadwerkelijk op de markt komt dat het ineens de goedkoopste oplossing is.

[Mar.tin]

Er staat toch gewoon in het artikel dat het om relatief minderwaardig QLC geheugen gaat? Of ligt dat aan mij?

Een goedkope USB Stick van 128GB begint bij €8. Eentje van een "merk" is €9.

Dus een "premium" USB -stick van 3x dat bedrag, zal het toch zéker wel een beetje van zijn levensduur moeten hebben imho. Dat is doorgaans historisch nogal een dingetje bij Rpi's. :)

[latka]

Het lijkt me heel sterk als dat geen qlc sticks zijn.

[Prince]

Hebben deze (of andere) sticks eigenlijk wear leveling?
een SD een paar keer naar een bepaalde secor schrijven zorgt voor een snelle dood.
Ik weet niet in hoeverre dit is bij deze of andere (goedkope) sticks.

[uiltje]

Deze heeft in ieder geval TRIM support zoals hierboven aangegeven. Maar dan nog is een USB stick geen SSD. Ik zou het vooral als boot drive gebruiken - da's natuurlijk ook de veronderstelde use case, maar ook dan moet er natuurlijk naar geschreven worden.

[Prince]

Persoonlijk zou ik dan eerder voor een USB3 SATA converter kopen voor een appel en een ei en daar een goedkope SATA SSD aan hangen. Sowieso hogere performance en veel meer ruimte voor quasi dezelfde prijs.

[onnoniem]

Dat is zeker een goede optie, maar dan moet je wel opletten dat je Pi kan booten van die SATA converter. Dat lukt niet bij alle. Voordeel van een device van Rpi zelf is dat je zeker weet dat het werkt.

[uiltje]

Voor een boot device is dat niet echt nodig of handig. En ik heb er net twee gekocht bij Ali (met een specifieke chipset van Realtek natuurlijk). Dit omdat ik voor 2,50 een new old stock 16 GB Optane drives kon kopen. Supersnelle random access en gaat nooit z'n data verliezen. Nadeel: werken bijvoorbeeld niet als boot drive, behalve op Intel embedded chips. Die ik voor niets bij mijn bedrijf kon krijgen, maar die ook niets waard zijn (Atom gebaseerd, wordt veel te heet).

[Icymato]

Leuk om te zien! Wel een beetje duur met de concurrenten zoals sandisk en kingston die 128GB voor rond de 15 euro aanbieden. Maar zeker de goede kant op, ik vraag me af wat de snelheden zouden zijn.

[uiltje]

75 MB sustained write is best aardig. En deze is getest op het verwijderen van de thumbdrive en heeft TRIM support. Alleen daarom al interessant.

[Piet Zaman]

Er wordt veel gezegd over de prijs. Maar wellicht is de prijs van de concurrentie net zo hoog tegen de tijd dat ze op de markt komen. In ieder geval een heel slecht moment om zo'n product te introduceren, nu de prijzen van geheugen en opslag zo hoog liggen.

[uiltje]

128 GB is gelukkig niet al te veel, en je betaald de meeste meerprijs voor de features.

[Sleurhutje]

Wel jammer dat het sticks zijn op basis van SD Flash memory en niet als volwaardig SSD. Ik gebruik SSD sticks als boot en die zijn vele malen sneller dan SD cards/sticks, en met trim ondersteuning zodat de kans op beschadigingen door telkens op dezelfde plek data te schrijven/wijzigen nihil is.

(Deze: Vergelijk Transcend ESD310-prijzen en deals - Tweakers)

[Reactie gewijzigd door Sleurhutje op 22 januari 2026 15:49]

[cdwave]

.. en met trim ondersteuning zodat de kans op beschadigingen door telkens op dezelfde plek data te schrijven/wijzigen nihil is.

Dat heeft niets met "trim" te maken.

[uiltje]

Niets is wat veel, als je weet dat er geen data meer staat hoef je het ook niet te kopiëren en ben je minder snel aangewezen op meerdere bits per cel omdat er geen ruimte meer is voor de SLC cache.

[xorpd]

Ze hadden natuurlijk ook een complete Raspberry in een usb stick kunnen steken...

[TomPlant0]

Persoonlijk vind ik het jammer dat het niet 50/50 is met de USB-poorten. Twee met USB-A en twee met USB-C.