Raspberry Pi gaat eigen USB-sticks maken: 128GB voor 30 euro

Raspberry Pi komt met zijn eerste eigen USB-sticks. De fabrikant komt met twee varianten: een van 128GB en een 256GB-model. Raspberry Pi zet al langer in op zelfgemaakte opslagmedia. Eerder introduceerde het bedrijf eigen ssd's en SD-kaartjes.

Beide varianten van de Raspberry Pi USB Drive ondersteunen USB 3.0, aldus het bedrijf. De 128GB-versie haalt daarmee aanhoudende schrijfsnelheden van 75MB/s, terwijl het 256GB-model volgens de fabrikant dubbel zo snel is.

Onder de motorkap maken de USB-sticks gebruik van qlc-nandgeheugen. Het betekent dat iedere geheugencel vier bits aan data kan opslaan. Dat maakt relatief goedkope USB-sticks met veel opslagruimte mogelijk, hoewel qlc-nand ook trager is en sneller slijt dan varianten als tlc-nand. Het nandgeheugen wordt bijgestaan door een kleine hoeveelheid pseudo-slc-cache voor betere prestaties.

De USB-sticks zijn gemaakt van aluminium, met het Raspberry Pi-logo erop gegraveerd. Ze zijn bedoeld om een Raspberry Pi te voorzien van extra opslagruimte, hoewel ze uiteraard ook met andere apparaten gebruikt kunnen worden.

De Raspberry Pi Flash Drive is per direct beschikbaar. Het model met 128GB opslagruimte kost in Nederland en België 29,95 euro. De 256GB-variant kost 54,95 euro. Ze zijn daarmee relatief duur in vergelijking met USB-drives van andere fabrikanten. Eerder bracht Raspberry Pi al eigen ssd's en SD-kaartjes uit.

Bron: Raspberry Pi

Reacties (48)

[heuveltje]

Wat is nu de meerwaarde van dit ?
Moet ik dit zien als iets wat gegarandeerd werkt met je pi (wat ik eigenlijk van elke usb stick verwacht)
Of is dit meer iets als merch om je favoriete sbc te onderteunen :?

[Juice2000]

Ik snap de meerwaarde van goede betrouwbare USB-drive, en ik dacht in eerste instantie ook niet dat deze dan direct een toegevoegde waarde zou hebben. Maar...

Na wat verder lezen in de aankondiging van Raspberry, kwam ik toch best wat mooie eigenschappen tegen die ik nooit zie bij andere USB-sticks. Of het zit er wel in, maar het staat niet in de specs, want detail-specs van USB-drives zien te achterhalen is meestal eigenlijk niet te doen. Even een lijstje met (voor mij althans) opmerkelijke eigenschappen van deze USB-drive van Raspberry:

"It can sustain a write speed of 75MB/s (128GB variant) or 150MB/s (256GB variant), and our thorough testing has made sure it can handle the demands of real life when it comes to sudden disconnection and power failure. ... the USB 3.0 performance figures we quote are sustained figures, where writes are measured when the cache is forced to do write‑through due to the volume of writes already committed, and reads are measured with the cache empty."

Dat alleen al is iets wat geen enkele andere USB-drive fabrikant je zo duidelijk gaat vertellen. Nog eentje:

"our thorough testing has made sure it can handle the demands of real life when it comes to sudden disconnection and power failure. ... We verified that our new flash drive meets this requirement over tens of thousands of random power cycles while running intermittently intensive I/O workloads."

Ook dit vind ik eigenlijk best een fijne verificatie van zo'n ding om te hebben. En dan als laatste:

"Bonus features

In addition to being fast, we made sure that these drives support SSD-style SMART health reporting to help you to manage the device lifespan, as well as supporting TRIM operations. They will also autonomously enter low-power USB 3.0 states when idle."

Hee, da's eigenlijk allemaal ook best nice. SMART op m'n USB-drive, yes! En auto low-power, man hoe vaak ik niet van die mini-kacheltjes heb gezien die warm worden van niks doen, dat is ook echt wel een voordeel. Ik denk dat ik er eentje ga bestellen

[Nas T]

Wat is nu de meerwaarde van dit ?

Ongeveer €20 voor de 128GB variant, als ik de pricewatch moet geloven ...
Dus dat betaal je dan voor de aluminium behuizing met gravering.

Jammer dat dit gebeurt. Ik heb zelf geen Raspberry, zou ze wel een warm hart willen toedragen, maar niet door middel van te dure hardware (zoals USB-sticks).

EDIT: @bzuidgeest de hardware gaat in dit geval over de USB-sticks, niet de PI zelf. Het is een beetje alsof je bij Apple ~€250 betaalt voor 256GB extra interne opslag (iPhone 17). Als je dat vergelijkt met SD/SSD dan betaal je flink te veel.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 22 januari 2026 16:54]

[bzuidgeest]

De Pi's zijn niet te duur. Het is een fout om alleen naar de hardware performance te kijken.

Ze zijn onder hobbyisten en ook industrie en fabrikanten heel populair. Waarom?

• Uitstekende documentatie. Dit is niet te onderschatten in waarde
• Lang beschikbaar. Net zo goed. Je kan nog steeds een Pi1 halen en die is nog 3 jaar ondersteund voor EOL,
• Open
• Uitstekende support
• Door het vele ontwikkelwerkt goed ondersteund door vele linux distributies.

Vergelijk dit met al die andere "pi killers" en je ziet dat die extra performance met een prijs komt. Niet werkende drivers, geen documentatie, een enkele half werkende distro. etc etc.. Leuk als je een specifiek hobby script volgt maar voor een serieuze maker of industrie is het waardeloos.

Jeff Geerling zag bij sommige concurenten dat hij boordjes kreeg die niet meer ondersteund werden tussen verzending en bij hem aankomen, minder dan een paar weken op de markt. dat is waardeloos.

[Bas_f]

Juist. En vergeet ook de kwaliteit niet. Ik heb letterlijk nog nooit een Raspberry Pi gehad die kapot is gegaan. Ik ben een Raspberry Pi gebruiker van het eerste uur en zelfs mijn alleereerste Raspberry Pi draait nu nog steeds, 24 uur per dag. Ik heb van ieder type minimaal 1 board in huis en ze doen het allemaal nog. Dat is wat mij betreft allezeggend.

Dus ja, ik ben wel fan. Maar niet fan genoeg om USB-sticks te halen van dit merk. Want hoe vaak gaat een goedkope USB-stick nou kapot?

[TD-er]

Dus ja, ik ben wel fan. Maar niet fan genoeg om USB-sticks te halen van dit merk. Want hoe vaak gaat een goedkope USB-stick nou kapot?

Nou ik heb er toch wel genoeg gezien die stuk zijn gegaan.

Zo zat er bijvoorbeeld een bij mijn Prusa printer, ook een met een aluminium behuizing, even slank model als deze van Raspberry Pi. Maar die was eigenlijk na een paar keer gebruik al defect.

In het verleden heb ik ook wel te maken gehad met een product wat intern een Pi gebruikte en ik weet nog wel dat daar een heel gedoe mee was omdat ze te maken hadden met een hele batch aan USB sticks die vrij snel defect waren geraakt.
Geen idee of die dingen simpelweg te goedkoop waren, of the stroomvoorziening instabiel was, te warm of wellicht te vaak schrijven.
Feit was wel dat ze binnen een paar maanden niet meer goed gebruikt konden worden en vervangen door een ander model en die draaiden nog toen ik een paar jaar later weg ging bij dat bedrijf.

Oftewel mocht het zo zijn dat die sticks echt van een betere kwaliteit zijn, dan is het wellicht het geld wel waard.
Vergelijken met de goedkoopste varianten in de pricewatch is dus niet altijd realistisch, want er is nog steeds wel een verschil in kwaliteit. Het is alleen lastig dit te bepalen op voorhand aangezien de kwaliteit niet 1-op-1 gerelateerd is aan de prijs.

[bzuidgeest]

Ik ga ook hun usb-stick niet kopen. Maar als ze die als gimmick voor de fans aanbieden zie ik het probleem niet. Ze worden waarschijnlijk toch gemaakt als relatiegeschenk of zo.

[cdwave]

• Open

Niet helemaal. De GPU firmware is niet open.

Dat zou niet zo'n punt zijn, ware het niet dat die firmware het grootste deel van het bootproces voor z'n rekening neemt, zoals het instellen van DDR RAM, en een heleboel dingen die helemaal niet nodig zijn omdat U-boot of Linux dat ook al kunnen (en meestal ook doen, dus dubbel werk).

Een custom image boot in 8 seconden. Ruim 5 seconden daarvan zijn in die closed firmware, pas dan start Linux en kan ik een splash scherm gaan tonen (op een custom panel via een DVI-to-LVDS chip). Ik zou heel graag van die 5 seconden af willen. Dat duurt vooral zo lang omdat die firmware op de trage embedded CPU van de GPU draait en niet op de snelle applicatie CPU.

[bzuidgeest]

Dat is een uitzondering die voor een groot gedeelte van de markt zo niet elke GPU op de markt telt. Dit is niet iets dat de PI foundation makkelijk verandering in kan brengen. Ze zouden graag willen. Laten we zeggen dat ze zo open zijn als ze kunnen. Je hebt de meeste code, de schema's van de boardjes etc etc.. Noem mij eens 1 club die het beter doet? Je kan wel op alle slakken zout leggen.

En niets houd je tegen om eigen firmware te ontwikkelen Er zijn geen hardware locks

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 22 januari 2026 16:48]

[cdwave]

Er houdt wel degelijk "iets" mij (en anderen) tegen.

Er zijn geen datasheets van de Broadcom chip met voldoende detail om die firmware op te baseren. Anders bestond er allang een open alternatief voor.

Probleem ligt overigens bij Broadcom, die dwingen dat zo af.

Maar "open" is het dus niet.

Bij "elke GPU op de markt" is het doorgaans zo dat de GPU zich niet bemoeit met het boot process. De "firmware" is dan een blob die je ergens een keer naar de GPU stuurt vanuit de kernel ofzo. Dat die firmware een absoluut vereiste is om maar iets te kunnen doen, dat maakt wel een groot verschil met bijvoorbeeld een NXP processor. Daar kan ik gewoon een eigen RAM chip tegenaan solderen en werkend krijgen met eigen bootcode. Als ik de NXP GPU geen firmware stuur, dan heb ik alleen geen GPU. Verder werkt dan gewoon alles, ik heb de fabrikant niet nodig om iets te wijzigen aan de hardware.

[Reactie gewijzigd door cdwave op 22 januari 2026 16:58]

[bzuidgeest]

Maar "open" is het dus niet.

Het is veel meer open dan al het andere. Zo open als ze het kunnen maken. En de broadcom chip was gewoon goedkoop en beschikbaar. Denk niet dat ze veel keuze hadden. Je kan het wel zwart wit maken, maar er is duidelijk verschil met alle andere leveranciers.

[jctjepkema]

Laten we wel wezen, uitstekende documentatie voor de avarage pi user.

Ik werk zelf als embedded developer, ik moest een poos terug voor een klant een custom mipi-dsi display aan de praat krijgen. Dat is bij een Pi veel lastiger door de niet beschikbare documentatie dan bijv. een NXP of Ti Applicatie processor.
Daar is die documentatie tot op zekere hoogte juist wel beschikbaar. Je bent natuurlijk nog steeds van Linux kennis afhankelijk, maar laten we wel reëel wezen. Bij Rasspberry Pi zeggen ze juist, pak maar een display van ons, dat is juist niet altijd wat de klant wil.

[bzuidgeest]

Tja, dat is niet mijn ervaring. En gezien het aantal industrie klanten ook voor een hoop anderen niet. Ik kan suggereren dat je wat gemist moet hebben, maar dat is moeilijk te beoordelen zonder meer info. Het is in ieder geval een hoop beter dan bij de meeste leveranciers voor die bordjes. Orange pi, banana pi etc etc ...

En de broadcom chip heeft nou eenmaal gesloten stukken, daar kunnen ze weinig aan doen. Misschien met eigen chips net als ze op de pico hebben. Dan kunnen ze wellicht meer. Maar ik betwijfel of alles mag van de noodzakelijke licenties.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 22 januari 2026 16:58]

[jctjepkema]

Dat er een groot aantal "industrie klanten" zijn betekent niet dat het open is. Dit stuk komt voor een deel ook overeen met wat @cdwave zegt. Pi's zijn leuk, en er is veel over te vinden op google. Maar het is niet perse open. Documentatie van NXP, Ti en nog een paar merken is veel makkelijker te krijgen.

Ik lees wat hij zegt over de splashscreen, dat lukt mij in de uboot deel waardoor je binnen 2 seconden (op een NXP chip dus) al een splash screen hebt. In je devicetree source file werken dingen bij mipi-dsi zoals init-sequence ook gewoon terwijl dat juist bij de Pi niet werkt.
Dit wordt voor een deel afgedwongen door broadcom, en dat maakt het dus niet open. Maar, ik gebruik dus graag Pi's het is ook prima kwaliteit. Het kan alleen een stuk beter.

[bzuidgeest]

Industrie klanten en open zijn twee verschillende argument.

Wat open betreft, denk ik dat ze zo open zijn als ze mogen. En ik ken geen bordjes/hardware fabrikant die meer open is.

Als je direct bij TI koopt een zelf wat maakt zal je wel meer krijgen. Dat zal ook bij Broadcom zo zijn.

Het kan altijd beter. Ik zie ook liever geen firmware blobs. Maar ik kan geen bedrijf noemen dat op dit gebied beter is en een hoop zijn veel slechter.

Dus zo open als ze kunnen zijn. Publiceren wat ze kunnen en de open mentaliteit.

[Terr-E]

Doe dan wel even een EERLIJKE vergelijking:
categorie: Usb-sticks

Deze Raspberry Pi sticks zitten dan in de Top 8 qua prijs (uit de 138 sticks die een opgave doen van hun schrijfsnelheid tenminste), dus lang niet zo slecht als jij tracht te doen overkomen.

[Scribe]

En voor een beetje een bekend merk wat hun specificaties publiceert en waarvan je mag hopen dat het werkt. Je wilt niet weten hoe vaak ik van vrienden/familie/collega's USB-sticks krijg waar ze "problemen" mee hebben en waarvan ik mij af vraag of de fabrikant het begrip quality assurance kent

[R_Zwart]

One stop shopping?

[kimpie]

Als je bij ze koopt kan je hem snel aan de winkelwagen toevoegen, Hun "garantie" dat het werkt en natuurlijk extra winst.

[Clu3M0r3]

Moet ik dit zien als iets wat gegarandeerd werkt met je pi

Nee, als een heel erg leuke manier om nietsvermoedende consumenten (als die überhaupt een Pi kopen) nog wat meer geld te laten uitgeven (dan strikt noodzakelijk)

Wat wel voor deze USB stickjes pleit, is de aluminium behuizing.

[3d-pint]

Wellicht de form-factor: deze lijkt dermate klein, dat je alle USB poorten kan gebruiken, terwijl grotere sticks vaak een andere poort fysiek blokkeren?

[davidem]

Klein? Deze is klein, en de helft van de prijs... Hij is 4 cm lang. Ik weet het, "het gaat niet om de lengte maar wat je er mee doet", maar wat @Osiummaster zegt: je wil zo klein mogelijk bij een pi.

[xmen]

Klein is relatief. ik denk niet dat je er zo 2 boven elkaar in de RPI krijgt.

Maar ik snap je reactie er zijn er legio te vinden waar het wel kan.

[Reactie gewijzigd door xmen op 22 januari 2026 15:49]

[davidem]

Jawel hoor. Exact deze zijn toevallig in gebruik en kan ik niet ff op een fokoke zetten, maar de vorige generatie heb ik wel liggen (en die is iets dikker):

https://imgshare.cc/0dqonxkq

[Mar.tin]

Dus ze zijn én duurder én niet de "beste" kwaliteit? Wat is dan de USP van deze sticks behalve dat er een Rpi logo op staat?

Je zou verwachten dat je voor een premium prijs ook een premium levensduur kan verwachten bijvoorbeeld.

[Alfa1970]

Je kan geen kwaliteitsoordeel vellen over de informatie die je in het artikel krijgt.
Je krijgt misschien inderdaad wel de "beste" kwaliteit en de premium levensduur die je verwacht voor de premium prijs. De verschillen in levensduur zijn aantoonbaar, maar er zijn ook andere factoren die van belang zijn, zoals de capaciteit en de snelheid.

Van de prijspagina die Tweakers linkt kun je dat niet aflezen. Er staat niet eens vermeld op welke technologie de daar vermeldde producten zijn gebaseerd, dus kun je geen objectief vergelijk maken, niet eens op prijs.

Daarnaast gaat het hier om een aankondiging, en een prijsdoel die de RPie organisatie voor ogen heeft, en niet om een bestaand product dat je morgen in huis kunt hebben en zou kunnen testen.
Met de huidige ontwikkelingen op de markt van geheugen chips kan het zo maar zijn dat wanneer het product daadwerkelijk op de markt komt dat het ineens de goedkoopste oplossing is.

[Mar.tin]

Er staat toch gewoon in het artikel dat het om relatief minderwaardig QLC geheugen gaat? Of ligt dat aan mij?

Een goedkope USB Stick van 128GB begint bij €8. Eentje van een "merk" is €9.

Dus een "premium" USB -stick van 3x dat bedrag, zal het toch zéker wel een beetje van zijn levensduur moeten hebben imho. Dat is doorgaans historisch nogal een dingetje bij Rpi's. :)

[latka]

Het lijkt me heel sterk als dat geen qlc sticks zijn.

[xorpd]

Ze hadden natuurlijk ook een complete Raspberry in een usb stick kunnen steken...

[TomPlant0]

Persoonlijk vind ik het jammer dat het niet 50/50 is met de USB-poorten. Twee met USB-A en twee met USB-C.

[Osiummaster]

Ik zie geen toegevoegde waarde. Het formaat lijkt ook niet handig. Voor een pi wil je liever een klein formaat USB stick dat niet uitsteekt.

[sdziscool]

Iedereen hier zeuren, maar Sandisk is in een jaar tijd met 500% in 'waarde' gegroeid. storage is big business en dit zal een eigen exploratie zijn into nand storage.

[Jeoh]

Schoenmaker, blijf bij je leest...

[Triblade_8472]

Zoals hardware ontwikkeling?

[beerse]

In dit geval noem ik het graag het verkopen van veters en schoensmeer. Mijn zegen hebben ze. Of ik zo'n usb-stick aanvink bij een mogelijke volgende RPi aankoop valt nog te bezien. Als los product zal ik ze niet zo snel aanschaffen.

[Jeoh]

Verkopen is prima, maar moet dat per se onder hun eigen merk?

[Exirion]

Dit dus. Maar ja, Raspberry is inmiddels een beursgenoteerd bedrijf (dat voorspelt vaak al weinig goeds) en de kassa moet blijven rinkelen met zicht op groei.

[Sleurhutje]

Wel jammer dat het sticks zijn op basis van SD Flash memory en niet als volwaardig SSD. Ik gebruik SSD sticks als boot en die zijn vele malen sneller dan SD cards/sticks, en met trim ondersteuning zodat de kans op beschadigingen door telkens op dezelfde plek data te schrijven/wijzigen nihil is.

(Deze: Vergelijk Transcend ESD310-prijzen en deals - Tweakers)

[Reactie gewijzigd door Sleurhutje op 22 januari 2026 15:49]

[cdwave]

.. en met trim ondersteuning zodat de kans op beschadigingen door telkens op dezelfde plek data te schrijven/wijzigen nihil is.

Dat heeft niets met "trim" te maken.

[n9iels]

Als het nou hoogwaardig en slijtvaste opslag was geweest zie ik de meerwaarde wel. Die Micro-USB kaartjes zijn immers vaak de bottleneck als het gaat om applicaties die veel schrijven, denk aan Home Assistant of DSMR reader. Maar enkel een USB-stick die dan ook nog een USB-A is....

[xxs]

Indien mogelijk zou je kunnen booten over NFS.

[cdwave]

Knutsel een NVME aan de PCIe poort. Performance en capactiteit ineen.