'Internationaal Strafhof stapt van Microsoft over naar Duitse kantoorsoftware'

Het Internationaal Strafhof stapt over van Microsoft naar de Duitse kantoorsoftware openDesk. Het in Den Haag gevestigde Strafhof zou dit doen uit angst voor wraakacties van de Amerikaanse president Donald Trump, schrijft de Duitse krant Handelsblatt.

Het Strafhof stopt volgens Handelsblatt met de Amerikaanse software omdat Trump eerder sancties oplegde tegen hooggeplaatste Strafhof-werknemers, zoals hoofdaanklager Karim Khan. De Amerikaanse overheid zou ook van plan zijn verdere maatregelen op te leggen tegen het Strafhof. De organisatie zou daarom minder afhankelijk willen worden van Amerikaanse software.

Om die reden stapte Khan eerder over van Microsofts e-maildienst naar het Zwitserse Proton Mail. Het Strafhof stelde eerder dat Khan geblokkeerd werd door Microsoft, maar dat weersprak het Amerikaanse bedrijf later.

In plaats van Microsofts kantoorsoftware te gebruiken, zou het Strafhof overstappen naar openDesk. Deze kantoorsoftware is een initiatief van het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken en is opensource. De dienst bevat onder meer kalender-, chat-, e-mail-, videobel- en bestandsbeheerapps. Het pakket bevat zelf geen software zoals Word of Excel, maar kan wel overweg met de kantoorsoftware van Collabora.

Reacties (98)

[DropjesLover]

Angst voor? Dat klinkt wel heel kruiperig.
Eerder de bewezen (er is immer als een rechter het werken onmogelijk gemaakt) grote risico's van afhankelijkheden van Amerikaanse bedrijven / onbetrouwbare overheid.

[NeuroTechie]

Dit blijft een hardnekkig onwaar gerucht. Het zit heel anders in elkaar en dit is overal al meerdere keren ontkracht.

[trick2011]

je mag best met wat meer komen dan 'het zit anders' en 'overal al [...] ontkracht'

zeker gezien in onze eigen media het vrij duidelijk is gerapporteerd

Trump stelt per decreet sancties in tegen Internationaal Strafhof

Internationaal Strafhof hard geraakt door sancties VS: 'Ik schrik hiervan'

zelfs het verhaal van de andere kant in NRC die Mellow Jack hier later aanhaalt heeft het over amerikaanse sancties en citeert zichzelf over een mogelijke zwartmaak campagne


edit spelfoudt

[Reactie gewijzigd door trick2011 op 31 oktober 2025 23:20]

[Caelestis]

Het is vrij ongebruikelijk om midden in een oorlog een arrestatie bevel uit te geven.
Dat geldt voor zowel Netanyahu als Poetin.
Het gaat er niet om of je vindt dat ze gestraft moeten worden. Het gaat erom of het een onafhankelijk juridisch orgaan betreft.
Het ICC staat er om bekend om alles helemaal tot de grond uit te zoeken maar het lijkt nu meer een politiek wapen te zijn geworden. Welke onderzoek hebben ze kunnen doen in een actief oorlog gebied?
Wij burgers moeten het hebben van de media maar zij moeten juist daar boven staan om het recht te laten zegevieren.

Een arrestatie bevel op deze manier is enkel een irritatie want het beperkt diplomatische oplossingen.
Als je wil dreigen met geweld stuur je een leger.

[vrow]

Tuurlijk niet. Als er een redelijk vermoeden is, kan er een arrestatiebevel worden uitgevaardigd. Dan kan de verdachte worden gehoord, et cetera. Vervolgens beslist een rechter-commissaris of iemand in voorarrest blijft, etc etc,

Met jouw logica kan ik dus een bank overvallen, mensen gijzelen, dan gewoon naar buiten lopen want de politie gaat toch eerst de PD onderzoeken enzo. Als jij nu 112 belt omdat iemand je raam aan het ingooien is, wordt diegene ook op heterdaad betrapt een aangehouden. Bij het ICC werkt het ietsje anders omdat ze geen agenten in Israël hebben lopen, maar het komt op hetzelfde neer.

[Caelestis]

Mijn logica is afhankelijk van het aanwezigheid van militaire wapens in een oorlogs gebied. Een bank overvallen is voor de politie en ME.
Ik heb in de 4 jaar voor het huidige Trump bewind nogal weinig diplomatische actie gezien. We hebben het al zo geprobeerd en nu maar hopen dat de huidige plannen werken.

[Captain00]

Het is heel gewoon om als de misdaden gezien, bewijsbaar en van voldoende ernst zijn om dan een arrestatiebevel uit te vaardigen. Juist wachten op andere omstandigheden buiten deze misdaad maakt de arrestatie een politieke daad. Het arrestatiebevel gaat om één oorlogsmisdaad, namelijk het gesleep met Oekraiense burgers.

Pre-Trial Chamber II considered, based on the Prosecution’s applications of 22 February 2023, that there are reasonable grounds to believe that each suspect bears responsibility for the war crime of unlawful deportation of population and that of unlawful transfer of population from occupied areas of Ukraine to the Russian Federation, in prejudice of Ukrainian children.


Link naar bron

[Reactie gewijzigd door Captain00 op 1 november 2025 10:40]

[Caelestis]

Het is opzicht wel grappig om te denken dat als je enkel even de leider arresteert dat het probleem zichzelf zomaar oplost.
Het probleem is dat dan de nr 2 in de ranglijst de volledig macht krijgt over het leger en kernwapen arsenaal.
In plaats van het probleem verhelpen heb je letterlijk rechtstreeks oorlog verklaard. Is dat waar je op zit te wachten? Nog meer moorden?
Dan kunnen we maar beter nu alvast beginnen met schieten zolang alles nog werkt.

[Aldy]

Het is opzicht wel grappig om te denken dat als je enkel even de leider arresteert dat het probleem zichzelf zomaar oplost.

Er is niets grappigs aan deze redenatie, alleen vreemd dat je deze stelling poneert als grappig.
Dat je een voor de misdaad verantwoordelijke (oorlogs)misdadiger op wil pakken heeft niets te maken met de continuïteit van de misdaad zelf. Als deze misdaad aanhoudt, is het de bedoeling dat je de volgende (oorlogs)misdadiger ook ter verantwoording roept.

[Caelestis]

Ik ben helemaal voor het vervolgen maar wel als de tijd rijp is om dat te doen.
Wat men maar steeds probeert te negeren zijn de gevolgen van de actie. Dit is niet een geval van even 112 bellen om de politie in te schakelen.

Dit is een geval van we zouden nog wel eens voor de kerst officieel in WW3 kunnen bevinden en daarom is er geen enkel land die het arrestatie bevel zal uitvoeren.

[84hannes]

Het is vrij ongebruikelijk om midden in een oorlog een arrestatie bevel uit te geven.

Wat is je voorstel, wachten tot een oorlog afgelopen is voordat je een verdachte arresteert? Lijkt me een flinke motivatie om door te gaan met oorlogen voeren.

[catfish]

Zo heeft het tot nu toe altijd gewerkt...

[84hannes]

Zo heeft het tot nu toe altijd gewerkt...

Zou kunnen, maar waarom? Ik ken geen enkele andere misdaad waarbij de arrestatie uitgesteld wordt tot de misdaad volbracht is.

[Caelestis]

wachten tot een oorlog afgelopen is

Dat hebben we al 4 jaar lang geprobeerd met Biden en zijn geen steek verder gekomen.

[necessaryevil]

Het is vrij ongebruikelijk om midden in een oorlog een arrestatie bevel uit te geven.
.....

Ik heb niet genoeg kennis om over dit statement te oordelen, maar het staat los daarvan dat onafhankelijkheid en continuïteit altijd belangrijk is.

[supersnathan94]

Een arrestatie bevel op deze manier is enkel een irritatie want het beperkt diplomatische oplossingen.

En het doet ook weinig, want zowel Israël als Rusland (en US ook niet) hebben niet de verdragen geratificeerd die de ICC ook maar enige jurisdictie geven over die mensen.

[denkster]

Nog een spelfout:

Citeerd -> citeerT

[DropjesLover]

Heb je een bron dat dit onwaar is?
Die rechter heeft een oordeel geveld over een vriendje van Trump (Netanyahu) en vervolgens werden hem sancties opgelegd, waarna zijn beroepsmatige emailadres/account en bankrekening onbruikbaar werden.

[Mellow Jack]

De NRC heeft op Spotify een podcast genaamd "Misbruik en Manipulatie in de top van het internationaal Strafhof". Dat laat de andere kant van het verhaal doen.

De rechtzaak omtrent deze situatie volgt binnenkort. Ik verwacht persoonlijk dat Microsoft op dat moment meer inzicht zal geven

[Skit3000]

Ik verwacht persoonlijk dat Microsoft op dat moment meer inzicht zal geven

De vraag is of ze dat mogen. Het is heel makkelijk voor Microsoft om alles op "een systeemfout" te gooien. Door niemand controleerbaar, en we hebben het inmiddels opgelost, maar ja, ze zijn ondertussen al overgestapt naar Proton?

[Mellow Jack]

Ik ben ook benieuwd. Tot nu toe zeggen ze publiekelijk helemaal niks. Naar (waarschijnlijk grotere) klanten geven iets meer details en verwijzen ze door naar het Internationaal Strafhof. Het internationaal Strafhof geeft helemaal geen commentaar.

[Toet3r]

Voor de geïnteresseerden: https://open.spotify.com/...si=BpbKEcTqTK-Ga_TKXvEhBQ

[drdelta]

Het (wan)gedrag van Khan (waarover het NRC artikel gaat, waarop de podcast gebaseerd is), en de Amerikaanse sancties tegen Khan / het ICC staan natuurlijk los van elkaar.

Het is dan ook onlogisch dat Microsoft zich betrokken houdt met de (mogelijke) vervolging van Khan vanwege (naar) persoonlijk gedrag. Dat Microsoft van alles en nog wat doet omdat de overheid van de Verenigde Staten iets wil, omdat het ICC oa. Netanyahu wil berechten, ja, dat klinkt een stuk logischer.

[DropjesLover]

Ik heb de links van @trick2011 doorgelezen (net wat makkelijker dan een podcast) en ongeacht of dat waar is of niet, feit blijft dat, omdat (niet de hoe) het ICC-aanklager een procedure gestart is, hij geblokkeerd wordt van Microsoft services en bankzaken.
Dit kan dus ook onwelgevallige anderen gebeuren.
Daar kan je bang voor zijn / angst voor hebben, maar de bottomline is dat de wereld nu overgeleverd is aan een buitengewoon wraakzuchtige Amerikaanse regering, die zijn verregaande macht blijkbaar niet schroomt om in te zetten.
Voor vergelijkbare aanklachten (en veroordelingen) mbt seksueel misbruik zijn Trump, Andrew en anderen (en hun werkgevers!) immers ook niet van Microsoft-services en uit het internationale bankensysteem gegooid.

[Flatermuis]

Wat is er geheimzinnig? Wat zou je graag willen weten, wat ze niet vertellen?

[Vexxon]

En als ze dat publiekelijk zouden verklaren hè, stel.
Zou jij ze dan meteen geloven? Zou dat genoeg zijn?

[Mellow Jack]

Dat is een goede vraag... Toen deze kwestie voor het eerst op kwam hebben we een crisis overleg gehad en hebben we Microsoft en het Internationaal Strafhof om een verklaring gevraagd. Ik denk dat ik toendertijd eerder het Hof had geloofd dan Microsoft. Want we moeten onszelf natuurlijk niet voor de gek houden. Amerika gaat al jaren stapje voor stapje weg van onze normen en waarden (het lijkt zelfs onafhankelijke te zijn vd huidige politieke situatie).

Op dit moment zit ik nog steeds in het kamp wat vind dat Europa op eigen benen moet staan. En ik vind ook dat we een enorm risico lopen met onze afhankelijkheid. Maar het internationaal Strafhof heeft ook wel een beetje mijn vertrouwen geschaad. Daarmee zeg ik dus niet dat ik Microsoft (of Amerika) ineens vertrouw. Verre van zelfs. Maar internationaal opererende organisaties die zichzelf blijkbaar ontastbaar achten vertrouw ik net zo min.

[Vexxon]

Waaruit blijkt volgens jou dan dat ze zich ontastbaar achten? Waardoor hebben ze jouw vertrouwen geschaad? Het Strafhof legt gewoon verantwoording af aan de Vergadering van Staten. Dus het is niet een onafhankelijke opererende partij.

[morphje]

Er zijn sancties opgelegd, dat staat buiten enige vorm van twijfel, maar de waarheid is vele malen complexer dan de zogenaamde wraakactie van een machtig persoon tegen zijn vriend.

In de eerste plaats spelen er veel internationale belangen, veel meer dan alleen netanyahu is vrienje van trump. Israel is een machtige en essentiele bondgenoot in het middenoosten (om vele redenen, zowel goed als slecht, hoewel moraliteit subjectief is).

Dan is er nog de American Service-Members' Protection Act. Een stuk wetgeving die niet alleen amerikanen beschermt tegen vervolging, maar ook die van bondgenoten. Dat is een stuk wetgeving uit 2002 en deze sancties liggen in het verlengde van deze wetgeving.

En dan het hof zelf. Van de 110 leden komt een zeer significant deel uit zuid amerika en africa. Niet bepaald de meest betrouwbare of juridisch solide gebieden. Maar ze hebben wel een gelijkwaardige stem in het ICC.

Oke, de kwestie Israel dus. Van de landen die een positief oordeel gaven om het onderzoek te starten en een aanklacht te vormen kwam een zeer significant deel uit de bovengenoemde "interessante landen". De aanklacht is dus op voorhand al politiek geladen, want veel van die landen staan ideologisch tegenover israel en het westen in het algemeen.

En dan is er vervolgens één aanklager die de zaak in behandeling neemt. Dat was Karim Ahmad Khan, een enige aanklager van het ICC. Deze man is openlijk Ahmadiyya Moslim, een vrij strikte richting binnen de Islam. Zijn uitspraken zijn regelmatig verweven met regileuze uitingen.

Dus ja, je kan dan vrij eenvoudig stellen dat de zaak Israel nogal beladen is. Het is in ieder geval vele malen complexer dan alleen iemand die z'n vriend uit de brand wil helpen, wat overigens de meest onzinnige en simplistische uitleg is.

[DropjesLover]

Het punt is niet iemand uit de brand helpen, hoe moreel juist of niet dat ook is. Het punt is de afhankelijkheid van een tegenwoordig onbetrouwbare partner. Nog voor dat er uberhaupt onderzoek gedaan is of recht gesproken is.

Alle landen kunnen vertegenwoordigd zijn bij de ICC, als ze het zouden erkennen. Ook de VS en Israel.
Daarbij is het geen politieke organisatie, het is een rechtsorgaan dat feiten vaststelt en die feiten tegen de geldende wetten houdt. Neutraal.

[Reactie gewijzigd door DropjesLover op 31 oktober 2025 16:37]

[morphje]

Doe jezelf eens een lol en vergelijk de ICC leden eens met de lijst van meest corrupte landen. Hun lidmaatschap is puur oppertunismeen bij het minste geringste zullen ze hun steun aan de ICC intrekken als het zo uitkomt.

America onbetrouwbaar noemen omdat Trump er zit, terwijl ze al consistent decennia lang hetzelfde beleid voeren (cloud act, patriot act, eenzijdige handelsverdragen, etc etc)en tegelijkertijd blind zijn voor de meest corrupte landen die lid zijn van de ICC? Dan heb je toch niet echt oog voor de waarheid.

[oNNoZeLe]

al dat geroep of wat men vind en in de 'krant' leest..

er zullen maar weinig mensen zijn die zicht hebben op wat er zich daadwerkelijk allemaal afgespeeld heeft. Want dat wat het daglicht niet mag zien, zal het daglicht niet zien.

tweakers lijkt wel een halve facebook geworden met al deze sensatiedenkers, de showbizzmag 'Prive' onder de ict'ers.. Vergeet niet, tweakers is DPG tegenwoordig..

de NL'se it'ers vinden dat Big Tech ineens gevaarlijk is, binnen werkend Nederland hoor en lees ik er maar weinig over, daarnaast kopen we maar al te graag defensie in vanuit de VS en lanceren we satellieten via de VS. Volgens mij is de VS nog altijd een bondgenoot waar we in het verleden blij mee waren toen we in de penarie zaten.


We zouden naar Opensource moeten willen gaan, omdat we er in geloven! Dan is de rest geschiedenis.

[grrfield]

Zelfs al is het hardnekkig en onwaar. Het blijft een feit dat Europa net boven de derdewereldlanden staat op het gebied van innovatie en technologie. De Euro begint te vallen, maar veel te laat. We hebben nergens een valabel alternatief voor. En als het al bestaat, dan loopt het mijlenver achter op Amerika en China. Ja, Nederland heeft ASML, maar daar stopt het een beetje volgens mij. (België heeft niets van betekenis verder).

Qua regelgeving zijn we wel de sterkste, dat wel weer dan.

[sympa]

We zijn hier niet zo goed in het opscheppen over onszelf. Teardown gezien van de eerste Starlink-"antenne". Van boven tot onder een ontwerp van ST. Inclusief de RF-chips dus.
En dan hebben we hier met België nog beeldsensors. BESI. En dat is top of mind.
Waar we niet goed in zijn is miljarden aan investeringsgeld om onszelf te promoten.
En zodra die financiële zaken aan bod komen schreeuwen de propagandisten "ze willen je spaargeld afpakken". Echt. Je zou je eens moeten afvragen wie daar achter zitten.

[mvd64]

Besi is toch een Nederlands bedrijf, niet Belgisch?

[sympa]

Het loopt een beetje door elkaar in mijn tekst van de beeldensors zitten ook in Nederland, geloof ik. Teledyne DALSA in Eindhoven.

[grrfield]

Wie zit daar dan achter? Eerlijke vraag, want ik weet het antwoord niet.

[sympa]

Ik weet het ook niet. Maar als er voorstellen worden gedaan om investeren over landsgrenzen binnen de EU makkelijker te maken zie ik dat soort reacties.

Wellicht "gewoon" angstzaaierij van partijen die hopen daarmee aan de macht te komen. Of misschien doelgerichter. Wie zal het zeggen.

[deadinspace]

(België heeft niets van betekenis verder).

Maak je een grapje? België heeft imec, een wereldwijd belangrijk chip R&D bedrijf.

[grrfield]

Je hebt gelijk. België heeft Imec. En verder? Ik hoop op een lijstje van minstens een twintigtal namen.

(Alle technollogie door Imec ontwikkeld is in Amerikaanse handen. België heeft er zelf momenteel niets mee gedaan, buiten ermee gepronkt en belastingeld tegenaan gegooid).

[Reactie gewijzigd door grrfield op 1 november 2025 18:38]

[grrfield]

Ik heb stage gelopen bij Imec, maar dat is bijna 35 jaar geleden.

Daar ben ik voor het eerst in contact gekomen met die Sparc-stations die daar overal rondgezaaid stonden.

[Reactie gewijzigd door grrfield op 1 november 2025 18:41]

[CH4OS]

Het grootste risico is, omdat de data bij een Amerikaanse partij gestald is, dat de Amerikaanse overheid beslag legt op de data en op die manier veel informatie kan inzien van het instituut. In Amerika is men zover ik weet ook niet de grootste voorstander van het Internationaal Strafhof in Den Haag, en zou Trump beslag hebben laten leggen op meerdere mailboxen, om diverse processen eigenlijk meer te dwarsbomen en irriteren. Dus ik kan mij best goed voorstellen dat men bang is dat de Amerikaanse overheid op meer beslag gaat leggen groot is en eigenlijk ook onder het juk van de data in Amerika uit wilt.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 31 oktober 2025 14:29]

[haagsepracht]

Mee eens dat er een risico is op schending van vertrouwelijkheid van informatie. Maar zeer zeker ook op beschikbaarheid, zoals daar ook daadwerkelijk is gebeurd.

[merethan]

In Amerika is men zover ik weet ook niet de grootste voorstander van het Internationaal Strafhof in Den Haag

Wikipedia: American Service-Members' Protection Act

The American Service-Members' Protection Act, known informally as the Hague Invasion Act, is a United States federal law described as "a bill to protect United States military personnel and other elected and appointed officials of the United States government against criminal prosecution by an international criminal court to which the United States is not party".

Landen op Scheveningen om met geweld Amerikanen bij het Joegoslavië tribunaal op te halen was destijds al een heel reële zaak.

[Linux gebruiker]

Angst voor? Dat klinkt wel heel kruiperig.
Eerder de bewezen (er is immer als een rechter het werken onmogelijk gemaakt) grote risico's van afhankelijkheden van Amerikaanse bedrijven / onbetrouwbare overheid.

Los van of het kruiperig is of niet, het is gewoon verstandig om dit soort zaken in Europa te regelen, je weet nooit wat er vroeg of laat van komt, of nog bij gegevens kan, dat er in geneusd wordt, enz, enz. Afhankelijkheid van een grootmacht is nooit een goed idee.

[DropjesLover]

Dat staat buiten kijf.
Echter, woorden hebben kracht. Dit geeft een krachtig signaal dat "wij" / Europa bang zijn voor de Amerikanen, en niet vertrouwen op ons eigen kunnen.
We zijn een unie van 500 miljoen mensen die bang zijn voor de schaduw van een land van 350 miljoen, onder het mom van "ja maar zij zijn de investeerders en hebben het geld".

Ja, we zijn bang.
Maar we zijn ook voorzichtig.
We zijn met meer.
We kunnen meer.
Net door onze regeltjes zijn we beter, zo lang we (en bedrijven) niet die weg naar de bodem / goedkoopste blijven kiezen.

[bilgy_no1]

Ik zou het eigenlijk logisch vinden als heel Europa ook overstapt op een product van eigen bodem. Dat we niet afhankelijk kunnen zijn van de VS is toch wel duidelijk nu. Net zoals Airbus vs Boeing.

[LinuxMan]

Angst voor? Dat klinkt wel heel kruiperig.

dat is ook niet de bewoording van het strafhof maar van het Handelsblatt. Andere media gebruiken andere bewoordingen, veelal iets van "om de zorg dat het strafhof niet meer kan functioneren bij eventuele sancties te adresseren". En dat klinkt heel logisch.

[readefries]

Wow, dit is fijn om te lezen! Hele gooie zet om gewoon over te stappen naar een Europees alternatief! Die is voor 99.9% van de gevallen perfect.

[haagsepracht]

Ik zou OpenDesk graag eens willen testen om zelf tot zo'n conclusie te komen. Wellicht appels met peren, maar ik ost zelf NextCloud bij een cloud partij en ondanks dat het best OK werkt, is het zeker niet zaligmakend. Inlogproblemen op de iOS app sinds iOS26. Background sync werkt ook niet lekker op iOS. Op Android wel overigens. Dergelijke basale zaken moeten we gewoon goed werken.

[Bedge85]

Er komt/is een nieuwe API beschikbaar in iOS 26.1 die het mogelijk moet maken voor ontwikkelaars om betere background sync in hun app te bouwen.

Bron: https://9to5mac.com/2025/10/24/ios-26-1-third-party-photos-backup-background/

[haagsepracht]

Super, dat is goed nieuws! Hopelijk volgen de developers dit soort zaken ook op de voet

[Mathijs Kok]

Die is voor 99.9% van de gevallen perfect.

Is dat je eigen ervaring? Mijn ervaring met openDesk backend is namelijk niet zo best.

[Rhinosaur]

Goede zet! Ze werden ontzettend gedwarsboomd, omdat ze achter de oorlogsmisdadigers gaan van de genocide in Palestina. Te weten Netanyahu en zijn twee ministers. Donald Trump is een groot liefhebber van het bezettingsproject Israël en die is bereid om het internationale recht te vernietigen om zijn vrienden te beschermen. Onze overheid moet wakker worden en alles op alles zetten om af te stappen van Microsoft, Google en Apple. De tijd van vertrouwen tussen de VS en EU is voorbij en ze doen er alles aan om de EU van binnen af te breken met megadonaties aan extreemrechtse politici. Als we niet oppassen worden we zo een onderdaan van de VS zonder eigen soevereiniteit.

[Reactie gewijzigd door Rhinosaur op 31 oktober 2025 14:33]

[curkey]

Het zou fijn zijn om wat minder politiek activisme te zien op een IT gerelateerde site.

Ik ben er een beetje klaar mee om overal Trump, Musk, Gaza etc te moeten tegenkomen.

[Ozzy]

Voor commentaar op frontpage artikelen moet je op het forum zijn.

Maar om inhoudelijk te reageren: De grote IT bedrijven en hun producten waar wij van afhankelijk zijn, en/of veel gebruiken zijn bijna allemaal van oligarchen van Trump (techbros). De hele politieke inrichting, economie, defensie, de maatschappij in zijn geheel is veranderd door acties van Trump en zijn matties, dus waarom zou juist IT hiervan uitgezonderd moeten zijn? Ik vind dit oneindig veel interessanter en relevanter dan dat ABN een storingkje van een paar minuten heeft met een linkje naar allestoringen.nl.

[trick2011]

ik ben er ook klaar mee, maar laat dat nou net in de eerste twee gevallen super invloedrijke mensen zijn die met hun agenda's veel levens raken. (ook aan deze kant van de oceaan) en in het geval van gaza gaat het om een langslepend probleem waar mensen sterke kanten trekken en ook hun macht gebruiken om hun zin te krijgen.

We kunnen absoluut on topic blijven, maar IT raakt deze onderwerpen ook

[Kheos]

Zodra ze stoppen hun stempel op IT te proberen drukken verdwijnen ze vanzelf uit het IT nieuws.

[Zwatelaar]

Wat jij vraagt is ook een vorm van politiek. Dat waar struisvogels heel goed in zijn.

Prima dat jij dat wilt overigens. En ook prima als een ander wat anders wil.

Het dagelijks leven zit even vol met IT als met politiek. En dus ook niet vreemd dat deze heel veel raakvlakken hebben en heel vaak samenkomen in een onderwerp.

[bilgy_no1]

Tja in dit artikel gaat het letterlijk over Trump die een lid van het Strafhof op de sanctielijst plaatste en dat die daardoor zijn Microsoft account niet meer kon gebruiken. Dat je de woorden Trump en Gaza hier tegenkomt is dan nogal logisch.

[DropjesLover]

Gaza en Trump zijn de directe aanleiding om deze stap te nemen.
Wat je er politiek ook van vindt, oorzaak-gevolg is relevant.

[M3m30]

Ook omtrent Afghanistan... Toen heeft Amerika gezegd desnoods de gevangenis waar in hun ogen onschuldige amerikanen zitten met militair geweld eruit te halen.

[Microwilly]

OpenSource TOP

[b4rtw]

Precies. En Europees :)

[GreatDictator]

Sneller dan je 'datasoevereiniteit' kunt spellen

[phubert]

Prachtige zet, naast de torenhoge prijzen welke Microsoft hanteert voor de software lijkt het me beter een open pakket van eigen (Europese) bodem in te zetten.

edit: toevoeging

[Reactie gewijzigd door phubert op 31 oktober 2025 14:25]

[mjtdevries]

Op welke prijzen doel je dan?
Voor grote bedrijven hanteert Microsoft juist extreem lage prijzen. Je krijgt echt heel veel voor je geld.

[GeroldM]

En daarna kijk je op de prijslijst van Oracle...Dan valt Microsoft reuze mee. Of kijk naar IBM, laatste keer dat ik keek op hun prijslijst (redelijk wat jaren terug nu), toen wouden ze voor elke email-client in het bedrijf 800 USD vangen. Dat is, enkel en alleen de mail-client. Ik lachte een keer en heb daarna nooit meer naar IBM software omgekeken. Het zou grappig geweest kunnen zijn, maar het niet alleen veel te duur, ook veel te knullig in elkaar gezette interface.

Nu ben ik geen fan van Microsoft. Goedkoop wil ik hun produkten zeker niet noemen. Maar de rest is compleet van de pot gerukt en ja, dat de Microsft produktlijn(en) in een gunstiger daglicht.

[mocem]

Zie steeds vaker dat Duitse deelstaten of gemeente features sponsoren aan Opensource projecten. Dit is een hele goeie ontwikkeling. Je huur een paar experts in uit eigen land die netjes belasting betalen en je heb maar 1 keer de kosten ipv elke maand een paar euro per gebruiker. Onderaan de streep ben je goedkoop uit en de hele wereld profiteert mee.

[Knallmeister]

Hopelijk gaat hier "Als er een schaap over de dam is, volgen er meer" gelden. De afhankelijkheid van Amerikaanse techbedrijven was zelfs voor Trump 1 al zorgelijk, nu tijdens Trump 2 redelijk beangstigend. Trump is mentaal net zo stabiel als een kleuter die z'n zin niet krijgt.

[ariekanari]

Volgens mij heeft Trump het Internationaal Strafhof alleen wakker geschud dat ze mogelijk toch kwetsbaar zijn. Elke Amerikaanse president, democraat of republikein, zal verregaande sancties opleggen aan het Strafhof zelf en aan hooggeplaatste medewerkers daarvan als Amerikaanse staatsburgers, en zeker als het (voormalig) politici zijn voor het gerecht worden gedaagd.

Zie de American Service-Members' Protection Act (Hague Invasion Act). (BNR) Deze wet werd in 2002 ingevoerd door president Bush. "Letterlijk staat er in de wet dat de president van de VS ' bevoegd is om alle middelen te gebruiken die nodig en passend zijn om de vrijlating van een persoon te bewerkstelligen'. Daarbij is een invasie van een land nooit uitgesloten om zo Amerikanen en mensen uit bevriende landen te bevrijden. Toenmalig senator Joe Biden – nu president van de VS – was één van de personen die voor de wet stemde in 2002."

[b4rtw]

Los van het feit of het Microsoft incident heeft plaats gevonden of niet, we moeten het allemaal toejuichen, dat een Europees alternatief voorhanden is. Dat er meerdere mooie Europese alternatieven (voor Amerikaanse software en diensten) mogen volgen.