'Microsoft hernoemt oude Outlook-app naar Outlook Classic'

Microsoft hernoemt de klassieke desktopversie van Outlook naar ‘Outlook Classic’. Deze naamswijziging moet gebruikers helpen onderscheid te maken tussen de bestaande applicatie en de nieuwe versie van Outlook.

Microsoft voert de naamswijziging door om aan gebruikers duidelijk te maken dat er een nieuwe versie van Outlook is. Die omvat onder meer AI-functies, agenda-integratie en ondersteuning voor mailaccounts van diverse diensten, zoals Gmail en Yahoo. Microsoft probeert gebruikers er op verschillende manieren toe over te halen om over te stappen naar de nieuwe app. Vanaf juli 2024 zullen de huidige Mail- en Agenda-apps van Windows bijvoorbeeld alleen nog in read-onlymodus beschikbaar zijn. Eind dit jaar verdwijnen de apps volledig.

Reacties (182)

[Deem]

Er mist nog steeds enorm veel functionaliteit in de 'nieuwe' Outlook die dus wel in de Classic zit...

[itlee]

Geen pst export, geen pst import, er wordt ook geen lokaal ost bestand meer aangemaakt, shared mailboxen werkt niet feilloos. Nieuwe outlook op een Mac is helemaal drama, gedeelde mailboxen toevoegen kan vaak niet omdat je een licentie error krijgt. Zet je de "oude" outlook aan werkt 't goed. (gast iets mis in authenticatie gedeelte van de gedeelde mailbox icm nieuw outlook.)

Conclusie, doe je alleen maar mailtje maken en ontvangen in 1 box en gebruik je geen extra zaken dan is 't prima... Voor de rest van de mensheid is 't redelijk onbruikbaar.

[Blokker_1999]

PST export/import staat op de roadmap voor Q2 2025. Lokale caching staat op de roadmap voor deze maand dus zou er bijna moeten zijn. Shared mailboxen staat voor het najaar gepland, zodat je die ook kunt toevoegen als aparte accounts.

Ook nog een belangrijke die later dit jaar komt: de mogelijkheid om je folders anders te rangschikken.

De nieuwe Outlook in bedrijfsomgevingen blijft tot op heden een preview app. Leuk om naar te kijken, maar ik doe men best hier bij ons om het tegen te houden, net vanwege die ontbrekende functionaliteit. Maar moet vechten tegen andere diensten die het wel wensen te pushen vanwege de integratie met Copilot.

[itlee]

thnx voor je info +2 van mij...(ik wist dit niet namelijk)

[Blokker_1999]

belangrijke bronnen zijn de Microsoft roadmap, waarop je veel kunt vinden dat in ontwikkeling is. En het message center is ook niet onbelangrijk omdat je daar ook vele aankondigingen tegenkomt. En die aankondigingen linken dan weer regelmatig door naar het Outlook blog.

[tweaker2010]

Leuk die roadmaps, doorsnee consument heeft hier niets aan. Deze hernoeming raakt vooral consumenten en niet enkel zakelijke gebruikers. Het is gewoon geforceerd beta-testen wat Microsoft er doorheen drukt.

[TMT]

neen joh agile ontwikkeling met MVP release.

Perfect draaiende software vervangen door iets nieuws wat MINDER functionaliteiten heeft... met de beloftes dat die wel zullen komen...ooit

[PaulHelper]

Ik vind de rest nog oke maar dat het niet lokaal gecacht wordt vind ik echt intens onhandig daardoor is het juist trager soms dan de outlook (classic)

[_Pussycat_]

En Outlook classic is weer veel langzamer dan outlook 2007...

[Tirinium]

Wij houden het ook tegen, maar dan omdat veel addins niet meer of niet goed meer werken

[bush]

Ik heb co-pilot in de classic Outlook. Maar eigenlijk gebruik ik co-pilot meestal vanuit teams. Daar kan je ook perfect Outlook info benaderen. Co-pilot heeft immers access tot de volledige M365 graph

[OuweDorper]

Bizar dat ze iedereen al over proberen te laten stappen terwijl er nog belangrijke functies missen.

[mr.Millenarian]

Op een roadmap zetten voor volgend jaar en nu steeds vragen of ik wil overstappen is kansloos. Ik heb naast mijn eigen privé mail en zakelijke mail ook enkele mailadressen voor verenigingen waar ik actief ben. Bij een overstap die ik probeerde zie ik alleen mijn privé mailadres nog.
Waarom zorgen ze niet voor een naadloze overstap?

[Insomnia1988]

Weet jij toevallig of ze ook het zoeken gaan oplossen, en dan heb ik het voornamelijk over de gedeelde postvakken die met provisioning worden toegevoegd

[mjz2cool]

Dan zouden ze dus nog tot 2025 moeten wachten, ik voorzie enorm veel tickets van klanten die problemen krijgen met de nieuwe Outlook.
Nu faseren ze de huidige Outlook al uit voordat alle basisfunctionaliteit in de nieuwe beschikbaar is.

[dasiro]

hier is het ook al even zielig gesteld met die "nieuwe" versie. Basisfunctionaliteit die al tientallen jaren er in zit er niet in steken voor het gedrocht live gaat is niets meer dan de naam beta waardig.

Om over het geklooi met de nieuwe naam voor dezelfde oude applicatie nog maar te zwijgen, want in elk inventory-pakket dat iets of wat gecustomized is gaat dit ook weer meer problemen opleveren dan het oplost

[N1ckk]

Welk gedeelte van de mensheid doet meer dan emailen met een mailprogramma anders dan IT beheerders? Sorry, volgens mij valt het wel mee allemaal...

[localhost]

Afspraken plannen en beheren (recurrence/en eenmalige afwijkingen) over meerdere users/mailboxen heen. Meeting-rooms koppelen. Manager/Secretariaat setup en delegaties van (gedeelten) van Mailboxen/kalenders. Meerdere Windows open (dus, meerdere keren Outlook starten).
Zoveel wat niet kan... voorlopig dus niet.

[N1ckk]

Die eerste doet het bij mij gewoon. Die tweede ook, mijn assistent mag lekker in classic werken en meerdere Windows open werkt ook gewoon? Ik claim niet dat het niet armoedig is wat MS doet, maar het is geen probleem bij ons - zeker wanneer je de keuze houdt. Storm, glas water.

[willieverhoef]

Veel dingen werken, maar veel dingen ook niet. Klopt dat het zeer specifieke dingen aan het worden zijn, maar offline is toch wel een must als je veel onderweg bent. Ook vind ik de snelheid niet echt een verbetering ( wat je wel zou moeten verwachten) .
Denk dat 80% van de mensen nu vooruit kunnen. En ik debk dat Microsoft eigenlijk van de specifieke configuratiea af wil.

[Dutch_CroniC]

Weinig, maar als je een imap mail hebt draaien, zoals zoveel mensen, en je zet dan Outlook New aan dan werken die niet meer.

Ik vind t echt een bagger app.
Alles zo opgeblazen, voor heel veel handelingen zit je maar te scrollen.
Weinig info op t scherm vergeleken met Classic.

[xxtremexx]

100% mee eens - voor mij is dit een van de belangrijkste redenen om de legacy mode te blijven gebruiken, op een 15" laptop of kleiner is het niet prettig om met Outlook te werken.

[Dutch_CroniC]

Ik vind t al matig op een qhd scherm zonder zoom aan te passen, maja alles van MS ziet er opgeblazen uit de laatste tijd..
Explorer is gelukkig nog wel op compact te zetten.

[locke960]

Volgens mij is het op dit moment niet veel meer dan een wrapper om web-outlook.
Als je daar genoeg aan hebt, is er ook geen reden om "New Outlook" te gebruiken.

Ik kijk nu al uit naar het moment waarop Microsoft besluit dat "New Outlook" feature complete is, en we gedwongen gemigreerd gaan worden.
Als de gang van zaken met Teams een indicatie is, gaat dit nog gezellig worden.

[Cid Highwind]

Ik kijk er nu al naar uit...

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom ze nu nog met een nieuwe Outlook komen. Had liever met een nieuwe nieuwe Teams gekomen die wél prettig werkt, gebaseerd op een lightweight techniek en waar je Outlook in integreert. Want nu komen we ongetwijfeld met twee halfbakken producten te zitten die beiden alles zullen moeten doen, maar grotendeels falen.

Daarnaast is het nogal vreemd, aangezien Teams sowieso hun One Ring to rule them all dient te zijn.

[pepsiblik]

Teams mag niet in de koppelverkoop met Office365, omdat dan andere partijen als Google en Zoom buitenspel worden gezet. Dus ik denk niet dat die integratie zomaar kan vanuit een juridisch perspectief.

[YoMarK]

Precies, integreer het Exchange Online stuk dan dáár, in Teams. Calendar zit er al.

[PaulHelper]

Nou gezien de roadmap en de mensen die nog teveel missen zou ik zeggen laat 2025 dus qua dat betreft denk ik dat we nog niks te vrezen hebben maargoed als Microsoft denkt oh het is goed genoeg dan is het wel minder.

[Dreamvoid]

Op zich bevalt Teams me goed, als ik dat vergelijk hoe onhandig Skype for Business hiervoor was, ben ik blij dat ze gebruikers toch vrij rap naar Teams hebben gepushed.

[Insectiside]

Misschien is wat extra toelichting op zijn plaats.

Microsoft timmert al enige tijd aan de zogenaamde 'nieuwe' Outlook. In het verleden hadden we verschillende clients, die quasi allen verschillend waren ten opzichte van elkaar: niet alleen in functionele mogelijkheden, maar evenzeer visueel waren ze verschillend. Denk dan bijvoorbeeld aan Outlook 2010/2016/2019 (client), Outlook on the Web en Exchange OWA.

Microsoft tracht daar vanuit hun ondersteunende (moderne) technologiëen, eendracht in te brengen: zowel visueel als qua functieomvang. Dit is mogelijk intussen, mits het gebruik van Webview2 en PWA's onder meer. Dat is dan ook wat de 'nieuwe Outlook-client' eigenlijk is: een PWA.

Intussen zijn we bijna zover dat Outlook Online (privé), Outlook 2016/2019/2021/365 en OWA quasi allen identiek zijn aan elkaar. Daarnaast tracht Microsoft uiteraard om specifieke verouderde functionaliteit en technologieën weg te laten uit deze moderne platformen. Denk PST Import- /export, OST-bestand en meer.

Ik gebruik zelf al enkele jaren enkel nog Outlook Online (Outlook on the web) naar volle tevredenheid Ik installeer het dan als PWA. De functieomvang hierin is de laatste jaren flink toegenomen (veel te veel om op te noemen). Intussen is het zelfs zo dat er al verscheidene functies zijn opgenomen in Outlook Online die we niet in de client terugvinden: denk aan Focus Inbox (niet voor iedereen, wel voor mij), Mijn Dag, Archief-knop, E-mails bovenaan vastpinnen, betere Onenote-integratie, ...).

Met andere woorden: ik ben een zeer tevreden gebruiker van Outlook on the web. De nieuwe Outlook dus wegzetten als een vehikel dat voor de rest van de mensheid onbruikbaar is gaat me toch wat te ver. Wat niet wil zeggen dat er geen terechte bemerkingen tussenzitten!

[Dexter]

Mails van het een naar het andere account slepen werkt in de nieuwe versie ook niet. Wat je schrijft...voor een 'nieuw' product mist het echt enorm veel features. Dat zaken op de roadmap voor 2025 staan zoals Blokker 1999 hieronder schrijft vind ik al helemaal 'ver' vooruit.

Bizarre ontwikkeling dit.

[Aetje]

Teams plugin werkt niet op de nieuwe outlook, ook een heikel punt bij mij op het werk en de reden dat veel users bij classic blijven. If it ain't broke, don't put AI in it.

[JeroenNietDoen]

Zelfs zoiets simpels als het onderwerp van een ontvangen mail aanpassen werkt niet. Wij gebruiken dat om mails te voorzien van meldingsnummer. Dan worden die mails automatisch geïmporteerd naar ons FMIS in de juiste melding of change.

De webversie van Outlook M365 kon dat al niet, vandaar dat ik de client no gebruik.

[Ashketchum22]

Stomme is dat onderwater nog een hele boel koppelingen naar de oude applicatie aanwezig zijn.
Een vriendin had bij haar laptop de Outlook schuif omgezet naar de "nieuwe interface" dus de new app.
Kreeg op een gegeven moment geen mail meer binnen bij haar "New Outlook" app. Bleek, na heel veel zoeken, dat ze op de oude applicatie opnieuw moest inloggen omdat haar login daar verlopen was, pas daarna fietste de "New Outlook App" ook weer verder.... erg slecht dit als je het mij vraagt.

[FohkninroB]

Dit precies. Voor ons op de zaak is de "nieuwe" Oulook een no-go.

Vooral dat shared mailboxen niet als favoriet kunnen worden ingesteld is ongeloofelijk.
https://www.microsoft.com...opment&searchterms=388913
Roll-out zou juni zijn, maar in (alweer) uitgesteld. Nu pas in oktober gepland.

Verder zijn er nog vele andere basisfuntionaliteiten die missen

Het is gewoon nog niet af. Maar MS probeerd het wel te forceren.
Veel "classic" functies zijn er gewoon niet in de nieuwe client.

Wij blijven lekken bij Outlook Classic.

[Vaatdoek82]

En ze forceren het niet een beetje..
1 medewerker die klikt op "Nieuwe versie van Outlook" en rats, je kan het spul weer downgraden.

[Bossie]

schuldig, opende op maandag een email attachment die als bijlage zat in Azure Devops.

Deze bijlage werd blijkbaar geopend in de new outlook, terwijl ik classic gebuikt, sindsdien krijg ik nu email notificaties rechtonder van outlook new terwijl ik gewoon classic gebruik...

Geen idee mbt functionaliteit etc, maar de UI in de nieuwe versie is gewoon niet prettig.

[Blokker_1999]

Heb je Intune? Gewoon de app op uninstall zetten, verdwijnt die vanzelf weer bij iedereen

[Vaatdoek82]

Ik gebruik geen Intune maar dit is wel een handige tip!

[Sebazzz]

1 medewerker die klikt op "Nieuwe versie van Outlook" en rats, je kan het spul weer downgraden.

Dit kan je gewoon als admin in je tenant uitschakelen hoor

[bzuidgeest]

Ik gebruik ze gewoon naast elkaar. Dus dat moet jij ook kunnen. Ik ga maar heel weinig terug naar de oude versie.

[Zackito]

Je kan de optie ook gewoon uitschakelen op meerdere manieren zelfs zonder GPO of MDM. Collegas die al geupgrade hebben moet je wel handmatig terug zetten eenmalig.

Persoonlijk vind ik de nieuwe Outlook geweldig, geen bullshit gewoon mail, agenda en contacten. Maar ik gebruik maar 1 mailbox.

[Tranquility]

Ik vind die nieuwe Outlook op zich ook niet verkeerd. Google Agenda werkt gewoon en ook meerdere mailboxen zijn geen probleem. Maar de advertenties in de inbox (alsof het een reclame mail is) vind ik onacceptabel. Die reclame zou je alleen weg kunnen krijgen als je een Office 365 abbo neemt. Heb je een "gewone" Office 2021 licentie dan geldt dat niet. Belachelijk.

[Zackito]

Ik gebruik het enkel zakelijk, daar krijg je geen advertenties ivm licentie die er al aanhangt. Privé nog nooit gebruikt, gebruik altijd webmail.

[FlyEragon]

MVP en agile je weet toch
Why wait if you can ship it today?

[theduke1989]

Outlook classic is in de zin van 2019 of 2016?

Want outlook 2021 lijkt niet daarop

[Dutch_CroniC]

Nee maar dat heeft nog steeds alle functionaliteit.
Dat t design wat moderner is, hou er zelf ook nie van, is t enige.
Die New heeft een apart icoon, waar net als Teams een New stempeltje op zit.

[Triblade_8472]

Je kan zelfs geen PST mounten...

Wie verzint het om een nieuw product maar 50% van de features van de vorige versie te geven en het in productie te plaatsen??

[Dutch_CroniC]

Opzetje voor alles naar de cloud.
Ik denk dat ze nog aan t kijken zijn hoe ze dat gaan doen met lokale pst's

[theduke1989]

Kan dat niet misschien met de enterprise versie.

Voor ons ook bullshit. Onze online Archive kunnen we alleen met de enterprise 365 versie bereiken. Maar niet met onze offline clients.

Echt bullshit.

[Wouterie]

Yep! Prima dat ze een nieuwe versie hebben, maar zorg er dan wel voor dat het een beetje fatsoenlijk werkt! We werken veel met NPM's en dat is gewoon echt niet te doen in de nieuwe versie.

[andreetje]

De oude outlook werkte ook niet fatsoenlijk. Ik ken geen grotere draak van een programma dan "outlook classic". Het gedrag is niet te doorgronden. Voorbeeld: ik stuur een mail door en als ik me bedenk, dan ben ik de originele mail kwijt.

[Dutch_CroniC]

Geen last van. Dan heb je waarschijnlijk Berichten als Chat tonen aangezet o.i.d.

[andreetje]

Zou kunnen. Dat zal ik eens nakijken.

[Dutch_CroniC]

Sorry, het moet Weergeven als gesprekken zijn volgens mij

[andreetje]

Bedankt!!

[TomPé]

Zoals...

[remcos2]

Dat niet alleen, het open hebben van meerdere gedeelde agenda's is enorm traag! Zo traag dat het eigenlijk onwerkbaar is en ik regelmatig een Office popup kreeg dat ik Outlook moest herstarten vanwege hoge resourcegebruik. Dus ik ben na een paar dagen weer teruggegaan naar de oude Outlook.

En ik heb een snelle i7 met 32GB ram, geen oud beestje!

[Reactie gewijzigd door remcos2 op 22 juli 2024 13:47]

[t-force]

Als je niet aan Office 365 of zo vast zit is emClient misschien een alternatief.
Heeft zeer veel functionaliteit.
emClient Werkt trouwens prima met Exchange / Office 365. Maar kan mij voorstellen dat Outlook dan iets beter integreerd.

https://www.emclient.com/

[matijs29]

Dat is juist de bedoeling. De outlook client heeft zoveel dingen er in zitten die nuteloos zijn en alleen maar voor problemen zorgt.

[Tranquility]

De nieuwe Outlook heeft weer functionailteit die in de classic Outlook niet zit, bijvoorbeeld ondersteuning voor Google Agenda.

[Michelbliek]

Grappig, ik mis juist alle nieuwe ontwikkelingen in integratie met de andere Office onderdelen en AI in de verouderde Classic versie. Er zit niets in dat ik nu mis.

[lenwar]

Wat ik persoonlijk vervelend vind van de nieuwe Outlook is dat alle connecties via de Microsoft Cloud gaan.

Ik heb een privé SMTP en IMAP-server, en als ik die zou instellen via Outlook gaat de verbinding via de MS-cloud. (Dus dat affectief gaan m’n mailtjes netjes gespannen worden door Microsoft). Dus eigenlijk hetzelfde gedrag als de standaard Mail-client van Windows.

Dan toch maar naar Thunderbird overgestapt.

[Triblade_8472]

Heb je daar een bron van of is dat proefondervindelijk? Ik heb gezocht, maar kan dit nergens vinden...
Ik wil die info doorsturen namelijk, maar heb er wel een MS bron van nodig.

[lenwar]

Uw account in Outlook synchroniseren met de Microsoft Cloud - Microsoft Onder...


Het staat ook netjes in beeld als je een account aanmaakt.
Bij het aanmaken van mijn IMAP-account krijg ik voordat ik door ga netjes:

Als u uw IMAP-account wilt toevoegen aan Outlook, moeten uw e-mailberichten worden gesynchroniseerd met Microsoft Cloud. Alle contactpersonen en gebeurtenissen die u in Outook maakt, worden opgeslagen in Microsoft Cloud.

(het dikgedrukte van het woordje 'moeten' is van mij). Er staat een Meer informatie linkje bij. De bovenste link in dit berichtje is die link.

Ze doen er dus niet schijnheilig over. Er staat woordelijk dat je mailtjes, contactpersonen, e.d. in hun Cloud worden opgeslagen.

Echter: Ik had in eerste instantie dit niet goed gelezen, maar ik kreeg het niet aan de praat. Het werkte voor mij niet, omdat ik mijn IMAP-server heb afgeschermd buiten Nederland (gewoon een ip-filter op basis van Nederlandse IP-adressen), omdat ik gek werd van al die scriptkiddies die willekeurig probeerde in te loggen. Toen ik dus in de logging keek, zag ik dat er vanaf de Microsoft Cloud ingelogd werd op mijn mailserver.

Ofwel. Mijn inloggegevens worden opgeslagen in de MS-cloud als ik dit zou willen gebruiken. Daar pas ik dus voor.

Edit: Ik zag ditzelfde jaren geleden gebeuren met Outlook voor iOS en de Mail app van Windows 10.

[Reactie gewijzigd door lenwar op 22 juli 2024 13:47]

[Triblade_8472]

Thanks!
Ben benieuwd wat ze ervan vinden hier

[PureTryOut]

https://mailbox.org/en/po...d-other-data-to-microsoft

[Tielenaar]

Ik snap er inmiddels niks meer van. Mijn ouders kloppen regelmatig aan met hun Outlook problemen. Dan is hun mail weer weg of dan missen ze functies, dan verwijs ik ze naar het knopje "oude interface gebruiken" en dan werkt het weer even, maar altijd gezeur. Als tijdelijk workaround stuur ik ze altijd naar outlook.com want dat werkt wel tot op zekere hoogte. En nu dit weer.
Waarom is dit zo onnodig ingewikkeld? Gewoon mail. Mapjes, contacten, versturen en ontvangen. Meer niet. Dit kon 30 jaar geleden al makkelijk, maar nu niet meer. Enorm veel spijt van dat ze niet in het begin naar gmail zijn overgestapt, maar dat is nu niet meer te doen.

Vroeg was Outlook de kantoorvariant waar je als thuisgebruiker niks mee te maken had en nu loopt alles door elkaar. Echt drama, Microsoft is al een tijdje volledig het spoor bijster als je het mij vraagt.

Als je mij het verschil vraagt tussen Outlook, Outlook Express, Mail, Outlook.com, Office 365, nog een Outlook, Outlook [jaartal], Outlook classic, Outlook XP, Windows Mail en Windows Live Mail dan heb ik echt geen idee meer. En dan is er ook nog teams...

[BushWhacker]

Mijn ouders, 75+, heb ik vanaf het begin op Firefox en Thunderbird gezet.
Ik heb nog nooit klachten gehoord over rare dingen.
Ik gebruik dezelfde setting ook al 20+ jaren en ook nooit problemen ondervonden.

[Tranquility]

Klopt. Vroeger had je Outlook Express. Werkte prima. Toen kwam met Windows 10 en 11 de Windows Mail app. Werkte ook prima. Die moet nu dus het veld ruimen voor de nieuwe outlook, die op zich ook goed werkt, want Google Agenda werkt gewoon goed in tegenstelling tot de classic varianten. Maar dan krijg je die reclame ads voorgeschoteld. Ze willen je echt naar een Office 365 abbo duwen. Dat is de reden dat ze de prima werkende Windows Mail app willen disablen zodat iedereen verplicht de nieuwe Outlook gaat gebruiken met de ads. Heb nu maar Mozilla Thunderbird geïnstalleerd. Die heeft wel een wat gedateerd uiterlijk, maar werkt verder prima zonder gedoe en is gratis en zonder reclame.

[the-body]

Verwarring bij mij is sowieso nu compleet. Ben niet helemaal bij met alles wat MS doet, maar dat geldt voor 99,99% van de mensen op deze aardbol. Je had altijd gewoon Mail als standaard app op Windows. Wie Office had of MS365 kreeg daar Outlook bij. O ja, MS noemt ook de webdienst Outlook ipv Hotmail, lekker duidelijk.... Nu is dus de standaard app in Windows Outlook geworden? En wat is nu dan wat?

Zoals ik het nu zie heb je de volgende mogelijkheden:
1. Outlook als de maildienst die vroeger Hotmail heette.
2. Outlook als onderdeel van Office <jaartal>.
3. Outlook als onderdeel van Microsoft 365
4. Outlook als standaard mail-app in Windows.

Ben ik nou mesjogge of is MS echt van het padje af?

[joost00719]

Ik word heel de tijd geforceerd om de nieuwe client te gebruiken. Super irritant.

[Rinaldootje]

Gewoon zoeken bij geïnstalleerde apps naar Outlook-New, die kun je gewoon verwijderen. Ben je ook gelijk van dat irritante schuifje af.
Ander probleem, waarom ik er direct vanaf wilde, was dat ik alle accounts (van diverse providers) allemaal opnieuw moest invoeren, waarbij bleek, dat het dan ineens allemaal via de servers van Microsoft gaat lopen, nou daar heb ik helemaal GEEN trek in!

[Shark.Bait]

Probleem van de Outlook - new is dat hij dan die nieuwe outlook alleen van die gebruiker "weghaalt" maar als dus een andere gebruiker op die computer inlogt, de "Outlook-new" er doodleuk weer tussen staat.

[RJVG]

Dat kun je alweer een tijdje weigeren. Maar wat wel irritant is dat Exchange nog steeds niet ondersteund wordt!

[Blokker_1999]

Rechts bovenaan het schuifje van "Try new Outlook" terug uitzetten, ga je terug naar de klassieke Outlook.

[michelr]

Bevalt Outlook Express nog steeds?

[JBVisual]

een groot verschil, waar vroeger outlook express een uitgeklede variant was van outlook (naar de maatstaven hoe de producten destijds waren, te vergelijken met hoe windows home en pro mt elkaar verschillen).

De nieuwe outlook is een compleet ander product, en het voelt gewoon nog niet "klaar en afgerond".
In de "outlook classic" zitten ontzettend veel functionaliteiten die nog ontbreken, in de nieuwe variant. tot een enkele weken terug was het nog niet eens mogelijk om MSG of EML bestanden te exporteren of te openen.

Maar ook ontzettend veel plugin's die nog niet overweg kunnen met de nieuwe outlook is een probleem, en de vraag is ook of dit opgelost kan gaan worden. Dat komt vooral door de online benadering van de nieuwe outlook, waarin outlook nu eigenlijk meer een stukje software geworden is om de webversie van outlook te gebruiken ipv een daadwerkelijk on-premise mailprogramma.

begrijp me niet verkeerd, ik ben voor vernieuwing van producten. Zeker gezien de nieuwe outlook aanzienlijk sneller werkt dan de classic versie. Maar het product is gewoon te vroeg massaal in de markt gedrukt. Ze hadden echt veel functionaliteiten beter moeten ontwikkelen voordat ze de nieuwe outlook publiekelijk beschikbaar maakten.

[System]

Ik heb toch het gevoel dat die nieuwe outlook niets meer dan een webclient is van de outlook website.
Functioneel zit er dan ook geen verschil tussen de nieuwe outlook en de website.

[uiltje]

Om offline te kunnen werken heb je natuurlijk wel iets meer nodig dan gewoon een web-client. Zelfs als er totaal andere techniek achter zit lijkt het me logisch dat de applicaties op elkaar lijken. Dat is bijvoorbeeld ook vaak het geval bij de TV-applicaties op Android / iOS / kastje / smart TV.

[n8n]

Offline werken kan tegenwoordig prima met webapplicaties dmv service workers en andere offline (PWA) technieken.

[uiltje]

Ah, moet er nodig weer eens dieper induiken!

[zalazar]

Dat klopt ook wel. De nieuwe Outlook is gemaakt met Microsoft Edge WebView2
Met WebView2 kun je zaken zoals HTML/CSS/JavaScript in Windows applicaties embedden.

[System]

Maar wat is dan de meerwaarde van een outlook app als je ook gewoon outlook.com in pwa kan draaien.

[PolarBear]

een groot verschil, waar vroeger outlook express een uitgeklede variant was van outlook (naar de maatstaven hoe de producten destijds waren, te vergelijken met hoe windows home en pro mt elkaar verschillen).

Nou qua functionaliteit misschien een uitgeklede variant van Outlook, maar Outlook Express heeft anders dan de naam niets met de Outlook client te maken.

[YoMarK]

Dit gaat niet over Outlook Express.

[michelr]

Die opmerking was tongue-in-cheek

[fire-breath]

Hmmm. Op zich snap ik je. Maar de nieuwe versie van Outlook voldoet voor mij helaas niet. Met name op het gebied van categorieën laten ze echt nog een dikke steek vallen. Ben niet de beroerdste om over te stappen en was lange tijd iemand die knop 'test nu de nieuwste updates' automatisch aan had staan.
Maar sinds de stap om de outlook desktop gelijk te trekken aan de webversie ... werkt gewoonweg een stuk minder lekker voor me.

[michelr]

Het is een work-in-progress en nog lang geen feature-parity voor de Outlook voor desktop (binnenkort legacy editie). Voor Mail & Calendar is het een prima alternatief. Er zit nog teveel in de pijplijn voor menig werkomgeving om nu al als alternatief te kunnen dienen.

[fire-breath]

Ze komen idd wel dichterbij al. Ten opzichte van een jaar geleden kan er al veel meer mee.

Maar gaat best langzaam. De stap om de oude versie nu al als 'legacy' te bestempelen voelt daarom wat vroeg aan.
De nieuwe versie is, in mijn optiek, nog geen volwaardig product.

[Wouterie]

Je bent de knipoog vergeten.

[Schmoove]

Als ik de nieuwe Outlook opstart zonder internet connectie krijg je gewoon de melding:
"A connection to the internet could not be established. Please connect to the internet and restart the application."

Dus je kan niet eens offline je iets opzoeken in je mailbox. Sorry, maar dit maakt het echt onbruikbaar.

[Jeffrey2107]

Klopt want de nieuwe outlook is gewoon een webapp. dus ja dan werkt dat natuurlijk niet.

[UnanyMoose]

En lokale caching staat ergens op de roadmap om in de toekomst hopelijk toegevoegd te worden

[curkey]

Is dat hetzelfde als die Electron schil wat Teams had/heeft? Dat zou een fijne gebruikerservaring opleveren zeg, echt een verbetering. /Sarc

[Sjekster]

Is de nieuwe outlook app niet gewoon de webversie in een wrapper? Ik vind het in vergelijking met de oude versie niet 100% fijn werken, dus ik ben nog niet over. Ik probeer af en toe weer eens de overstap te maken, maar ben aan het einde van de dag toch weer terug.

[SomerenV]

Ik vind die nieuwe Outlook echt waardeloos. Alles in één app, wat ik niet wil, een stuk rommeliger qua interface en ik kan niet eens de instellingen van de spellingcontrole aanpassen (die ook nog eens ergens weggestopt zitten in de instellingen). M'n Windows staat ingesteld op Engels, dus als ik Nederlands typ in Outlook krijgt bijna alles zo'n rood lijntje, wat echt enorm frustrerend is.

Overigens kan ik in 'Mail' ook gewoon mijn Gmail toevoegen. Werkt probleemloos.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 22 juli 2024 13:47]

[.oisyn]

dus als ik Nederlands typ in Outlook krijgt bijna alles zo'n rood lijntje, wat echt enorm frustrerend is.

Dat heeft niets met de taal van je OS te maken, maar met de invoertaal van je toetsenbord. Als je daar Nederlands aan toevoegt, dan kun je switchen tussen de twee.

[nelizmastr]

Je wil echter niet dat je toetsenbord daadwerkelijk op Nederlands komt. Zoek maar eens op wat het echte Nederlandse toetsenbord is (hint, die is niet hetzelfde als VS intl. die de norm nu is).

[KeesAlderlieste]

dat is de toetsenbord indeling, niet de taal. Je kan prima een toetsenbord toevoegen met indeling 'VS' en taal 'NL'. Ik heb 2 NL toetsenborgen gedefinieerd, een met indeling 'VS' en een met 'VS Internationaal'. Ben ik aan 't programmeren dan staat de 1e aan, ben ik een brief oid aan 't typen dan de 2e want dan maakt 't invoeren van letters met trema's e.d. een stuk simpeler.

[kamerplant]

Ik gebruik Outlook dagelijks, en heb geen idee waar dit over gaat? Hoe weet ik nu welke versie ik gebruik? 🙈

[TheVivaldi]

Daar heb je het al: dit is gewoon een heel verwarrende zet van Microsoft.

• Outlook (Classic) uit Office;
• Outlook, nu Outlook Classic, als moderne Windows-app;
• Outlook, de nieuwe Outlook-app.

En dan zullen we het nog maar niet hebben over de webversie die ook zo heet.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 13:47]

[Blokker_1999]

Je kan in principe niet over zijn gegaan zonder dat je zelf actie onderneemt op dit moment, of je werkgever moet wel heel avontuurlijk zijn. Ziet je Outlook er nog hetzelfde uit als 2 jaar geleden? Dan zit je nog altijd op de klassieke versie. Ziet je Outlook eruit zoals de web interface op outlook.office.com? Dan zit je op de nieuwe.

Of nog eenvoudiger, heb je links bovenaan, links van het woordje Home een hamburgermenu (3 strepen boven elkaar), dan heb je de nieuwe Outlook. Staat daar het File menu, dan heb je een klassieker.

[Triblade_8472]

Je kan het aan het icoontje alleen al zien.

Volgens mij heeft de normale\klassieke Outlook een vierkante envelop met een blauwe brief en de 'nieuwe' outlook een gestijlde opengevouwen envelop en volgens mij ook een 'new' tag in het icoontje.

Ander verschil zijn de opties. Heb je 10.000 opties, heb je de klassieke Outlook. Heb je 5 opties, heb je de nieuwe\PWA versie. (overdreven natuurlijk, voor Bor)

[Splorky]

Als je niet op nieuwe outlook zit dan zie je rechts boven een schuifje staan om de nieuwe outlook te proberen.

En natuurlijk de new tag, wat ook over de teams iconen is geplakt, over een paar jaar heeft alles vast de new plakker na een update

[BigBarffs]

Ik zie het zo snel niet in deze comments: heeft iemand een idee of de "Nieuwe" versie wel verschillende profielen/ instances tegelijk aan kan?

Draai hier beide versies naast elkaar om zakelijk (classic) en privé (new) te kunnen scheiden.
Zou het niet prettig vinden als ik per ongeluk zakelijke contacten ga mailen vanaf een privé Hotmail account.

[hoek]

Ik heb vorige week uit nieuwsgierigheid het schuifje 'nieuwe versie Outlook uitproberen' omgezet.
Vervolgens was ik mij twee profielen 'kwijt'. Privéprofiel was er, het andere (overige accounts) was foetsie.
Later het schuifje maar weer teruggezet en voila, ik kon weer kiezen bij Outlook opstart uit mijn twee profielen.
Wel even mijn beklag gedaan in de feedback optie...voor wat dit waard is.

[BigBarffs]

In de mobiele app heb ik inmiddels twee accounts naast elkaar (O365 & Hotmail)
Dat werkt best netjes met aparte icoontjes voor de twee.

Wel even opletten met de kalender, die heeft een default (die bij mij natuurlijk verkeerd stond)
Duurde even voordat ik dat doorhad. Hopelijk wordt de desktop app snel nog verbetert...

[hoek]

Meerdere accounts in outlook gaat prima inderdaad, maar met profiel bedoel ik verschillende profielen (waaruit je bijv. kiest als je outlook start, of het start met een vooraf ingesteld voorkeurs profiel) In ieder profiel zoals genoemde 'privé profiel' of zakelijk profiel' kan je verschillende accounts onderbrengen.
Voorzover ik weet kan dat alleen in de Windows omgeving met Outlook.
Ik zou dat ook wel in de mobiele outlook app willen kunnen....

[Bonthouse]

Super, dit gaat het troubleshooten van Outlook installaties totaal niet in de weg zitten..

A - "Welke versie van Outlook heb je?"
B - "Ja de gewone"
A - "..zucht.. Wat staat er in je scherm als je Outlook opstart?"
B - "..Outlook?"

Ik weet niet wat ze daar drinken bij de afdeling product management bij Microsoft, maar ik wil er ook wel een glaasje van!

[swhnld]

Ja, en dan hebben we het nog niet over de webmail via outlook.com.

Ik snap niet dat ze niet gewoon via Windows Update de ene naar de andere versie converteren als ze mensen over willen zetten naar het nieuwe product. net ook al gedonder gehad met de MS Teams upgrades. Waarom moet ik alles opnieuw instellen voor een herbouwde app. En waarom ook hier weer verschillende apps met dezelfde naam voor thuis en werk/school? Gewoon 1 app en afhankelijk van je rechten/account zie je meer of minder functionaliteit.

[Blokker_1999]

De huidige versie is helemaal niet klaar voor gebruik in bedrijven en je wenst bedrijven ook gewoon de kans te geven over te gaan in hun tempo. De klassieke Outlook blijft nog minstens 5 jaar ondersteund.

Er is een roadmap voor de omschakeling, waarbij bedrijven minstens 12 maanden vooraf gewaarschuwd zullen worden dat de nieuwe Outlook de nieuwe default zal worden voor Office installaties. Gewoon zodat bedrijven tijd hebben om hun trainingsmateriaal aan te passen en helpdesk documentatie bij te werken.

De nieuwe Outlook is ook 1 app. De nieuwe mail app in Windows en de nieuwe Outlook zijn identiek, het is gewoon dezelfde app. En ook bij Teams komt dit er later dit jaar of volgend jaar aan. 1 enkele app en de account waarmee je aanmeld bepaald de functionaliteit.

[swhnld]

Dan moet je in mijn ogen de nieuwe app uitbrengen met een label (beta). Niet de oude app classic noemen. Het geeft gewoon veel gedoe met support als alles maar Outlook heet.
En als bedrijf is het onderhouden van verschillende versies gewoon kostbaar. De support afdeling is nu heel druk met alle overgang op de nieuwe Teams app, met scripts voor de uitrol, met vragen van de collega's, want 1 juli stopt de oude met support. Dat extra werk zit je niet op te wachten.

[System]

Hoch, dit is weer hetzelfde scenario als met het windows configuratiescherm.
Dit zou in 2012 vervangen worden.
12 jaar later zitten we nog steeds met een halfbakken scherm dat minder handig is dan wat we voorheen hadden en niet compleet is.

Het is alsof Microsoft van zijn consumers af wil.

[deknegt]

Mijn grootste frustratie is het uitleggen van MS Teams aan leken.

Ik: "Dit is MS Teams"
User: "En wat zijn dat?"
Ik: "Dat zijn Teams... in Teams"
User: "? ? ?"

Is echt gegarandeerd altijd verwarring als je de Teams functie van MS Teams moet gaan uitleggen. Ben je 3x recursief aan het uitleggen dat functie Y in MS Teams zit, en niet in de teams functie.

[Reactie gewijzigd door deknegt op 22 juli 2024 13:47]

[TheVivaldi]

Met andere generieke zaken net zo goed. Neem Bestanden op GNOME (de bestandsbeheerder):

Ik: “Open Bestanden”
Gebruiker: “Welke bestanden moet ik openen?”
Ik: “? ? ?”

Echt irritant, die nieuwe trend van generieke namen.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 13:47]

[Llopigat]

Hehe en dan nu nog copilot er bij doen. 30 verschillende produkten onder dezelfde naam. Succes

[VirtualGuineaPig]

maar dat heet tegenwoordig toch Teams New ? ;-)

[CAPSLOCK2000]

Ik weet niet wat ze daar drinken bij de afdeling product management bij Microsoft, maar ik wil er ook wel een glaasje van!

Mensen zijn in het algemeen bang voor verandering en blijven liever zoveel mogelijk bij het oude. Een bestaand product verlengen in psychologisch makkelijker dan iets nieuws nemen. Als er altijd een product is dat "Outlook" heeft dan hoeft er niet te worden nagedacht over de aanschaf, het is "gewoon Outlook dat we altijd al gebruiken".

De mensen die dergelijke beslissingen (niet) nemen zijn meestal zelf niet in staat om het onderscheid echt te maken. Die zijn meer onder de indruk van een nieuwe icoontje dan van een nieuwe back-end protocol.

Verder is het zo dat het product meer lijkt te kunnen door al die versies. Als je zoekt of Feature X beschikbaar is in ApplicatieY dan zul je heel goed moeten opletten in welke versies in incarniaties van ApplicatieY het wel en niet aanwezig is. Dat het in een vorige versie zat betekent nog niet dat het ook in de nieuwste applicatie zit die de naam draagt. Op zich geldt dat voor alle software, maar in praktijk is vrij ongebruikelijk dat features verdwijnen in nieuwe versies.
De wat meer oppervlakkige inkoper zal dit niet beseffen en denkt een applicatie te hebben gevonden die aan alle eisen voldoet, maar heeft een samenraapseltje gezien van specificaties van verschillende applicaties die "toevallig" dezelfde naam dragen.

Outlook is misschien niet het beste voorbeeld omdat de meeste mensen dat niet los kopen, maar het is deel van de grotere strategie van MS om diensten en oplossingen te verkopen, geen specifieke applicaties.
Het is waarschijnlijk uit noodzaak geboren, maar MS-Office voor MacOS is als helemaal zelfstandig product ontwikkelt dat "toevallig" ook .doc bestanden kon verwerken en wat interface-elementen van office-voor-windows leende.

Er is natuurlijk niks mis mee als applicaities een keer van de grond af opnieuw worden geschreven, zeker niet bij software die al decennia bestaat, maar als er meerdere versies van een applicatie tegelijk in omloop zijn is het wel lastig als die zo verschillend zijn.
De toevoeging "classic" is in ieder geval iets, maar wel een naam die razendsnel dateert. Over vijf jaar zitten we dan Classic 2, Real Classic, Extra Classic en Classic Next.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 22 juli 2024 13:47]

[Cid Highwind]

Verandering hoeft niet slecht te zijn. Het wiel opnieuw uitvinden ook niet wanneer de oude van hout was en toch eigenlijk meer weg had van een hexagon dan een circle.

Maar wanneer je Teams als voorbeeld neemt, dan zijn we gegaan van wat een toch al niet super performante chat client was, naar een chat client met groepsvorming (MSN style), naar een client die Outlook meetings integreert (OK, praktisch), naar een client die compleet Office 365 en Sharepoint poogt te integreren.

Afgezien daarvan dat Office 365 al een integratie op integratie representeert, wordt het er niet overzichtelijker, noch gebruikersvriendelijker door. Dat laatste vooral doordat je, ook wanneer je slechts een gedeelte van de features gebruikt, gedwongen wordt een dergelijke resource hog in z'n geheel te laden en draaiende te houden. Niet optimaal voor thin clients.

Dan liever gewoon een goed geconfigureerd OS, wat automatisch de juiste applicaties opent voor de beoogde files.

Misschien dat de huidige clusterfuck juist onstaan is doordat men huiverig is voor een volledige integratie, maar als ik mijn werkervaring over de afgelopen 10 jaar beschouw, zijn we geen reet opgeschoten. Het is er eerder trager dan prettiger op geworden, gekenmerkt door het feit dat ik regelmatig sneller typ dan de client kan verwerken, tot crashes aan toe.

Maar goed, nog altijd beter dan Lotus Notes

[Llopigat]

Ja verandering hoeft niet slecht te zijn. Maar de nieuwe outlook is dat wel. Je kan er niet eens offline mee werken. Het is echt een drama voor een desktop produkt.

Dat is het probleem met Microsoft, het is altijd zo middelmatige zooi die zeer proberen te verkopen als zijnde het beste op de markt. Als het echt goed was dan hoefden ze het niet zo te pushen met adoptie campagnes want dan wilden mensen het uit zichzelf wel gebruiken.

[Bonthouse]

Dat is allemaal leuk, maar op deze manier maken ze vrijwel alle zoekmachine resultaten van de afgelopen twintig jaar vrijwel onbruikbaar.
Bij Apple kan ik tenminste nog zoeken op 'mail + Sonoma' om relevante hits te krijgen, dat gaat met 'Outlook + Windows versie' gewoon niet meer, en als klapper op de vuurpijl gaan ze het nog veel onduidelijker maken.