Specificaties onaangekondigde Intel Core Ultra 9 185H-cpu verschijnen online

Er zijn specificaties van een onaangekondigde Intel Core Ultra 9 185H-laptopprocessor online verschenen. Deze wordt gebaseerd op de nieuwe Meteor Lake-architectuur en krijgt in totaal zestien cores, waarvan zes P-cores, acht E-cores en twee LP-kernen.

De details over de Intel Core Ultra 9 185H zijn verschenen op het Chinese socialemediaplatform Weibo, merkte @9550pro op. Daar zijn CPU-Z-beelden van een Samsung Book 4-laptop met de processor verschenen, hoewel die inmiddels zijn verwijderd. Daaruit blijkt dat de processor beschikt over een boostclock van maximaal 5,1GHz. De chip is gebaseerd op Meteor Lake, de nieuwe microarchitectuur van Intel. Daarmee stapt de chipmaker ook voor het eerst in zijn consumentenprocessors over op chipletachtige tiles.

Volgens de informatie van Weibo, beschikt de processor over in totaal zestien cores. Op de compute-tile zitten zes krachtigere P-cores met hyperthreading en acht energiezuinige E-cores zonder hyperthreading. De compute-tile wordt geproduceerd op Intel 4, zo bevestigde de chipmaker eerder al. Dat is Intels eerste procedé in de ‘5nm’-klasse en eveneens de eerste node waarop Intel euv-lithografie toepast.

Er zitten daarnaast twee extra LP-cores in de soc-tile. Die zijn volledig gericht op laag stroomverbruik en worden door de Intel Thread Director ingezet voor basale achtergrondtaken die weinig rekenkracht behoeven, zonder dat de compute-tile met de krachtigere kernen geactiveerd moet worden. Dat moet zorgen voor aanzienlijk minder stroomverbruik. De soc-tile, en daarmee ook de LP-cores, worden geproduceerd op TSMC N6. Intel deelde eerder al details over Meteor Lake en deze LP-kernen.

Verder blijkt dat de Core Ultra 9 185H beschikt over 24MB L3-cache en een tdp van 45W. Volgens eerdere geruchten krijgen Intels nieuwe Core Ultra 9-chips allemaal een dergelijke 45W-tdp, schrijft ook VideoCardz. De lager gepositioneerde cpu's krijgen naar verwachting een lagere tdp van 28W. Intel bevestigde eerder al de naamgeving van zijn komende cpu’s aan te passen. De ‘i’ wordt verwijderd uit de merknaam, waarmee een Core i9 voortaan bekendstaat als een Core 9. Intel zei toen ook al dat er Ultra-varianten op de planning staan.

Intel kondigt zijn Meteor Lake-cpu's voor laptops naar verwachting op donderdag 14 december aan. Het bedrijf houdt op die datum een AI Everywhere-evenement.

Bron: Weibo (via @9550Pro op X)

Reacties (29)

[Boeryepes]

45W, 28W ... mijn HP Elitebook houdt een Intel op 15W al niet koel ...

[StackMySwitchUp]

Hoezo is dit irrelevant?
45w voor een laptop apu is nogal hoog en lastig weg te koelen, leuk voor mini pc's, dat wel.

[Dennism]

Dat zal het maximale TDP zijn dat Intel specificeerd, ook wel de maximale 'base power'. Intel heeft ook altijd een TDP down waarde voor fabrikenten, zie bijvoorbeeld: https://ark.intel.com/con...cache-up-to-5-40-ghz.html

Echter bij Intel cpu's (zowel laptop als ook desktop) kunnen fabrikanten de PL waardes vrij instellen. De Intel PL1 waarde is normaliter de 'base power' waarde, en gelijk aan het TDP dat de laptop fabrikant wil adverteren, een laptop fabrikant kan dit bijvoorbeeld ook hoger instellen dan 45W of juist (veel) lager.

Daarnaast heb je nog PL2, dat is het maximale verbruik onder turbo. Ook door de fabrikanten van de laptops vrij in te stellen naar gelang de kwaliteit van de koeling. Heeft een fabrikant dit niet op orde en zie je bijvoorbeeld heel veel Thermal Throttling dan heeft een laptop fabrikant dit niet goed afgesteld, of simpelweg te weinig koelcapaciteit geplaatst als een hoge PL2 waarde het doel was voor meer performance. Je ziet bijvoorbeeld MSI laptops met een PL2 van 90+ en ik geloof zelfs 100+ tegenwoordig.

Desktop Sku's hebben dan nog de PL1=PL2 mode die moederbord fabrikanten kunnen activeren om een cpu, wanneer er performance gevraagd wordt altijd in de hoogste turbo te laten draaien. Op laptops zouden fabrikanten dit theoretisch ook kunnen doen, echter zal dat uiteraard funest zijn voor het batterij verbruik en support Intel dit officieel ook niet op laptop Sku's (anders dan op Desktop Sku's).

45W (of meer) is voor een beetje laptop niet overdreven veel, genoeg zakelijke workstation vervangers / gaming laptops die naast een krachtige cpu ook bijvoorbeeld nog een dGPU moeten koelen waar het verbruik soms ver over de 100W kan gaan.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 14:18]

[Game-Tea]

valt wel mee, in een gaming laptop die niet eens zo belachelijk dik is (vanaf ongeveer 2,5cm dikte heb je genoeg ruimte) is 45 watt vrij makkelijk weg te halen met goede koelpasta en een vapor chamber. Het liefst eigenlijk ptm 7950 thermal pad (kudos voor Lenovo voor het gebruik van dit prachtige spul) of liquid metal, dan kan je 45 watt echt wel onder de 75°C houden.

[OriginalFlyingdutchman]

Lastig te koelen? We hebben gaming laptops die meer dan 200 watt gebruiken en dan zou 45 watt zonder herrie niet kunnen...

Een Asus Rog Scar, of mooier nog, Lenovo Legion draaien hun hand niet om om 45 watt te koelen.

HP is gewoon bagger met koeling in hun elitebooks, die dingen spinnen al op zodra je muis beweegt. Gek genoeg groeien ze alsnog in het wild op elk kantoor, waarschijnlijk omdat de IT afdeling zich graag laat afzetten en "geen consumentenhardware" wilt kopen om vage redenen. Ze laten zich liever naaien door HP met slecht design laptops, met bagger schermen. Godsamme, 1000-1500 euro voor een 15 watt laptop met alleen integrated graphics en een full-hd TN paneel.

Sorry, mijn haren gaan recht overeind staan als ik zie dat er daadwerkelijk mensen / bedrijven zijn die zich vrijwillig zo enorm laten afzetten. Bizar.

[Luchtbakker]

Ik zie dit eerder in een nuc of thin client verdwijnen dan in een laptop.
Zeker de mini workstations zijn erg in trek waar deze CPU prima voor geschikt zou zijn.

[catfish]

Deze lijkt mij eerder voor in een Zbook, daar is 45W niet zo speciaal.

[Xypod13]

Intel Core Ultra 9 185H-laptopprocessor

Moet gelijk terugdenken aan die schandalige marketingpromo van Intel dat ze snel hadden weggehaald met dat ze AMD beschuldigen van slechte naming scheme Deze gaat ook echt nergens over.

[Dennism]

Hoewel dat deels zeker lachwekkend was, moet ik wel zeggen dat het jammer is dat AMD die kant opgegaan is met het laptop naming scheme. Waar voorheen AMD's naming scheme ongeveer op hetzelfde niveau was als dat van Intel, niet bijster goed, maar wel begrijpelijk, is het 'nieuwe' (het is er immers al even) AMD naming scheme wel een duidelijke verslechtering voor de consument dan dat AMD voorheen had.

[Xypod13]

Oh ik ben het 100% mee eens dat beide kanten het verschrikkelijk doen als het om naming schemes gaat. Het word elke keer veranderd, het slaat nergens op en zelfs voor ons word het moeilijk te snappen.

[LievenD]

Zodra je de redenatie erachter kent is het nieuwe laptopschema van AMD juist wel duidelijk.
Alleen, de leek kent de redenatie erachter niet.

Het eerste cijfer geeft het jaartal aan. 7 = 2023, 8 = 2024, 9 = 2025. Volgens mij beginnen ze met 7, omdat in jaar 1, ofwel 2017 Ryzen voor het eerst uitkwam. Als je doortelt kom je uit op 7 voor 2023.

Het tweede cijfer geeft de reeks aan, 1 en 2 staan voor 'budget', 3 en 4 voor Ryzen 3, 5 en 6 voor Ryzen 5, 7 voor Ryzen 7, 8 voor Ryzen 7 of 9, 9 voor Ryzen 9.

Het 3de cijfer is misschien wel het belangrijkst, dit geeft de generatie aan, 2 = Zen 2, 3 = Zen 3, 4 = Zen 4, enz.

Het laatste cijfer tenslotte, geeft nog wat verdere indeelmogelijkheden, zo gebruikt men voor Zen 3 als laatste cijfer een 0, voor Zen 3+ een 5.

Dus mogelijk voor de leek een verslechtering, maar ik vind het beter dan het vroegere schema. Enige wat ontbreekt is het aantal cores, maar dat is moeilijk te vatten in een cijfer, AMD met 6 cores is vaak sneller dan Intel met 10 cores, omdat het gaat om 2P + 8E.

Om maar te zeggen, in het oude schema heb je Ryzen 7 4800U, Ryzen 5 5600U en Ryzen 7 5700U.
Daarvan is het tweede model Zen 3, het eerste en laatste Zen 2. Dat vind ik nog minder voor de hand liggend.

[bwerg]

Dat er een nóg slechter schema bestaat is nou niet echt een goed criterium voor een goed schema. Het oude schema was prima, ze moeten alleen eens ophouden met CPU's in de vekeerde serie gooien.

Het jaartal is van uitbrengen is echt compleet irrelevant. En dat desktop-CPU's en laptop-CPU's nu uit elkaar gaan lopen is ook totaal niet handig.

[Leautraint]

Zal er genoeg thermal paste op zitten?

[ACM]

Wellicht is het doel van die paste om de lager gelegen elementen ook nog enigszins in contact te brengen met een heatsink? Het lijkt iig vooral niet op de heatspreader te zitten maar vooral eromheen... (tenzij dat natuurlijk weg is geveegd door degene die de boel heeft open gemaakt)

[dabronsg]

Je bedoelt dat ze de SSD ook willen koelen...

[ByteDelight]

Dat is denk ik gedaan om de tiles te kunnen tonen.
Het lijken er 3 als ik het goed zie.
Best interessant.

[Dennism]

Ik zie er volgens mij 4, en volgens 1 van Intels marketing slides horen het er ook 4 te zijn: https://images.anandtech....l_submit%20%281%29-16.png

[-Elmer-]

Echt hé? Het lijkt wel alsof iemand met pottenbakker-aspiraties los is gegaan gezien de hoeveelheid pasta.

[Swamswam]

Alsof je een kleuter broodbeleg ziet smeren. Het zit overal in dikke klodders behalve waar het moet! 🤣

[haam]

Zo doe ik het ook altijd om zeker te weten dat er genoeg op zit

[Jeldert]

"Less is more" was het toch?

[hooibergje]

Voor de zekerheid nog maar wat extra erop smeren.

[bwerg]

Een begrijpelijke beginnersfout, je verwart koelpasta met deze plamuur of muurvuller.

[Wielink]

Koelpasta was in de aanbieding?

[danda]

Vermoedelijk betreft het dus de Ultra i9 for Galaxy Ultra Books... (zoiets als de overclockte Qualcomm SD 8 gen 2 for Galaxy Smartphones)

[Reactie gewijzigd door danda op 22 juli 2024 14:18]

[Skupjo]

Dan hoop ik dat deze chips t.o.v. de H en HX serie van dit jaar een stuk efficiënter zijn tijdens de lichte taken zoals programmeren, browsen en Office.

[codeneos]

Eerst zien dan geloven, het grote nadeel dat ervaar met de Intel chips is toch wel dat prestaties inzakken als je ze van de net stroom afhaalt (en dan doel ik laptops).

Op batterij gaan intel CPUs in tests lang mee, maar ik de praktijk valt me dat keer op keer tegen. Laatste van laptop met een and Ryzen 7000 cpu een paar dagen mogen gebruiken en dat beviel me veel beter. Batterij verbruik was veel consistenter, ik was verrast. In het verleden waren laptops met AMD binnen no time leeg.

[d3x]

ja dat is al een tijdje zo, de 5000 serie zijn al heel goede laptop chips vs de huidige intel competitie.

[Verwijderd]

Je zou eens een Intel met een Quadro kaart moeten proberen.
Dit is niet koel te houden of te krijgen, 165 watt.
Als er iets minder wordt geleverd door de voeding begint het systeem te klagen en te piepen.
De nieuwste Intel met Quadro kaart is hierdoor ook nauwelijks sneller dan een configuratie van 4 jaar geleden.
Intel boekt op Laptop gebied nauwelijks vooruitgang. (iets verhoogde snelheid en dito warmte)
Als we het over Laptops hebben, is AMD momenteel toch echt de betere.