Back-ups van WhatsApp voor Android gaan meetellen voor Google Drive-opslaglimiet

De WhatsApp-back-ups voor Android-gebruikers tellen over enkele maanden mee voor de opslaglimiet van Google Drive. Dit betekent dat sommige gebruikers een Google One-abonnement moeten afsluiten voor extra Drive-opslagruimte om te kunnen blijven back-uppen.

Google Drive biedt standaard 15GB gratis opslagruimte, waarbij WhatsApp-back-ups tot nu toe niet worden meegeteld. Vanaf december zal dit wel gebeuren, meldt Google. Dit betekent dat als die opslaglimiet wordt bereikt, WhatsApp niet langer zal back-uppen en gebruikers dus extra opslagruimte moeten kopen of data moeten verwijderen.

Deze verandering gaat in december in voor bètagebruikers. Het nieuwe beleid geldt 'vanaf begin volgend jaar' voor alle WhatsApp-Android-gebruikers. WhatsApp zegt dat deze verandering in de eerste helft van 2024 voor alle gebruikers gaat gelden en dat gebruikers dertig dagen van tevoren worden geïnformeerd via een banner in het back-upmenu. Google en WhatsApp melden niet waarom dit beleid wordt gewijzigd. De verandering geldt niet voor back-ups via Google Workspace-abonnementen en heeft ook geen gevolgen voor de Chat Transfer-functie. Google One is beschikbaar vanaf 2 euro per maand en biedt dan 100GB opslag.

Reacties (132)

[abusimbal]

Via instellingen -> Chats -> Back-up van chats kan je zien hoeveel data er in je Google Drive zit.
Althans op Android

Een back-up maken via je Google-account Android
https://faq.whatsapp.com/...l_NL&cms_platform=android
Informatie over back-ups via Google-accounts
https://faq.whatsapp.com/...l_NL&cms_platform=android

[Reactie gewijzigd door abusimbal op 22 juli 2024 14:50]

[comecme]

Je kunt natuurlijk een extra Google account aanmaken en WhatsApp daarheen laten backuppen. Dan kun je in ieder geval 15 GB aan WhatsApp-backup opslaan.

Weet alleen niet hoe makkelijk dat dan werkt als je de backup wilt terugzetten.

[ErikT738]

Ik vind het zo irritant dat je bij Google Drive alleen voor 100 GB, 200 GB of een Terabyte kan betalen. Ik heb helemaal geen terabyte nodig, maar 200 GB is echt te weinig.

[b12e]

Wat denk je van Apple?

50GB, 200GB of 2 TB/6TB/12TB.

Ik zou gerust 1TB of 500GB willen betalen, maar nu vebruik ik dus net iets meer dan 200GB en zit ik gelijk aan 2TB vast.

[.kernel.]

Zou de EU (Nelie Kroes) hier niet een keer stokje voor kunnen steken? Bij de groetenboer kun je toch ook gewoon zo veel appels halen als je wil. In het digitale domein lijkt men te kijken wat de meest gewenste hoeveelheid is, om die dan uit alle macht niet te leveren. Supermarkten zijn overigens ook aardig gewiekst in verpakkingen te maken voor de minst voorkomende gezinssamenstellingen. Nu ik er over nadenk wil ik gewoon voor alles een kiloprijs!!

[T_elic]

Nelie Kroes doet al sinds 2014 niks meer voor de EU dus daar heb je weinig aan

Denk dat het verder ook niet iets is waar de EU op in zal grijpen want dit is een markt waar gewoon concurrentie is, dus als het plan van de ene dienst verlener je niet aanstaat kan je naar een andere kijken.

De eerste google zoekopdracht stuurde me naar dit artikel op CNET waar van de 5 grote partijen Amazon een 1TB plan heeft en Sugarsync ook nog word genoemd als partij met meerdere opties onder de 1TB. Verder heb ik niet gelezen want ik heb er geen interesse in, maar dit komt op mij wel over als een markt waar genoeg aanbod in is als je verder kijkt dan google/MS/Apple

[b12e]

Het probleem daarmee is dat die diensten geen iOS of iPadOS backups kunnen bewaren, tenzij je backups met een kabeltje gaat maken naar een computer en ze zo synct naar die diensten (en ook zo weer in omgekeerde richting terugzet).

[Timmiejj]

Dus dan is de vraag is die paar euro meer per maand voor de ongebruikte GBs aan backup het je waard om niet die hassle met kabels etc. te hoeven doen.

[dasiro]

in de supermarkt zitten veel groenten en fruit voorverpakt en kan je ook niet kiezen voor 3 mooie appels

[dok33]

Ik heb nog geen supermarkt gezien waar geen losse appels meer liggen. Ze hebben allemaal wel die keus tussen voorverpakt of losse verkoop. Misschien niet voor alle smaken appel.

[dasiro]

dat is waar ik op doelde: je kan zelf niet meer kiezen hoeveel je er van elk type koopt, niet dat er énkel voorverpakte zijn.

[dok33]

Ik zeg dus dat je WEL voor 3 mooie appels kan kiezen, want die liggen los.

[dasiro]

er zijn appels die niet los liggen, wat jij mooi vindt is subjectief

[dok33]

Ja, er zijn appels die per vier verpakt zijn, of per kilo.
Maar het punt was dus juist dat je WEL kan kiezen voor 1 (of 3) appel(s).

Jij beweerde dat dat niet kan. En dat heeft niks met subjectief te maken.

Ik begin te vermoeden dat je aan het trollen bent

[dok33]

in de supermarkt zitten veel groenten en fruit voorverpakt en kan je ook niet kiezen voor 3 mooie appels

"Kan je ook niet kiezen voor 3 mooie appels".

Kan dus wel.

[Herko_ter_Horst]

Ehm... Neelie Kroes is al bijna 10 jaar geen eurocommissaris meer.

[Herko_ter_Horst]

Inhoudelijk dan: bij de groenteboer kun je ook niet exact een kilo appels kopen, ze gaan je geen halve appels geven om precies op jouw gewenste gewicht uit te komen. En bij de supermarkt krijg je ook geen 6 koekjes mee uit een verpakking van 10 koekjes.

Natuurlijk is het mooi als je digitale services precies pas kan afnemen en bij sommige aanbieders kan dat ook. Als je bijvoorbeeld bij Amazon Web Services (AWS) Simple Storage Service (S3) opslag afneemt, betaal je centen per maand per GB opslag + centen per maand per GB dataverkeer (en mogelijk ook nog per hoeveelheid requests). Helaas hebben die aanbieders dan weer geen handige integratie met het operating systeem van je telefoon.

[nl1530]

Je kan bij de groenteboer (ook de supermarkt) best wel een willekeurig aantal appels kopen, of een aantal Kilos.
Maar als ik 1 Kilo bestel zegt de groenteboer niet dat hij alleen 5 of 10 Kilo wil verkopen (want dan loop ik bij hem weg), hooguit vraagt hij of het iets meer mag zijn omdat 4 appels niet precies in een kilo passen.

[_Pussycat_]

Je kunt ook zeggen "oh, dat wist ik niet" in plaats van in het rond te blaffen....

[.kernel.]

Bedankt voor je advies, ik leg het naast me neer.

[ben2513]

Klopt, het is dus upselling. Hetzelfde bij de Hetzner Storage Boxes. Ik had daar een 1TB box voor weinig geld, maar ik had opeens dus net over de 1TB nodig. Volgende stap was 5TB... Als je per GB wilt betalen dan kan dat bij andere diensten, maar dan betaal je ook de echte prijs voor opslag, traffic, et cetera. Bij Google Drive, Hetzner Storage Boxes, etc, is de bedoeling dat het vrij goedkoop is, maar je moet meer afnemen dan je nodig bent. Dus betaal je in feite wel meer dan wanneer je per GB zou betalen. Ze zijn wel aantrekkelijk zodra je je storage quota ook echt (bijna) volledig gebruikt.

[PageFault]

Bij Google One heb je 2 TB, die heb ik, omdat 1 TB te weinig was en het prijsverschil tussen 200 GB en 2 TB niet zo extreem groot was. Heb ik me toch weer laten verleiden

[Anoniem: 767041]

Of telegram gebruiken, heb je geen back-up nodig

[FicoF]

Of telegram gebruiken, heb je geen back-up nodig

En dan neemt iemand je nummer over en kan die alles zien. Zelf meegemaakt paar jaar geleden. Gebruik dat never nooit meer.

[calvinturbo]

Nee hoor, je kan een wachtwoord instellen op je account.

[Anoniem: 767041]

Idd , of je verwijderd je account..

[Tuktop]

Sterker nog, het gaat van 100GB naar 200GB naar 2TB voor respectievelijk 2, 3 en 10 euro/maand.

Gelukkig kom ik al jaaaaren rond met 100GB en betaal ik jaarlijks 20 euro, dus de kosten voor het gemak zijn voor mij peanuts.

Maar tussen de 200GB en 1TB zou zeker een extra abo of twee mogen zitten!

[gooos]

Een soort van pay per use model zou inderdaad wel fijner zijn. En dan eentje waarbij je de bovengrens kan aangeven.

[The Zep Man]

Dit betekent dat als die opslaglimiet wordt bereikt, WhatsApp niet langer zal back-uppen en gebruikers dus extra opslagruimte moeten kopen of data moeten verwijderen.

Of gebruikers schakelen backups simpelweg uit om van die lastige meldingen af te zijn.

Wat ik mis met backups voor applicaties zoals Signal en WhatsApp zijn incrementele backups. Het is nu elke keer een enkele grote blob van zoveel GB. Dat is niet praktisch. Eigenlijk zou ik elke dag een backup willen hebben van de data van die dag, die in een herstelactie samen met data van andere dagen gewoon wordt meegenomen,

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:50]

[Rhinosaur]

Is er een manier om zelf backups te maken zonder dat je gebruik moet maken van de ingebouwde drive oplossingen van Apple en Google?

[Oon]

Je kunt in principe zelf een back-up maken en die naar bijv. NextCloud syncen, maar dat gebeurt dan niet automatisch. Alleen voor Google Drive/iCloud kun je auto backup interval instellen.

Dus ja het kan, maar dan moet je zelf handmatig iedere dag op het knopje drukken.

[japie06]

Ik gebruik de app Foldersync waarmee ik automatisch enkele mappen naar mijn cloud synchroniseer. Ook de hele whatsapp folder.

Als je de mappen 'Backups' en 'Databases' synct (staan bij mij in /Internal storage/Android/media/com.whatsapp/Whatsapp) kan je altijd je de whatsapp app herstellen op een nieuwe telefoon of na een factory reset. Je hebt dan geen Google Drive backup nodig.

[Oon]

Dat is natuurlijk wel een optie, maar dan zit je dus altijd met 'levende' data; in theorie kan die incompleet of corrupt zijn. Het mooie aan een back-up is dat er een moment wordt gepakt, alle data wordt verzameld, ingepakt, en opgestuurd.

Folders syncen kan met bijv. Nextcloud ook, maar dan krijg je dat iedere 5 minuten een nieuwe kopie naar de server gestuurd wordt, dat vind ik rommelig en dan is het niet helemaal duidelijk wat de status van je back-up is. Ik heb dan liever dat ik iedere ochtend om 4-5 uur een back-up heb, en als ik een nieuwe telefoon koop ik expliciet op de knop kan duwen om een nieuwe te maken.

[japie06]

Whatsapp maakt dagelijks een backup van je chats en bewaart deze voor 8 dagen. Als je in de databases map kijkt zie je als het goed is ook de .crypt15 bestanden staan van 8 dagen geleden. Uiteraard kan je in de sync er voor kiezen om gewoon alles te bewaren. De verwijderingen hoef je niet mee te syncen.

[evanraalte]

Heeft deze app ook een mogelijkheid om dit manual te doen? Ik vind het niet erg om dat beetje gemak in te ruilen voor controle. Ik zou bijvoorbeeld elke maand een snapshot willen maken van mijn whatsapp chat history richting nextcloud. M'n whatsapp foto's zou ik graag richting een ander mapje pushen, om later te organiseren. (op die manier blijft m'n telefoon ook een beetje schoon).

[japie06]

Je kan per map instellen hoe vaak en waar die naar toe moeten synchroniseren.

[BeatBusters]

Dag Japie,
Dank voor je waardevolle tip. Het is voor mij de missing link.
Heeft het voordelen de pro-versie te kopen voor 6.49?

[Reactie gewijzigd door BeatBusters op 22 juli 2024 14:50]

[hansie_k]

Zoiets zicht ik dus al een tijdje om lokale backups te maken... helemaal top!

[The Zep Man]

Van wat ik lees heeft de WhatsApp Android-applicatie enkel ondersteuning voor backups naar Google Drive. Dit is in tegenstelling tot bijvoorbeeld Signal, die lokale backups toestaat (die je vervolgens weer naar iets anders kan synchroniseren).

Wellicht is het mogelijk om met een third-party oplossing WhatsApp als applicatie + bijbehorende data te backuppen en te herstellen op een ander toestel.

Met WhatsApp op Android is het ook mogelijk om lokale backups te maken. Die kan je vervolgens met een andere applicatie ergens anders heen sturen, zoals @Oon noemt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:50]

[Oon]

Het is allemaal (bewust?) lekker wazig, je kunt niet zeggen 'cloud back-up uit', maar je kunt wel de interval daarvoor op 'nooit' zetten

Lekker lomp dat ze het niet hebben omgedraaid, was veel mooier geweest als je een schedule had kunnen instellen voor het back-uppen zelf, en dan optioneel wel of niet naar de cloud

[asing]

Yep, doe ik ook. Dat is echt niet moelijk.

Het probleem komt op het moment dat je de backup terug wilt zetten op een nieuw toestel. De bestanden moeten in een bepaalde map komen en je moet een bepaalde set handelingen in de juiste volgorde uitvoeren. Ik worstelde ermee omdat de lokatie van die bestanden was gewijzigd in de diverse Android versies en dat was even niet meegenomen in de documentatie van Whatsapp.

[Jazco2nd]

Selfhosted/homeserver met een personal filecloud service zoals Filerun of Nextcloud.
Beide ondersteunen het webDAV protocol.
Met de app FolderSync op je telefoon kan je dan mappen backuppen naar je server.

Alternatief: Syncthing op je homeserver en de syncthing app op je telefoon.

Bij die eerste is het handige dat bestanden worden geïndexeerd en thumbnails etc worden gemaakt. Voor WhatsApp backup niet zo boeiend maar voor al je andere bestanden en fotos wel.

Combi van beide kan natuurlijk ook.

[GeoBeo]

Ja. Syncthing.

Bijvoorbeeld: Syncthing op je telefoon die synced naar Syncthing op je nas.

Als je wilt kun je dan ook naar laptops e.d. synchroniseren.


Werkt ook perfect voor (bijvoorbeeld) fotos synchroniseren tussen verschillende apparaten zonder het via de server van een Amerikaans bedrijf te hoeven doen. Ook voor passwords werkt het prima (Keepass in combinatie met syncthing om wachtwoorden tussen apparaten gesynchroniseerd te houden, zonder dat het wachtwoordbestand naar de NSA (via Amerikaans bedrijf) verstuurd hoeft te worden).

[Tiniduske]

Ik heb toch geregeld de vraag voor welke instelling ik kies voor backup. Op een werk gsm waar enkel een admin google account op staat. Waar ik geen andere account kan opzetten. En dus geen whatsapp backup kan instellen. Ik selecteer telkens "nooit". Waarom de vraag komt weet ik niet. Is het bij een update van whatsapp? Gewoon van whatsapp uit? . Ik heb het raden ernaar.

[jmvdkolk]

Bij mij, op mijn iPhone, doet WhatsApp een incrementele backup. Tenminste, de backup is bijna 3 GB groot, en hij upload maar een deel daarvan bij iedere backup. Is dit bij Android anders?

Ik kom er net achter dat Signal geen backups maakt op iOS. Op Android lijken er opties op fileniveau te zijn. Het is logisch (voor mij) dat er geen incrementele backups zijn op fileniveau. Signal zou dat moeten maken, net als WhatsApp.

[680x0]

Vreemd. Mijn WhatsApp doet al jaren incremental backups.

[Sicos]

Persoonlijk boeit mij een backup van WhatsApp helemaal niks. Als je een willekeurige cloud oplossing op je telefoon hebt staan dan worden foto's van whatsapp daar zo ie zo naar gebackupped.

En wat kan er nou zo belangrijk zijn op whatsApp waar je een backup van moet hebben?

Bij mij in elk geval helemaal niks.

[theduke1989]

Bij mij in elk geval helemaal niks.

Ik heb nog gelukkig fotos kunnen redden, nadat mijn eigen telefoon de geest gaf.
Dus voor mij zeker wel waard die whatsApp fotos etc. Mijn familie wat me fotos stuurt, die ik zelf niet had op me opslag of cloud.

nee voor mij een toegevoegde waarde. Ik zit ook aan 9gb aan opslag fotos en videos.

[Jacco011]

Whatsapp comprimeert echter de foto's. Mochten het foto's met waarde zijn, zo vraag ik altijd aan vrienden en familie of ze die met mij via OneDrive kunnen delen. Dan stuur ik hun een linkje naar m'n OneDrive.

[DeCo]

WhatsApp ondersteunt sinds augustus hoge resolutie foto's tot 4096x2692 pixels..
nieuws: WhatsApp laat gebruikers foto's met hogere resolutie sturen

Ik moet zeggen dat de kwaliteit best prima is tegenwoordig. Geschikt genoeg voor foto's van 15x10cm, als je ze zou willen printen.

Wat betreft opslag, gaat dit in ieder geval behoorlijk meetellen in de omvang van backups.

[Reactie gewijzigd door DeCo op 22 juli 2024 14:50]

[MicGlou]

Resolutie is uiteraard maar 1 factor... de resolutie kan prima hoger zijn maar als de compressie erop nog steeds flink is dan gaan er alsnog details verloren.

[Ultimus XI]

Maar maakt dat nu echt zoveel uit voor de gemiddelde spontane familiefoto o.i.d.? Ja, als je wil inzoomen op details of je wil ze afdrukken, dan zul je het merken. Maar op hoeveel procent van de Whatsapp foto's die ik heb ontvangen ik dat doe? Minder dan 1 procent.

Uiteindelijk gaat het mij (en naar ik aanneem de meerderheid) om de herinneringen die je krijgt als je weer eens door oude foto's scrollt. Ik heb in ieder geval vaak genoeg gehoord dat mensen geen idee hadden dat Whatsapp überhaupt foto's comprimeerde, laat staan dat het voor veel mensen nog een issue is met de nieuwe hoge resolutie optie.

[DeCo]

Natúúrlijk gaan er nog steeds details verloren, maar significant minder dan voorheen.. bovendien hebben we het over leuke kiekjes verstuurd over WhatsApp en geen hi-res drukmateriaal, wat natuurlijk nimmer via WhatsApps wordt verstuurd (dat zou wat zijn ;-)).

[CH4OS]

Men kan ook de foto's als documenten opsturen, dan wordt er niets gecomprimeerd. En daarnaast wat @DeCo al schrijft, is er tegenwoordig een "HD" optie voor foto's, die simpelweg hogere limieten heeft.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 14:50]

[Stoney3K]

Je kan alleen (volgens mij) niet selectief back-uppen. Dus dan worden de onzinnige deel-plaatjes van Gerda in de buurt-groepsapp ook mee gebackupped.

Tenzij WA slim genoeg is om die tussen accounts te de-dupliceren maar dat verwacht ik niet.

[telenut]

je kan per chatgroep instellen of hij die moet backuppen of niet dacht ik

[Luchtbakker]

Foto's en video's bij mij ook niet echt, maar chatgeschiedenis wel. Dat kost gelukkig maar een mb of 100.

[Martinspire]

Maar hoe kun je die uit de backup halen dan? Want je kunt ze wel uploaden naar onedrive, maar ze zijn bv niet weg uit je whatsapp backup denk ik. Bovendien wil je met het terugbladeren in de chats de foto's wel weer zien?

[magatsu]

Daar zeg jij het. Bij u niets.

In mijn geval zijn er nog gesprekken van mijn grootvader en nonkel die allebei overleden zijn. Ja, ik weet het ik kan ze ook exporteren maar het is zo fijn om gewoon nog is door die berichten te gaan en wat na te lezen, foto's te bekijken. Vooral emotionele waarde in dit geval.
Er zijn ook wat gesprekken met mijn huisbaas, waar ik ook een export van heb genomen, die ik wil bijhouden voor bepaalde tijd.

[Anoniem: 767041]

Je kan het exporteren naar telegram, dan raak je het nooit kwijt

[Gubbel]

Je kan het exporteren naar telegram, dan raak je het nooit kwijt

Of je gebruikt gewoon de backup functie van WhatsApp, dan raak je het ook niet kwijt en heb je geen andere app nodig.

[Anoniem: 767041]

Tenzij je niet wilt betalen

[Gubbel]

Bij zowel Apple als Google krijg je gratis opslag, waar deze backups prima in vallen. Als je daaroverheen gaat, betaal je dan voor je WhatsApp backup, of betaal je voor de mogelijkheid om je hele leven in foto's op te slaan?

[Basxt]

Dit. ik heb gesprekken tot terug in 2012.. exporteren is een leuk idee, maar de zoekfunctie in whatsapp werkt uitstekend om oude berichten terug te kijken.

[WhatsappHack]

Je kan het eventueel naar een PDF exporteren. Dan kan je er ook doorheen lezen, foto’s staan erin (filmpjes uiteraard niet, dat zijn losse bijlagen), etc.

[Aiii]

Ik dacht daar vroeger hetzelfde over, tot mijn vader overleed en ik inzag dat het toch wel prettig is om die geschiedenis nog te hebben.

[NeFoRcE]

dank. M'n vader is al op leeftijd. Was mij er niet zo van bewust dat dit inderdaad een ding kan zijn. Ik ga dit bewaren. bedankt!

[WillySis]

Je zal geen uitzondering zijn, maar er is ook een hele grote groep mensen die wel belangrijke zaken in WhatsApp hebben staan waar ze graag een betrouwbare back-up van willen of zelfs moeten hebben.
De automatische back-up bij Google is verdomde handig als je van telefoon wisselt. Bij het instellen van je nieuwe telefoon wordt nu heel veel automatisch geïnstalleerd en de back-up automatisch gedownload.

[tim-w]

Dit levert mij een -1 op, maar

zo ie zo

Dit is een germanisme (komt uit het Duits dus) en schrijf je zo: sowieso


On topic:
Ik heb best wel appjes die ik nog terugzoek. Vind het echt wel fijn om die tekst te backuppen.
Juist de afbeeldingen backup ik niet standaard, omdat ik in mijn cloudomgeving niet zomaar alles dat ik krijg toegestuurd wil hebben staan.

[Lev Nedkov]

Ik gebruik nooit een back-up van whats app. als ik iets zo belangrijk vind om het te bewaren zet ik het ergens op een externe opslag zodat ik het nooit kwijt raak ook niet alsm whats app ooit stopt

[Piet91]

Familie van mij zit midden in de nieuwbouw van hun woning. Tig verkeer op Whatsapp tussen hen en de aannemers en onderaannemers etc.
Die liet zijn smartphone vallen en kon niet meer bij (o.a.) Whatsapp.
Was heel gedoe om het terug te krijgen: forumtopic: Android kapot, hoe nu - direct - verder met o.a. Whatsapp?

Je denkt dat die berichten niet belangrijk zijn?

[wildhagen]

WhatsApp zegt dat deze verandering in de eerste helft van 2024 voor alle gebruikers gaat gelden en dat gebruikers dertig dagen van te voren worden geïnformeerd via een banner in het back-upmenu.

Leuk, maar de meeste mensen stellen die backup één keer in op automatisch, en zullen niet dagelijks meer in dat menu komen. Dat is een redelijke 'set it and forget it'-setting wat dat betreft.

Die mensen worden dus ook niet echt actief geïnformeerd op deze manier.

Zou het dan niet beter zijn om de melding één keer te geven bij het openen van WhatsApp? Dan ziet iedereen het tenminste.

[dartbord]

Ik krijg elke zoveel maanden een melding van Whatsapp over hoe ik mijn data wil backuppen. Volgens mij zit dat wel goed dus?

[Ortep]

Die melding heb ik nog nooit gezien. Volgens mij zit dat dus niet goed

[Lothlórien]

Ik ook, maar dat komt doordat ik de backup uit heb staan en er gevraagd wordt of ik niet alles in de cloud wil zetten.

Belangrijke foto's en filmpjes hoef ik niet in één folder te hebben met alle onzinfoto's van de zoveelste famillieapp. Laatst voorstel voor een quizvraag in de vrijgezellenapp: wie heeft de grootste? met daarbij een begeleidende foto van 10 naakte dames en gecensureerde borsten. Wil je die foto's daadwerkelijk naast de foto;s van je dochter in één backupfolder? (die je vroeg of laat weer op je computer plaatst waar ze inzichtelijk zijn voor het hele gezin).

Chatgeschiedenis hield ik bij in het MSN tijdperk, maar dat is nu vaak ook niet echt interessant meer.

[commentator]

Het zou ook mooi zijn als Whatsapp zorgt dat er een alternatieve plek is in te stellen voor die backups. Dan kun je zelf bepalen hoe en waar die staat.

[urk_forever]

Inderdaad, ondersteuning voor OneDrive bijvoorbeeld zou handig zijn aangezien ik daarop al 1TB opslag heb.

[[Roland]]

Daalt heb ik ook dus voor mij boeit dit ook niet want behalve whatsapp backup staat er ook bijna niks in mijn google drive. Genoeg ruimte dus.

Ik heb me wel eerder afgevraagd waarom Google the backup van whatsapp niet mee telde. Google lijkt mij weinig belang te hebben bij deze encrypte data van een concurrent op hun servers. Waarom zouden ze dat voor niks hosten?

[guillaume]

De mediabestanden waren lange tijd wél gewoon in te zien door Google/Apple. Een tijd geleden is dat veranderd (E2EE voor zowel database als media), maar zo te lezen is dat slechts optioneel:
nieuws: WhatsApp begint met uitrol end-to-end-encryptie voor back-ups

[Franckey]

Waarom ging het eerst niet ten koste van je opslaglimiet van Google Drive? Het kost toch ruimte en het staat op je Google Drive?

[wildhagen]

Omdat Google er toen voor koos het niet mee te laten tellen, kennelijk was die ruimte die het innam voor hen acceptabel.

Je ziet dat wel vaker: je begint met een gratis dienst (of stukje van een dienst), en zodra gebruikers eenmaal eraan gewend zijn en het (relatief) veel gebruikt wordt ga je er geld voor vragen.

Veel mensen zullen dat namelijk gewoon accepteren in de praktijk omdat ze het teveel werk vinden om (waar mogelijk) over te stappen naar een alternatief, of het allemaal wel best vinden en probleemloos gaan betalen.

[caspertje19]

*Kuch* Google foto's *Kuch*

Eerst zaaien dan oogsten.
En precies wat je zegt, alles ooit ingericht in Google foto's (Albums), object en gezicht herkenning, delen, super handig....allemaal onbeperkte opslag indien gecomprimeerd en vervolgens zeggen, het wordt betaald. Uiteraard heb ik een backup op mijn nas van de orginele fotos, maar het gemak van Google fotos wint het...dus heel veel mensen gaan betalen.
Ditzelfde geldt nu ook voor WhatsApp.

[SPee]

Misschien dat het contract tussen Google en WhatsApp is afgelopen?

[joordez]

Ik heb van de afgelopen 11 jaar 2GB aan chats, en dat zijn alleen letters en cijfers, en van mijn Gmail 3,37GB van nog een jaar langer geleden, dus kan er met die 15GB nog wel effe tegen

Ik snap niet waarom dat mensen hun chats weggooien, ik vind het juist handig om een bepaald adres of bepaalde informatie terug te kunnen vinden

[cascer1]

Ik heb overal een auto delete van 90 dagen staan. Vooral omdat ik het ook gewoon prettig vind om van mening te mogen veranderen en dan niet herinnerd te worden aan een bericht van 3 jaar geleden waar ik iets anders zei (ja dat is me een keer overkomen, heel irritant). Hoeveel informatie van langer geleden heb je nou echt nodig? Als het belangrijk is sla ik het wel elders op.

En minder data in de cloud is minder opslagmedia is minder elektriciteitsverbruik. Scheelt natuurlijk voor één persoon niet veel, maar alle kleine beetjes helpen.

[joordez]

Ja dat is wel een goeie inderdaad, al is het heel normaal dat je van mening kan veranderen waar het ook over gaat

[Franckey]

Ja dat is wel een goeie inderdaad, al is het heel normaal dat je van mening kan veranderen waar het ook over gaat

Dat ben ik nu niet met je eens..... Maar misschien later wel...

[ISaFeeliN]

Gewoon uitzetten. Heeft voor mij überhaupt nog nooit gewerkt die WhatsApp backups (dus wel steeds backups uploaden, maar als je met een nieuwe telefoon een restore kunt gebruiken krijg je een vage foutmelding en werkt het niet).

[Intergalactic]

Ik heb anders nooit problemen gehad

[Ortep]

Nog nooit een probleem mee gehad. Het werkt perfect

[Tweakert2020]

Grote kans dat je wat verkeerd doet dat het voor jou niet werkt.
Op verschillende toestellen al backups kunnen terugzetten zonder problemen.