Samsung-patent toont inkeping voor S Pen-stylus in vouwbare smartphone

Een patent van Samsung toont een inkeping voor een S Pen-stylus in een vouwbare smartphone. Hoewel de Galaxy Z Fold5 ondersteuning biedt voor de S Pen, is er geen inkeping om de stylus in op te slaan. Daar komt bij een opvolger mogelijk verandering in.

Op de patentafbeeldingen is te zien dat de S Pen-inkeping in de vouwbare smartphone verschilt van die van de Samsung Galaxy S23 Ultra. In plaats van een gat aan de onderkant van het toestel waar de stylus bijna geheel in verdwijnt, overweegt Samsung volgens het patent twee andere opties. Zo wordt een voorbeeld getoond van een S Pen die aan de achterzijde van de foldable kan worden geplaatst. Het andere voorbeeld laat een S Pen zien die aan de zijkant van het vouwbare toestel kan worden bevestigd.

Patenten komen vaker niet dan wel in uiteindelijke producten terecht. Het is dus niet zeker of de Galaxy Z Fold6 of een andere foldable van Samsung een inkeping voor de S Pen krijgt. Het toevoegen van een inkeping voor de stylus zou bovendien betekenen dat Samsung een S Pen bij het vouwbare toestel levert. Hoewel de Galaxy Z Fold5 wel S Pen-ondersteuning heeft, wordt de S Pen zelf niet meegeleverd. Is dit bij een toekomstige foldable wel het geval, dan zou dat de prijs van het toestel waarschijnlijk opdrijven.

De Galaxy Z Fold5 en Z Flip 5 verschenen in augustus van dit jaar voor meer dan 1000 euro. Een eventuele opvolger zal nog even op zich laten wachten. Naar verluidt brengt Samsung zijn niet-vouwbare Galaxy S24-toestellen eind januari 2024 uit.

Reacties (26)

[Bergdwerg]

Ik zie veel opmerkingen die gaan over de zogenaamde trivialiteit van het plaatje en dat een dergelijk ontwerp nooit geoctrooieerd zou moeten worden. Om deze mensen gerust te stellen, de uitvinding gaat verder dan het plaatje dat in dit artikel wordt genoemd. De plaatjes dienen alleen ter verduidelijking van de uitvinding en zeggen vrij weinig over de daadwerkelijke beschermingsomvang (de techniek die beschermd wordt).

Om te weten welke techniek met het octrooi beschermd wordt, moet er naar de conclusies (claims) gekeken worden. De claims van dit octrooi gaan specifiek over de aansturing van het apparaat met de pen, waarbij de aansturing anders werkt wanneer de pen los is van het apparaat, dan wanneer deze aan het apparaat vast zit.

[avlt]

Dit lijkt me alleen maar een design patent.

https://www.uspto.gov/web...%20article%2C%20or%20both.

Als "echt" patent, dus utility patent, is het een voorbeeld van trivialiteit, en zou zelfs in de US niet patenteerbaar moeten zijn.

[kamphuisa]

Dit is wel degelijk een utility patent, en de vertaling van "patent" zoals wij dat in het Nederlands gebruiken klopt dus wel degelijk. Een design patent, waar jij naar verwijst, is in het Nederlands een modelrecht.

Dat dit zelfs in de US niet octrooibaar zou moeten zijn volg ik niet helemaal. Enerzijds omdat octrooien in de VS niet per se eenvoudiger te krijgen zijn, en anderzijds omdat je om te bepalen of iets octrooieerbaar is, je iets verder moet kijken dan wat hier in het artikel staat (dat inderdaad wat summier is, namelijk).

De geclaimde (en verleende! (als reactie op @ultimasnake hierboven) vinding is als volgt:

1. An electronic device comprising:
a display;
a communication module capable of communicating with an electronic pen; and
a processor,
wherein the processor is configured to:
determine a state of the electronic device,
determine a state of the electronic pen,
when the state of the electronic pen is determined that the electronic pen is attached to the electronic device and an input from the electronic pen is received through the communication module, perform a function related to the electronic pen based on the determined state of the electronic device, and
when the state of the electronic pen is determined that the electronic pen is detached from the electronic device, display, in response to receiving a command from the electronic pen, a user interface for guiding functions executable using the electronic pen in the state in which the electronic pen is attached to the electronic device.

De laatste twee zinnen lijken dus het meest relevant om te begrijpen wat er nieuw zou moeten zijn: de processor (lees: tablet of telefoon) bepaalt of de pen met het apparaat verbonden is of niet, en voert acties uit als de pen vast zit, of geeft aan welke acties uitgevoerd zouden kunnen worden als de pen niet vast zit.

Opvallend is dus dat het "vakje" waar de pen in kan, helemaal geen onderdeel is van de geclaimde vinding. De titel van dit Tweakers artikels daarom niet helemaal scherp: Ja, het octrooi toont een inkeping, maar nee, daar gaat het octrooi helemaal niet (voornamelijk) over.

Dat zou trouwens ook niet kunnen, want zoals @ultimasnake al correct aangaf: dat bestaat al. Sterker nog, in de verleningsprocedure van dit octrooi heeft het octrooibureau verwezen naar een oudere octrooiaanvraag van Samsung zelf: namelijk deze. Daaruit was een handheld device met pen en een vakje daarvoor al bekend. Deze oudere aanvraag (die later trouwens ook is verleend), zag initieel op een aansturing van het apparaat, met de pen, wanneer de pen is opgeborgen.

Het octrooi waar Tweakers nu over schrijft voegt dus toe dat de pen gebruikt kan worden voor aansturing wanneer deze is opgeborgen, maar tot een indicatie van aansturingsfunctionaliteit leidt wanneer deze níet is opgeborgen, maar wél wordt gebruikt.

Ik stel me voor dat een knop op de opgeborgen pen bijvoorbeeld je tablet in slaapstand zou kunnen zetten, terwijl diezelfde knop als de pen niet is opgeborgen eerst een dialoogvenster opent. Dit voorbeeld heb ik trouwens zelf bedacht, mogelijk staat er in het octrooi iets anders.

Kort samengevat: het octrooi toont een opbergvak voor een pennetje, maar claimt dat niet. Dat was namelijk al bekend. In tegenstelling, het octrooi claimt juist dat het pennetje het apparaat anders anderstuurt wanneer de pen verbonden is, dan wanneer dat niet zo is.

noot:
dit is een behoorlijke vrije interpretatie van het octrooi, die de uitleg ten goede komt, maar niet de juridische accuratesse. Als je van plan op basis hiervan keuzes te gaan maken, raadpleeg dan een Amerikaanse octrooigemachtigde.

[Cyberpuppy]

Wat ik er dan niet helemaal uit kan opmaken hoe het deel onder "when the pen is not attached" dan octrooiwaardig zou kunnen zijn. Pennen van hunzelf en andere merken communiceren toch al met elkaar.

Dat je iets met die pen kunt als hij "attached" is dan zou dan wel weer nieuw kunnen zijn.

[Bergdwerg]

Het deel "when the pen is not attached" op zichzelf is volgens de Examiner die het octrooi heeft behandeld inderdaad niet nieuw. Hij noemt hierbij verschillende voorbeelden van pennen waarmee een apparaat bediend wordt wanneer deze "unattached" is.

De conclusie gaat echter verder met een beschrijving van een specifieke functie die wordt uitgevoerd:

"display, in response to receiving a command from the electronic pen, a user interface for guiding functions executable using the electronic pen in the state in which the electronic pen is attached to the electronic device."

De Examiner geeft in de "Notice of allowance" aan dat hij geen eerder voorbeeld van deze functionaliteit heeft kunnen vinden en heeft op basis hiervan het octrooi verleend. Het octrooi ziet dus op een behoorlijk specifieke functie die kan worden uitgevoerd om aan een gebruiker te tonen welke functionaliteit beschikbaar is wanneer de pen aan het apparaat vast zit.

[Cyberpuppy]

Benieuwd of we deze feature ook in het echt gaan zien of dat dit meer een patent is met het idee "dan hebben we het maar alvast geclaimd"

[ultimasnake]

Dank voor je enorm uitgebreide opheldering! Had ik er zelf echt niet uitgehaald

(+3 van mij)

[BorrelnootjeNL]

De laatste twee zinnen lijken dus het meest relevant om te begrijpen wat er nieuw zou moeten zijn: de processor (lees: tablet of telefoon) bepaalt of de pen met het apparaat verbonden is of niet, en voert acties uit als de pen vast zit, of geeft aan welke acties uitgevoerd zouden kunnen worden als de pen niet vast zit.

Om hier als fervent Fold gebruiker met S-pen een goede usecase voor te geven: Triggers voor Bixby Routines om bijvoorbeeld automatisch notities te openen wanneer je de pen loshaalt. Of het toggelen van kunnen 'tekenen' met je vinger in de notitie app wanneer je wel of niet de pen in je device hebt zitten. Of heel simpel; een warning versturen als je telefoon dichtgeklapt zit en je pen uit je telefoon zou zijn zodat je m niet kwijtraakt.

[Bergdwerg]

Nee hoor, een design patent gaat over het uiterlijk van een product. Een octrooi/patent is gericht op de technische werking hiervan. Het genoemde octrooi gaat specifiek over hoe de input van de stylus wordt verwerkt afhankelijk van of de stylus wel of niet aan het apparaat zit op het moment dat de input wordt ontvangen, wat dus duidelijk heeft te maken met de techniek en niet het ontwerp van het apparaat.

[Christiano007]

Misschien moeten ze de pen eens veranderen, iets dat je kunt uitschuiven oid zodat het minder ruimte in beslag neemt in het frame?

[theduke1989]

dat zijn te veel bewegende onderdlelen dat wil je voorkomen. dan is zon Spen ideaal.

[!GN!T!ON]

Dat werd over die foldable phones ook gezegd, maar die zijn toch aan een opmars bezig.

[rijnsoft]

Dat zou nog weer een extra handeling vereisen voordat je de pen kunt gebruiken, wat het toch al niet beste gebruiksgemak nog verder verslechtert. Er zit ook elektronica in de pen zelf, daar heb je wat ruimte voor nodig. En tenslotte moet de pen redelijk robuust zijn. Kortom, geen goed idee.

https://qph.cf2.quoracdn....311a8b1520bbcf0a2ea4.webp

De kostprijs van de pennetjes valt trouwens erg mee. Een paar euro's. Bij een verkoopprijs van € 25,00 kan iedereen in de keten er wat aan verdienen. Vaak wordt het snel het dubbele, of nog meer, omdat het leveren van onderdelen niet erg populair is (zelfde werk, weinig winst).

[Reactie gewijzigd door rijnsoft op 24 juli 2024 23:23]

[CappieL]

Als ze de overgang tussen de twee schermen niet zo plat proberen te maken, kun je daar de pen in bewaren.

[Loller1]

Dat zou nooit werken, de "overgang" is ook nooit plat. Het scherm probeert daar als het toestel dicht geklapt is een zo groot mogelijk vouw te nemen die zich uitstrekt bij het open klappen. Dat scharnier moet helemaal leeg zijn en blijven.

[Señor Sjon]

Dit lijkt wel heel erg op de houder van de Surface Pen in het toetsenbord van de Surface Pro. Die heeft ook zo'n slot waarin je hem legt. Daarin wordt ie gelijk opgeladen.

[Kevinp]

Dit lijkt al op een pennenhouder van een jaren 60/70 schoolbank.

Dit is al zo oud. Maar ja wie ben ik...

[Holk]

Plaatje met de 240 uit figuur 2B lijkt me wat meer aannemelijker. De plaatsing van de pen aan de zijkant waardoor deze 1 geheel vormt met het device is ook een stuk mooier, naast praktischer

[Knijper1962]

Dat hier een patent voor wordt aangevraagd is gewoon belachelijk.
Hoe vaak is er al niet ergens een inkeping of inschuifruimte gemaakt.
Als het patent ook nog wordt verleend, weet ik het niet meer hoor.

[Frame164]

Lees het patentdocument anders even. Het artikel hierboven is echt een te summiere samenvatting van de complete patentaanvraag.

[ultimasnake]

Ik vind patenten al regelmatig vrij 'eigenaardig'.. maar dit is toch echt wel een nieuw dieptepunt, een inkeping..... Natuurlijk zit er veel meer in dit patent maar ik mag hopen dat zo iets triviaals het niet haalt als 'uniek'?

[Of-Aaargh]

Het lijkt alsof iemand bij Samsung heeft bedacht "hee, we hebben al een Fold 5 hoesje met zo'n inkeping voor de S-pen. Wat als we die nou vastplakken aan de achterkant van de telefoon en daar patent voor aanvragen?"

[DigitalExorcist]

Wellicht geheel offtopic, maar 'vroeger' had je nog wel van die laser-toetsenborden. Een projectie van een toetsenbord en aan de hand van je vingerpositie kon dat worden uitgelezen.

Zou zoiets niet super handig kunnen zijn in smartphone- of tabletformaat? En zo ja, dan zou je ook zoiets met een pen kunnen doen.. maak je van je bureau gewoon een mega grote trackpad.