Samsung wil inkjettechnologie gebruiken om bezels flexibele schermen te maken

Samsung Display zou inkjettechnologie willen gebruiken bij de productie van bezels voor flexibele schermen. Het Zuid-Koreaanse bedrijf zou daarmee de productiekosten voor dergelijke displays kunnen verlagen en goedkopere vouwbare smartphones kunnen verkopen.

Volgens The Elec maakt Samsung traditioneel gebruik van Micro Dry Process Decoration van het Zuid-Koreaanse bedrijf Segyung Hitech. Bij dit procedé worden de schermranden uit een apart vel gesneden, waarna de vormen achter het glas van een smartphonedisplay gelijmd kunnen worden. Samsung Display zou dit procedé echter kunnen vervangen door inkjettechnologie en op die manier ook kosten kunnen besparen. Volgens The Elec leidt dit productieproces ook tot goedkopere opvouwbare smartphones van het merk.

Samsung Galaxy Z Fold5

Reacties (28)

[RoyReyn]

Die vouwbare smartphone zijn een leuke gimmick maar het introduceert op lange termijn allemaal maar meer kosten zoals versleten scharnieren en op ten duur heeft dat OLED paneeltje ook zijn beste tijd gehad met al dat open en dicht vouwen. En dan niet vergeten dat als er iets tussen komt en je gaat erop zitten dan breek je scherm.

Ik denk dat smartphones, net zoals voorheen, voorlopig statisch blijven. Als je een groter scherm wilt dan hebben mensen vaak wel een tablet of een laptop toch?

[Reactie gewijzigd door RoyReyn op 26 juli 2024 09:16]

[Karimpje]

Spreek je nu als ervaringsdeskundige? We hebben hier zowel de Flip als de Fold en beide doen het al 2 jaar goed.

Het belangrijkste aspect is natuurlijk hoe behandel jij je telefoon

[watabstract]

Worden de telefoons ook daadwerkelijk in opengevouwen toestand gebruikt? Ik ben namelijk redelijk vaak in reviews tegengekomen dat voor het overgrote deel de front display wordt gebruikt. Dan is het toch een aardig dure baksteen van een telefoon.

Voor mezelf zie ik geen enkele use case. Openvouwen verandert de schermverhouding en levert praktisch geen voordeel op voor bijv videomateriaal. Twee apps naast elkaar kan handig zijn maar in de praktijk is heen en weer swipen tussen apps ook meer dan prima. Of een specifieke app levert een betere UI op een vierkantere display maar ik vraag me af of ontwikkelaars daar echt op inzetten als ze al niet eens de moeite nemen om apps te optimaliseren voor tablets.

[Alxndr]

En toch is er blijkbaar een markt voor: de mensen die het wel gebruiken en de mensen die van de nieuwste gadgets houden?

Ik bedoel er zijn vast slimme mensen die besluiten dan de miljoenen investeringen het waard zijn?

Als ik te veel geld had zou ik er ook wel een willen, hoewel het praktisch nut voor mij ook ongeveer 0 is. Hetzelfde geldt eigenlijk voor alle flagship gadgets en apparatuur, leuk omdat het kan, niets meer niets minder.

[watabstract]

Fabrikanten hebben voldoende marge om nieuwe formfactors op de markt te gooien en te kijken wat de verkopen doen toch? De productie is laag en het wordt bewust als een niche-product op de markt gezet. Er zijn vast modellen die kunnen berekenen/voorspellen wat de verkopen zouden zijn als de productie wordt opgevoerd en de prijs dus naar beneden kan. Een Samsung of een Google kan daar prima een bak geld voor uittrekken. Veel baten kun je ook niet echt hard maken. Zo levert een experimenteel nieuw ontwerp ook gewoon exposure op voor je merk en dat vertaalt zich ook weer in extra verkopen van je reguliere modellen.

De échte flagships gooi ik zelf niet op 1 hoop met veel duurdere afwijkende modellen in kleinere oplage. Het gaat namelijk niet alleen om geld maar ook om wat ik naar mezelf kan verantwoorden. Ik zie in flagships wel degelijk meer gebruikswaarde dan in een midrange model. Zo gaan ze doorgaans veel langer mee. Ik heb geen zin om elke 2 jaar een nieuw toestel te moeten kopen omdat het RAM niet meer toereikend is, apps te zwaar worden of - nog belangrijker - omdat de support eindigt. Als het even kan, doe ik 4-5 jaar met een toestel en dus kan ik een flagship prima voor mezelf verantwoorden. Ik investeer in een goed toestel dat zomaar 3 keer zo lang mee kan en daardoor uiteindelijk juist goedkoper is en ook nog eens op e-waste bespaart. Ik kan ook naar de winkel gaan en een 'flip' kopen maar dan zit ik met een toestel waar ik persoonlijk geen toegevoegd nut van ondervind en voor een prijs waar ik bijna 2 flagships kan kopen. Waarmee ik wil zeggen dat de refuliere flagships een hele andere categorie zijn dan vouwtelefoons die vooral duur zijn vanwege de technische/mechanische innovatie.

Het praktisch nut moet uiteraard ieder voor zich bepalen. Ik ben daarom met mijn initiele vraag gewoon oprecht benieuwd wat de use cases zijn van bezitters van flip phones omdat daadwerkelijk gebruik zomaar voor veranderd gebruik kan zorgen waardoor een nieuwe form factor toch nut kan hebben.

[Karimpje]

Nu heb je het specifiek over de Fold, het is gewoon fijner om op een groter scherm filmpjes (abo op YouTube en overige steeaming diensten).

M.b.t. de Flip een reguliere telefoon paste nier in het favoriete tasje van mijn vrouw. De Flip kan je alleen opengeklapt gebruiken en uit automatisme klap je die dicht als je 'm wilt opbergen of niet meer wilt gebruiken al ligt ie gewoon op het bureau. Dit geldt overigens ook voor de Fold.

[watabstract]

Ik noem nergens specifiek de Fold. Ik kijk in zijn algemeenheid naar de nieuwe form factor van een telefoon die openvouwt naar quasi vierkant. Een filmpje wordt amper groter als je zo'n telefoon openklapt. Je creëert met name veel zwarte ruimte.

Die andere flip phones waar je op doelt zijn een form factor waar ik in mijn post compleet aan voorbijga. Dat is inherent aan mijn vraag omdat je die inderdaad alleen opengeklapt kunt gebruiken. Ze voegen geen schermgrootte toe tov een regulier model maar zijn juist compacter om mee te nemen. Het praktische nut van dergelijke toestellen ligt daarmee voor de hand dus dat behoeft wat mij betreft geen discussie.

[Reactie gewijzigd door watabstract op 26 juli 2024 09:16]

[Karimpje]

Nee klopt je noemt ook nergens specifiek Fold, maar het ruikt als, het voelde als en je had het over de Fold. Je had het over het front display welke volgens jou vaker wordt gebruikt dan volledig opengeklapt, dan kan je het dus alleen over de Fold of soortgelijke form factors hebben.

[watabstract]

Hoe kan ik het dan over de Fold hebben als ik deze nergens noem? Ik zie deze toestellen weinig in het wild en ik kan niet eens een specifiek model zomaar voor de geest halen. Dus je projecteert dan toch je eigen beleving op mijn verhaal.

[Karimpje]

OMG, doe je altijd zo moeilijk?? Ik heb het toch ook over jou zonder je ook maar ergens te noemen of niet soms. Jij had het over de Fold form factor, want noem mij 1 smartphone met een front display, die je kunt gebruiken waardoor de noodzaak er volgens jou niet meer is om deze open te klappen. Los van het feit dat er niet echt bepaald veel andere opties zijn, gaat het over Samsung Displays. Ik bedoel ik ga ook niet in een artikel over een LG, zonder de telefoon te noemen ineens over een Motorola praten. Nee in een artikel over LG telefoons, als ik het dan over een telefoon heb zonder deze te noemen, heb ik het over het toestel dat door het artikel genoemd wordt of waar het artikel naar wijst.

Dus als er een artikel is wat gaat over Samsung Displays en we hebben het over vouwbare telefoons en jij praat en beschrijft een bepaalde form factor dan dan hoef je de naam niet te noemen. Dat ik de naam dan wel noem, so what? We hebben het over het zelfde daar gaat het toch om of niet dan? En de Fold heeft zeker use cases om opengeklapt te gebruiken. Dichtgeklapt heb je meteen zo'n baksteen in je hand.

[aaradorn]

Mijn vriendin die een flip 5 heeft gebruikt deze 99% van de tijd in de open geklapte stand en gebruikt het kleine schermpje alleen voor notificaties en muziek. Tot nu toe doet hij het nog perfect. Zelf kan ik er niet aan wennen dus mijn telefoons blijven nog wel effe rechthoekig en met hard glas.

[jaapzb]

Voor mezelf zie ik geen enkele use case.

Maar jij bent niet iedereen

[watabstract]

Ik spreek altijd alleen voor mezelf. Daarom staat er ik.

[TomDZ1979]

Bij mijn Microsoft Surface Duo brak het scharnier gewoon na een jaartje. Niets fouts mee gedaan. Op een dag gewoon opengedaan en krak.

Voor de rest was het een geweldig apparaat. Allé, het werkt nog steeds perfect, kan gewoon niet meer toe en dat maakt het licht onhandig

[D13DS3L]

De vraag is meer is 2 jaar de benchmark of willen we er 7?

[Psycho_Mantis]

Het is op de Fold 3/4 vooral een groot probleem dat de screenprotector het aantal keer vouwen niet trekt.
Het scherm kan wel 10000 keer vouwen, maar het screenprotector niet. Resultaat is dat de screenprotector losraakt en zich vervolgens in de vouw van het OLED scherm boort, met als resultaat een kapot scherm.

[SuperDre]

Waarom zou je een screenprotector gebruiken? Ik heb die nog nooit gebruikt, heeft altijd wel een irritant gevoel tegenover het gladde scherm zelf.

[Psycho_Mantis]

Omdat Samsung het toestel levert met screenprotector. Sterker nog, je mag deze volgens de handleiding niet eens eraf halen.

[BorrelnootjeNL]

Klopt wel, maar daar staat tegenover dat ik m in 2 jaar tijd twee keer kosteloos heb kunnen laten vervangen in de Samsung Store. Is imo een 'kinderziekte' die ik kan negeren omdat Samsung er in de aankoopprijs wel service tegenoverzet om het op te lossen. Wel even afwachten hoe dit blijft over langere periode.

[JWL92]

en je gaat erop zitten

waarom doe je dat dan ook?

[aaradorn]

Vooral in een opengeklapte stand, lijkt mij nogal moeilijk om dan er op te gaan zitten, dit was ook niet echt een probleem bij oude flip-phones die nog zwakker waren dan de huidige foldables.

[BorrelnootjeNL]

Als blij bezitter van een Fold 3 wil ik niet meer terug. Allergrootste use case is voor mij S pen ondersteuning en daarmee een digitaal notitieblok met aardig formaat in mn broekzak. Kortgevolgd door multitasken en autonavigatie met een goed afleesbaar scherm.

Ja, al deze dingen kan je ook anders oplossen, maar niet zo snel met een enkel apparaatje.

[JDx]

Is dat scherm op de foto nou helemaal kapot bij de fold of lijkt dat zo door reflectie ofzo?

[3dmazter]

Reflectie.

[Karimpje]

Slechte foto

[CH4OS]

Zo worden de meeste foldable schermen momenteel gemaakt, normaliter zie je het echter niet op de foto. Dus de reflectie op de foto is een beetje slecht.

Zie over het maken van foldable schermen/telefoons de volgende video van Tweakers: Zo maak je een foldable smartphone - Een bezoek aan de fabriek van OnePlus.

[3dmazter]

Zou een gelijmde folie niet een klein voelbaar randje geven of is dit heel dun?
Met inkt zou dit zeker geen probleem zijn.

[ChielScape]

Wat ik met name jammer vind aan de opkomst van de vouwbare schermen is dat niemand meer reden heeft om een traditionele phablet uit te brengen. Het is altijd een nichemarkt geweest, en dat is nu weg.

De Honor P8 Max is tot op de dag van vandaag de fijnste telefoon die ik gehad heb met z'n 7.12" scherm. Goedkoop ook, 250 euro destijds. Ik zou gerust tot wel een 7.5", misschien zelfs 8" phablet kopen maar dat zit er dus gewoon niet meer in. Het verschil tussen die 7.12" en de 6.8" die ik nu heb lijkt niet zo groot, numeriek, maar het was echt een opmerkelijk verschil en ik mis het toch (leg voor de grap maar eens een 6.8 langs een 6.5).