Microsoft brengt nieuw Office-thema en -standaardlettertype in september uit

Microsoft begint in september met het uitbrengen met zijn nieuwe standaardthema voor Office-apps. Dat blijkt uit de roadmap van het bedrijf. Met de wijziging krijgt Office onder meer een nieuw standaardlettertype, Aptos, en een nieuw kleurenpalet.

Met de wijziging krijgen Microsoft 365-apps als Word, Excel, PowerPoint en Outlook vanaf volgende maand een nieuw standaardthema, merkt The Verge op. Microsoft kondigde het nieuwe thema eerder al aan, maar zei toen nog niet wanneer dat algemeen beschikbaar zou komen.

Onder het nieuwe thema krijgen apps onder meer een nieuw standaardlettertype, genaamd Aptos. Daarmee wordt Calibri na vijftien jaar vervangen. De apps krijgen ook een nieuw kleurenpalet en bijgewerkte standaard line weights. Gebruikers kunnen het oude Office-thema met Calibri als standaardfont blijven gebruiken na de wijziging. Het bedrijf houdt het oude thema, dat wordt hernoemd naar 'Office Theme 2013-2022', beschikbaar als optie.

Microsoft maakte het nieuwe thema in juli beschikbaar in de Preview-versie van Microsofts Office-apps. Het bedrijf meldt nu dus op zijn roadmap dat het thema in september beschikbaar komt voor alle Microsoft 365-gebruikers. De exacte datum is nog niet bekend.

Nieuw Microsoft 365-thema 2023Nieuw Microsoft 365-thema 2023Nieuw Microsoft 365-thema 2023Nieuw Microsoft 365-thema 2023

Het nieuwe Microsoft 365-thema, dat in september algemeen beschikbaar komt. Bron: Microsoft

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

14-08-2023 • 16:22

66

Lees meer

Reacties (66)

66
64
34
2
0
19
Wijzig sortering
Ik hoop dat Microsoft een stap in de goede richting kan zetten op gebied van UI/UX, aangezien ze daar totáál niet in uitblinken. Veel van hun programma's zijn echt draken om te gebruiken, zoals bijvoorbeeld Teams.
Ik moet zeggen dat de Office-alternatieven die in MacOS ingebouwd zitten niet veel beter zijn. En alternatieven zijn er ook niet echt, want pakketten als LibreOffice zijn helemáál niet te doen qua UI/UX.

Office is binnen die doeleinden gewoon nogsteeds de beste optie, ik heb liever dat ze die houden zoals het nu is dan dat ze die nog meer gaan 'stroomlijnen' en meer opties gaan verbergen onder menu's.

Over Teams geef ik je helemaal gelijk, maar ook daar is er niet één alternatief dat objectief beter is. Slack is leuk, maar integreert slecht met andere dingen en heeft inmiddels ook veel bloat opgepikt. Alle andere alternatieven die ik heb geprobeerd waren ook niet veel beter.
....want pakketten als LibreOffice zijn helemáál niet te doen qua UI/UX. Office is binnen die doeleinden gewoon nogsteeds de beste optie....
Dan spreek je jezelf ietwat tegen, want de tabbladen-variant van de GUI van LibreOffice is praktisch gelijk aan die van MS Office. Zie HIER. En LibreOffice heeft als streepje voor dat je zelfs dàn nog het traditionele menu erbij kan gebruiken. Dat is bij MSO niet zo.

Daarnaast kun je bij LibreOffice ook kiezen voor andere layouts, for whatever suits you best. Bij MSO heb je niks te kiezen. Dus...
Veelal heb je sowieso niets te kiezen omdat je moet werken met de gekozen "productivity suite" van je bedrijf.

Gezien MS naast hun officepakket ook securitydiensten goed hebben ingebakken en alles in de MS cloud staat is het lastig om over te schakelen naar een enkel stuk software. Ook uit eigen ervaring gebruik ik veelal dezelfde suite tussen werk en prive gezien je daar dan toch al aan gewend bent.
Wat vindt je zo vreselijk aan de usability van Teams? Wat mis je, of wat zou je op een andere manier willen kunnen doen?
Niet de persoon aan wie je het vroeg, maar:
1. Het zou leuk zijn als teams niet de zwaarste/inefficientste videobel client ooit was (tijdens call)
2. Fatsoenlijke push to talk. De huidige implementatie werkt alleen fatsoenlijk als teams focus heeft. Discord kan dit gewoon...
3. Teams volume instellingen passen globaal die van heel windows aan. Please no
4. Een teams meeting starten met iemand buiten je organisatie is nodeloos complex en wisselvallig. Ik heb zo vaak gehad dat teams die persoon een uitnodiging mailt en dat die link stomweg naar een andere teams call verwijst
5. Teams toont mensen die op dit moment een meeting gepland hebben staan, maar er niet in zitten, als "in meeting" Dat is vervelend, want daardoor heb je dus niks aan dat rode bolletje en kun je niet zien of ze ook echt in een meeting zitten ja of nee.
6. enter = send. Ik wil multiline berichten typen zonder workarounds.
7. geen enkele vorm van markdown in de berichten editor. Laat mij code snippets versturen zonder dat alles naar de getver gaat.
8. Laat me bestanden die ik kopieer gewoon in het tekst veld plakken. Elke andere desktop messenger doet dit.
9. "Schrijf je nu in het XXXX?" houd. je. kop. en laat me mijn werk doen

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 05:34]

6. Shift enter, niet moeilijk. Mocht je daar geen fan van zijn, kan je gewoon op de "opmaak" knop (met een pen of kwast) klikken en dan is het geen enter=send meer
7. Zie opmaak knop benoemd in 6. Er is zelfs een extra knop in die opmaak toolbar die je de mogelijkheid geeft om code in te voegen, gemarkeerd in een grote verzameling code stijlen (C#, Javascript, etc.)
8. Drag&drop werkt ook
9. Als je doortypt gaat ie weg volgens mij

5. Je kan de meeting, die standaard op "weergeven als bezet" staat, instellen als "vrij", volgens mij al tijdens het plannen. Ik weet niet hoe wenselijk dat is, maar wellicht een optie...
Het eerste is herkenbaar, maar heeft niets met UI/UX te maken en is zeker niet exclusief voor Teams, ook al voldoende bij andere conferencing clients gezien

Voor fatsoenlijke push to talk als je app geen focus heeft moet die app dus elke keystroke van je systeem gaan loggen, je installeert dus in de basis een keylogger. En jij vindt dat aanvaardbaar? Ik gebruik gewoon de knoppen op mijn headset om mezelf te (un)muten

Er valt iets te zeggen om gewoon het systeemvolume aan te passen. Volume tussen apps hoort gewoon genormaliseerd te zijn, is de balans zoek, zelf even de mixer induiken

Dat ik als "in meeting" kom te staan ook al ben ik niet met de Teams client verbonden kan ook gewoon correct zijn. Wat als je in een meeting room zit met daar de meeting op groot scherm en centrale camera? Dan zit je nog altijd in meeting. Als jij in je kalender een invite voor een meeting laat staan maar daar dan niet aan deelneemt dan lijkt mij dat in de eerste plaats een slecht beheer van je kalender te zijn. Flikker dat ding eruit als je er niet naartoe gaat.

enter = send, zo is het al decennia in enorm veel software. En het grootste deel van de tijd heb ik ook geen nood aan die multiline, en heb ik die nood wel en duw ik per ongeluk op enter? Dan typ ik toch gewoon door en krijgt de ontvanger een minuutje later de rest van het bericht.

Je kan dan wel geen markdown toepassen, op wat basisdingen na, maar als je iets als rich text kopiert kan je dat ook met zijn opmaak plakken in Teams

Als ik een bestand op mijn klembord zet en dit plak in teams wordt het gewoon verzonden
Voor fatsoenlijke push to talk als je app geen focus heeft moet die app dus elke keystroke van je systeem gaan loggen, je installeert dus in de basis een keylogger. En jij vindt dat aanvaardbaar? Ik gebruik gewoon de knoppen op mijn headset om mezelf te (un)muten
elke applicatie op een windows os krijgt alle keystroke events binnen, met of zonder focus. Er is voor jou als gebruiker geen eenvoudige manier om te controleren of ze er wat mee doen. Je vertrouwt gewoon op de blauwe ogen van de software die je installeert. Als je ze toch allemaal kan zien, gebruik ze dan voor iets nuttigs zoals push to talk

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 05:34]

Wat ik verschrikkelijk vind aan Teams, is dat alles in één scherm is en er geen tabbladen zijn.
Dus als ik een Word-bestand bekijk in Teams en iemand begint tegen mij te chatten, dan moet ik het Word-bestand sluiten. Dan op Chat klikken en dan de persoon die tegen mij chat aanklikken. En als ik dan verder wil met het Word-bestand, moet ik terug naar Teams, het juiste Team vinden, het juiste onderdeel vinden van het Team, het juiste Team-bericht vinden waar het Word-bestand aan gekoppeld zit, het Team-bericht uitvouwen, omdat er meer is gechat door collega's en dan het Word-bestand aanklikken zodat ik verder kan werken.
Gewoon aangeven dat het Office-documenten standaard in de Desktop App geopend moet worden. Dan wordt het document niet afgesloten als je verder navigeert in Teams.
Je noemt allemaal dingen waar ik niet tegen aan loop.
Voor mijn gebruik werkt Teams helemaal prima. Dit gezegd hebbende heb ik geen ervaring met andere videobelclients, maar dat mag op zich niet uitmaken natuurlijk.

Maar goed. Het is natuurlijk voornamelijk persoonlijke voorkeur en gewenning.
Voeg daar aan toe dat gesprekken niet te volgen zijn; overal kunnen reacties staan en het overzicht is ver te zoeken. Nou ligt dat ook voor een deel aan de gebruikers geef ik toe, maar bv Slack vind ik daar overzichtelijker in.

En videocalls naar iemand buiten je organisatie is echt
Helemaal. Totaal. Waardeloos.
Ik maak zelden mee dat het in 1x werkt.
Binnen je eigen organisatie: top. Daarbuiten: ruk.
Interessant, ik doe dit meermaals per week met meerdere klanten en de keren dat het _niet_ werkt zijn echt opvallend, zo weinig. En dan is het een headset die even uit/aan moet of de andere kant zit op slechte wifi...
Jij hebt andere issues met het lokale netwerk of de andere kant heeft continu issues lijkt me. Als het echt zo ruk was zou geen klant het meer gebruiken en het gebruik neemt juist alleen maar steeds toe.

[Reactie gewijzigd door Soeski op 23 juli 2024 05:34]

Helemaal mee eens. Ik gebruik een mac voor mijn studie en een windows desktop voor gaming etc. Wat ben ik blij dat ik die mac voor productiviteit kan gebruiken. Echt een straf om mijn zaken op orde te houden in windows.
Ziet er wel goed uit dat nieuwe font Aptos. Meer hierover in deze post op Medium:
https://medium.com/micros...-has-arrived-f200eb16718d
He wanted Aptos to have the universal appeal of the late NPR newscaster Carl Kasell and the astute tone of The Late Show host Stephen Colbert
Ik heb altijd het idee dat fontontwerpers altijd heel erg goed zijn in bullshit verkopen. ;)
Jij noemt het bullshit, maar de fontontwerpers beslist niet. Voor hen is het serieus werk.

Echt bullshit is het ook niet. Ook de fonts gaan met de tijd mee. Een tekst in Helvetica of Times Roman vind jij nu waarschijnlijk helemaal niet prettig meer om te lezen. Toch waren dat pakweg 30 jaar geleden nog de twee meest gebruikte fonts.
Het gaat zich vooral om de presentatie. Dat je bij het maken van een voor Microsoft Office als doelstelling hebt een tijdloos, goed leesbaar font wil ontwerpen lijkt me logisch. Maar wat heeft Stephen Colbert daarmee te maken? Alsof er ook maar één iemand is die zo'n font gebruikt en dan denkt "verrek, deze tekst had wel eens van Stephen Colbert kunnen komen".
Anoniem: 1777010 @Verdant14 augustus 2023 21:22
Dat was dan ook niet zijn verhaal, maar ik snap dat je het niet zo serieus neemt.

Mensen zijn geïnspireerd door van alles en nog wat. Het kunnen nog theelepeltjes zijn. Als jij op basis van de inspiratie die je kreeg toen je buiten liep en een kat zag lopen een leesbaar en tijdloos font kan ontwerpen, is dat alleen maar een mooi voorbeeld van hoe jouw brein werkt.

Als je die inspiratie kan uitleggen zodat mensen er aan kunnen relateren kan je je inspiratie verkopen en daarmee anderen inspireren.

Alleen kaal een font maken levert geen muntjes op.
Nope :)
Het verhaal van Stephen Colbert is maar en verkoop verhaal. Met andere woorden de saus om de spaghetti smaak te geven.
Het is in de wereld van de typografie vrij gebruikelijk dat fonttypes een beperkte levensduur hebben. In de tijd dat nog met loden letters werd gewerkt was dat 20 tot 25 jaar, maar in de digitale wereld is het 10 tot 15 jaar geworden. Microsoft is niet eens zo snel met het moderniseren van fonts. Arial heeft 20 jaar dienst gedaan en Calibri is nu 15 jaar het standaard font. In april 2021 heeft Microsoft al vijf lettertypes voorgesteld, zie https://www.microsoft.com...osofts-next-default-font/. Bierstadt heeft gewonnen, maar is verder aangepast om er ook op lagere resoluties (beeldscherm) goed uit te zien. Volgens goed gebruik heeft dat font een nieuwe naam gekregen.

Mijn vader was ooit zetter in een drukkerij. Tot halverwege de jaren 70 van de vorige eeuw kwam er elke paar jaar een boek met een overzicht van alle lettertypes uit. Ik heb daar nog een aantal van liggen. Best grappig om te zien hoe letters in de loop van de tijden zijn veranderd.
Je gaat me serieus vertellen dat je denkt "Ja, ik herken inderdaad de scherpzinnigheid van Stephen Colbert in de vorm van deze letters"?
in een vorig leven waren ze waarschijnlijk wijnproevers :+
Lijkt me niet, want de originele naam van het font was "Bierstadt".
waarom denk je dat ze het veranderd hebben ;)
Ja, MS weet altijd wel goeie fonts neer te zetten.
Ik word eerlijk gezegd een beetje moe van hoe vaak Microsoft alles maar weer omgooit... Maar zal wel aan mij liggen.

Vroeger had ik er nooit zo'n problemen mee, maar sinds windows 11 lijkt het wel alsof alles iedere update weer anders werkt... Gelukkig gebruik ik office niet op een bepaald complexe manier, maar heeft niemand (die er intens mee werkt) er last van dat deze dingen zo vaak worden omgegooid?
Gebruikers kunnen het oude Office-thema met Calibri als standaardfont blijven gebruiken na de wijziging. Het bedrijf houdt het oude thema, dat wordt hernoemd naar 'Office Theme 2013-2022', beschikbaar als optie.
Dus je kunt zo terug. Daarbij valt het bij specifiek Office allemaal wel mee hoe vaak dat gebeurt. Eigenlijk heeft die maar één enorme update gehad en is Office amper meer veranderd sinds 2007, zelfs de webversies zijn aardig gelijk. Het werd sindsdien alleen steeds aangepast om bij de laatste versie van Windows te passen naast hier en daar een verstopte nieuwe functie (2010 was in Win7 stijl, 2013 in Win8 en alles daarna in Win10/11 stijl - maar qua functies en uiterlijk is het over 't algemeen allemaal 1 pot nat). Ook het standaardlettertype is al sinds toen hetzelfde, dat is toch alweer een goede 16 jaar.
Zo vaak gooien ze het toch niet om? De huidige design stamt uit 2016 volgens mij en daarvoor was het 2011 of zo. En het is een marginale aanpassing imo. Font default is ook pas sinds 2011.
Fun fact: Microsoft wilde Aptos oorspronkelijk 'Bierstadt' noemen. Dat had ik ook wel een leuke naam gevonden! :P

Aptos is vernoemd naar de gelijknamige plaats in Californië.
Ik denk dat er bij Microsoft NL een mailtje naar HQ is gegaan dat bierstadt niet heel handig is. MS houdt met heel veel dingen rekening.
Haha, waarschijnlijk eerder bij Microsoft Duitsland. Het lettertype zou oorspronkelijk vernoemd worden naar Mount Bierstadt in Colorado.
Gelukkig noemen ze het niet "Kloten" (plaats in Zwitserland), "Kut" (plaats in Irak), "Reet" (plaats in België) of "Fucking" (plaats in Oostenrijk). Voor het laatste zou het dubbel zo onhandig zijn, want het dorpsbestuur heeft in 2021 besloten om hun dorpsnaam te veranderen in "Fugging". :P
Waarom 2 keer blauw en 2 keer groen? Ik vond het juist wel prettig dat je wat meer verschillende kleuren had al standaard thema. Dat maakte het beter te onderscheiden. Vooral voor kleurenblinden is dit toch gewoon bizar slecht omdat die veel op elkaar lijken?
Rode kegel monochromatopsie komt slechts bij 0.01% voor bij beide geslachten. Bij mannen is er in totaal 8% met een soort van kleurenblindheid, terwijl slechts 0.4% van de vrouwen er een heeft.

Al bij al is het dus een relatief kleine groep maar je kan nooit voor iedereen goed doen
Mja maar er zijn vast wel een miljard mensen die ooit wel eens office gebruiken. Dan is het aandeel mensen die er last van heeft, toch nog wel groot lijkt me?
Een aanzienlijk aantal wel, maar het aandeel blijft even klein ongeacht de absolute aantallen. Of het nou op een populatie van 10 of 10 miljard is... een aandeel van 0.01% blijft even klein.

Maar inderdaad wel een typisch gevalletje 'die kleuren had je wel even verder over na mogen denken voordat je die als default in het wereldwijd zeer veel gebruikte softwarepakket stopt', al zal vrijwel iedere corporate er meteen een eigen branding kleurensausje voor in de plaats zetten (en misschien ook nog wel een eigen fontkeuze).
er zal wel over nagedacht zijn en beslist zijn dat het de moeite niet is om er voor af te wijken van wat ze gekozen hebben
En dat verschilt ook nog eens per land en afkomst. Wel is het zo dat 99% van de kleurenblinden een rood/groen afwijking heeft waar ik vrolijk aan meedoe. Klein stukje leesvoer hier. Voor mij zijn de kleuren prima zo!
't is maar hoe je het bekijkt, als je blauw & geel niet kan onderscheiden is het dan misschien weer een verbetering.

Ik wil maar zeggen, elke keuze is goed/slecht voor een deel van de mensen. En als je al kijkt hoe weinig er rekening gehouden wordt met 10-15% linkshandigen in veel situaties.
Ik ben een beetje mixed over de keuze.
goed is dat ze een standard font gekozen hebben waar 'l' & 'I' duidelijk andere glyps hebben.
maar wat ik hat liever gehad dat ze voor Grandview hadden gekozen. Die lijkt makkelijker leesbaar te zijn ook op andere schalen dan standaard 10/11 font.

maar dit is slechts mijn mening...
De font picker is ook aangepast (lijkt nu op macOS. Een welkome verbetering, en mi een stuk belangrijker dan een nieuw font, want ik gebruik zelf toch de standaard niet. Hoop toch ook wel op nog wat meer features, vooral qua fonts, dan zo'n nieuw kleurtje... Zou bijvoorbeeld daadwerkelijk nuttig zijn als ik swashes eens kon gaan gebruiken.
Hoop dat er ook een donkere modus voor Excel bij zit, want de cellen zijn in de donkere modus nog steeds wit.
Achtergrond kleur kun je toch aanpassen?!
Ja dat is toch hartstikke omslachtig om iedere keer een donkere achtergrond te kiezen?!
Ik gebruik office al jaren, vooral omdat ik dyslexie heb, maar ben heel eerlijk, hem me bij office nog nooit met de kleuren of lettertype bezig gehouden 🙈 raar maar waar.
In plaats van Comic Sans hoop ik?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.