Google introduceert nieuwe functies en app-icoon voor Berichten-app

Google heeft nieuwe functies aangekondigd voor de Berichten-app voor Android. Het icoontje wordt vernieuwd en binnenkort wordt het mogelijk om audioberichten om te zetten in tekst, YouTube-video’s in de app te bekijken en afspraken rechtstreeks in de Agenda-app te zetten.

Google geeft in een blogpost meer details over alle nieuwe functies die over enkele weken naar de Berichten-app komen. Zo komt de functie om audioberichten om te zetten naar tekst enkel naar Pixel 6-, 6 Pro-, 7-, 7 Pro-, Samsung Galaxy S22- en Galaxy Fold 4-toestellen. Voor het omzetten van audio naar tekst gebruikt de Berichten-app machinelearning.

Een andere nieuw functie, is de mogelijkheid om te antwoorden op een individueel bericht in een groepsgesprek, als er gebruik wordt gemaakt van RCS. Android-gebruikers kunnen dan ook met een emoji reageren op sms-berichten van iPhone-gebruikers. Sinds begin dit jaar laat de Berichten-app al emoji-reacties van iOS-gebruikers zien. Als er in een bericht een link naar een YouTube-video wordt gestuurd, kunnen ontvangers deze video rechtstreeks in de Berichten-app bekijken.

De Android-maker voegt ook ondersteuning voor herinneringen en afspraken toe aan de app. Hiermee kunnen gebruikers op basis van een bericht dat ze hebben ontvangen, via de app een herinnering of een afspraak aan laten maken. De Berichten-app kan gebruikers bijvoorbeeld eraan herinneren dat ze iemand jarig is, als ze iemand verjaardag bij de contacten hebben toegevoegd. Gebruikers kunnen ook afspraken in de Agenda-app.

Berichten die potentieel belangrijke inhoud bevatten zoals adresinformatie, codes of telefoonnummer zullen automatisch worden aangeduid met een ster. Op die manier wil Google het eenvoudiger maken om deze informatie terug te vinden. Als er in een bericht wordt gesuggereerd naar een telefoongesprek, zal de Berichten-app voortaan ook automatisch een Google Meet-icoontje weergeven naast dit bericht zodat gebruikers onmiddellijk kunnen (video)bellen.

In sommige landen zal er via de Berichten-app ook gechat kunnen worden met bedrijven. In welke landen deze functie actief zal zijn, is niet duidelijk. Google voegt ook ondersteuning toe voor de Pixel Watch. Gebruikers van deze smartwatch zullen via Google Assistent berichten kunnen sturen met de Berichten-app die op hun klokje geïnstalleerd staat.

Tot slot meldt Google een visuele update van de icoontjes voor de Berichten-app, de Telefoon-app en de Contacten-app. Elk app-icoontje zou zich bovendien aanpassen aan de Material You-kleurenschema’s. De functies worden de komende weken uitgerold. Het is niet duidelijk of alle functies meteen in alle delen van de wereld beschikbaar zullen zijn.

Reacties (24)

[Anoniem: 454358]

Sta is toch voor sms en rcs? In de vs wordt dat nog wel gebruikt maar verder toch niet meer? Ik kan me niet herinneren wanneer ik voort het laatst een sms heb verstuurd. Alleen voor het ontvangen van 2fa, gemiste oproepen, etc gebruik ik dat nog.

[Frame164]

SMS wordt nog best veel gebruikt. Wereldwijd groeit P2P ook weer een beetje doordat mensen huiverig zijn voor de OTT providers. En RCS wordt ook in diverse Europese landen aangeboden. Best wel gek dat het niet groter is. Het biedt minstens zoveel als WhatsApp, Telegram of Signal maar is volledig open en gestandardiseerd. Iedere tweakers zou om RCS moeten gaan vragen bij zijn provider.

[GertMenkel]

RCS heeft geen end-to-endversleuteling standaard ingebouwd in tegenstelling tot Signal, WhatsApp, en zelfs Telegram in uitzonderlijke gevallen. Alleen dat is al waarom ik er weinig heil in zie.

Ook zit je met allerlei ouderwetse limieten (chatfoto van een groepsgesprek mag maximaal 50kB zijn, de maximale grootte van een los bericht is 1MB, de maximale grootte van een bericht is 8192 karakters, de geadviseerde manier om bijlagen te laten passen is resizen, hercomprimeren als JPEG op 75% kwaliteit, of bij video's transcoden naar 480p op 1200kbit/s). Vergeleken met iedere andere chatservice zijn die limieten natuurlijk belachelijk laag. Dit heeft ermee te maken dat het een standaard is die niemand eigenlijk echt wil implementeren of actief gebruikt, waardoor er nog erg veel beperkingen uit 2012 in het protocol zitten.

Ik zie RCS als een poging van providers om hun macht weer terug te grijpen van WhatsApp en vrienden. Als iedereen op RCS overstapt, zul je weer moeten bijbetalen voor je onbeperkte SMS natuurlijk.

Het is beter dan SMS; vooral voor mensen die vast zitten in een iPhone/SMS-context is het een enorme verbetering. In Amerika is dat natuurlijk enorm relevant. In Nederland, waar zo'n beetje iedereen wel WhatsApp heeft, zie ik het voordeel niet zo.

[vrow]

RCS bij Google werkt juist helemaal zonder de providers; die wilden dat jaren geleden al niet implementeren.
Wat er nu is, werkt via Googles servers en volledig via je databundel of wifi en kost dus niets extra’s. Het lijkt dus het meest nog op de Berichten-app van Apple. Heeft de ander ook Android, dan gaat het als RCS. Heeft de andere kant een iPhone, dan gaat het als SMS.
Apple weigert om RCS te implementeren in haar Berichten-app. Ze houden dat graag als USP, Unique Selling Point. Zodra Apple wel RCS ondersteunt, zou het weleens heel snel afgelopen kúnnen zijn met WhatsApp en dergelijke.
Hoewel alle nadelen die jij noemt wel bestaan natuurlijk. Met end-to-end encryptie is Google bezig. Beter laat dan nooit :-)

Vooralsnog is mijn persoonlijke advies om allemaal vooral Signal te gaan gebruiken. Die is het veiligste qua encryptie en verzamelt heel weinig meta-data.

[Anoniem: 1322]

RCS bij Google werkt juist helemaal zonder de providers; die wilden dat jaren geleden al niet implementeren.
Google heeft het eerst geprobeerd bij de providers maar die toonden zo weinig interesse dat Google nu simpelweg de enige is die de kar nog trekt.

Het lijkt dus het meest nog op de Berichten-app van Apple.
Misschien visueel maar technisch totaal niet gezien het geen end-to-endversleuteling heeft, zoals @GertMenkel al aangeeft. Het lijkt op SMS, alleen dan via Google servers waarbij Google dus het bericht kan lezen en wat handige functies daarbovenop geplakt. Voor niemand aantrekkelijk?

Apple weigert om RCS te implementeren in haar Berichten-app. Ze houden dat graag als USP, Unique Selling Point.
Tja, zou jij de standaard van de concurrent willen ondersteunen? Google heeft de meeste tekst van deze 'standaard' geschreven samen met amerikaanse providers (wat verschrikkelijke ondernemingen zijn in de US, ze monitoren en verkopen je internet metadata).

Zodra Apple wel RCS ondersteunt, zou het weleens heel snel afgelopen kúnnen zijn met WhatsApp en dergelijke.
Ik denk dat je de gemiddelde consument overschat. Geen enkele normale mens weet wat RCS is. Mensen die de overstap naar een andere app hebben gemaakt zullen echt niet zomaar weer overstappen naar app die nog minder functies heeft ook...

Met end-to-end encryptie is Google bezig. Beter laat dan nooit :-)
Beter nu dan later...

Google pushed dit hele gebeuren alsof ze de 'goodguys' zijn. Maar dit is gewoon Google die (terecht) baalt dat de telecommarkt op zijn kont zit en ze niet direct een eigen communicatie apps in Android hebben gebouwd. Persoonlijk vind ik het allemaal best kinderachtig, zeker hun steken richting Apple die het een stuk beter voor elkaar hebben. Ze mogen van mij part wel eerst hun eigen zaken op orde brengen (waar ze hiermee ook weer een stap zetten) voordat ze weer gaan klagen over een ander.

[GertMenkel]

Google's hele poging om Apple tot RCS-adoptie te dwingen is erop gebaseerd dat dit een systeem is dat je provider voor je kan hosten. Google heeft wel een eigen RCS-server voor als je provider die niet heeft maar wil vooral dat je provider daar zelf wat mee gaat doen. Vodafone lijkt hier onder andere al in mee te werken hier in Nederland, alhoewel ik denk dat Google zich voornamelijk richt op Amerikaanse partijen.

iMessage gaat wel volledig via Apple en kan niet via alternatieve servers werken. Ook is het beter versleuteld (met de sleutels in je cloud backup die bij Apple staat dus daar moet je misschien voor uitkijken) omdat de standaard voor RCS daar helemaal niks mee doet.

Ik snap niet dat Google zo'n systeem probeert te pushen in plaats van een systeem als XMPP. Misschien dat ze bang zijn dat mensen dan te veel vrijheid krijgen ofzo, want ik zie geen optie om mijn eigen RCS-server op te zetten.

[Byron010]

Ik was vorig jaar in Denemarken en daar wordt WhatsApp bijna niet gebruikt, de mensen die ik allemaal sprak en heb leren kennen gebruiken vooral FB Messenger/Snapchat/SMS/RCS.

offtopic:
Tevens zou ik je aanraden om geen SMS te gebruiken voor 2FA tenzij het niet anders kan. Het is al heel vaak bewezen dat een Authenticator (QR Code), of nog liever een fysieke key (Yubikey) veel veiliger is.

[killerbie]

Ik heb een samsung toestel, heb de berichten app van google ook een tijdje gehad mara vond die tov de samsung berichten app enorm ouderwets en 'lelijk' aanvoelen.
ga het nog een kans geven

[ToFast]

Nice, ik had de berichten app van Google al gedeinstalleerd en QKSMS in gebruik genomen, dat is voor SMS en geen andere 'meuk' (subjectief natuurlijk). Telegram en WhatsApp als messengers, verder geen enkele social media. Nog geen behoefte aan RCS en iPhone emoij. Afspraken gaan via agenda en home agenda calender widget (kleine euro voor full customization). Een : ) in een sms voldoet voor mij.

[Reactie gewijzigd door ToFast op 24 juli 2024 05:20]

[koekiemonster]

Dit is dus de aanval op iMessage?

[supersnathan94]

Ik zou het even anders verwoorden als ik jou was

Maar klopt. Dit is het tegenoffensief van Google op het iMessage geweld. De helft van alle amerikanen gebruikt iMessage en de andere helft gebruikt andere diensten zoals FB messenger, signal, telegram, Whatsapp of gewoon simpelweg SMS.

Wat wij hier hebben met whatsapp gebruik hebben zij met iMessage.

Ik vind het zelf erg jammer dat iMessage niet beschikbaar is voor Android, want dan kunnen we eindelijk van Whatsapp afstappen als familie.

[mouthman73]

Een aanval? Hoe kom je tot die conclusie? Het is wel vaak een fanboy tegenover een tevreden Androidgebruiker.

[koekiemonster]

Ik bedoel. Google heeft openlijk via de media aangegeven dat zij last hebben van het gesloten karakter van imessage. Apple heeft daar niet op gereageerd om het meer open te stellen. Zie hier het gevolg.

[mouthman73]

Nou ik vind het ook vrij flauw van Apple dat de meeste IOS-apps niet op Android draaien, terwijl andersom dat wel het geval is.

[HellFury]

Omdat het verdienmodel van Google hun diensten is en van Apple hun producten.

[mouthman73]

Ja, dat snap ik ook wel. Een reden dat ik niet aan Apple begin.

[Zwolsermbtr]

Dat is niet echt juist. Apple verdient het meeste aan hun iPhones aan omzet uiteraard, maar hun diensten zijn vele malen winstgevender omdat je de materiele kosten niet hebt. Ook Apple is echt een dienstenbedrijf geworden, alleen is hun verdien model gericht op mensen in hun 'ecosysteem' op te slokken en vervolgens met hun diensten zo veel mogelijk geld uit ze te persen. Apple is dus een beetje van beide.

[HellFury]

Betaalde vs onbetaalde diensten: Apple TV+ etc zijn ook op andere apparaten te gebruiken, iMessage (gratis) niet.

[19RAW68]

Heb Signal als standaard app voor SMS ingesteld, werkt prima en lekker basic.

[CyberJohn]

Helaas stopt Signal met de ondersteuning voor SMSen... je zal dus toch de SMS app weer moeten gebruiken

[vrow]

Ja, dat doen ze om te voorkomen dat mensen denken dat de sms’jes versleuteld zijn. Vind ik persoonlijk wel een goede keuze. Dan maar de losse sms-app, dan weet je tenminste waar je aan toe bent qua veiligheid.

[Sankel]

Typo, laatste alinea; De functies worden de komende uitgerold.

Wanneer word het uitgerold?

[Reactie gewijzigd door Sankel op 24 juli 2024 05:20]

[JayStout]

komende weken! Artikel is aangepast!

[marco275]

Wat heb je hieraan als het maar op een beperkt aantal toestellen, en dan met name op die van Google zelf werkt. Google maakt vaak functies alleen voor Pixel toestellen beschikbaar. Zo proberen ze hun Pixel telefoon aantrekkelijker te maken dan andere android toestellen.Best kwalijk.