Google: Tensor G2 uit Pixel 7-telefoons is 5nm-soc en geen 4nm-soc

De Google Tensor G2-soc uit de Pixel 7-telefoons is een 5nm-soc en geen 4nm-soc. Dat zegt Google zelf. Daarmee gebruikt de soc niet een van de nieuwste productieprocedés die beschikbaar zijn voor smartphone-socs.

Google zegt tegen Android Authority dat de Tensor G2-architectuur '5nm-technologie bevat'. De zoekgigant wil niet zeggen op welke node het de soc precies laat produceren. Tot nu toe zei Google nog niets over het gebruikte procedé, maar het lag voor de hand dat Google de Tensor G2 op Samsungs 4nm-procedé zou willen laten maken.

Vorig jaar heeft Google immers gezegd dat het koos voor ARM Cortex A76-cores in plaats van A78-cores, omdat die beter zouden werken op 5nm. Dit jaar bevat de G2 wel A78-kernen, die volgens Google zelf dus minder zouden werken op 5nm dan de A76-kernen. Anandtech zei vorig jaar al dat het argument niet leek te kloppen en dat Cortex A78-kernen in andere socs op 5nm veel beter leken te presteren bij minder stroomverbruik.

De Tensor G2 heeft net als zijn voorganger twee Cortex X1-cores, die op een iets hogere kloksnelheid werken. Ook zitten er twee A78-kernen in op 2,35GHz en vier zuinige Cortex A55-kernen op 1,8GHz. De GPU is een ARM Mali G710. De soc zit in de Pixel 7-telefoons. Tweakers publiceerde vorige week een preview van de Pixel 7-toestellen en zal binnenkort een review publiceren van de telefoons. Daarin komen ook de prestaties van de nieuwe soc aan bod.

Terugkijken: videopreview Pixel 7

Reacties (23)

[TurboTon1973]

@Arnoud Wokke, zou het mogelijk zijn dat jullie in de test/review Volte/ vowifi meenemen. Dit vanwege de diverse berichten dat Google dit niet in alle landen zou hebben geactiveerd.

Voor veel mensen, word dit steeds belangrijker door o.a. betere glasisolatie. Bij mij in de wijk vlakbij Utrecht is bv hele slechte dekking binnen van KPN/Vodafone. Doordat ik nu een telefoon heb met Volte. Kan ik bellen over wifi.

[WoutF]

Bellen over wifi werkte al met de Pixel 6 in Nederland

[Maarten00]

Zou daar verschil in kunnen zitten per provider? Ik heb mijn Pixel 6 in Duitsland gekocht, provider is KPN voor zowel mobiel als vast internet. Ik zie alleen de volte toggle, de vowifi toggle is verborgen. Volgens mij wordt de toggle alleen getoond wanneer het ondersteund wordt. (door je provider) Volgens mij heb ik op GoT in het Pixel 6 topic wel eens gelezen dat het bij bepaalde andere providers wel werkt.

[WoutF]

Dat zou kunnen, ik weet dat het bij Vodafone en T-Mobile wel werkt

[TurboTon1973]

Top dank je, ik heb de afgelopen dagen gezocht en ik kwam tegenstrijdige berichten tegen. Ik ben 90 % van de tijd buiten goed netwerk dus voor mij is dit een key feature.

[Supertroeper]

Volte wel?

[Mizgala28]

Ik vraag mij meer af waarom 5nm in plaats van 4nm.

Niet dat het heel veel zal uitmaken met een Samsung made chip, maar toch als het er beschikbaar is waarom niet?

_{en "omdat die beter zouden werken op 5nm" is een beetje kort door de bocht, er is vast wel meer dan dat}

[Rctworld]

Wellicht beperkte vrije capaciteit en minder leveringszekerheid. Wij tweakers zal het iets uitmaken, maar de gemiddelde consument zal het weinig uitmaken.

[uiltje]

Alleen de feature-set en performance gaan me aan eerlijk gezegd. Als 4nm dat kan bewerkstelligen dan heb je dat liever. Maar verder kijk je gewoon naar de reviews en benchmarks toch?

[Luchtbakker]

Productiekosten. 5nm zal ongetwijfeld goedkoper zijn te produceren dan de 4nm. En als de voordelen minimaal zijn, waarom dan kiezen voor 4nm.

[SuperDre]

Omdat op dit moment 5nm goedkoper zal zijn dan 4nm want die laatste zou mogelijk toch nog wat problemen hebben misschien, zoals bv yield van 1 wafer.

[Silent7]

"" Vorig jaar heeft Google immers gezegd dat het koos voor ARM Cortex A76-cores in plaats van A78-cores, omdat die beter zouden werken op 5nm.":
Als dit is wat ze zelf zeggen...waarom zou het dan logisch zijn dat ze 4nm gebruiken?

[DLeijen]

Omdat die nieuwe wel de A78-cores gebruikt (die dus volgens Google minder werken op 5nm).

[Ramphus]

"Dit jaar bevat de G2 wel A78-kernen, die volgens Google zelf dus minder zouden werken op 5nm dan de A76-kernen."

[DamirB]

Had stiekem toch gehoopt op een TSMC node

[GekkePrutser]

Voor zover ik heb begrepen heeft Apple daar alle hoogstaande productiecapaciteit al opgekocht

[enermax]

Google Tensor chip is echt een vreselijke onzuinige chip. Flagships van een paar jaar geleden zijn stukke beter. Jammer dat de nieuwe chip weer bij Samsung (tsmc veel beter) is gemaakt en ook nog eens niet het nieuwste proces. https://www.youtube.com/watch?v=s0ukXDnWlTY Minute 6:20

[DutchieSmokah]

Eens, dit is trouwens een hele mooie benadering van Geekerwan om SoCs te benchmarken. Ik had niet verwacht hieruit zoveel te leren. Voor mij staat vast dat de volgende telefoon iig geen Samsung techniek gaat hebben (muv wellicht de camera sensor). Ik was vooral verbaast te zien hoever Mediatek het heeft geschopt.

Wat zou de beargumentatie van Google zijn geweest om de SoC door Samsung te laten produceren wetende dat hun trackrecord de laatste jaren matig tot slecht is? Zou het voor hun vooral om de prijs gaan of wellicht eenvoud om alles bij 1 fabrikant te sourcen?

[Da Queen]

Google loopt altijd achter de feiten aan. De 7 ook nog een 90hz scherm durven geven voor zo'n belachelijk bedrag ... ja doei.

[themash360]

De 7 heeft een 90hz scherm en kost 599 is dat belachelijk?

Andere high end Android smartphones vragen minstens zoveel en leveren misschien een jaar aan updates.

[IrBaboon79]

Gewenste performance target voor toepassing, voldoet aan de power, space, etc budgetten en waarschijnlijk wat lager prijspunt ivm het process… om die kneuzige Duyvis reclame maar eens te quoten: “why nut”?

[Reactie gewijzigd door IrBaboon79 op 24 juli 2024 08:47]

[xavalon]

Ik weet niet waar die SOCs worden gemaakt, maar als dat bij TSMC is, wat Apple gebruikt voor haar A16 processoren (iPhone 14 pro) is het geen 4nm productieproces maar een verbeterd 5nm productieproces wat marketing technisch 4 wordt genoemd en wat dus 4nm suggereert.

Apple betaald wel meer voor gebruik van het ‘4nm’ productieproces. Iedereen is daarover verbaast want verschillen met de A15 (iPhone 13) zijn minimaal en de geruchten zijn dat Apple flink meer betaald voor het 4 productieproces.

[Reactie gewijzigd door xavalon op 24 juli 2024 08:47]

[PaPi36]

Benieuwd wanneer de review live komt. Die want ik eerst af voordat ik wellicht het toestel bestel.