YouTube gaat tagbare namen voor kanalen toevoegen

YouTube gaat in de komende maand handles beschikbaar stellen voor accounts. Hiermee moeten kanalen makkelijker te vinden zijn voor gebruikers. De wijziging wordt gefaseerd uitgerold. Waarschijnlijk kunnen de grootste kanalen als eerste een handle kiezen.

YouTube Handles

In een blog geeft YouTube meer toelichting over de handles, die lijken op de tags die op Tweakers, Twitter, Instagram en TikTok in gebruik zijn. De handle bestaat uit een '@' en een naam die is gekozen door het kanaal. De namen verschijnen op kanaalpagina's en Shorts, schrijft het videoplatform. "Het wordt straks eenvoudiger en sneller om elkaar te noemen in commentaren, communityposts, videobeschrijvingen en meer", claimt de site. Met de tags kunnen videomakers elkaar taggen als ze een video samen hebben gemaakt bijvoorbeeld.

YouTube gaat vanaf deze week gebruikers op de hoogte stellen wanneer ze een handle kunnen uitkiezen. Het videoplatform zegt dat het meldingen zal uitrollen op basis van een aantal factoren, waaronder algemene aanwezigheid op YouTube, het aantal abonnees en of het kanaal actief is. Als een gebruiker al een gepersonaliseerde URL voor zijn kanaal heeft gemaakt, wordt dat de standaard handle. Deze kan door de gebruiker eventueel op een later moment gewijzigd worden.

Reacties (43)

[tja]

als ik het goed begrepen heb kun je zo geen custom url meer krijgen. dat vind ik wel jammer.
youtube.com/naam vond ik wel fijn.

[JDx]

Lijkt me sterk, dan moet iedereen overal z'n links aanpassen.

Edit: er staat ook additional url

[Reactie gewijzigd door JDx op 26 juli 2024 23:03]

[tja]

Ik beweer niet dat de Customs URL gaat verdwijnen als je deze al hebt. ik meen te hebben gelezen dat je geen nieuwe Custom URL kunt krijgen. als je al een Custom URL hebt dan krijg je een Custom Tag er bij.

"
Custom URL overview

October 10, 2022: There’s a new way to select your channel’s URL. Learn more about handles.
A custom URL is an easy-to-remember channel URL that you can share with your audience. Custom URLs are based on your channel name.

New custom URLs can no longer be set up and existing custom URLs can no longer be changed. Existing custom URLs will continue to work. If you must permanently delete your custom URL, you can do so by deleting your channel. As a reminder, deleting your channel is a permanent action.
"

https://support.google.com/youtube/answer/2657968?hl=en

[JDx]

Nja, als je deze al hebt maakt het niet uit toch?

In most cases, if a channel already has a personalized URL, that will automatically become their default handle, or they can opt to change the handle for their channel as soon as the notification in YouTube Studio comes through.

Dit is ook wel fijn, want zoals die is vind ik prima.

[tja]

ik heb 2 kanalen, de ene loopt en heeft de custom url wel, de andere is meer recent en heeft hem niet. daar had ik hem ook graag voor gehad. dus ik vind dat jammer.

[JDx]

Gauw 100 subs krijgen het werkt trouwens al

youtube.com/@jouwnaam

[Lrrr]

Je kan een bestaande custom URL ook niet meer wijzigen of verwijderen, superirritant.

[Reactie gewijzigd door Lrrr op 26 juli 2024 23:03]

[CoMaestro]

In principe krijg je toch gewoon hetzelfde, maar dan hoeven ze niet de URL te reserveren maar moet je er nu @ voorzetten, zoals @JDx verderop zei?

youtube.com/@jouwnaam

Dan heb je dus praktisch diezelfde custom URLs alleen dan is het voor Youtube waarschijnlijk gewoon een doorverbind pagina aanpassen wanneer er veranderingen worden aangebracht.

[tja]

nee dat is niet het zelfde. een tag versus een url. ik zie dit liever complementair. dat je nu alsnog een url kunt maken en een tag er bij krijgt. nu kun je geen custom url meer aanmaken. iets wat niet logisch is.

[Jerie]

Formaat x@y.z is defacto email, en @x is defacto Twitter. Men zal dus dezelfde handle als op Twitter willen. Vraag me af of er wat handel in de YouTube tags gaat ontstaan.

[Polydeukes]

@x als handle is wellicht populair geworden door Twitter, maar bestond al in de tijd van IRC. Tegenwoordig gebruiken alle sociale media deze constructie om te mentionen. Zelfs in kantoorautomatisering wordt het gebruikt, bijvoorbeeld in MS Teams.

[Jerie]

Klopt het gaat mij er om dat als je iets ziet 'in the wild' van 'volg @x', zonder dat men een platform erbij noemt. Waar gaat men dan van uit welk netwerk/protocol het over gaat? Welnu, dat is defacto niet IRC maar Twitter.

[Polydeukes]

Dat ligt aan je persoonlijke context. Ik zit zelf niet op Twitter, dus mijn eerste gedachte zou dat niet zijn. Het kan evengoed Instagram of een ander platform zijn. Als je slim bent, heb je overal dezelfde handle en dat is volgens mij waar dit artikel over gaat.

[Kjoe_Ljan]

@x is al lang niet meer 'de facto Twitter'. Facebook/Meta heeft dat bijvoorbeeld heel goed gejat overgenomen met Instagram.

[elbowlessgoat]

... want gewoon de channel name of de accountname van de channel kunnen taggen is niet goed genoeg?

[JorzoR]

Volgens mij moet je het meer zien dat het een best practice aan het worden is voor het taggen van anderen in allerlei content.

Zelfs Tweakers heeft deze mogelijkheid: @elbowlessgoat

[ggj87]

Maar dit kan toch al als je @ [kanaal/gebruikersnaam] doet?

[JorzoR]

In YouTube comments niet.

Maargoed, er zijn natuurlijk vele technische manieren te vinden om dat wél te kunnen zónder deze handles wijziging. Dus het is mij een raadsel verder waarom dat zo op de schop moet

[droppies]

Misschien dat je op andere functionaliteit duidt, maar een @[naam] functionaliteit om naar iemand te verwijzen kan wel degelijk in de youtube comments. Ga naar een willekeurige youtube video en klap de comments uit, kans is groot dat je mensen elkaar ziet taggen.

Zie bijvoorbeeld de reacties onder het 'gepinde' comment op deze video: https://www.youtube.com/watch?v=BBf15Z2xoiY.

Dit lijkt enkel te gaan om een alternatieve URL om jouw kanaal te bereiken, doet mij denken aan de manier hoe je op steam je eigen URL kunt vastzetten.

[JorzoR]

Misschien dat je op andere functionaliteit duidt, maar een @[naam] functionaliteit om naar iemand te verwijzen kan wel degelijk in de youtube comments. Ga naar een willekeurige youtube video en klap de comments uit, kans is groot dat je mensen elkaar ziet taggen.

Dat is wat anders. Als ik namelijk een comment wil typen, en dan iemand wil taggen, dan kan dat niet.

Die @‘s bij dat filmpje zijn gedaan via de “reply” knop naast een comment.

Je kan dus niet willekeurig een vriend “taggen” in de comments nu. Wat je op Twitter en Facebook wel ziet bijv.

[Reactie gewijzigd door JorzoR op 26 juli 2024 23:03]

[elbowlessgoat]

Het ging mij er voornamelijk om dat het niet te moeilijk zou moeten zijn (zou ik denken, maar ik ben geen developer) om het taggen mogelijk te maken met de huidig gebruikte unieke channel of username.
Waarom dit dan weer iets moet zijn wat vervolgens eerst aangemaakt en gekozen moet worden zie ik niet helemaal zitten, vooral niet als hiermee een bestaande username/channelname mee geblokkeerd zou kunnen worden voor deze functionaliteit.

Al ga ik er vanuit dat dat laatste vast wel afgevangen wordt.

[AMD and INTEL]

Haha toevallig! Ik had gisteren die mail gekregen. Misschien een belangrijke aanvulling is dat je voor 14 november eentje geclaimed moet hebben, of youtube kiest voor je! “ Als je per 14 november 2022 nog geen gebruikersnaam voor je kanaal hebt gekozen, wijst YouTube je automatisch een gebruikersnaam toe. Deze kun je, als je dat wilt, wijzigen in YouTube Studio. “

Ondertussen wacht ik op de notificatie in yt studio om te kunnen kiezen

[JDx]

Wordt dit hetzelfde als je huidige username?

Want ik heb nu ook al youtube.com/mijnnaam

Edit, blijkbaar wel

In most cases, if a channel already has a personalized URL, that will automatically become their default handle, or they can opt to change the handle for their channel as soon as the notification in YouTube Studio comes through.

[Reactie gewijzigd door JDx op 26 juli 2024 23:03]

[SinergyX]

Dat zal lekker verwarrend gaan worden, een @ kan ook niet met spaties, dus mensen zoals Hand Tool Rescue (even random), heeft dus /HandToolRescue, /@HandToolRescue, maar heet dus Hand Tool Rescue. Edit, wacht, je hebt natuurlijk ook nog /channel/UserID, en /user/UserName. Dus nu nummer 5 erbij.

Gros heeft al gewoon z'n <naam> als @<naam>, daar zal weinig veranderen, maar vind het wel scheef dat omvang/grootte eerder mag bepalen, kans dus dat jij met een kanaal van 10 jaar oud met trouwe (kleine) fanbase je naam kan kwijtraken aan een groter kanaal is dus goed mogelijk.

Al vraag ik me af, wat is het 'claimrecht' van zo'n @naam? Als het een random naam is, wie zou mij tegenhouden @tweakers te nemen, als mijn kanaal groter is dan die van T.net, of wat hebben zij zelf in te brengen om deze terug te mogen claimen? Gok dat zeker bij de movie/serie-recaps er best wat overlappende namen tussen zitten.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 26 juli 2024 23:03]

[laptopleon]

Ik ben ook bezorgd over het feit dat ze niet gewoon @ kanaalnaam gebruiken.

Ik heb al meer dan 20 jaar een bedrijfsnaam die ik ook al 10 jaar als kanaalnaam heb op YT. Maar er is ook iemand die dezelfde naam gebruikt, maar dan met ‘de ’ ervoor. En die heeft meer video’s, ja, maar die heeft die naam niet eens als bedrijfsnaam geregistreerd bij de kvk en zou dan op basis van aantal views of volgers misschien mijn bedrijfsnaam kunnen gaan gebruiken.

[Remzi1993]

Je kan die naam claimen. Huur een advocaat in en regel het als het heel belangrijk is en als het de moeite en het geld waard is natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 26 juli 2024 23:03]

[laptopleon]

Klopt, maar dat loopt al snel in de papieren en je verdient dat als klein bedrijfje nooit meer terug.

Wat mij steekt is dat als het om copyright van muziek en beeld gaat Youtube er zelf bovenop zit en meteen bij de eerste klacht elke video verwijdert, maar als het om jouw bedrijfsnaam gaat, nee, dan is het 100% jouw probleem en doen ze niks, tot er een uitspraak van de rechter ligt die ze in feite dwingt. Mag je het zelf eerst met een dure advocaat uitvechten met de andere partij.

[Remzi1993]

Volgens mij met kleine zaken (tot een bepaald bedrag) ben je niet verplicht een advocaat in te huren en kan je zelfs zelf doen bij de kantonrechter, maar dan moet je zelf alles uitzoeken en zelf pleiten. Je kan het voor de gein proberen en is niet duur.

Het enige wat je dan hoeft te betalen is griffiekosten en volgens mij deurwaarder om de rechtszaak te beginnen (deurwaarder is nodig om de aanklacht aan de andere partij te overhandigen). Je kan dit allemaal uitzoeken en zelfs gratis juridisch advies krijgen bij een van de juridische loketten.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 26 juli 2024 23:03]

[laptopleon]

Ik ben maar even realistisch: Daar gaat dus heel wat werk en tijd in zitten, die financieel niets oplevert. Hooguit voorkom je verwarring bij je klanten. En dan heb je één pipo de clown van je bedrijfsnaam af gekregen, als het lukt. Wie zegt dat er niet nog tien puisterige vlogers komen die een bijna-hetzelfde naam gaan gebruiken? Als Youtube nou gewoon in ieder geval de kvk-inschrijvingen zou gebruiken als uitgangspunt, zou dat al heel veel gedoe schelen.

Tenslotte is YouTube van Google / Alphabeth en Google gebruikt voor de zoekmachine ook al jaren het kvk-register voor van alles en nog wat (maps, code controle via snailmail, url check). Dus de techniek gebruiken ze al.

[Remzi1993]

Daar gaat dus heel wat werk en tijd in zitten, die financieel niets oplevert. Hooguit voorkom je verwarring bij je klanten

Dat is waar.

En dan heb je één pipo de clown van je bedrijfsnaam af gekregen, als het lukt. Wie zegt dat er niet nog tien puisterige vlogers komen die een bijna-hetzelfde naam gaan gebruiken?

Als je eenmaal het hebt uitgevolgeld dan is het bij de volgende keer makkelijker en dan kan je je aanklacht kopieren en plakken en namen veranderen. Het meeste tijd zal dan alleen in het opzoeken van die personen zitten en/of communicatie met YouTube. Maar je hebt gelijk dat er nog steeds veel tijd in zal zitten.

[ggj87]

Je mag dus een nieuwe @-handle kiezen? Kan je dan ook een naam van een ander kanaal jatten? Dan reserveer ik alvast @pewdiepie en @linustechtips

[JDx]

Hoe groter het kanaal hoe eerder ze mogen kiezen, de bestaande usernames worden in eerste instantie automatisch overgenomen (die hebben zij dus al).

Verder wel leuk voor filmpjes van games met vrienden, kan je elkaar taggen in de shorts etc.

[Iblies]

Oh, wat origineel 😳
Tiktok heeft altijd hetzelfde gehad met
www.tiktok.com/@username


Alleen Tiktok heeft niet de marketingbudgetten om het kenbaar te brengen dus de media heeft het nooit opgepikt en het niet in een eeuwige echokamer beland die Internet heet.


Het zou de media dan ook sieren als ze wat extra reclame zouden maken voor Tiktok 🤐

[Tokidoki]

Probeer je te stellen dat TikTok een soort underdog is? Het moederbedrijf ByteDance heeft 130.000 werknemers in dienst en een omzet van 58 miljard dollar. Met bron: https://en.m.wikipedia.org/wiki/ByteDance. Marketing budget zal er genoeg zijn.
Daarnaast wordt er zeker ook over TikTok vermeld in het nieuws. Of dat genoeg voor je is zal bij iedereen anders zijn. Er zijn ook mensen die vinden dat het te veel over TikTok gaat.

Persoonlijk vind ik het opnemen voor een multinational een beetje maf, alsof die bedrijven zielig zijn.

[Iblies]

Ere wie ere toekomt,

het is niet nieuw, andere grotere platformen hebben het al, dan is het de vraag waarom er wordt gekozen waarom wel wordt gekozen om dit als “nieuws” te brengen. Daar moet een bepaalde motivatie achter zitten.


Tiktok, wat de grootste concurrent is, andere kleinere platformen die innovatiever zijn, hebben aan de lopende band veranderingen en dat krijgt geen echokamer wat mbt tot deze feature toch echt reclame is.


btw,
de omzet van TikTok is een stuk kleiner
dan van Youtube en kun je niet in vergelijking zetten me die van Youtube.

[laptopleon]

Klopt, maar daar valt hier toch geen peil op te trekken. Als het over privacy gaat, wordt er soms er hele serie artikelen geschreven over of een vuilniscontainer-id wel optimaal anoniem correct geadministreerd wordt. Tegelijkertijd lees je zelden iets over ontwikkelingen van de diverse Linux-distributies. NFC en warehousing technieken gaan heel hard maar krijgt nul aandacht. Allerlei in verhouding weinig spannende, kleinschalige proefprojectjes met drones genieten daarentegen blijkbaar wel de interesse van de redactie.

[Seditiar]

Het is al een concept van tientallen jaren oud. Overigens voor het eerst dat ik iemand het zie opnemen voor Tiktok, vreemd maar moest vroeg of laat een keer gebeuren natuurlijk.

[jpsch]

Waarschijnlijk kunnen de grootste kanalen als eerste een handle kiezen.

===========
Dat zou weer een achteruitgang zijn voor de kleinere kanalen.

[Seditiar]

Tja, andersom werkt al helemaal niet dus het is of dat of helemaal geen keuze.

[SAVAGE3]

Omdat iemand met 1200 subs anders de handle van een grote YouTuber met miljoenen subs kan claimen als die er niet snel genoeg bij is.

[SinergyX]

Als die kleine zijn kanaal al 10 jaar heeft, maar die grote door 1 of andere hype pas een jaar, is dat nog steeds dan terecht? Alle grote youtubers hebben gewoon stukje merkrecht, je kan jezelf niet opeens een grote naam aanmeten, maar als jij al jaren een klein kanaal draait met een bijna gelijke naam als een grote.. wat is er dan eerlijk?

[Peter_Utrecht]

Misschien off-topic, maar toch ...

Men zou beter iets kunnen doen aan de 'Telegram spam', zie: https://support.google.co...am-scam-spammers?hl=en-gb