Ziggo verhoogt uploadsnelheid van Gigabit-abonnement voor particulieren niet

Ziggo gaat de uploadsnelheid van zijn Gigabit-abonnement voor consumenten niet verhogen. De maximale uploadsnelheid blijft dus 50Mbit/s. De uploadsnelheid van het zakelijke Gigabit-abonnement wordt wel opgehoogd, zo bevestigde het bedrijf eerder al.

Op woensdag meldde Ziggo al dat het de snelheden van veel zakelijke abonnementen vanaf juli zou ophogen. Uit een screenshot op Gathering of Tweakers bleek dat ook de internetsnelheden van veel particuliere abonnementen verhoogd zouden worden. Op die screenshots werden de Max- en Giga-abonnementen van het bedrijf echter niet vermeld, waardoor het onduidelijk was of deze gewijzigd zouden worden.

Ziggo bevestigt de snelheidswijzigingen voor consumenten op donderdag. Uit dat persbericht blijkt ook dat de Max- en Giga-internetabonnementen inderdaad ongewijzigd blijven. Respectievelijk houden die abonnementen een downloadsnelheid van 600Mbit/s en 1Gbit/s, met uploadsnelheden van 40Mbit/s en 50Mbit/s.

De zakelijke variant van het Giga-abonnement krijgt wel een hogere uploadsnelheid, zo bleek woensdag al. Dat abonnement krijgt in juli een uploadsnelheid van 70Mbit/s, waar dat nu nog 50Mbit/s is. Dat wordt vooralsnog dus niet doorgezet naar het Giga-abonnement voor consumenten.

Bron: Ziggo

Reacties (256)

[digibaro]

Helaas zijn de stappen tussen de abonnementen ook zo groot dat de meeste mensen toch op het abonnement blijven zitten. In plaats van die minimale snelheidsverhoging had ik liever een reductie op de maandprijs, denk aan 5 Euro. Helaas werkt de afdeling marketing niet zo, die vaak meer gefocust op het binnen halen van nieuwe klanten en niet het behouden er van. Een gedurfde stap die Ziggo had kunnen nemen is reductie van het aantal abonnementen naar een start 100/10 (40 Euro) en compleet 1000/50 (55 Euro)

[mr_evil08]

Marketing weet wel hoe het werkt ze passen psychologie toe en ze weten ook dat bestaande klanten vrijwel niet weg gaan omdat er amper concurrentie is.

Dit zie je heel mooi terug als er ergens glasvezel komt want dan is Ziggo ineens als de kippen bij om het project te dwarsbomen dooor ineens kortingen aan te bieden of met vreemde teksten te komen die flink verdraait worden in het nadeel van glasvezel.

[tormentor1985]

Haha ja hier in Haarlem eindelijk glas. Heb zojuist mijn modem binnen gekregen en 2 mei word de kabel van de gevel in mijn meterkast gemonteerd.

Ik betaal me al jaren scheel aan Ziggo omdat adsl simpelweg geen alternatief is. En al jaren hoop ik dat er eens wat meer upload komt. Keer op keer krijgen we te horen dat we dat zogenaamd niet nodig hebben terwijl na uitschakelen van het radio signaal het makkelijk mogelijk moet zijn.

Straks lekker gigabit up en down voor een paar tientjes minder per maand. Kwalitatief is Ziggo prima en weinig downtime maar nu ik beter kan krijgen voor minder geld ga ik uiteraard zo snel mogelijk over.

[brammieman]

Yep zelfde hier. Al jaren redelijk tevreden klant van Ziggo en dat redelijk zit hem vooral in de prijs want met de dienstverlening is weinig mis.
Ik geef niets om tv en telefoon, ik wil gewoon een goede internet verbinding voor zo min mogelijk knaken. Concurrentie is dus hard nodig.

[eehbiertje]

Bij ons ook eindelijk.. Dan nog kiezen of ik de 1gb of 8gb lijn neem.. Ik ben alsnog goedkoper uit en voor tv neem ik wel ergens een iptv abonnement af als ik daar weer belang bij heb..

[kiang]

In plaats van die minimale snelheidsverhoging had ik liever een reductie op de maandprijs, denk aan 5 Euro.

dan snap je overduidelijk niet hoe het werkt: die snelheidsverhogingen kosten Ziggo exact 0 euro. Natuurlijk geven ze je dat wel, maar geen korting.

[Knightwolf]

Totaal onacceptabel. Ook onzin om in het oude a-symmetrische 10/1 systeem te blijven hangen. Met de huidige technieken is symmetrisch gewoon mogelijk.
Het is dat er bij mij helaas nog steeds geen glasvezel ligt anders was ik gisteren nog naar KPN overgestapt naar een 200/200 abo. Die 300 download die ik nu heb is natuurlijk leuk, maar niet nodig. 30 upload daarentegen is bij elke upload naar youtube/wetransfer hinderlijk laag.
Als Ziggo wil concurreren moeten ze minstens alles ook symmetrisch gaan aanbieden!

Nog los hier van ben ik van mening dat alles redundant in huizen aangelegd moet zijn. Telefoonlijn voor telefoon, coax voor alleen TV, en glasvezel voor alleen Internet. Als het een storing heeft blijft het andere werken. Op die manier is bovendien ook veel meer bandbreedte beschikbaar voor elke vorm en zal alles überhaupt ook probleemlozer werken. Dus geen alles-in-1 abonnementen meer alsjeblieft!

[Reactie gewijzigd door Knightwolf op 22 juli 2024 17:20]

[MadDogMcCree]

Dat a-symmetrische is nu eenmaal inherent aan DOCSIS. Enkel de laagste frequenties zijn geschikt voor upstream (retourkanalen). Tevens is een deel van de frequentie band niet meer te gebruiken i.v.m. ruis. Daarom is enkel 20 Mhz tot 65 Mhz gebied te gebruiken en daar kan je nu eenmaal geen oneindig aantal upstream kanalen op kwijt. Er is wel een klein gat vrij gekomen nu analoge radio is afgesloten (65 Mhz tot 120 Mhz, maar niet genoeg om veel meer upstreams kwijt te kunnen en waarschijnlijk zijn alle frequenties ook niet geschikt. Momenteel zitten alle downstreams en digitale TV tussen 120 Mhz en 862 Mhz en er kunnen technisch geen upstream kanalen in dat spectrum.

Een upstream kanaal heeft een bandbreedte van 8Mhz (fZiggo 4 kanalen) of 3,2 Mhz/6,4 Mhz (fUPC 6-8 kanalen) en hebben QAM64 modulatie. Daarom is de bandbreedte ook kleiner tegenover downstream (QAM256), circa 28 Mbps per kanaal in het fZiggo gebied. Er zijn 24 downstream kanalen beschikbaar, met QAM modulatie betekent dat 50 Mbps per kanaal, dus 1,2 Gbps in totaal, voor de gehele wijk.

Hierboven gaat over de situatie vóór dat analoge TV en radio werd uitgeschakelt en kan dus voor sommige gebieden al aangepast zijn. In gebieden waar Gigabit internet wordt aangeboden zijn er méér downstream kanalen.

Met andere woorden; het is geen onzin, het kán niet anders. De capaciteit op de kabel is nu eenmaal behoorlijk beperkt.

[Klaus_1250]

De kabel heeft nog genoeg capaciteit, alleen moet er een hoop gebeuren om die te kunnen benutten.

De specificaties voor de nieuwe Ziggo modems hebben een upstream die tot 204Mhz loopt. Idee is uiteindelijk ook om de downstream tot 2Ghz te laten lopen. Alleen zijn er weinig tot geen kabelmodems die dat al ondersteunen.
Maar de totale upload zou met DOCSIS 3.1 naar 2Gbps kunnen - daarmee zouden de uploadsnelheden een behoorlijk stuk omhoog kunnen.

Docsis 4 zou dit nog verder kunnen verbeteren, maar dat is waarschijnlijk nog 5 jaar weg. Als het niet meer is.

[terradrone]

Uitleg over docsis 3.1, upstream loopt tot 258mhz, downstream tot voorbij 1.2ghz:

https://www.elka.nl/en/news/developments-in-cable-land/136/

[Fairy]

Ik weet nog toen we kabelinternet hadden van het eerste uur. Toen hadden we in het hele dorp zo'n COM21 modem en konden we bij diverse buren op de computer kijken. Leuke tijd was dat.

[Marzman]

En printen bij de buren

[Darkjacky]

Ik heb hier naar gekeken met een SDR. Het modem zit op alles na 600MHz en de TV zit van ~240 tot 600MHz. Dan heb je nu een heel stuk leeg tussen 65 en 240MHz Niet echt leeg maar geen idee of het ruis is of iets anders.

Op dit moment heeft het modem 32 Kanalen (602 - 850MHz met een breedte van 8MHz per kanaal) + 1 "kanaal" OFDM PLC (917MHz met een breedte van 93.3MHz).
Er komt bij mij thuis veel te veel signaal binnen. Ik heb met 1x 3 dB Forward Path Attenuator en 1x 8 dB Forward Path Equalizer nu tussen de +6 en +8 dBmV signaal sterkte en tussen de 39.6 en 41 dB SNR. Hiermee haal ik de volledige >940Mbit/s download en >50Mbit/s upload.

Het is eigenlijk te hopen dat Ziggo de knoop doorhakt en naar een keuze maakt voor de toekomst. Overstappen op glasvezel is IMO de beste keuze. (Zie "Ziggo staat voor keuze: DOCSIS 4 of glasvezel" op totaaltv.) Nu gaan mensen weg. Als ze niks doen zie ik geen reden om bij Ziggo te blijven. KPN bied ook internet 1000/1000 met lagere latency en zeer waarschijnlijk ook een lagere prijs. En dat netwerk is open, als iemand een stunt doet met de prijs kan je gewoon overstappen op de eerst volgende. Ik ben bang dat het "do or die" word voor Ziggo.

[Vage_Karel]

Jullie moeten het anders zien Ziggo is HFC net als Telnet Hybrid fibre-coaxial valt onder Liberty Global doet half Europa en de VS en heeft samen met fabrikanten en andere grote partijen Cablelabs opgericht, daar word alles bepaald en logistiek gepland zodat de fabrikanten genoeg kunnen leveren per land en modems en andere hardware wereldwijd gebruikt kunnen worden.
De mediabox Next is vanaf dag 1 zo'n groot succes dat Arris de vraag niet aankan en heeft Liberty Global Humax gevraagd ook de Next te gaan produceren de Next v2 en sinds 19-4 is ook de Next mini beschikbaar en is alleen iptv, klein, max 3.9w en net zo bloedsnel als de andere 2.

[Elsido]

Wat ze kunnen doen maar uiteraard ook een beste investering is, glas doortrekken tot met de groepen kasten dan krijg je per user veel meer bandbreedte beschikbaar. Zeker in gebieden waar groepen kasten doorgelust zijn gaat dat helpen.

Als glasvezel straks in de meeste huizen is uitgerold door andere partijen dan krijgt Ziggo het moeilijk. Te veel blijven focussen op coax lijkt mij niet verstandig. het is beter om je geld te investeren in glas dichterbij brengen en docsis hetzelfde te houden dan nog flink te investeren in nieuwere docsis techniek.

[mr_evil08]

Onzin DOCSIS kan fors meer upload aanbieden, maar doordat Ziggo te weinig concurrentie heeft van glasvezel gaan ze dat voorlopig niet aanpassen.

[jordynegen11]

Ziggo is mij 100% kwijt zodra hier glasvezel komt einde van het jaar.

[cemtex]

Zo stond ik ook in de wedstrijd, totdat ...
Totdat KPN hier glasvezel in de grond ging leggen en daar een aantal zaken niet helemaal soepel verliepen. Wat hierop volgde was een aanraking met de -totaal-ongeorganiseerde-chaos-helpdesk- van de Kpn. BIj geen van de medewerkers was documentatie over mij beschikbaar, klachtenafhandeling, of anderzijds. Acht keer bellen, levert achter verschillende antwoorden op, en diverse oplossingen die allemaal niet worden nagekomen. Een werkelijke hell.
Eind van het verhaal: ik heb nu glasvezel in de grond, maar ik zit nog steeds bij Ziggo.

[MadDogMcCree]

Met DOCSIS 3.1 kan Ziggo inderdaad hogere upload snelheden aanbieden, maar nog altijd niet symmetrisch. Dat kan met het DOCSIS 4.0 protocol, maar daar zijn we nog heel veel jaren van verwijderd voordat het op grote schaal kan worden ingezet.

[mr_evil08]

Het oude DOCSIS 3 kan al meer dan 1:10 aanbieden, beetje flauw excuus van Ziggo.

[MadDogMcCree]

In principe kan er bij ieder abonnement de maximale upload aanbieden, maar het probleem zit hem met DOCSIS 3.0 in de totale beschikbare bandbreedte van de upload streams. Je kan wel 100/100 aanbieden, maar daarmee overboek je je capaciteit. Er zitten al snel 200-300 huishoudens op de totale capaciteit van ~1200 Mbps down en ~110 Mbps up.

De totale capaciteit is nu eenmaal ~1:10, dus het is niet zo gek dat ook de aangeboden abonnementen dat ook zijn.

[CamelKnight]

Die beperking zit 'm voornamelijk in de laatste kabels: van kastje in de straat naar de woning. De rest is inmiddels verglaast en kan hogere snelheden aan.
Het vervangen van die laatste meters is echter een bijzonder kostbare zaak omdat overal vergunningen aangevraagd moeten worden, graafploegen ingezet moeten worden om de hele straat open te leggen waar de klant ook nog eens voor thuis moet zijn omdat die kabel naar binnen gebracht moet worden.
Als ik me niet vergis hebben ze dit jaren geleden al eens uitgerekend voor Amsterdam. De kosten kwamen toen al neer op meer dan een miljard. Op dat moment was de concurrentie nog niet echt in staat om gelijkwaardige snelheden aan te bieden dus waarom zou je. Inmiddels begint Ziggo aardig achter te lopen, waardoor je je kunt afvragen of die investering nu nog de moeite waard is en daadwerkelijk nieuwe klanten binnen zal halen.

[RobertMe]

Met de huidige technieken is symmetrisch gewoon mogelijk.

Hoewel correct ook nog niet heel lang. Zolang Ziggo via coax levert (en dat zal nog wel even zo blijven) kunnen ze niet meer dan Docsis kan. En symmetrisch via Docsis kan pas vanaf 3.1, en daarvoor zijn o.a. de lage frequenties nodig. En die lage frequenties werden tot voor kort gebruikt door de analoge radio (pas dit jaar in de laatste regios uitgeschakeld). Niet dat ik verwacht dat Ziggo nu op korte termijn de upload snelheden flink omhoog gaat gooien, maar het is nu ook niet zo "dat symmetrisch al lang kan". Daarvoor zijn gewoon flinke investeringen in hun netwerk nodig (of o.a. het afschakelen van analoge radio, vertraagd door de corona pandemie, en de nodige infrastructuur upgrades voor docsis 3.1; of de laatste meters glasvezel leggen).

[Peatsmoke]

Dat is ook waarom ik schrijf: "Dat is de kracht van een monopolist". In de meeste gebieden waar ze de diensten aanbieden, is er geen sneller internet te krijgen bij de concurenten.

[uncle_sjohie]

In de gebieden met de meeste klanten, lees de steden, ligt er al, of komt er, glasvezel. Dus dat valt wel wat mee in algemene zin. Voorbeeld hier in huis, we hebben al ~14 jaar een glasvezelaansluiting in huis, maar namen tot recent een quadruple-play dienst af bij Vodafone/Ziggo, omdat hun totaalpakket beter bij ons paste.

Met het (inmiddels) structurele thuisweken was een hogere upload wenselijk, en omdat de mobiele abonnementen af gingen lopen, zijn we geswitcht naar KPN glasvezel. Niet omdat de dienstverlening van Ziggo niet goed zo zijn, maar omdat hun totaalpakket niet meer matchte met onze veranderde wensen.

Ik heb collega's die prima happy zijn bij Ziggo, die hebben zoveel upload niet nodig, malen niet om F1, en die blijven lekker klant bij ze. De valkuil alhier is al gauw, dat men de Tweakers populatie als gemiddelde gebruikers gaat zien qua wensen en kennis, dat is natuurlijk niet zo.

[Peatsmoke]

In de gebieden met de meeste klanten, lees de steden, ligt er al, of komt er, glasvezel. Dus dat valt wel wat mee in algemene zin. Voorbeeld hier in huis, we hebben al ~14 jaar een glasvezelaansluiting in huis, maar namen tot recent een quadruple-play dienst af bij Vodafone/Ziggo, omdat hun totaalpakket beter bij ons paste.

In de steden waar Ziggo echte concurrentie heeft van glasvezelaanbieders, zijn al veel mensen vertrokken.

De valkuil alhier is al gauw, dat men de Tweakers populatie als gemiddelde gebruikers gaat zien qua wensen en kennis, dat is natuurlijk niet zo.

Dat roep ik ook al jaren, maar het algemene gebruik is behoorlijk veranderd, sinds het thuiswerken zijn intrede heeft gedaan. Je zit dan al snel aan de maximale upload en dat maakt de hele ervaring gewoonweg slechter.

F1 is voorbij bij Ziggo.

[Sinester]

Ik heb collega's die prima happy zijn bij Ziggo, die hebben zoveel upload niet nodig, malen niet om F1, en die blijven lekker klant bij ze

Ik ben ook prima happy bij Ziggo, en heb persoonlijk niet veel upload nodig en kijk ik geen F1

Toch als ik de prijzen en snelheden zie van glasvezel abonementen, wou ik echt instant overstappen van Ziggo, puur om die reden

Helaas geen glasvezel in mijn straat, en woon toch echt in een stad, helaas voor mijn wijk ook totaal geen plannen nog om het ooit te gaan aanleggen

[lbuijk]

Je zegt: "totaal onacceptabel" - dat zijn altijd sterke uitspraken maar weet even niet zo goed wat je nu dan gaat doen. Als het echt totaal onacceptabel is verwacht ik actie vanuit jou dus ben benieuwd welke dat gaat worden - ander zijn het loze woorden.

[fallen2109]

Juist !

[djwice]

Als ik kijk naar een van de low intrest commodity websites van m'n werkgever dan zitten we bij normaal gebruik op een doordeweekse dag al op een gemiddelde outbound van 10GBps tijdens de lunch.

Dat is dus alleen traffic als gevolg van website bezoek. Ziggo zakelijk is dus duidelijk niet bedoeld voor het hosten van je zakelijke website als je enkele tientallen miljoenen klanten hebt.

[Elsido]

Bij dat soort data neem je lijkt mij zakelijk glas van Ziggo en niet de klein zakelijk coax abbo.
Wij hebben hier gewoon zakelijk glas van Ziggo.

[djwice]

Ziggo zegt op haar Zakelijk glasvezel website
https://www.ziggo.nl/zakelijk/internet/glasvezel

Welke snelheden haal ik met internet van Ziggo?
Met ons internet ben je verzekerd van supersnel internet én perfecte wifi. Op ons krachtige GigaNet bereik je snel en stabiel internet tot wel 1000 Mbit/s downloadsnelheid en 50 Mbit/s uploadsnelheid.

Dat is echt heel veel minder dan 10GBps (factor 1.600).
We gebruiken dan ook gewoon een cloud provider voor onze website, de kosten voor de hosting en monitoring van de website zijn ongeveer gelijk aan die van een Ziggo Giga Xtra abonnement.

[Elsido]

Bij Ziggo kan je groot zakelijk nemen. uiteraard bij veel dataverkeer voor website laat je dat hosten.
Maar je kan gewoon glas aansluiting krijgen met snelheden tot 1Gbps via ziggo groot zakelijk.

https://www.ziggo.nl/zakelijk/grootzakelijk

De GigaNet is overduidelijk voor de klein zakelijke aansluiting.

Ongetwijfeld als je echt groot bent en genoeg betaald sluiten ze je op de backbone aan en kun je vast nog hoger. Destijds dat ik bij Multikabel zat was de backbone al 10 Gbps en klant aansluitingen tot 1 Gbps. Was destijds vooral voor ziekenhuizen en dergelijke.

[djwice]

Mooi dat je bij Ziggo grootzakelijk nog ISDN kunt afnemen:

Van SIP Trunking tot ISDN en Hosted VoIP.

https://www.kpn.com/zakelijk/telefonie/isdn.htm

[beany]

Maar de afnemers van Gigabit mogen straks zeker wel meegenieten van de prijsverhogingen?

[bonus]

Ik snap dat ook nooit,, waarom die upload snelheid zo laag houden. Steeds meer gebeurd er toch in de cloud dus ook uploaden. En niet voor iedereen is dat alleen zakelijk

[cnieuweboer]

Dat komt door het aantal downstream frequenties harder is gestegen dan upstream frequenties. Dat kun je zelf ook zien als je inlogt op de status pagina van je modem. Vroeger had je iets van 8 downstream en 4 upstream, nu met een 1Gbps modem 32 downstream en 6 upstream frequenties. Je zou zeggen "moeten ze maar meer upstream frequenties toevoegen", maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan.

Voor upload moeten de signalen (dus niet alleen de informatie, maar daadwerkelijk signaal) van alle modems samengevoegd worden. Maar bij dat samenvoegen ga je onherroepelijk ook de ruis samen voegen. Om dat werkbaar te houden moet upload lage frequenties gebruiken, en moet je alles op die frequenties enorm goed afschermen. Een significant deel van die frequenties wordt/werd voor analoog radio signaal gebruikt.

Nu analoge radio is/wordt uitgeschakeld kan er gewerkt worden aan hogere upload. Maar dat is niet in een weekje klaar.

[spokje]

Maar hoe realistisch is 1gbit/1gbit via coax?

[Rex]

Niet. De maximale snelheden bij DOCSIS 3.1 zijn 10/1 Gbit, en dat moet dan weer gedeeld worden met tientallen of zelfs honderden andere klanten.

In Spanje krijg je bij kabelinternet maximaal 100 Mbit upload. Ze kunnen wel meer bieden. Het is technisch wel mogelijk, maar de kans is ook dan veel groter dat de ene klant de andere stoort.

[cricque]

Dat kreeg je begin jaren 2000 al in Zweden, Bredbandbolsganet ... 100mbit up en 100mbit down. Je had daar toen 10mbit up & down voor denk ik 10 euro de maand ofzo en die 100mbit up en down was niet zoveel meer

[Plofkotje]

Bredbandbolaget gebruikte daarvoor in Zweden al fiber, of een van de Ethernet to the Home standaarden, geen DOCSIS.. Das in NL natuurlijk ook al geen probleem als je glasvezel hebt, beetje appels met peren vergelijken.

[cnieuweboer]

Docsis 4.0 is weer wat sneller https://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS#Comparison Met 6Gbps netwerk capaciteit is een 1Gbps abonnement wel mogelijk.

[Klaus_1250]

Maximale upload snelheid bij DOCSIS 3.1 is 2Gbps. Alleen moet je dan wel voldoende frequentie ruimte hebben. En de apparatuur moet het ondersteunen.

Nu analoge radio van de kabel is, is er een stuk meer ruimte. Alleen heb je dan wel nieuwe kabelmodems nodig die een uploadfrequentie tot 204Mhz ondersteunen.

Ik denk dat Ziggo pas de nieuwe uploadsnelheden voor Giga klanten gaat aanbieden als ze de huidige kabelmodems hebben afgeschreven. Maar als dat te lang duurt zullen er toch klanten naar glasvezel overgaan.

[Rex]

De situatie van Nederland nu is vergelijkbaar met die in Spanje 10 jaar geleden:

De grote meerderheid van de woningen in Spanje had 10 jaar geleden geen glasvezel en kabelinternet was "the shit", omdat er niks anders beschikbaar was.
Spanje heeft toen besloten om met de providers heel het land te voorzien van glasvezel. Dat is toen in sneltreinvaart gegaan. Vergunningen werden bijna automatisch vergeven en de providers kregen zo goed als de macht om gevels van klagende particulieren te onteigenen. Iedereen kreeg glasvezel en niemand kwam daar tussen. Nu zijn we op een punt beland waarbij je 300/300Mbit de instap glasvezelabonnement is, 1000/1000Mbit de standaard is en je kunt ook al 7Gbps of 10Gbps kunt krijgen.

In 2014 kocht Vodafone de grootste kabelnetwerk van Spanje voor 7 miljard euro.
Vodafone biedt nog steeds wel HFC aan (100/100 en zelfs 600/100), maar ze zijn helemaal weggevaagd door de concurrentie. Het is zelfs zo erg, dat ze niet alleen de uitrol van docsis 4.0 hebben afgezegd, maar dat ze zelfs heel het kabelnetwerk aan het ontmantelen zijn.

Ik denk dat Ziggo dezelfde toekomst tegemoet gaat zijn als ze niet snel HFC loslaten.

[michielonline]

Delen? Ziggo geeft zelf aan dat het al glas heeft liggen tot in de straatkast. Vanuit de straatkast gaat er point-to-point coax naar de meterkasten van de huizen in de straat. Zolang die glas/coax module in de straatkast voldoende capaciteit heeft hoeft er toch niets gedeeld te worden?

[Dutch_CroniC]

Als ziggo eindelijk eens Docsis 4.0 gaat gebruiken. Dan is theoretisch 10gbps up/down symmetrisch mogelijk.

Bestaat als sinds 2017, maar ik denk dat de koperkabels van wijlcentrale naar woning dat niet trekt. Het landelijke netwerk tot aan de wijkcentrale is al verglaasd.

Maar weet niet wat de max capaciteit is van t huidige netwerk dus 10gbps is alsnog wishfull thinking.

[Reactie gewijzigd door Dutch_CroniC op 22 juli 2024 17:20]

[Jay-B]

De volledige Docsis 4.0 specificatie is pas in 2020 afgerond.

https://www.cablelabs.com...-docsis-4-0-specification

Al had Ziggo het gewild dan had het nog niet eens gekund omdat er nog geen gecertificeerde hardware bestaat. Wat je zegt klopt dus niet.

[Dutch_CroniC]

Ja sorry klopt helemaal, ik was onvolledig, de 4.0 specs zijn begonnen in 2017 en afgerond in 2020. De eerste hardware is begin dit jaar gemaakt, maar dat is nog in testfase.

Betekend wel dat er aardig aan getimmerd wordt, maar ik was eem beetje te cynisch in mijn bewoording.

[Vage_Karel]

Giga heeft ze eigen downstream kanaal OFDM en staat los van de 32 bestaande kanalen, upload frequentie is al vrij gemaakt het is nu nog wachten op laatste gebieden tot 100% ombouw EV, GV en node.
Nieuwe modem zit in einde testfase.

[AvanCade]

Op zich een heel mooi en goed argument. Maar voor zakelijke gebruikers kan het weer wel.

[Toettoetdaan]

Gebruiken ze niet al een beetje meer ruimte van de oude radio frequenties?

50mb up was eerst echt de limiet.

[michielonline]

Het is daarmee toch gewoon een kwestie van andere verdeling?
Als ik het zo lees kan Ziggo er toch gewoon voor kiezen om 20 downstreams met 20 upstreams te doen waardoor je symetrisch internet krijgt? OK geen 1000mbit, maar 200 up/down moet toch lukken in dit scenario?
Het hele gigabit abo is een marketing dingetje, glas heeft gigabit dus moeten wij dat ook. Deze keuze is bepalend geweest voor de verdeling up/downstream waardoor ze nu technisch geen mogelijkheid zullen hebben de upstream omhoog te gooien zonder de download van de gigabit klanten om zeep te helpen.

[cnieuweboer]

Je kunt up en downstream frequenties niet uitwisselen. Upstream frequenties moeten veel lager zijn dan downstream, voor de verdelen zie https://www.elka.nl/en/news/developments-in-cable-land/136/ En de frequenties die je wel voor extra upstream kanalen kunt gebruiken zat analoge radio.

[Reactie gewijzigd door cnieuweboer op 22 juli 2024 17:20]

[mk1992]

Van de andere kant, wat moet een doorsnee klant ermee?
Die zet de upload aan en gaat wat anders doen, moet immers die file versturen die die al bezit.
Een download zit je met spanning op te wachten, das wat anders, maar een upload...

[Alekz87]

Precies dit. M’n iPhone gooit alles snachts als ik slaap in de cloud. Ik heb t start abonnement bij ziggo en is snel genoeg. Zeker nu ik 100mbit download ga krijgen. Tegenwoordig moet alles snel sneller snelst, maar de doorsnee Nederlander zit hier niet op te wachten. Ondertussen wordt mijn abbo alsmaar duurder en duurder.

[tcviper]

Praat vooral even voor jezelf aub haha 😀 Wij werken met een aantal kleine bedrijfjes vanuit thuis met PSD, EPS, MP4 en andere bestanden en het duurt op die 40mbit/s van Ziggo veel te lang voordat ik video bestanden snel geupload heb nu, als je veel met Dropbox of andere diensten dient te syncen is het echt niet fijn kan ik je vertellen 😀

En zo ken ik er nog wel veel meer die ook dingen vanuit thuis moeten doen, dan is het toch echt fijn als het sneller kan.

Daarbij, je hebt altijd nog de keuze een lager abonnement te pakken, toch?

[Reactie gewijzigd door tcviper op 22 juli 2024 17:20]

[rene_fb]

Beetje pot verwijt de ketel, oftewel n=1 tegen n=1...
Het statement van @Alekz87 dat de doorsnee Nederlander aan een upload van 50mbit (in het pakket waar het in dit artikel om gaat) genoeg heeft, durf ik op dit moment wel te onderschrijven.
Tenzij je, zoals jij, grote bestanden heen en weer pompt, zal je met je mobiel en tablet op de bank niet zo snel last hebben van die bottleneck.

[mpkossen]

Ik denk het eerlijk gezegd niet, zeker niet gezinnen met kinderen, of mensen die thuis werken. Dat zijn er best veel.

De reden waarom ze die snelheid vermoedelijk niet verhogen is om die gigabit goed te kunnen blijven halen, of om die later op te hogen en daar reclame mee te kunnen maken. In de VS doet Comcast dit al. Die adverteren 1.2Gbit internet, op de kabel. Dat klopt, dat hebben ze, met 35Mbit upload. Alles voor dat eerste hoge nummer. Ze hebben zelfs hun modem er op aan moeten passen (er zit één 2.5G Ethernet poort op) zodat men het ook echt kan halen.

Het zou me niets verbazen als Ziggo binnenkort hetzelfde gaat doen. (Ze gebruiken immers ook al exact dezelfde WiFi Pods als Comcast.)

[KiLLerBoy_001]

Comcast is mede eigenaar van Liberty media..
Liberty media is is sinds de fusie in 2005 met UnitedGlobalCom bekend als Liberty Global, Sinds de overname van Ziggo door LibertyGlobal die al eigenaar was van UPC is het nu allemaal onder gebracht onder de naam Ziggo.

Dus heel gek is het niet dat er vergelijkbaarheid te vinden is, Ze hebben overal hun vingertjes in zitten.

Welkom in de wereld van B.Vtje op B.Vtje op B.Vtje

[skullsplitter]

Met de afgelopen periode in het achterhoofd: het kost weinig moeite om meer bandbreedte up te realiseren (ofthans, dat zou zo moeten zijn), terwijl die overhead het wel mogelijk maakt om niet meteen de verbinding dicht te trekken als men even een (groot) bestand upload.

[Zer0]

Wij werken met een aantal kleine bedrijfjes vanuit thuis

En wat heeft dat met een consumentenverbinding te maken?

Daarbij, je hebt altijd nog de keuze een lager abonnement te pakken, toch?

Net als jij de keuze hebt een ander (zakelijk) abbonement te kiezen...

[joostiphone]

Ik neem aan dat hij bedoelde, we werken vanuit thuis en je maakt dus gebruik van je verbinding thuis.

Even een paar video's uploaden (je zit al snel over de paar gb) zit er met Ziggo inderdaad niet in, irritant als je dit vaak moet doen.

Eén van de redenen dat ik naar T-Mobile glas ben overgestapt. Geen gekloot meer, en het bespaart me centen.

[jimzz]

Ik heb thuis een server staan en moet geregeld grote files hebben die daar op staan vanaf mijn werk. 50 Mbit is dan toch echt traag. Prima als je de tijd hebt, maar op mijn werk wil ik die dingen graag a la minute hebben.

Buiten dan om, probeer maar eens league of legends te spelen of call of duty met die lage upload als er dan ook nog 2 andere mensen in je huis hun telefoons aan t back-uppen zijn. Dat is zonder QOL toch echt niet tof.

Nee zeggen dat 50 Mbit zat is klopt gewoon niet, zelfs niet voor de mensen die denken dat ze daar genoeg aan hebben. Zijn vaak dezelfde mensen die zeiden dat 720p genoeg was, of 4GB RAM. Wedden dat diezelfde mensen nu ook liever niet terug gaan naar grote beeldbuizen, lage resoluties en trage pc's/telefoons.

Edit: een doorsnee Nederlander denkt inderdaad genoeg te hebben. Die mensen uploaden vaak meer dan ze denken. Zo denken mensen ook genoeg te hebben aan het gratis icloud abonnementje van 5GB. Die mensen komen over een jaar allemaal bij me vragen waarom hun iPhone steeds aangeeft dat hun opslag vol zit. (Dit is 9/10 keer een melding over hun icloud opslag).

Het is natuurlijk wel zo, dat als men niet weet wat men mist, de drang naar verbetering laag is. Vraag eenieder die onlangs zijn hdd met een ssd heeft vervangen of die terug wilt naar die hdd. Ze zullen waarschijnlijk antwoorden dat het ze niks uitmaakt. Totdat je het daadwerkelijk weer vervangt met die hdd en ze dus weten wat ze missen. Uiteindelijk komt iedereen van deze uitspraken er op terug.

[Reactie gewijzigd door jimzz op 22 juli 2024 17:20]

[tweazer]

Ik heb thuis een server staan en moet geregeld grote files hebben die daar op staan vanaf mijn werk. 50 Mbit is dan toch echt traag. Prima als je de tijd hebt, maar op mijn werk wil ik die dingen graag a la minute hebben.

Ik zit merendeels remote over een vpn te werken. Vertragingen van milliseconden zijn direkt merkbaar. Zeer, zeer tevreden ben ik over kpn glasvezel. Fiber over coax van casema/ziggo/liberty global steekt mij het meest in het oog. Routeringen via het buitenland terug naar nederland zijn voor mij ook onacceptabel. Dat andere partijen zeggen eenzelfde kwaliteit te kunnen leveren op anders dan glasvezel noem ik oplichterij ... En ja kwaliteit kost geld.

[Alekz87]

Ik heb al het laagste abonnement. Alleen ze verhogen elke keer de snelheid en m’n maandelijkse kosten. Ik had genoeg aan 30mbit, 40mbit toen werd t 50, nu is 75 en krijg ik straks 100.

Die ene 4k stream die aan staat savonds is prima te doen. Ik heb geen gezin met 3 pubers die allemaal vloggen thuis

[The Zep Man]

Praat vooral even voor jezelf, A.U.B. Ik stream graag mijn eigen spellen met 150 Mbps.

[RobertMe]

Tenzij het een thuiswerkende klant is en een collega op dat grote bestand zit te wachten. Of dat je veel bestanden verwerkt en weer moet uploaden en je uiteindelijk maar dag en nacht de PC aan laat zodat die 24/7 kan uploaden.

[laurens0619]

Ik heb hier 50/50, doe alles in de cloud met flinke bestand en hoef echt nooit ergens op te wachten , laat staan de pc snachts aanlaten

Ik denk eerder dat veel mensen een verkeerde inschatting hebben van wat ze echt nodig hebben

[oef!]

Als je alles in de cloud doet dan is upload sowieso niet zo belangrijk? Alles gebeurt aan de server zijde.
50Mbit is 6MB/s, als je met "flinke" bestanden werkt dan kan ik me niet voorstellen dat het geen bottleneck wordt.

[laurens0619]

Mn data staat in de cloud maar ik verwerk het lokaal.
90% is onedrive/sharepoints/teams en aangezien ik de rich clients gebruik gaat de data eerst lokaal, waar ik het kan bewerken en daarna weer terug naar de cloud.

[jimzz]

Dan heb je geen grote bestanden. Een film is hier gauw 80/100 GB, met 50/50 duurt het uploaden daarvan 3 uur en 49 minuten in het meest ideale geval. Gezien het downloaden daarvan met dezelfde snelheid gebeurt duurt dat in theorie dus weer 3 uur en 49 minuten.

Dat betekent dat die ene film uploaden naar de cloud en het daarna weer downloaden ervan bijna 8 uur duurt. Nu snap ik dat films worden gestreamed en dat is dan een geluk, maar dan nog zou het dus bijna 4 uur duren om die film überhaupt op de cloud te krijgen. Heb je 5 films? Dan duurt dat dus al bijna 20 uur.

Ja je kan zeggen het gebeurt automatisch en dat is ook wel zo, maar heb je dus 1TB aan data, dan ben je gewoon 2 dagen continue je upload dicht aan t gooien. Hoop niet dat je kinderen of partner dan graag doet gamen.
Tuurlijk is er iets als QOS, maar de standaard modems van Ziggo ondersteunen dit niet en de gemiddelde Nederlander heeft nog nooit van QOS gehoord.

[Zer0]

Een film is hier gauw 80/100 GB

Een doorsnee nederland maakt niet dagelijk films...

[tweazer]

Een Hollander wel. Kim Hollander

[Razwer]

Ik denk eerder dat veel mensen een verkeerde inschatting hebben van wat ze echt nodig hebben

Gevaarlijk statement. Oordelen over andere mensen zonder kennis is erg eng.
Spreek voor jezelf. Oordeel niet over anderen.

[dutchnltweaker]

Als je iets in de cloud wil zetten van meerdere GB en of wil versturen. Dan is een hogere upload zeker fijn. Laatst moest ik wat in de cloud zetten van 40gb. Met ziggo deed ik daar echt wel 5 uur over minimaal. Nu nog geen uur. Scheelt ook weer, 5 uur pc aan laten staan om te uploaden of nog geen uur.

[Ewivis]

De doorsnee klant werkt ook vaak thuis tegenwoordig. Ik merk dat ik daar wel last van heb dat ik maar 40 upload heb. Ook ik zou graag sneller willen. Mijn moeder heeft inderdaad niet meer nodig.. naar die heeft een glasvezel 50/50... Sneller dan ik heb thuis..

[HakanX]

De doorsnee klant neemt ook geen gigabit aansluiting he. Dit gaat om de duurste variant waar mensen dik voor betalen omdat ze maximale snelheid nodig hebben. Hoe hoger de snel, hoe sneller ze door kunnen werken wanneer flinke bestanden uitgewisseld moeten worden. Zeker nu bijna alle kantoorbanen thuiswerken is geworden is het gewoon hard nodig.

(offtopic? )

[Reactie gewijzigd door HakanX op 22 juli 2024 17:20]

[Andros]

Je zou er nog van staan te kijken hoeveel klanten duurder internet nemen omdat de wifi zo slecht gaat...

[HakanX]

Ja die zullen vast bestaan, maar het punt waar ik op reageer is dat mensen elke keer bij deze Ziggo upload nieuwsberichten doen alsof het nergens voor nodig is omdat hun iphone wel synct ofzo, dus niemand het nodig heeft. Genoeg mensen die het nodig hebben en daarom het duurste nemen, dat er ook mensen zijn die het niet nodig hebben en toch de duurste variant nemen doet daar niks aan af, kunnen ze dat geld lekker gebruiken om het netwerk te upgraden.

[Alekz87]

Ik gaf dan ook gewoon m’n eigen mening. En nee, de doorsnee Nederlander werkt ondertussen allang niet meer thuis. Of werkt via Citrix, dan heb je echt niks aan je upload.

Ik wil m juist omdraaien: Mensen denken dat juist dat ze maar sneller en meer nodig hebben, terwijl dat niet zo is.

[jmvdkolk]

Een doorsnee klant heeft geen giga nodig. Voor diegenen die giga wel nodig menen te hebben is 50 Mbit/s niet ideaal.

[_Pussycat_]

Wat moet de doorsnee klant dan met gigabit?
Dit is het beste abonnement. Dan verwacht ik meer dan "genoeg voor Whatsapp en email". Een klant die gigabit koopt zal meer dan het absolute minimum willen.

[bArAbAtsbB]

Bytes uploaden is duurder voor de provider dan downloaden....das de enige reden die ik kan bedenken

[Heidistein]

Nee hoor! Is allemaal even duur! Het kan de transit niks schelen welke kant jou data opgaat, kost allemaal duur!

Overigens, UPC (Liberty Global) is zelf een tier-1 provider, die verdienen aan beide kanten.

[Reactie gewijzigd door Heidistein op 22 juli 2024 17:20]

[Noresponse]

Ik heb redelijk wat bedrijven die over zijn gegaan van KPN naar Ziggo met x aantal maanden gratis voor 3 jaar en die niet alleen meer betalen over 36 maanden , maar dus ook graag de upload voor zwaardere bestanden graag zien en dat begon een jaar geleden al en vermoed als in 2023/2024 meer glas ligt op meer plaatsen dat wel eens veel bedrijven overstappen naar glasvezel.

[Beerebeest]

Jazeker wel, want ze hebben weer heel veel geïnvesteerd in het netwerk en de inflatie moet ook doorberekend worden natuurlijk...

[sypie]

Ik die eerder dat de service beter wordt…

[Baron Ballsaver]

Ziggo en service

Onze zuiderburen zeggen dan: "als de kiekens tanden krijgen"

[LogiForce]

Of in 't hoge Noorden... "as poaske en pinkster op ain dag vallen" (kortom... nooit!)

[IJsbeer]

Ik zet mijn geld erop in dat ze het gooien op de gestegen energiekosten.. Keer wat anders

[jongetje]

Dat zou wel vreemd zijn als ze dat zouden doen:
https://vodafoneziggo.nl/...ktriciteitsgebruik-daalt/

[DaKluit]

Waarschijnlijk wel ja.

[rko4u]

De rest voelt dat al jaren, percentueel zijn de kleine abonnementen namelijk de afgelopen jaren veel sterker in prijs gestegen.

[MacorgaZ]

Blijft altijd hilarisch dit, vooral aangezien Ziggo de hete adem van glasvezel in de nek voelt en zelf ook adverteert met "Ziggo heeft een glasvezel-kabelnetwerk"... Ja, en net zoals een colafles een flessenhals heeft die de doorvoersnelheid beperkt, is de Ziggo-kabel dat bij glasvezel. Leuk geprobeerd.
Ik zit voor minder geld met synchroon 1Gbit bij KPN, niet eens bij een prijsvechter als T-Mobile, moet je nagaan.

[-TheNose-]

Omdat er lang niet overal glasvezel wordt aangeboden helaas. Ziggo is voor mij in Zuid Limburg de enige snelle optie.

Indien er glas komt ben ik weg.

[RobertMe]

Delta heeft in Zuid Limburg anders de afgelopen maanden flink campagne gevoerd (Valkenburg, Eijsden-Margraten, Gulpen-Wittem, Vaals in ieder geval. Daarnaast hebben ze campagne afgerond in Sittard-Geleen, waar concurrent eFiber blijkbaar ook al de schop in de grond wordt gezet).

Overigens bevindt ik mijzelf ook in die regio. Maar heb mij niet aangemeld bij Delta. Ziggo is good enough, en ja, met glasvezel krijg je beter / sneller internet, maar persoonlijk "heb ik het niet nodig". En TV vind ik belangrijk(er). En als je bij Delta TV moet afnemen is het prijsverschil met Ziggo al een stuk kleiner en qua gebruiksgemak ga je er dan op achteruit (CI+ module in TV vs weer "een extra kastje").

Daarnaast doet Delta geen IPv6, en Ziggo wel. En heb ik op basis van gelezen ervaringen ook niet heel veel vertrouwen in een partij als Delta.
Mocht eFiber aankloppen met Tweak als provider, waar je voor minder dan €40 p/m een symmetrische 1Gbit/s verbinding kunt krijgen wordt het wel weer een interessant verhaal. Evt. zelfs als ik het combineer met Ziggo voor alleen TV.

[redfoxert]

Delta heeft geen vergunning gekregen in Gemeente Sittard-Geleen (en Born). Planning voor uitrol van eFiber is hier te vinden: https://www.e-fiber.nl/planning-gemeente-sittard-geleen/

Voor TV wil ik eigenlijk wel bij Ziggo blijven, al dan niet met een Next Mini (vandaag de eerste binnengekregen). Internet liever glas. Dan heb ik de Ziggo verbinding nog als backup.

[tcviper]

Waarom niet Internet only via glas en dan NLZiet bijv? Werkt prima via die apps 😀 Ben je meteen klaar.

[redfoxert]

Omdat vrouw en kinderen

[tcviper]

Voor vrouw en kids is NLZiet super eenvoudig, plus eigen profielen 😉 Try it haha

[.oisyn]

En heel veel zenders niet, dat is het ding. Niet de bediening ervan. Voor mij persoonlijk is geen Fox en Comedy Central wel een dealbreaker.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 17:20]

[tcviper]

Ja, dat kan ik dan begrijpen, ik kijk zelf eigenlijk nauwelijks meer iets op de normale zenders, heel soms wat RTL4 of NPO maar dat is het dan. Is inderdaad per situatie ander verhaal.

[TheVivaldi]

Canal Digitaal heeft ook een tv-app met tv-only-abonnement en daar zitten Fox en Comedy Central wel in.

[.oisyn]

Ik zit bij Freedom Internet, die leveren ook CD . Ik heb het een tijdje geprobeerd maar er waren destijds een hoop problemen (slechte kwaliteit, terugkijken wat vaak niet goed werkt, EPG wat totaal niet klopt), maar ik geloof dat ze het gros van de issues inmiddels wel weer gefixed hebben. Wellicht dat ik het nog maar eens ga proberen.

Dat je nu een app-abo kunt afsluiten is wel nieuw trouwens, thanks voor de heads-up . Dat zal het wat makkeljiker maken om te proberen. En waarschijnlijk ook geen last van die routing setup die je moet doen om het via Freedom te ontvangen.

.edit: ik zie zo snel geen support voor mijn oude LG uit 2013 op de slaapkamer. Dat is dan wel een issue. Via Freedom kun je iig ook STB's krijgen.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 17:20]

[TheVivaldi]

Klopt, de beeldkwaliteit was om te huilen, maar dat is nu een stuk beter. Terugkijken is wel een beetje omslachtig, maar het werkt op zich prima. De EPG klopt doorgaans aardig. De algehele navigatie laat wat te wensen over, maar dat is op de mediabox van CD net zo.

Dat app-abbo kun je al een paar jaar afsluiten, dus zo nieuw is dat niet. Je krijgt zelfs de eerste week gratis, zodat je het kunt uitproberen.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 17:20]

[.oisyn]

Dat app-abbo kun je al een paar jaar afsluiten, dus zo nieuw is dat niet. Je krijgt zelfs de eerste week gratis.

Really? Toen ik twee jaar terug keek (ivm het Freedom aanbod) was het volgens mij alleen maar satelliet.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 17:20]

[TheVivaldi]

Nee hoor, ik heb dat app-abbo al een paar jaar geleden afgesloten.

[Andros]

Die missen Discovery toch? Ook zijn er liefhebbers van de lokale gemeente tv en die vind je buiten de standaard kabelboer (vaak Ziggo) ook moeilijk. Doorgaans is dat ook een doelgroep die moeite heeft met losse kastjes en streaming diensten.

[TheVivaldi]

Discovery zie ik gewoon in de CD-app. Regionale tv zie ik gewoon in zowel NLZiet als CD. Gemeentelijke niet, maar die zit vaak ook niet bij de kabelboer, althans niet in mijn jarenlange ervaring.

[Arunia]

Zelfde gedachte hier. Tv van Ziggo en glas internet.

Moet nog rondkijken hoe de app van kpn werkt op een shield en hoe opnames gaan. Met Ziggo Next gaat dat vanuit de Cloud. Als het ook maar iets rottiger is, dan heb ik ruzie thuis. Ook vrouw en kind hier.

[-TheNose-]

Jep maar in Landgraaf is er te weinig interesse geloof ik met al die oudjes hier. Zelfs in Schinveld zijn ze het aan het aanleggen. Geen plannen voor Landgraaf.

Net dus weer een jaartje Ziggo gedaan, hopelijk daarna beter. Mij gaat het met al dat thuiswerken van mijn vrouw voor om de upload. Zelfs 100/100 zou al dikke prima zijn.

[Miglow]

Je krijgt bij Tweak alleen voor minder dan €40 per maand als je per jaar betaalt. Anders €41 per maand voor internet only met alleen een mediaconverter, geen modem/router.

[EXCalibur_EeK]

Gelukkig is Delta daar flink bezig.

[secretqwerty10]

Zit in dezelfde situatie in Roosendaal. Echter te horen gekregen dat ook onze stad T-Mobile glasvezel gaat krijgen.

Zodra dat er dus ligt ben ik klant T-Mobile

[Lekker Ventje]

T Mobile zou deze zomer klaar moeten zijn maar ik kijk het eerst wel even aan. Heb van Ziggo gratis ESPN gekregen en die Mini mogen testen maar kan daardoor sowieso dit jaar niet weg. En 3 maanden wachttijd voor de aansluiting bij T Mobile trekt mij ook niet.

[Klaus_1250]

In Kortendijk liggen alle stoepen al overhoop - volop bezig met glasvezel. Ikzelf zit ook te denken om over te stappen MAAR het hangt ook af in hoeverre ik het TV aanbod goed kan krijgen. Qua tv is er altijd wel iets raars - of lage kwaliteit, of geen BBC, of geen echte HD kanalen, of geen apps voor AppleTV / iPad / iPhone /etc.

[Mizgala28]

Precies hetzelfde hier, glasvezel komt niet in de flats en de enige provider die iets beters dan een 50/5 lijntje aanbiedt is Ziggo.

Maar op een bepaald moment gaan wij verhuizen... dus tenzij Ziggo dan zich anders gaat gedragen qua prijzen, gaan wij ook weg bij hun.

Niks te klagen qua service en de beloofde snelheid bij Ziggo, maar de prijs is alles behalve fijn (en het is dat wij die upload nodig hebben)

[r03n_d]

Same here. Ik woon gewoon in de randstad, maar geen glasvezel hier. Ook niet op de planning.

[Ro-Maniak2]

Precies dat. Net nog ff check kpn:

De maximale internetsnelheid op jouw adres is 200 Mbit/s download- en 61 Mbit/s uploadsnelheid.

Ziggo 1000/70. Tjah.

[1973booterror]

In de praktijk neemt maar een klein gedeelte echt een abbo bij een glasvezelprovider, heb zelf inzicht in aantal daadwerkelijke HomesConnected..... ik verbaas mij er steeds over hoe dit rendabel kan zijn.

[trisje]

In Noorwegen noemen ze dat HybridFiber of wel kabel. Als er nog geen glasvezel ligt.
overigens met de zelfde langzamen uploads.

[Reactie gewijzigd door trisje op 22 juli 2024 17:20]

[kodak]

Wat is er volgens jou nu hilarisch? Want glasvezel is niet zomaar synchroon, klanten hebben niet zomaar meer upload of zelfs maar alternatief.

[Beerebeest]

Hoe lang gaat Vodafone/Ziggo nog volhouden dat 50Mbit/s upload genoeg is als de (glasvezel)concurrentie aanzienlijk meer biedt tegen een scherpere prijs?

[smv]

Ik heb nog steeds geen glasvezel aansluiting waar ik woon en ik woon in een stad in noord holland.

KPN kan mij het volgende aanbieden: De maximaal haalbare snelheid op je adres is 123 Mbit/s 27 Mbit/s

Dus wat voor opties heb ik/houd ik dan over?

[Beerebeest]

Ik had de indruk dat wij hier één van de laatste wijken hadden die hier nog geen glasvezel hadden tot eind afgelopen jaar, en dat in de grootste technologieregio van Nederland...
Ik snap je frustratie, ik had tot eind afgelopen jaar hier effectief iets van 90/30 Mbit/s dus ik was heel blij met de aanleg van glasvezel...

[Klaus_1250]

Hier in een kleine stad in het zuiden (35k huishoudens) hetzelfde. Daar zijn ze pas dit voorjaar begonnen met het aanleggen van glasvezel, terwijl er hele nieuwe wijken zijn aangelegd in de afgelopen 20 jaar. Zonder glasvezel.
Alle dorpen om ons heen hebben al een paar jaar glasvezel.

[yvez]

Zolang je in heel veel gebieden die glasvezel optie (nog) niet hebt.

[Koenwel]

Ik heb Ziggo met 300/30
Dat is voor mij meer dan voldoende. Zit een Glasvezelaansluiting in mijn woning maar denk er geen moment aan om over te stappen. Dit omdat ik Televisie ook belangrijk vind.
Heb een Acronis account voor mijn cloud backup. Kost eenmalig 5 dagen om 1TB up te loaden. Maar ik creëer niet meer 5 GB aan data per dag die weer de cloud in moet. Dus hoger is zware overkill. Tevens denk ik dat voor 95% van de consumenten deze snelheden momenteel overkill zijn. Ook voor downloaden, grootste issue als ik wat nodig heb is dat de host niet snel genoeg is.
Als je veel met video en fotobewerking doet is het wat anders, dan is een hogere upload fijn. Alleen ben ik nog steeds niet overtuigd waarom de rest ook denk dit allemaal nodig te hebben.
En met dit pakket inclusief sport totaal en ESPN en Vodafone Red betaal ik 96.50 totaal.
Geen enkele andere provider komt daarbij in de buurt voor de waarde die ik ervoor terug krijg.
Dus ik denk dat ze minimaal 5 jaar vooruit kunnen. Dit ook doordat er nog steeds veel TV wordt gekeken, al zie je dit landschap langzaam veranderen. ESPN heeft bijvoorbeeld al 1.6 miljoen abonnees in Nederland.

[xFeverr]

Ik heb voor iets minder als die prijs gigabit up- en download, 2 TV ontvangers, pluspakket en een unlimited mobiel abonnement bij KPN.

Sportzenders kijk ik zelf niet, maar dat zijn de dingen die hard kunnen aantikken inderdaad.

Ik had ook eerst Ziggo met 300/30, maar toen ik ging verhuizen en glasvezel tot mijn beschikking had, toch even wezen kijken. En dan bleek dat ik voor minder betalen véél meer kreeg. Als bonus merkte ik dat de internetverbinding als geheel veel stabieler werkt.

Ik zou niet meer terug willen in ieder geval

[DJMaze]

Probleem is DOCSIS 3.0, die kan maar max 100 Mbps aan.

Ok, ik heb hier 1 DOCSIS 3.1 kanaal. Dat mogen er wel meer worden om de max van 1 Gbps te halen.

[JeroenV_]

Heb zelf de Max variant, triest dat daar niets mee gebeurd.
Als ze prijs inderdaad omhoog gaan gooien ben ik er weg...

[jongetje]

Dus voor het huidige bedrag blijf je en met 1 of 2 euro verhoging ga je weg? Dan is de prijs je motivatie en niet de snelheid.

[JeroenV_]

Ik ben nu ook al rond aan het kijken, zeker na het verlies van de f1 rechten.
Dus ja, nu weer de prijs verhogen zonder er iets extra’s voor te krijgen zou de druppel zijn.

[sjaak88]

Ik denk dat het meer een principe kwestie is. Wel de prijs verhogen maar jaren de upload gewoon niks aan doen. Hebben mensen helemaal niet nodig hoor bleef Ziggo maar stug volhouden. Zie ook https://tweakers.net/nieu...ogere-uploadsnelheid.html
Vraag me soms echt af wat Ziggo aan het doen is, alsof ze graag willen dat klanten weggaan. Moeder bedrijf van Ziggo verkoopt de F1 rechten aan Viaplay, analoge radio weg, net zo duur als KPN en dan de belabberde upload. Binnenkort ook nog analoge TV eraf en wat heb je dan nog voor voordelen bij Ziggo? CI+?

[Calypso]

Ik denk dat het meer een principe kwestie is.

Nee, het is een technische beperking

Wel de prijs verhogen maar jaren de upload gewoon niks aan doen.

De afgelopen jaren heb ik toch regelmatig iets erbij gekregen ook op upload gebied. Allemaal niet schrikbarend, maar toch, de snelheden zijn omhoog gegaan.

Moeder bedrijf van Ziggo verkoopt de F1 rechten aan Viaplay

Nee, ze boden minder dan een concurrent die het voor een (in mijn ogen) exorbitant bedrag gekocht heeft. Het was zeker niet de keuze van Ziggo om de rechten kwijt te raken.

analoge radio weg

1 van de belangrijkste redenen daarvoor is juist om in de toekomst meer upload mogelijk te maken...

Als je zonodig wilt gaan bashen op Ziggo, prima, ik ben ook geen fan, maar doe het dan op z'n minst met inhoudelijke argumenten en niet door zomaar wat te roepen

[sjaak88]

[...]


Nee, het is een technische beperking


[...]


De afgelopen jaren heb ik toch regelmatig iets erbij gekregen ook op upload gebied. Allemaal niet schrikbarend, maar toch, de snelheden zijn omhoog gegaan.


[...]


Nee, ze boden minder dan een concurrent die het voor een (in mijn ogen) exorbitant bedrag gekocht heeft. Het was zeker niet de keuze van Ziggo om de rechten kwijt te raken.


[...]


1 van de belangrijkste redenen daarvoor is juist om in de toekomst meer upload mogelijk te maken...

Als je zonodig wilt gaan bashen op Ziggo, prima, ik ben ook geen fan, maar doe het dan op z'n minst met inhoudelijke argumenten en niet door zomaar wat te roepen

Ik ben niet aan het bashen, benoem gewoon een paar terechte punten.

Principe kwestie was een reactie over de misschien komende prijsverhoging, dat hij dan zou opzeggen...

Prima je hebt er iets bij gekregen, bij de concurrenten krijg je nu doordat ze investeren in glasvezel, een synchrone verbinding.

Liberty, eigenaar van de formule 1, heeft de uitzendrechten inderdaad verkocht aan Viaplay, Liberty is het moederbedrijf van Ziggo.

En over analoge radio en tv, natuurlijk maken ze daar nu wel plaats voor maar dit konden ze toch jaren lang al zien aankomen? Ze hebben die ruimte gewoon nodig voor de upload, ze zijn nu gewoonweg te laat en je ziet nu de gevolgen.

Als jij dit bashen vind, prima.

[Calypso]

Ja, ik noem het bashen, want jij bent (blijkbaar bewust) zaken aan het verdraaien. Nogmaals: ik ben geen Ziggo fan - als hier glasvezel binnen ligt ben ik er ook weg - maar een aantal van je opmerkingen zijn, ook nadat je je gelijk probeerde te halen - niet terecht.

"Bij de concurrenten": Nee, bij concurrenten die glasvezel aanbieden. Dat is op dit moment de enige techniek die synchroon aanbiedt op hogere snelheden. Voor heel veel mensen is nog geen glas beschikbaar, en hebben ten hoogste de keuze uit koper (DSL) of kabel (Ziggo); bij beiden zijn het asynchrone verbindingen.

Liberty Media is eigenaar van Formula One Group inderdaad. Ze zijn echter niet "de" eigenaar van Liberty Global (VodafoneZiggo), daar zijn ze maar 50% eigenaar van. Bovendien zijn de rechten van F1 ook niet van Formula One Group, maar van het onderdeel "Formula One Administration" ervan. Dan zit je dus al een paar lagen diep en kun je mijns inziens echt niet spreken als "Liberty Media heeft de rechten verkocht", maar dat is gebeurd door "Formula One Administration".

Wat betreft analoge radio: het uitschakelen is nog steeds een drama voor hele bevolkingsgroepen, iets waar het techie deel van de bevolking niet aan wil geloven, maar ik heb het de afgelopen periode toen het hier uitgeschakeld werd dagelijks meegemaakt dat mensen in paniek vroegen hoe ze nu radio moesten luisteren, want het werkte niet meer. Dus ik begrijp heel goed dat ze er mee gewacht hebben, want de groep wordt wel steeds kleiner, en anders was het leed alleen meer geweest. Ziggo kan het wat dat betreft gewoon nooit goed doen.

En waarom zet je nu in je reactie ineens "dat hadden ze eerder moeten doen" als je het ervoor in het rijtje van zaken zet die slecht zijn? Gewoon dingen gebruiken als het je uitkomt, omdat je graag even tegen Ziggo aanschopt. Nogmaals; kom dan met steekhoudende dingen, en niet met populaire argumenten die de plank toch wel misslaan. Kom dan met misleidende reclame, misbruik van monopolie, erbarmelijke helpdesk en veel te lange doorlooptijden bij storingen.

[Crew One]

Hier komt glasvezel. Delta.

En ik blijf lekker bij Ziggo Zakelijk.

De reviews van Delta zijn werkelijk om te huilen. hier of hier, om maar mee te beginnen.

Ziggo zakelijk werkt eigenlijk heel goed. De downstream zakt hier nagenoeg nooit onder de 980mbit, en upstream zit altijd strak op de 50.

Dus alhoewel de techniek glazvezel wellicht beter is dan de techniek coax, lijkt het er op dat delta zijn zaakjes zo brak voor elkaar heeft dat je als zakelijke klant er echt niet beter af bij bent. Helaas, ik had graag sneller gewild, maar stabiliteit > snelheid.

[Calypso]

Tja, Delta... hier hebben ze aan vraagbundeling gedaan, het niet gehaald, en vervolgens de bevolking nog een half jaar aan het lijntje gehouden. Uiteindelijk dus niet aangelegd. Ik zou er wel naartoe gegaan zijn, want Ziggo is hier (ook) alles behalve stabiel. De laatste tijd gaat het wel weer, maar in totaal van de 11 jaar dat ik hier Ziggo heb, heb ik bij elkaar minimaal 4,5 jaar instabiliteit gehad - over verschillende periodes.

Een ideale provider is er niet: op m'n vorige adres had ik XS4All, en dat ging ook niet van een leien dakje. Bij allemaal is het zo: heb je problemen, dan loop je tegen een muur aan en duurt het een eeuwigheid voor je serieus genomen wordt.

[Crew One]

Ik moet zeggen - dat had ik bij de consumententak van Ziggo ook. Wat een irritante lui. Malware op de telefoon (via wifi), gelijk internet afgesloten. Of ik m'n telefoon wou her-formatteren, en bewijzen dat ik dat gedaan had voordat ik opnieuw aangesloten zou worden.

Direct overgestapt naar zakelijk, uitgelegd dat dat als zakelijke gebruiker echt niet kan. Internet = broodwinning. Wat een verschil, enorme verademing. Probleem? We lossen het gelijk op, samen. Word niet afgesloten, laat staan zonder overleg. Geen telfonische wachtrij en als iets even duurt, bellen terug nog binnen de beloofde tijd, en of ze je nog ergens anders mee van dienst kunnen zijn.

[Calypso]

Mijn ervaring hier van 11 jaar is al die 11 jaar al via Ziggo Zakelijk....

De grootste stunt? Bellen, een storing doorgeven en te horen krijgen dat "ik bij de verkeerde afdeling zit, want de dienst die bij mij geadministreerd staat kennen ze niet, en ik moet dus niet bij hun zijn". 45 (!!!) minuten doorpraten en vasthouden in "ik zit toch echt goed" deed de persoon in kwestie eindelijk bij een collega navragen die aangaf dat de dienst die ik afnam toch echt door hen ondersteund werd.

Maar even toegegeven; toen ik nog bij mijn ouders woonde en daar particulier had, was het nog veel erger. In 1 week heb ik toen 63 uur met ze aan de telefoon gehangen... en uiteindelijk kon ik exact aangeven wat voor probleem ze in welke wijkkast hadden, zonder dat er bij hunzelf het kwartje gevallen was dat er een probleem op wijknivo was...

[Reactie gewijzigd door Calypso op 22 juli 2024 17:20]

[tweazer]

Klinkt hetzelfde als mijn ervaringen met casema/ziggo/upc. Gedoe over een spoeltje wat in de aansluiting zat, in de weg zat toen ze kanalen gingen schuiven en kennelijk dat stukje frekwentie werd uitgefilterd. Klusje van 2 minuten wat tig minuten aan de lijn kostte om dat boven water te krijgen. Traceroutes die bij een storing duidelijk aantoonden dat een paar hops verderop in het eigen netwerk een hop overbelast was. Storingen, U bent de enige, terwijl iedereen in de straat elkaar aanspreekt over hetzelfde onderwerp. Nee, na lang gepiepeld te zijn ben ik volledig weg bij ze, no-never-no-more, wat een bedrijf.

[Chielemans]

Ik zie met name goede reviews hoor.. en de negatieve reviews lijken adequaat te worden opgepakt.

[Annihilism]

Haha, mensen lezen tegenwoordig nog reviews van providers? Volgens mij kun je dan beter weer met rooksignalen gaan werken want als ik Trustpilot etc. moet geloven dan is elke provider bagger zonder uitzondering.

En daarbij is het algemeen bekend dat veruit de meeste mensen alleen reviews plaatsen als ze wat te zeuren hebben of als er er voordeel bij hebben (kortingscodes, gratis testen en houden etc., daarom zie je bij veel Philips apparatuur positieve reviews).

Nee sorry consumenten reviews neem ik allang niet serieus meer. Heb je trouwens de reviews van ziggo al gelezen op trustpilot? Die zijn niet veel beter met 1,4 ster van de 5

[Reactie gewijzigd door Annihilism op 22 juli 2024 17:20]

[tweazer]

Je kunt ook grafieken vergelijken bij allestoringen.nl. Verwonderlijk zo vannacht een groot aantal ervaringen om 02.00 vannacht bij ziggo, pakweg 2 keer zoveel meldingen als bij kpn. Zolang je niet alle feiten weet is dit IMHO enkel illustratief, misschien dat men meer of minder klaagt bij de ene of andere partij, helpdesken meer of minder bereikbaar of anders functioneren, tijd voor een tweakers onderzoek ?

[LongJoy1980]

Ja, ik noem het bashen, want jij bent (blijkbaar bewust) zaken aan het verdraaien. Nogmaals: ik ben geen Ziggo fan - als hier glasvezel binnen ligt ben ik er ook weg - maar een aantal van je opmerkingen zijn, ook nadat je je gelijk probeerde te halen - niet terecht.

"Bij de concurrenten": Nee, bij concurrenten die glasvezel aanbieden. Dat is op dit moment de enige techniek die synchroon aanbiedt op hogere snelheden. Voor heel veel mensen is nog geen glas beschikbaar, en hebben ten hoogste de keuze uit koper (DSL) of kabel (Ziggo); bij beiden zijn het asynchrone verbindingen.

Liberty Media is eigenaar van Formula One Group inderdaad. Ze zijn echter niet "de" eigenaar van Liberty Global (VodafoneZiggo), daar zijn ze maar 50% eigenaar van. Bovendien zijn de rechten van F1 ook niet van Formula One Group, maar van het onderdeel "Formula One Administration" ervan. Dan zit je dus al een paar lagen diep en kun je mijns inziens echt niet spreken als "Liberty Media heeft de rechten verkocht", maar dat is gebeurd door "Formula One Administration".

Wat betreft analoge radio: het uitschakelen is nog steeds een drama voor hele bevolkingsgroepen, iets waar het techie deel van de bevolking niet aan wil geloven, maar ik heb het de afgelopen periode toen het hier uitgeschakeld werd dagelijks meegemaakt dat mensen in paniek vroegen hoe ze nu radio moesten luisteren, want het werkte niet meer. Dus ik begrijp heel goed dat ze er mee gewacht hebben, want de groep wordt wel steeds kleiner, en anders was het leed alleen meer geweest. Ziggo kan het wat dat betreft gewoon nooit goed doen.

En waarom zet je nu in je reactie ineens "dat hadden ze eerder moeten doen" als je het ervoor in het rijtje van zaken zet die slecht zijn? Gewoon dingen gebruiken als het je uitkomt, omdat je graag even tegen Ziggo aanschopt. Nogmaals; kom dan met steekhoudende dingen, en niet met populaire argumenten die de plank toch wel misslaan. Kom dan met misleidende reclame, misbruik van monopolie, erbarmelijke helpdesk en veel te lange doorlooptijden bij storingen.

Heerlijk hoe iemand anderen op hun plek zet door feiten te gebruiken.
Het is inderdaad tragisch gesteld met de mensheid als het op Ziggo aankomt...alleen maar willen bashen omdat het 'cool' is...Alleen maar vanuit hun eigen point of view kijken zonder zich te realiseren dat Ziggo het in feite nooit echt 'goed' kan doen ongeacht hun besluit.

[tweazer]

Alleen maar vanuit hun eigen point of view kijken zonder zich te realiseren dat Ziggo het in feite nooit echt 'goed' kan doen ongeacht hun besluit.

Mensen zijn 'luie gewoontedieren', het is soms makkelijker naar een commerciele partij te wijzen dan in de spiegel te kijken. Geen radio ? DAB+ doet het prima, diverse apps/sites geven ook livestreams door. Tijd voor een change/upgrade van de radio. Jammer is alleen dat stoppen met die dienst geen verlaging van de abonneeprijs veroorzaakte.
Mensen zijn dom, willen soms alleen maar horen wat in hun straatje past. Ruimdenkend zou zijn regelmatig naar een ander geluid (pun intended) te luisteren en/of kijken: het zou kunnen zijn dat de wereld veranderd is..

[Jay-B]

Nee je gaat de mist in. Liberty als eigenaar van de F1 is Liberty Media en niet Liberty Global. Dit zijn twee totaal verschillende bedrijven die een geschiedenis hebben met elkaar maar vandaag de dag verder niets met elkaar te maken hebben. VodafoneZiggo kon niet opbieden tegen het buitensporige bedrag waar Viaplay mee kwam. We gaan nu meemaken of Viaplay dit ook kan terugverdienen. Zo niet, dan heeft Viaplay in Nederland een serieus probleem.

[Reactie gewijzigd door Jay-B op 22 juli 2024 17:20]

[WeAreTheFuture]

Dat hebben ze toch al 🤭

[jongetje]

Elke provider verhoogd elk jaar zijn prijs. Daarnaast is een veel hogere upload technisch op dit moment niet mogelijk.

En serieus, was jij klant vanwege analoge tv? Juist analoge radio en tv staan/stonden hogere snelheden in de weg.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 22 juli 2024 17:20]

[sjaak88]

Nee het is technisch nu niet mogelijk omdat Ziggo het gewoon ook niet wou, want dan moet je investeren en dat kost geld.
Bij andere krijg je er tenminste nog wat voor terug.

Je wilt niet weten hoe groot de doelgroep nog is die gewoon de kabel/coax in de tv stopt en zo tv kijken, ja vooral ouderen mensen, zij weten nu ook geen raad meer hoe ze radio moeten luisteren. Die doelgroep raakt Ziggo straks ook nog eens kwijt.

[SirMemeAlot]

Zijn nogal setje aannames wat je doet. Waar haal je weg dat ze het niet willen? Dit artikel laat zien dat ze het wel degelijk willen nieuws: Ziggo: hogere uploadsnelheid komt pas bij docsis 3.1 10Gbit/s - update alleen dat er afhankelijkheden zijn.

Ook je 2e alinea is een flinke aanname. Ze hebben destijds de Humax IRHD 5500c aangeboden bij alle klanten die nog geen moderne TV hadden en direct al zonder kastje digitaal konden kijken. Heb deze bij mijn schoon oma kunnen installeren, was even 2 dagen wennen maar daarna geen appjes meer gehad, via dit kastje kan ze ook gewoon radio luisteren. Daarbij komt natuurlijk nog dat het alternatief er ook niet is, er is geen andere provider die haar dit wel kan bieden.

Aan het einde van de rit betaald de klant de investeringen, als jij wil dat ze flink gaan investeren moet je rekening houden dat de prijs ook relatief meer stijgt. Dat vind jij prima wellicht, maar het overgrote deel zal zijn upload minder intensief gebruiken en zit minder op upload te wachten maar meer op minder kosten schijnbaar, anders zou Ziggo het vast doen.

[tweazer]

Elke provider verhoogd elk jaar zijn prijs.

Iets gebeurt daar wel onder de motorkap .....

[FeareX]

Upload snelheid alleen al is voor mij voldoende om naar glasvezel te gaan. Ik heb tegenwoordig zoveel spul in de cloud dat een vlotte upload toch wel prettig is.

125MB/ps downloaden, maar dan met 6MB/ps uploaden... beetje scheef 😅

[tss68nl]

Ja maar Ziggo heeft glasvezel-kabelnetwerk hè! Dat is echt supersnel glasvezel internet, maar dan over de kabel. Merk je niks van. Althans, volgens de aggressieve verkopers die ik wekelijks ongevraagd aan de telefoon krijg ondanks dat ik al 20x het bel-me-niet-register heb ingevuld.

"U heeft glasvezel bij KPN zie ik. Wist u dat Ziggo tegenwoordig ook glasvezel aanbiedt? En wij hebben een 1:1 overboeking, waar je bij de andere partijen een glasvezel moet delen."

Ik was al weg bij Ziggo vóór de hele glasvezel revolutie. Het is echt een partij waar ik nooit meer klant van wil zijn. Echt vreselijke ervaringen mee. Voordeel is wel als je ooit Ziggo hebt gehad, dat je om de fratsen van KPN kan lachen

[SVMartin]

Bel me niet register is opgeheven, zou niet meer nodig zijn. Meer info op de website van het register.

[Bas_f]

Niet op de trol ingaan. De beste man heeft hoogstwaarschijnlijk een minder positieve ervaring met Ziggo in het verleden opgedaan en in zijn perceptie is daardoor alles slecht en zal dat altijd zo blijven. Zie ook dat "bel-me-niet-register". Bestaat al een tijdje niet meer, maar zover is hij nog niet. En ook: "Ik was al weg bij Ziggo vóór de hele glasvezel revolutie". Ziggo (2008) bestond nog niet eens voor de "glasvezelrevolutie" (2005). Lekker laten zwetsen.

[DJMaze]

Probleem is DOCSIS 3.0, die kan maar max 100 Mbps aan.
DOCSIS 3.1 kan max 1 Gbps
DOCSIS 3.1 Full Duplex kan max 10 Gbps

Voordat we zover zijn met Ziggo is iedereen over op glas.

[AvanCade]

Ziggo moet niet te snel innoveren want nu spreid je de jaarlijkse 2,50 euro prijs verhoging uit over tientallen jaren. Als je te snel innoveert zijn dat enkele jaren. Ziggo moet ook aan hun aandeelhouders portemonnee denken

[air2]

Ja dat is precies mijn punt. En ze noemen alleen als je er flink op zoekt de upload snelheden. Ik kreeg een aanbieding voor zo'n gigabit abo. Maar het slaat echt nergens op. 50mbit up bij 1gbit down.

[asing]

Zo verliezen ze klanten. Bij mij in de wijk wordt nu ook glas aangelegd. Even kijken naar de tarieven en het is duidelijk. Doeg ziggo