Ubisoft haalt 'Tom Clancy' uit titel van aankomende shooter XDefiant

De aankomende shooter XDefiant van Ubisoft heet niet langer Tom Clancy's XDefiant. De uitgever heeft besloten om het Tom Clancy-label te laten vallen, omdat de game ook facties bevat die niets met de Tom Clancy-franchise te maken hebben.

Ubisoft schrijft in een blog dat er nog steeds aan XDefiant gewerkt wordt en dat er binnenkort 'insider sessions' komen. Vermoedelijk gaat het om de eerste alpha tests van de game. In het bericht maakt Ubisoft ook bekend dat de game niet langer het Tom Clancy-label krijgt en gewoon XDefiant gaat heten.

Deze keuze is gemaakt op basis van de facties die Ubisoft aan de game heeft toegevoegd. Volgens de uitgever zitten er facties in het spel die geen onderdeel zijn van het Tom Clancy-universum. Daarom heeft Ubisoft besloten om de game daarom ook niet langer van dit label te voorzien.

XDefiant werd vorig jaar aangekondigd als free-to-play multiplayer shooter. In de game nemen teams van zes het tegen elkaar op in battlearena's. Toen werden al vier facties aangekondigd waar personages toe kunnen behoren: Outcasts, Echelon, Cleaners en Wolves. Deze facties zijn geïnspireerd op groeperingen uit The Division en Ghost Recon. Daar komen nu dus nog meer facties bij.

Het is nog niet duidelijk wanneer de game verschijnt. Wel kunnen geïnteresseerden zich inschrijven voor de testsessies om de game te proberen. De game wordt op zoveel mogelijk platformen uitgebracht en verschijnt als het goed is voor PS5, PS4, Xbox Series X|S, Xbox One, Google Stadia, Amazon Luna en voor pc.

Reacties (50)

[Jan Onderwater]

Al die games hadden geen reet met de thrillers van TC te maken. Puur marketing.

[jimshatt]

Ja, maar waarom dan die marketing verwijderen? Ik denk dat er meer achter zit.

[nst6ldr]

Omdat de community toch wel moe aan het worden is van de manier waarop Tom Clancy's naam al verder door het slijk getrokken wordt. Op de Ubisoft forums is het al meermaal aangehaald, alsmede reddit en ook op Twitter zie je het wel eens genoemd worden. Als het tegen je gaat werken, dan is het tijd om de naam te laten vallen. Het moet wel geld opleveren natuurlijk, want games worden steeds complexer.

[Reactie gewijzigd door nst6ldr op 26 juli 2024 10:25]

[Largamelion]

Idd, het klinkt als een lame excuus dat de reden die andere facties zijn. Lijkt me gewoon dat ze bang zijn voor negatieve review bombs van de TC aanhang... wat ik volledig zou begrijpen. Deze game heeft echt niets met TC te maken.

[marco-ruijter]

Daarnaast worden game studio's ook steeds groter.

[teesee64]

Misschien omdat ze nu geen geld hoeven te betalen voor het gebruik van de naam Tom Clancy?

[awesem]

Ding ding ding

[Sannr2]

In maart 2008 heeft Ubisoft de rechten op de naam voor videogames (en gerelateerde producten) voor onbepaalde tijd gekocht zonder ooit nog royalties af te hoeven staan, dus dat kan het niet zijn.

https://www.cnet.com/culture/ubisoft-buys-tom-clancys-name/

[Genosha]

Ubisoft heeft toch gewoon de rechten op het gebruik van de naam Tom Clansey voor nog X aantal jaar? De familie ligt er niet echt wakker om, passieve inkomsten. En als dan iemand dankzij de games ook nog eens een boek koopt; dubbele inkomsten.

[likewise]

Ja maar dan moet de game wel Clancy waardig zijn, anders gaat de merknaam een steeds negatievere bijsmaak krijgen als ie een keer wel gebruikt gaat worden.

Wanneer brengt Ubisoft "Red Storm Rising" uit, of " Hunt for the Red October"?

[Globber]

Maar ik denk dat die negatieve bijsmaak best mee valt. Die bijsmaak is er vooral bij de mensen die echt Tom Clancy fan zijn, en ik vermoed dat de groep mensen die de games speelt en uberhaupt weten dat het een schrijver is echt bijzonder klein is.
Dat is natuurlijk nog steeds een groep, en voor die is het jammer, maar over het algemeen is het altijd zo dat de die-hard fans niet degene zijn waar echt naar wordt geluisterd. En dat is logisch ook, die paar duizend die-hard fans brengen het geld niet op, alle 16 jarigen die gewoon een leuke shooter willen is waar het geld zit (of hun ouders).

Ik snap je punt, en je hebt ook zeker gelijk, maar het 'beschermen' van een naam is voor de meeste mensen totaal niet boeiend. Ze weten niet wie Clancy is, weten niet wat zijn werk is en hebben totaal geen interesse in dingen die 'puur' Clancy zijn. Die zien het hoogstwaarschijnlijk aan voor wat het is, een merknaam voor shooters waardoor je weet dat het van een bepaalde uitgever komt: niks meer, niks minder.

[InflatableMouse]

Tom Clancy's Hunt for the Red October?

[likewise]

Ja. What else? :-)

[Armselig]

Ja maar dan moet de game wel Clancy waardig zijn, anders gaat de merknaam een steeds negatievere bijsmaak krijgen als ie een keer wel gebruikt gaat worden.

Wanneer brengt Ubisoft "Red Storm Rising" uit, of " Hunt for the Red October"?

Van Red October zijn er wel games maar da's alweer een tijdje terug en ze zijn niet van Ubisoft. De game "The Hunt for Red October" kwam uit voor Nes, Game Boy, Snes, Amiga, Amstrad CPC, Atari ST, Commodore 64, DOS en ZX Spectrum. Op Youtube zijn genoeg gameplay filmpjes te vinden, heb nu geen tijd om ze allemaal te linken.

[Sannr2]

Voor onbepaalde tijd zelfs: https://www.cnet.com/culture/ubisoft-buys-tom-clancys-name/

[peregrine101]

Het is ook mogelijk dat er een ander probleem aan de hand is. De rechten van de naam van Tom Clancy liggen in eerste instantie bij de nabestaanden van de schrijver. Het is de vraag of daar niet een probleem is ontstaan. Het is niet onmogelijk dat Ubisoft is teruggefloten door de rechtenhouder op de naam van Tom Clancy in dit geval, mogelijk omdat er elementen in het spel gebracht worden die niets meer met de franchises van Tom Clancy te maken hebben.

[Jan Onderwater]

Wellicht brengt de naam in sales niet de meerwaarde die de rechten kosten

[MVogelezang]

Van wat ik er van begreep is de naam Tom Clancy ooit volledig verkocht aan Ubisoft, waardoor geen enkele nabestaande er iets over heeft te zeggen.
Tom Clancy de merknaam is 100% van Ubisoft. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tom_Clancy%27s
Onder history, laatste alinea. Ze hebben eeuwigdurende rechten op de naam gekocht.

[Sannr2]

Nee, de rechten zijn in 2008 verkocht voor de videogames: https://www.cnet.com/culture/ubisoft-buys-tom-clancys-name/

[haarbal]

Behalve de 1e rainbow six game.

[-=bas=-]

No shit Sherlock!
Alsof het leeuwendeel van al die games iets te maken had met Tom Clancy.
Die man heeft gewoon z'n ziel verkocht voor een hoop geld en z'n hele legacy te grabbel gegooid.
Alhoewel, Tom Clancy's Teletubbies klinkt zo gek nog niet.

[likewise]

Goede actie toch, als nalatenschap voor zijn familie?

Tenzij je als kleinzoon gepest wordt op school omdat de laatste "Tom Clancy" game zuigt.

[Damian]

Nu nog weghalen uit Frontline. Lang genoeg hebben ze de naam aan discutabele releases gehangen om het maar te hypen. Heeft al heel lang niks meer met Tom Clancy te maken....

[Ome Ernst]

Alleen Zero Hour en Ready or Not zouden wat mij betreft nu in aanmerking komen.

[menne]

En Ground Branch mag wat mij betreft ook op de lijstje (in de maak door een studio die is opgericht door een voormalig R6 en Ghost Recon developer van het eerste uur bij Red Storm Entertainment).

[Ome Ernst]

Die was ik vergeten, ken hem wel, mag er ook op inderdaad.

[EnigmaNL]

Goed zo, de Tom Clancy games van de laatste jaren hebben totaal niets met Tom Clancy te maken.

[PearlChoco]

Lijkt me alsof al door hebben dat het spel serieus gaat floppen en ze de Clancy brand niet verder willen besmeuren.

[Linksquest]

Ik zal heel eerlijk zijn, hoewel er altijd Tom Clancy voor staat, hoor ik nooit iemand in mijn vrienden groep die naam voor het spel noemen, als.we het bijvoorbeeld over Splinter cell hebben, dan noemen we het gewoon splinter cell.

Zal het om eerlijk te zijn niet missen, denk dat meer mensen dat hebben inmiddels.

[Casejunky]

Toen ik hoorde free to play... Dan gaan mijn haren al overeind staan. Ik zie veel elementen die ik in veel andere free to play shooters zie, onder andere TF2 heeft veel overeenkomsten qua speelbaarheid als ik dat zo zie.

Hoop dat ze echt iets vernieuwends meebrengen en niet de optie free to play als selling point behouden want dan word het niks denk ik.

Dat de naam Tom Clancy vervalt snap ik wel ergens, die naam staat wel ergens voor wat deze game duidelijk in grote lijnen niet uit.

[Verwijderd]

In Tom Clancy's romans komen nooit lootboxes of in-game purchases voor.

[MVogelezang]

Een Jack Ryan spionage singleplayer game zou ik echt lijp vinden.

[Chompster]

Had nog met veel meer games mogen gebeuren(Siege en alles daarna), maar blij dat het eindelijk gebeurt. Zegt echter wel genoeg over de de vertrouwen die ze hebben in dit spel..

[cptbuttlick]

Ziet er tof uit, al betwijfel ik of het geen Cod clone gaat worden.

[Reactie gewijzigd door cptbuttlick op 26 juli 2024 10:25]

[Wolfos]

Meest creatieve naam sinds New Unity Project.