Qualcomm komt met Snapdragon 778G-soc met mmWave-5G voor midrange smartphones

Qualcomm introduceert zijn Snapdragon 778G-soc voor midrange smartphones. Deze chip ondersteunt onder andere mmWave-5G en Wi-Fi 6E. Het bedrijf komt ook met M.2-varianten van zijn X62- en X65-5G-modems voor oem's van laptops en desktops.

Qualcomm voorziet de Snapdragon 778G van vier snelle Cortex-A78-cores, waarvan er een op 2,4GHz en drie op 2,2GHz draaien. De soc beschikt ook over vier meer energiezuinige A55-kernen met een kloksnelheid van 1,9GHz. De 778G beschikt ook over een set-up met drie image signal processors. Dat is een functie die werd geïntroduceerd in de Snapdragon 888 5G. Met drie van deze isp's kunnen smartphones tegelijkertijd met drie losse camerasensoren foto's maken en video's opnemen.

Snapdragon 778G tegenover de Snapdragon 780G en Snapdragon 765G
Chip	Snapdragon 778G	Snapdragon 780G	Snapdragon 765G
Cpu-cores	1x Cortex-A78, 2,40GHz 3x Cortex-A78, 2,20GHz 4x Cortex-A55, 1,90GHz	1x Cortex-A78, 2,40GHz 3x Cortex-A78, 2,20GHz 4x Cortex-A55, 1,90GHz	1x Cortex-A76, 2,40GHz 1x Cortex-A76, 2,20GHz 6x Cortex-A55, 1,80GHz
Procedé	TSMC 6nm	Samsung 5nm	Samsung 7nm
Gpu	Adreno 642L	Adreno 642	Adreno 620
Geheugen	Lpddr5-3200	Lpddr4x-2133	Lpddr4x-2133
Isp	3x Spectra 570	3x Spectra 570	2x Spectra 355
Modem	Geïntegreerd: X53 5G: mmWave en sub-6GHz	Geïntegreerd: X53 5G: alleen sub-6GHz	Geïntegreerd: X52 5G: mmWave en sub-6GHz

De Snapdragon 778G toont veel gelijkenissen met de hoger gepositioneerde Snapdragon 780G-soc, die Qualcomm in maart aankondigde. Beide chips hebben bijvoorbeeld dezelfde soorten cores met identieke kloksnelheden. Wel wordt de 778G geproduceerd op TSMC's 6nm-node, terwijl de 780G bij Samsung wordt gemaakt op een 5nm-procedé. De Adreno 642-gpu uit de 780G wordt daarnaast omgeruild voor een Adreno 642L-gpu. Vermoedelijk heeft deze gpu-variant lagere kloksnelheden, hoewel het bedrijf dat nog niet bevestigt.

Opvallend is ook dat de 780G geen mmWave-5G ondersteunt, terwijl de lager gepositioneerde 778G dat wel doet. Beide chips ondersteunen de nieuwe Wi-Fi 6E-standaard, die onder andere ondersteuning biedt voor 6GHz-frequenties. Verder ondersteunt de 778G minder uitgebreide cameraset-ups ten opzichte van de 780G. De Snapdragon 778G moet in het tweede kwartaal van dit jaar in smartphones verschijnen. Bedrijven als Motorola, Realme, Honor en Oppo werken momenteel aan telefoons met deze soc, meldt Qualcomm.

5G-modems voor desktops en laptops

Qualcomm komt daarnaast met M.2-versies van zijn huidige X62- en X65-modems. Daarmee kunnen oem's van laptops en desktops hun apparaten gemakkelijker van 5G-connectiviteit voorzien. Beide modems ondersteunen op papier mmWave- en sub-6GHz-5G, hoewel oem's daarvoor ook de juiste antennes moeten gebruiken in hun producten.

Qualcomm kondigde de X65-modem eerder dit jaar al aan, hoewel de M.2-versie nieuw is. Deze M.2-variant zou, net als de eerder aangekondigde versie, doorvoersnelheden tot 10Gbit/s aankunnen. Qualcomm meldt dat de X65- en X62-modems met M.2-interface inmiddels al beschikbaar zijn voor klanten van het bedrijf.

Afbeelding via Qualcomm

Reacties (15)

[TetsuoShima]

Het lijkt me duidelijk dat de 780 en 778 in de praktijk geen noemenswaardig verschil zal uitmaken voor de eindgebruiker en dat qualcomm dit enkel doet om meer keuze te hebben tussen fabs bij fabricage, rekening houdend met de 'chip shortage'.

[Vlizzjeffrey]

Wel apart dat de lager gepositioneerde 778G wel Lpddr5 heeft en de hoger gepositioneerde 780G het moet doen met Lpddr4. Ook vraag ik me af welke procede beter is, TSMC 6nm of Samsung 5nm? Als het antwoord TSMC is dan lijkt de 778G toch echt de betere soc, ondanks lager gepositioneerd door Qualcomm.

[eL_Jay]

Ik stoor me er ook aan dat T.net klakkeloos nanometers overneemt en daarmee een bepaalde suggestie wekt die a la marketing (pixel race, core race meer/minder in naamgeving is beter niveau). Ik zit er niet diep in maar ik meen dat tsmc 5nm superieur is aan Samsung 5nm. Geen idee hoe tsmc 6 zich verhoudt tot Samsung 5.

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 22 juli 2024 15:23]

[Dooxed]

Deze opmerking komt ongeveer bij elk artikel over chips terug. De aanduiding is de naam van het procedé. De 'nm' staat daarbij voornamelijk voor 'nano marketing', niet voor nanometers. Het gebruik van nanometers is achterhaald (vroeger was het nog wel gerelateerd aan een fysieke grootte, zoals de gate), het is nu gewoon een label.
P.S. Tweakers doet het in mijn ogen dus prima. Ze gebruiken het label, en schrijven daarbij terecht de nm niet uit.
P.S.2 Voor diepere vergelijking tussen de processen moet je op gespecialiseerde websites kijken, zoals https://semiwiki.com/semi...d-samsung-5nm-comparison/. Vereist wel enige kennis over chips en transistors.
P.S.3 Zie hier voor een mooie relatie tussen TSMC 'nm' label en echte transistor density.

[Reactie gewijzigd door Dooxed op 22 juli 2024 15:23]

[_Pussycat_]

Maar hoe moeten ze het dan noemen? Dit is de naam van de processen, of dat nu met echte afmetingen klopt of niet. En een andere naam bestaat niet, voor zover ik weet.

[ColinZ]

AnandTech heeft hier een review van de Snapdragon 888. Volgens hun cijfers is Samsung 5nm inferieur aan TSMC 7nm.

[KrazyJay]

Dit zal hopelijk wel de SoC worden voor de Pixel 6. Het zal een mooie evolutie zijn vanuit de huidige Pixels.

[TheVivaldi]

Ik dacht dat Google mogelijk aan een eigen soc werkte voor de Pixel 6?
nieuws: 9to5Google: Nieuwe Pixel-telefoons krijgen door Google ontwikkelde soc

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 15:23]

[Raindeer]

Kunt u mij vertellen welke landen in de Europese Unie nu al 26GHz mmWave actief hebben? .. vast niet.. volgend jaar 3.5GHz veiling, de internetconsultatie is deze week gestart

Dus.. deze chipset komt niet naar hier

[NeverSettle]

Hoezo niet? Een fysieke chip dat mmwave ondersteunt hoeft niet perse mmwave te ontvangen. Zijn zat telefoons in NL die mmwave ondersteunen.

[kftnl]

Apple verkoopt bij mijn weten geen SOC's aan andere telefoonmakers? Zolang dat zo is, is Apple niet echt een bedreiging binnen dat segment.

[Reactie gewijzigd door kftnl op 22 juli 2024 15:23]

[theduke1989]

niet een bedreiging voor verkoop. Maar meer de bedreiging voor prestaties.

[grahampje]

En moet het hebben van wat ?

Van iedereen behalve Apple?

Apple verkoopt zijn chips alleen in Apple apparaten en niet iedereen koopt een Apple apparaat. En ik mag hopen dat er niemand (behalve Apple) hoopt dat iedereen Apple koopt, want een monopolie is nooit goed voor de markt.

Je moet niet vergeten dat de meeste mensen echt niks geven om techniek, laat staan de benchmarks van een chip. Die willen gewoon een telefoon die werkt en niet te veel kost, die benchmarks zullen de meeste mensen nog nooit hebben gezien.

Hetzelfde geldt voor laptops e.d., mensen willen wat ze kennen. Soms is dat Mac soms is dat Windows, maar uiteindelijk geven de meeste mensen niks om die pure performace. En terecht ook, want de meeste mensen doen echt niet zo veel op hun laptop naast internetten en email bekijken.

[lepton]

De M1 is een system on a chip bestaande uit een CPU en een GPU. De Qualcomm SoC bevat daarnaast ook de modems en radio's voor 2G, 3G, 4G en 5G, Wi-Fi en Bluetooth. Het woord 'daarnaast' is mogelijk misleidend: het grootste deel van de SoC wordt door modemfunctionaliteit in beslag genomen.