9to5Google: Nieuwe Pixel-telefoons krijgen door Google ontwikkelde soc

Google-smartphones van het komende najaar zullen beschikken over een nieuwe eigen ontwikkelde soc met codenaam 'GS101 Whitechapel'. Dat claimt de redactie van 9to5Google op basis van een rapport dat het kon inkijken.

Volgens 9to5Google zouden er dit najaar twee smartphones met de Whitechapel-chip uitkomen die momenteel codenamen ‘Raven’ en 'Oriole' hebben. De nieuwe chip zou in samenwerking met Samsung ontwikkeld zijn en heel wat gemeenschappelijk hebben met Samsungs Exynos-platform. Deze vermelding van een partnerschap met Samsung is niet nieuw. Eerdere geruchten suggereerden al dat de Amerikaanse zoekgigant gebruik zal maken van het 5nm-procedé van het Zuid-Koreaanse bedrijf om mobiele chips te bakken.

Met deze stap lijkt Google in de voetsporen te treden van concurrent Apple die zijn eigen soc-ontwerpen nu al in meerdere apparaten gebruikt. De soc van Google zou de prestaties van onder andere machine learning en always-on-toepassingen van de Google Assistant moeten helpen verbeteren.

Google kondigde eind vorige maand aan dat het ook eigen socs voor servers gaat ontwerpen. Het bedrijf nam daarvoor Uri Frank aan, een voormalige topman van Intel die onder andere meewerkte aan de Core-processorarchitectuur. Frank werd aangesteld als vice president of engineering en moet in navolging van Amazon ervoor zorgen dat ook Google in de toekomst over eigen server-socs zal beschikken.

Reacties (82)

[Coriolis]

Ik zou zo graag weer een toestel hebben zoals de Nexus 5 en 5x. Dat waren zulke goede toestellen, voor die prijs toen.

Helaas lijkt het of de meeste toestellen van Google vervloekt zijn. Er is altijd wat mee: bootloops, problemen met de battery, problemen met de camera, slechte soldering USB.

Ik ben na Google over gegaan op Nokia, voor de Android one. Helaas lijken sommige toestellen van Nokia de zelfde vloek te hebben... (7 en 7.2)

[bertware]

Hier een pixel 5 en die werkt uitstekend, perfect formaat, batterij gaat enorm lang mee, en herken me in geen enkel probleem dat online beschreven wordt. Ik heb gewoon het gevoel dat de telefoon niet zo wijd verkocht wordt, en dat degenen die hem dan specifiek uitzoeken en kopen mondiger zijn bij problemen (terwijl je niets hoort van de goede gevallen, zoals met elke telefoon).

Enigste minpuntjes imo zijn de breedhoekcamera, daar had een telelens nuttiger geweest, en de camerasensor mag na x jaar wel eens geupgradet worden. Maar als ze verder doen zoals met de Pixel 5, upgrade ik over 4 jaar wel naar de 8 of 9.

Ben wel benieuwd naar hun eigen SoC's, kan enorm goed uitdraaien, maar kan even goed een flop worden.

[Reactie gewijzigd door bertware op 22 juli 2024 14:25]

[ikt]

Hier een 4a 5G. Het grootste obstakel met de Pixels is dat ze simpelweg niet makkelijk te verkrijgen zijn in Nederland, of dat je een extra €50+ moet neerleggen om ze van grijze import zoals mobiel.nl te kopen.

De telefoon zelf is geweldig, de non-service van Google aan de Benelux is het grootste obstakel hier.

[toeschouwer]

Amazon .de verkoopt ook pixels en doet niet moeilijk over garantie.
Af en toe leuke (hele korte) aanbiedingen
Heb vorig jaar nog een pixel 1 XL voor 109 euro kunnen scoren.
Doet het nog prima in 2021, en gaat nog steeds bijna 2 dagen mee met mijn gebruik.

[twkr18526]

De pixel 4a en 4a 5g zijn niet voor normale prijzen te verkrijgen op Amazon.de en wordt niet door Amazon zelf verkocht. De meeste in NL hebben het voor de normale prijs via fnac gekocht.

[Kellogz27]

Op Belsimpel zijn ze voor redelijke prijs te kopen

[toeschouwer]

Normaliter inderdaad vrij aan de prijs, af en toe hebben ze scherpe aanbiedingen maar dan moet je er heel snel bij zijn.
Van de 4 en 5 weet ik het niet; mijn Pixel 1 was een flitsaanbieding /primedeal, uit eigen amazon voorraad.
Beste prijs voor een pixel is meestal de Duitse Saturn / Mediamarkt, maar dat schiet alleen op als je vlak bij de grens woont, ivm afhalen, en evt. RMA, mocht er in de toekomst een issue zijn met je toestel.

[BeosBeing]

De meeste in NL hebben het voor de normale prijs via fnac gekocht.

Fnac, je bedoelt in België? Raar dat het daar wel te koop is en in NL niet, of werkt die alleen in het Frans.
Fnac staat trouwens ook niet bekend als de goedkoopste, maar heeft wel veel aanbod.

[twkr18526]

fnac.com levert de pixel 4a naar Nederland zonder verzendkosten en tegen reguliere tarief. Geen verhoogde prijs zoals Belsimpel of 3e partijen op Amazon.de

Vroegere pixel telefoons waren misschien wel door Amazon.de zelf geleverd

[BeosBeing]

fnac.com levert de pixel 4a naar Nederland zonder verzendkosten en tegen reguliere tarief. Geen verhoogde prijs zoals Belsimpel of 3e partijen op Amazon.de

Mij laatste zin verwees naar het algemeen prijspeil bij fnac, in vergelijking met andere winkels (ook in België), maar niet specifiek voor smartphones.

[reneflo]

Heb zelf de pixel 4a. Ook super tevreden en iets meer de prijs/kwaliteit-verhouding van de oude Nexus 5.

[sjongenelen]

Exact ja. Heb de 1, 2 3a en 4a gehad, en alleen de 3a was te langzaam voor me

[mkools24]

Ik heb nu de 3a en inderdaad hapert die mij wat teveel.

[Pathogen]

Hier ook een 3a gebruiker, maar geen enkel probleem qua gebruikservaring. Nu wist ik ook vooraf dat ik een degelijke mid-ender kocht en niet een high-end premium telefoon, dus voor de €400 die hij gekost heeft voldoet ie prima

[silent785]

Vind het duur voor wat je krijgt, je betaald +/- 600 euro en hij heeft midend hardware. Dan zou ik eerder een iPhone nemen(de gewone startermodel kost ook zoiets ongeveer)

[bertware]

Da's persoonlijke voorkeur en waar je belang aan hecht denk ik, het toestel werkt heel vlot en ik speel geen echte "games" op mijn telefoon, dus ik heb helemaal niet de laatste nieuwe SD8xx nodig. Daarentegen vind ik het wel zo prettig dat ik 4 dagen zonder lader kan als ik wil (bij dagelijks gebruik laad ik hem elke 2e of 3e nacht op), en dat een uurtje GPS navigatie en spotify via bluetooth oortjes slechts 2% batterij verbruikt.
Verder is het (samen met de pixel 4a) een van de weinige compacte toestellen als je een standaard Android versie zonder bloat wilt. iPhone wou ik bewust niet, dus die vielen af, en vergeleken met de 12 mini zitten daar ook andere beperkingen/afwegingen op (betere camera / mindere batterij / face id vs vingerafdruk / usb-c vs lightning / app-activiteit op de achtergrond).

[Reactie gewijzigd door bertware op 22 juli 2024 14:25]

[i-chat]

Gekke is dat je deze telefoons vergelijk met de 12mini terwijl ze wat specs betreft doorgaans meer in de buurt komen van de iphone SE (die wel een fingerprint scanner heeft). Met die SE denk ik dat je ook minimaal een jaar langer software upgrades gaat krijgen, maar dat gaat dan vermoedelijk wel ten koste van de Camera en belangrijker nog de schermkwaliteit.

Het is volgens mij altijd een beetje schipperen tussen al die toestellen, zelf heb ik nu de iphone XS die wat betreft hardware behoorlijk vergelijkbaar was met de Galaxy S10e (toen ik hem kocht ook qua prijs). De software support is een stuk beter bij die Samsung.

Maar als er volgend jaar (of over anderhalf jaar) een telefoon komt met soortgelijke hardware als dit
> oled paneel @ 1440p / 700nits (of beter) met goed contrast
> een stevige behuizing (liefst niet al te fancy)
> touchID of Fingerprint scanner in de Powerbutton (zoals bij de s10e), want achter glas of faceID zijn K*T
> Een CPU verglijkbaar met de SD7xx 5g chips, genoeg ram en redelijke opslag.
> Af fabriek af voorzien van officiële support voor Lineage (of standaard een unlocked recovery)
- - en 5 jaar maandelijkse updates.
--- OF draaiend op iOS met alle perks van dien.

dan weet ik wat mijn nieuwe telefoon wordt.

Ik heb hiervoor zovaak geweldige toestellen gehad, die achteraf enorm tekort schoten door bijvoorbeel gebrekkelijke upgrades, updates of niet-nagekomen beloftes denk aan: HTC Desire HD, HTC ONE SV (die ineens non-4g bleek), Huawei P10lite die gewoon echt ruk was, de Nokia moto G 4g (die als enige geen updates kreeg terwijl de moto g en moto g2 die wel kregen.

zonder keiharde garanties koop ik niet snel nog een android (hoe k* ik apple's beleid ook vind).

[LocoRoco]

> touchID of Fingerprint scanner in de Powerbutton (zoals bij de s10e), want achter glas of faceID zijn K*T

Vanwaar dat je achter glas niets vind? Vind het perfect werken, mijn 6P welke ik hiervoor had werkte ook niet met vochtige handen in de badkamer bijv, mijn OP7Pro waar hij achter glas zit ook niet. Verder doet hij het altijd en snel.

[martward02]

Maandelijkse updates ga ik niet vanuit, maar Samsung heeft aangegeven dat ze vanaf nu 4 jaar software support gaan leveren op de meeste toestellen. Denk dat ik voor een a52 ga, heeft ook een ip67 rating (heb een telefoon gehad die stuk ging in mijn broekzak tijdens een regenbui...).
Helaas wel een scanner achter het scherm maar ja.

[arnold63]

Nokia Moto G? Die ken ik niet...

[eL_Jay]

Zit je over 4 jaar niet met 2 jaar oude security patches?

[418O2]

De camera en accu waren wel errug matig hoor bij de 5x (ik had er 1). En de bootloop issues waren ook niet van de lucht.

[dakathefox]

Waren die bootloop issues niet specifiek met de door LG geproduceerde toestellen?

[fapkonijntje]

De Nexus 6p gemaakt door Huawei had ook de nodige problemen op dat vlak. Gek genoeg hadden Huawei eigen toestellen nergens last van.

Ik krijg bij Nexus, Pixel, Nokia en Lenovo/Motorola iedere keer het idee dat er toch iets fout gaat met de kale Android software. Allemaal hebben ze rare problemen. Iets dat merken met eigen aanpassingen aan Android veel minder hebben. Misschien is het toch niet allemaal goud wat er blinkt bij Google en Android one. Ik heb zelf zo'n Android One toestel gehad en blij werd ik er ook niet van. Veel te beperkt, matige camera, matige camerasoftware, weinig tot geen nuttige features. De illusie dat het sneller zou moeten zijn was ook snel weg. Een Huawei p10 lite was toen voor mij sneller dan een Nokia 7.1. Terwijl de 7.1 dubbel zo snelle hardware had.

[LocoRoco]

Molde de accu's van de 6P de EMMC niet doordat ze voltage pieken konden krijgen, waardoor ze dus deze issues kregen? Hier het probleem niet gehad, maar wel in totaal 3 accu's in mijn telefoon gehad omdat ze random uitvielen in koud weer....

[TurboTon1973]

Ik heb zelf bijna 3 jaar een Nokia 7+ zonder problemen. Krijg elke maand update's etc. Nu naar 3 jaar gaat de accu achteruit. Maar dit is de eerste telefoon waar ik niet naar 1 jaar begin te kijken naar een nieuw model.

[Verwijderd]

Sluit mij hierbij aan. Na een Nokia 6.1 met android one (android 10) ben ik bijvoorbeeld weer terug gegaan naar een LG V30 met OREO notabene. Het zijn allebei rappe toestellen in het gebruik, maar het LG OS is veel productiever. (Los van de build, cameras etc etc)

[418O2]

Ja, de 5x en de G4 (die had ik er voor) hadden dat beide

[Tuktop]

Hmm, ik vond de camera van de 5X best goed eigenlijk, soms beter dan de OP6 die ik nu nog steeds gebruik.

Ben wel benieuwd waar ze nu mee gaan komen, en of er ook een wat betaalbaardere telefoon tussen zit.

En ben er wel een beetje klaar mee dat dit soort Google hardware niet officieel in Nederland te krijgen is.

[fapkonijntje]

De OP6 staat dan ook bekend om z'n zeer matige camera. Aparte vergelijking dus.

[Tuktop]

Vind ik ook onterecht. Het is bizar wat je ermee kunt vastleggen. Ik ben ook (parttime) beroepsfotograaf en fotografeer in opdracht met Canon DSLR's, toch kom ik met de OP6 een heel eind voor het vastleggen van daily life en vakantie etc.

Uiteraard totaal ongeschikt voor opdrachtwerk.

[fapkonijntje]

De vergelijking is niet of jij het voldoende acht, maar hoe de concurrentie het doet. De OP6 kan zeker voldoende voor jou zijn en het tegelijkertijd hard afleggen tegenover de concurrentie. Iets dat nu het geval lijkt te zijn.

[Tuktop]

Ik heb veel erger gezien, de A50 van m'n pa is voor mij niet afdoende (andere prijsklasse). De S20 FE van m'n ma is wel echt beter, maar dat toestel is ruim 2 jaar nieuwer.

Voor de 500,- euro ruim 2 jaar geleden heb ik een goede camera op m'n telefoon gekregen.

Overigens was de Tweakers-redactie bij de reviews van zowel de 5X als de OP6 prima te spreken over de kwaliteit van de camera.

[Reactie gewijzigd door Tuktop op 22 juli 2024 14:25]

[djwice]

Opvallend, ik had een Chromebook met OP1 chip. Zelfde issue. Heel jammer want het was voor mij het beste device ever, alleen 15 minuten wachten tot de boot loop eindelijk genoeg stroom vond voor een doorstart was onhandelbaar als je een kamer in komt om een presentatie te geven.

Ik baalde dan ook erg toen ik geld terug kreeg i.p.v. een gerepareerd model. Ze mijn namelijk toen ook direct van de markt gehaald, dus ik kon geen nieuwe vervanging kopen.

https://www.rock-chips.com/subject/op1-rk3399.html

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 14:25]

[horizon1978]

De pixel 3a is behoorlijk in de lijn van de 5x. Dit had inderdaad geen sterke accu.
Daarnaast kent de pixel 3a vrijwel geen problemen (althans ik heb ze nog niet gehad).

[Grabbels]

Ik heb de Pixel 3a een half jaar gebruikt en 'm verkocht. Daarvoor heb ik de Nexus 4 en 5 gebruikt. De 3a kan totaal niet tippen aan de snelheid van de 4 en 5 (in verhouding tot wanneer ze uitkwamen) en dit komt uiteraard door de zwakke SOC van de 3a. Ik had soms 5 seconden het nakijken bij het starten van de camera via de shortcut vanaf slaapstand, en dan is het moment dat ik wilde vastleggen al lang en breed gepasseerd. De camera kan nog zo goed zijn, maar als je spontane momenten steevast mist heb je er weinig aan. De 3a is een goede telefoon, zeker voor de prijs, maar het is niet een geweldige telefoon. Dat waren de Nexus 4 en 5 in mijn ogen wel.

Verder kent de 3a ook beruchte problemen, zoals de ratelende top speaker. Die van mij is twee keer vervangen voor ik een goede te pakken had.

[Reactie gewijzigd door Grabbels op 22 juli 2024 14:25]

[kiang]

Sorry, maar ik had een Nexus 5 en een Nexus 6p, en die hadden ten eerste een veel slechtere camera, ten tweede had de camera een VEEL langere shutter lag (dus momenten missen was een gegeven, terwijl de pixels zero shutter lag hebben, echt geweldig), en ten derde: die telefoons deden er ook ongeveer vijf seconden over uit slaapstand voor je een foto kon beginnen nemen.

Ik denk dat jij een veel te rooskleurige herinnering hebt aan die telefoons.

Daarnaast: als je een goedkoop toestel wilt met de beste soc, maar een shitty camera (wat de Nexus 5 uiteindelijk was) heb je genoeg opties bij de Chinese merken. Neem een poco, zet er desnoods lineageos op voor de degelijke android ervaring, en je hebt exact wat de Nexus 5 was.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 14:25]

[Grabbels]

Zoals ik in mijn reactie aangeef, ik heb het over de 4 en 5 in de context van hun tijd. Sure ze hadden niet de allerbeste camera of batterij maar shutterlag was voor die tijd een gegeven, geen uitzondering.

[kiang]

Zoals ik al zei: je herinnert je je echt alles met een roze nostaligsche bril. Ik citeer het eerste minpunt van de Nexus 5 review van Tweakers: "Langzame, inconsistente camera". De Nexus 4 review van Tweakers noemt diens camera "grijze middenmoot".

Nergens wordt er vermeld wat jij beweert, dat de camera bij de snelste hoorde in diens tijd, bij de Nexus 5 wordt zelfs expliciet het tegendeel opgemerkt.

Ik hield heel erg van mijn Nexus 5, die ik op dag 1 van de release kocht, maar het was absoluut geen foutloos toestel, en dan met name de camera en diens snelheid. Dat is bij de Pixel en zelfs diens A lijn anders.

Met de opkomst van Chinee merken mis in de Nexus lijn ook helemaal niet: de Nexus 4 en 5 waren uniek omdat ze topspecs boden voor een lage prijs, maar dan een shit camera. Dat is ook exact wat Chinaphones nu bieden (en als je schone Android wilt kan je er makkelijk LineageOS opzetten en dankzij Treble werkt dat foutloos). De Pixel A lijn echter beidt iets unieks: voor een lage prijs een toestel dat midrange is in specs, maar dan wel met een camera op flagship niveau. Dat is uniek momenteel in de markt, en daarom zie ik liever de A lijn dan een terugkeer naar de Nexus.

[Grabbels]

ik begrijp niet zo goed waarom je zo hell-bent op het ontkrachten van mijn ervaringen. Ik heb de Nexus 4 en 5 respectievelijk 3 en 2 jaar gebruikt tot ze praktisch uit elkaar vielen. De 3a heb ik verkocht na 4 maanden. Dat is mijn persoonlijke ervaring.

[kiang]

Hellbent?

Ik ga gewoon in op jouw post, omdat je opmerkingen niet overeenkomen met hoe die toestellen daadwerkelijk waren

Natuurlijk kan je zeggen dat het jouw ervaring is, maar als wat je zegt niet strookt met wat reviews wereldwijd zeggen, wat is de waarde daar dan van?

Dan kan ook iemand die toevallig die ene defecte iPhone uit een miljoen had zeggen "de iPhone werkt niet", maar is dat dan een waardevolle opmerking?

In mijn ogen niet, dus laten we uitgaan van de breed gedragen reviews aub. En die zeggen allemaal: de Nexus 4 en 5 hadden, voor hun tijd, trage slechte camera's.

[Blacklight447]

De SOC van de 3a is snel zat, het probleem zat hem in het gebruik van het antiek emmc voor opslag ipv UFS 3/3.1.

Dit merk je vooral met app opstart tijden.

[Pathogen]

Zowel de camera delay als de top speaker issues heb ik niet gehad. Sterker nog, vergeleken bij de telefoon die ik daarvoor had reageert de camera juist snel (mede daarom heb ik 'm gekocht) en gedraagt de mid-end SoC zich als een vlot apparaatje bij alledaags gebruik.

[cappie]

Heb een >3.5 jaar oude Moto G5S Plus hier, net LineageOS op gezet, werkt daarmee heerlijker dan de originele ROM.. je moet soms toestellen te tijd geven om te rijpen en niet vooraan willen staan als early adapter.. reviews (ook hier op tweakers.net) zijn nog wel wat waard anno 2021.

Mijn volgende wordt de Xiaomi Poco X3 Pro zodra hier LineageOS voor beschikbaar komt.

[jbhc]

Voor de X3 nfc is er lineage.

[rookie no. 1]

Nou de Pixel 3a's en 3a XL bevallen hier in de familie uitstekend, al hadden we liever niet in het Google systeem hoeven zitten (Windows Mobile ftw...)

Weet alleen niet of het fijn is om ook de hardware in Google's hand te hebben, maar ach...ze kunnen toch alles al.

[Xypod13]

Heb hier een pixel 5 en totaal geen problemen. Fijn en snel toestel!

[LoeWn]

Volgens mij gaat het de laatste tijd wel goed. Over de 3a, 4a en 5 zijn toch echt vele malen minder klachten (zoals ik lees op reddit, xda, tweakers etc).
De 1, 2 en 3 hadden wel echt enorme problemen inderdaad. Ik wil niet te vroeg juichen, maar volgens mij lijken die dagen voorbij.

Overigens heb ik zelf alle (kleine) Pixels gehad maar is mijn enthousiasme juist na de 3 achteruit gegaan. Het camera voordeel is minder geworden, als het er nu überhaupt nog is. Het voordeel van de clean software vind ik ook minder worden aangezien andere schillen gelukkig cleaner worden en uitlopen qua functionaliteiten en aanpasbaarheid tegenover kale Android.

Eigenlijk is er nog maar één reden dat ik voorlopig nog voor Pixels ga en dat is de compactheid.

[Cerberus_tm]

Ik heb al een jaar de Pixel 3a, werkt tot nu toe vlekkeloos en vlot. En gaat best lang mee op zijn accu. Foto's zijn erg goed.

[DonnyBe]

Ik was ook super blij met m'n Nexus 5X. daarna een Moto X4 gehad speciaal voor de bijna stock android en goede specs. Nu al een tijdje een Mi9tPro waar de UI echt rommel is. qua prestaties is die wel goed.
Maar als er terug een Nexus zou komen dan bestel ik hem direct! beste toestellen ooit voor mij.

[Tralapo]

Heb zelf sinds de introductie een Pixel 3a en heb er nog nooit enige issues mee gehad. Mogelijk ben je dus zelf vervloekt in dit geval

[winand]

Ik heb een Pixel 2, werkt al jaren prima.

[gjsm.heijmans]

Heb dezelfde ervaring met mijn Pixel 2. Mooie foto's ook. Alleen de accu moet dagelijks aan de oplader nu. Helaas geen updates meer.

[therazo]

De Pixels zijn (vaak) respectabele telefoons met (naar verluidt) een goede gebruikerservaring - op zich niet raar dat Google Apple achterna wil gaan met eigen SoC's.

Toch hoop ik dat de gelijkenissen met Samsungs Exynos avonturen niet te groot zijn; daar zijn aardig wat probleempjes bij ontstaan, zoals dat je niet zeker bent, bij het aanschaffen van door het probleem aangetaste toestellen, of je een Exynos of een Snapdragon SoC erin krijgt. Toch heb ik vertrouwen dat Google de switch gewoon 100% gaat maken en niet half-half gaat doen zoals Samsung.

Maar dan het volgende probleem: performance verschillen.
De An(x) line-up van Apple SoC's zijn hele goede chips zoals we allemaal weten, maar bij Samsung zitten er echt merkbare verschillen in zowel performance als batterij. Spoiler alert: dit is niet in ten gunste van het aanzien van Samsung's Exynos SoC's. Ze presteren aantoonbaar slechter dan de Qualcomm Snapdragon counterparts.

[Dennism]

zoals dat je niet zeker bent, bij het aanschaffen van door het probleem aangetaste toestellen, of je een Exynos of een Snapdragon SoC erin krijgt.

Volgens mij is dat vrij duidelijk daar Samsung de SoC's per markt verdeeld en niet beide SoC's in dezelfde markt levert ( onofficiële parallelle import uiteraard niet meegenomen), US, Hong Kong,.China = Snapdragon, RoW is Exynos

[TheVivaldi]

Gaat Google Apple achterna of anderen? Want het is niet zo dat Apple de eerste was. Acorn bijv. deed dit in de jaren 90 al met hun eigen RISC-chips in hun eigen computers.

Niet vervelend bedoeld, hoor, maar er heerst hier nogal een trend dat mensen doen alsof Apple de eerste was.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 14:25]

[bedanktjoh]

Slim, steeds minder afhankelijk van derden en je product is lastiger te vergelijken met de concurrentie.

[sapphire]

Google is in de eerste instantie een softwarebedrijf. Met eigen SoC's kun je je software natuurlijk perfect optimaliseren en de combi op elkaar afstemmen/stellen.

Net als Apple eigenlijk

[theduke1989]

Exact als Apple. Je ziet daarom ook dat vaak Apple sneller is. Ook de voordeel dat de pixel telefoons in feite ook bijvoorbeeld 5-7 jaar upgrades kunnen krijgen als Google dat wilt.

[mikesmit]

Vergeet niet dat het wel even gaat duren totdat Google serieus mee kan spelen met Apple en qualcomm. Er zullen in het begin 2 of 3 generaties chips komen die van twijfelachtige toegevoegde waarde zullen zijn

[reneflo]

Scheelt wel dat dit niet de eerste chip is die Google zelf ontwerpt. Wel de eerste mobiele soc, maar voor hun servers ontwikkelen ze al heel lang eigen chips. Verwacht idd niet dat ze direct de beste zijn, maar denk wel dat ze een aardige soc kunnen maken.

[TheVivaldi]

Waarom denk je dat? Google ontwikkelt namelijk al chips voor servers. Natuurlijk is een smartphone geen server, maar het is dus niet zo dat ze vanaf 0 beginnen want ze hebben dus al ervaren chipmakers in dienst.

[Prince]

Wat ik me ook herinner -en dit kan ondertussen achterhaald zijn; correct me if i'm wrong- is dat Apple zijn apps kan compileren op voorhand omdat het perfect weet wat de doelhardware is. Android apps zijn broncode die via een JIT compiler gecompileerd worden omdat dat ene appje op 1001 verschillende hardwareconfiguraties moet kunnen draaien.
Beetje hetzelfde als een C++ compiled exe te vergelijken met een PHP script.

[TheVivaldi]

Klopt, maar we hebben het hier over Pixel-telefoons en die zijn van Google zelf, dus de doelhardware is bekend. Je kunt in je code prima uitzonderingen maken voor bepaalde hardware waardoor specifieke optimalisaties mogelijk zijn.

[Prince]

Indien we spreken over Android zelf, dus het AOSP, dan is nagenoeg elke telefoon specifiek geoptimaliseerd; veel van deze optimalisaties zitten in de drivers die de maker in de ROM steken en komen zelfs rechtstreeks van de chipmaker.

Indien we spreken over de losse apps; de APK's zeg maar, dan zal er weinig specifiek op de Pixel geoptimaliseerd zijn, want dat zou betekenen dat elke onafhankelijke developer optimalisaties moet doen.
Google voert deze ook niet na het uploaden naar de store door gezien de APK's en het project gesigned is voor het uploaden naar de store.

[watercoolertje]

Je ziet daarom ook dat vaak Apple sneller is.

Dat het door de combinatie komt is leuk speculeren maar eigenlijk nergens mee te onderbouwen omdat het niet te vergelijken is (eigen soc en eigen software).

De SoC van Apple is gewoon sneller dan de alternatieven, dat zie je uit statische benchmarks die weinig te maken hebben met het OS wat er tussen zit.

In de praktijk zijn de verschillen nog kleiner dan in de statische benchmarks...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:25]

[Xypod13]

Het pixel is (het is iets anders als android iirc) is echt heel goed geoptimaliseerd voor de pixels. Ben benieuwd hoeveel beter het kan zijn met een eigen soc

[anandus]

Dus Google's Pixel gaat van Qualcomm Snapdragon naar een Samsung Enyxos-variant?

Kijkend naar de laatste jaren (sinds de S8?) van Samsung-telefoons deed de Snapdragon-versie het significant beter dan de Enyxos-versie. In snelheid, warmte (of koelte) en ook accuduur.

Nu zijn in het verleden behaalde resultaten geen garantie voor de toekomst, maar ik vind het een, tja, eigenaardige move.

[Finger]

Ligt er aan wat het prijsverschil is, een eigen chip kan ook voordelen bieden kwa optimalisatie. En hoewel de snapdragon beter is (op papier, het is maar de vraag hoeveel je dit in de praktijk merkt) maakt het de enyxos nog niet slecht natuurlijk.
Wat ik heb begrepen schieten de prijzen die ze voor snapdragon vragen elk jaar gigantisch omhoog.

[Reactie gewijzigd door Finger op 22 juli 2024 14:25]

[Mlazurro]

Benieuwd wat dit betekent voor de Google Cam app (GCam) die via grijze weg beschikbaar werd gemaakt voor andere, niet-Pixel apparaten. Ik meen mij te herinneren dat die app niet (of zeer moeilijk/weinig ondersteund) liep op Enyxos soc, net als op de Kirin's van Huawei.

Als Google nu de Gcam app optimaliseert voor Enyxos - maar eerst ongetwijfeld nog een jaar of twee voor de huidige Qualcomm soc modellen in de Pixel lijn - draait dit de situatie om, waar mensen met een Qualcomm soc minder ondersteuning krijgen of werkende varianten zien.

[Frank-L]

Ik vraag me af in hoeverre Google de chips zelf ontwerpt. Uiteraard niet zoals Apple, die zelfs de cpu-, ai- en gpu-cores zelf ontwerpt. Maar misschien is het alleen op high-level specificatie niveau. Als Google de chips niet van plan is te gaan verkopen, lijkt het me dat ze er ook niet zo heel veel van produceren om dit rendabel te maken.

[bedanktjoh]

Beetje off topic maar door al het nieuws rondom nieuwe chips en enorme opmars in ARM zie ik het somber in voor Intel. Ben zelf altijd een groot ARM fan, nu eindelijk ook beschikbaar voor m’n laptops en wat een extreem performance verschil. Sneller, stiller en veel minder warm.

[jbhc]

Alleen jammer dat al die arm cpu's voor support extreem afhankelijk zijn van de binary blobs en je er, als de fabrikant geen updates meer maakt, je er niks meer mee kunt.

Als arm net zo toegankelijk zou zijn als x86 dan zou het een geweldig product zijn maar voorals nog is het meer een gigantische berg e-waste.

[RockmanX]

De chips blijven gewoon ARM compatible en dus prima bruikbaar met andere software als deze gemaakt zou worden. Hét principe van ARM. Ik begrijp je uitspraak dus niet goed.

[Dennism]

Het probleem is dat bijvoorbeeld Qualcomm vaak snel stopt met het uitbrengen van drivers voor nieuwere OS versie's, waardoor soms SoC's van 2-3 jaar oud al support verliezen in recente OSén en je dus blijft steken op oude versie's. Iets dat je uiteraard vanuit security oogpunt vaak niet wil waardoor dat ARM apparaat dan dus eigenlijk niet meer bruikbaar is.

[Marctraider]

Een Spy-Soc?

[Egocentrix]

[...] always-on-toepassingen van de Google Assistant [...]

Dus ik reken er wel op.

[Sick Nick]

Gokje: Google pakt lekker een rebrand van een bestaande exynos, gooit er een fancy naam op en na wat reviews blijkt dat het gewoon een iets aangepaste exynos is. Beetje zoals MS het met de SQ1 doet, wat niet veel meer is dan een aangepaste snapdragon 8cx is (wat in feite ook weer een snapdragon 855 is).

Al met al, leuk verhaal maar google maakt weinig echt zelf en als ze beginnen met een (matige) exynos, dan hoop ik dat het net als de soli sensor een eenmalige test is en daarna weer lekker terug naar bewezen betere chips.

[stefanmechelen]

Ik snap al dat gedoe altijd niet over niet werkende Google hardware. Ik heb zowat alles van Google (stadia, pixels (alle reeksen gehad, ook de Nexus destijds, nu de 5), pixel buds, google mini, max, hub (2de gen), hub max, nest audio, nest cams, nest doorbell, nest rookmelders, Google TV,, chormecast ultra enz ... Zero problems. Werkt allemaal zoals het hoort. Eigen chip lijkt mij een logische evolutie. Maar ik hou mijn hart wel een klein beetje vast, want Google heeft daar niet echt een track record in en ik lees ook dat het eerder het samengaan is van bestaande technologie met dan een Google sausje over. Nu nog een degelijke smartwatch baby uit hun huwelijk met Fitbit en dan is de cirkel rond. Den eerste die trouwens het woord privacy laat vallen in zijn of haar reactie, trakteert mij op een pint :-)