MediaTek Dimensity 900-soc met 5G ondersteunt 120Hz-schermen en 108Mp-camera's

MediaTek heeft de Dimensity 900 geïntroduceerd, een 6nm-octacore die Lpddr5, UFS 3.1 en Wi-Fi 6 ondersteunt. De soc krijgt een 5G-modem en kan fhd+-beelden met een refreshrate van 120Hz weergeven. Smartphones met de soc verschijnen in dit kwartaal.

De MediaTek Dimensity 900 heeft twee Arm Cortex A78-kernen met een kloksnelheid van maximaal 2,4GHz en zes Arm Cortex A55-kernen op maximaal 2GHz. Daarnaast is er een Arm Mali G68 MC4-gpu en een apu voor AI-taken. De Dimensity 900-soc kan overweg met beeldschermen met een resolutie van maximaal 2560x1080 pixels en een refreshrate van maximaal 120Hz.

De soc ondersteunt zowel Lpddr4x- als Lpddr5-geheugen en UFS 2.1- als UFS 3.1-opslag. De chipset kan overweg met maximaal vier camera's, waarbij de sensor van de hoofdcamera maximaal een 108-megapixelresolutie mag zijn. Video kan de soc met maximaal een 4k-resolutie opnemen.

Hoewel de Dimensity 900 een geïntegreerd 5G-modem heeft, is er geen ondersteuning voor het volledige spectrum. Hoge mmWave-frequenties worden door de soc niet ondersteund. MediaTek heeft wel een los 5G-modem met mmWave-ondersteuning in zijn assortiment.

De modem van de Dimensity 900 kan overweg met twee simkaarten en ondersteunt onder meer two carrier aggregation om een soepelere overgang tussen 5G-netwerken mogelijk te maken. MediaTek meldt niet in welke midrange-smartphones de Dimensity 900-soc zal verschijnen, maar zegt de eerste toestellen met de soc nog dit kwartaal uitkomen.

Reacties (14)

Op de een of andere manier spreekt MediaTek me niet aan.

Ik sla toestellen met zo'n SOC dan ook over.

Op zich is het wel goed om uit te zoeken waarom MT je niet aan staat. Ongeveer 8-9 jaar geleden hadden ze socs waarbij GPS gewoon niet werkte en er ook lag issues waren. Tegenwoordig doen ze aardig mee en zijn er weinig klachten over van wat ik hier en daar lees.

Voor zover ik weet is hun ondersteuning op het gebied van drivers nog steeds bizar slecht.

Drivers zijn gewoon on-par met concurrenten. Waar je wel issues kunt hebben is als als je aan de slag wilt gaan met custom roms. Dan heb je eigenlijk vrijwel alleen QC socs nodig.

Dat idee heb ik ook. Vandaar dat ik ook liever voor een telefoon met een Snapdragon Soc ga. Dan heb je ook vaker de mogelijkheid om bijvoorbeeld Google Camera op je telefoon te zetten.
Of klopt dit niet meer?

Google Camera werkt ook op bijv. de Planet Computers Cosmo Communicator met MediaTek-soc.

Trouwens, als Snapdragon zo veel beter is, dan snap ik niet waarom Qualcomm niet gewoon drivers aan Fairphone leverde voor de Fairphone 2. En niet afkomen met ‘kleine fabrikant, midrange-toestel’ want MediaTek-socs zitten vooralsnog ook alleen in midrange-toestellen en zijn nog weinig te vinden bij grote fabrikanten.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 14 mei 2021 12:20]

De app werkt wel, maar door de ontbrekende Hexagon DSP uit de Qualcomm chips (het hele trucje dat de verwerking in de gcam app zo goed maakt) heb je er op andere platforms weinig aan en vallen de prestaties erg tegen. Zo werkt een gcam variant ook op Kirin en de Samsung SoCs, maar je mist daar ook de nodige hardware support dus zijn ook daar de resultaten veel slechter.

De Google camera app gebruikt wat hardware features uit specifiek de Qualcomm chips. Dat is wel een uitzondering. Verder werkt praktisch alles met Mediatek.

Nee dat klopt niet meer. Je kunt gewoon apps sideloaden. Zoals @thomas_n gaat het voornamelijk om custom roms die eigenlijk gewoon onmogelijk zijn op MT socs

kijk alleen maar naar televisies met een mediatek soc, zoals sony en nog veel meer andere. Zij missen allemaal VRR en een goede hdmi 2.1 implementatie, omdat Mediatek het niet voor elkaar krijgt om de problemen op te lossen. LG en Samsung hebben bijvoorbeeld met een eigen SOC geen/weinig problemen.

De voornaamste klacht over MediaTek is toch dat het (vrijwel) onmogelijk is een custom rom of alternatief OS te installeren. Dat maakt hun soc's voor sommige mensen - waar ik ook onder val - totaal oninteressant. Voor anderen zal die overweging vast niet meespelen.

GPS was vooral slecht door de goedkope smarrphones. Bij de eerste Redmi smartphones van Xiaomi had ik er nooit last van. Ik heb hier wel specifiek op getest zo'n 5-8 jaar geleden. Zie hiervoor mijn geschreven reviews uit mijn begin periode.

Ik merkte alleen problemen met mijn Jabra autoradio die Android 5 draaide. De enige smartphones waarbij de verbinding niet altijd goed ging, was er een met Mediatek processor. Met een Exynos en Qualcomm soc ging het wel goed. Vermoedelijk werkte MT met drivers die niet in het systeem van de autoradio zat. Met andere BT apparaten had ik overigens nergens last van i.c.m. een MT soc.

De snelheid van de processor is de laatste 8 jaar niet echt een probleem geweest en de GPS module eigenlijk ook niet. Het probleem zit in de keuzes die smartphone fabrikanten maken om de prijs laag te houden en voor de rom-bouwers is de slechte ondersteuning van de drivers een vervelend punt. Ik vermoed dat 80% van de Tweakers de laatste 3 jaar weinig nog met alternatieve rom's doet, laat staan de doorsnee consument.

Conclusie:
Dat Mediatek drivers niet snel uitgeeft , de prijsklasse van MT smartphones en dat de processor vaak in budget merken wordt gebruikt, zorgt voor slechte ervaringen met smartphones in combinatie met deze soc.

Afgezien van het gebrek aan custom ROMs, ben je qua updates natuurlijk ook aan ze overgeleverd. Dat gaat onder andere problemen geven voor Planet Computers, die hun nieuwe toestel met de Dimensity 900 moeten uitrusten omdat MediaTek op het nippertje besluit dat ze eigenlijk niet de Dimensity 1000 mogen bestellen. Dat betekent dat het toestel gewoon een kortere levensduur heeft.

Je ziet/zag ze vooral in goedkope (chinese) telefoons zonder updates en zonder custom roms. Vergeleken met de snapdragon 888 zal deze MediaTek ook niet heel rap zijn: de snapdragon gebruikt 3 A78 cores als 'zuinige' cores, terwijl deze MediaTek er 2 heeft als snelle cores. Voor midrange telefoons zou het best wel een goede, en hopelijk voordelige, SOC kunnen zijn.

MediaTek is wereldwijd al marktleider en dat komt juist doordat ze goedkope(re) telefoons van een SoC voorzien, die juist in Azië (China, India, Indonesië, enz.) met vele miljoenen stuks per jaar over de toonbank gaan. Dat de support misschien niet top notch is, is voor die markten veelal veel minder een probleem, aangezien ze daar lokaal vaak toch al hun eigen rom en eigen app store voorgeïnstalleerd meekrijgen,

Qualcomm heeft nu dan misschien nog de leidende positie over de markt van (soms prijzige) chips met 5G ondersteuning, maar hiermee zal MediaTek ook weer een flinke had uit die taart nemen.

[Reactie gewijzigd door RRRobert op 14 mei 2021 12:13]