Gerucht: MediaTek laat eind dit jaar eerste 4nm socs maken voor 66 euro per stuk

MediaTek zou eind dit jaar of begin volgend jaar de eerste socs laten maken op een 4nm-procedé. Het bedrijf zou een order voor 4nm-chips hebben neergelegd bij chipfabrikant TSMC en omgerekend rond de 66 euro per soc betalen.

Er is nog niet veel bekend over de nieuwe chip die MediaTek zou willen maken. Het zou gaan om een Dimensity 2000-soc. Daarvan gingen aanvankelijk geruchten dat die op 5nm zou worden uitgebracht. Volgens geruchten in verschillende Chinese bronnen zou die chip nu op TSMC's 4nm-procedé worden gemaakt.

MediaTek zou de order hebben weggelegd bij TSMC. Dat zei eerder al dat het eind dit jaar de testproductie wil starten van het 4nm-procedé. Volgens de Chinese bronnen zou de productie van MediaTek-socs ook dan gebeuren, maar mogelijk ook begin 2022.

Het bedrijf zou volgens de bronnen voor omgerekend 522 yuan aan de fabrikant betalen voor de socs. Dat is omgerekend zo'n 66 euro, veel meer dan huidige socs met 5G kosten. Er is nog niets bekend over telefoons waar de nieuwe chips in komen te zitten en wanneer die uitkomen, of in welke hoeveelheid.

Reacties (31)

[Advanced03]

Jammer dat er zo weinig support is voor telefoons met Mediatek chips, de kernel source wordt ook niet gedeeld

[elteck]

Die bron spreekt ook over mobieltjes, maar vraag is, gaat het hier wel om een chip voor een mobieltje? Het is een nieuw procede, maar $66,- blijft erg duur voor mid-range toestellen. Nvidia en Mediatek hadden vorige week ook aangekondigd samen een op ARM gebaseerd gaming platform te introduceren: https://www.xda-developer...mediatek-arm-partnership/.

[Vlizzjeffrey]

Idd, al zou de gemiddelde gebruiker daar geen fluit om geven.

[Jerie]

Jawel, daar plukt een gemiddelde gebruiker de vruchten van. 1) Resale value gaat omhoog 2) 3rd party ports draaien (bijv je handige neefje kan bijv LOS op je oude tel zetten waardoor deze nog 2 jaar meegaat).

[dutchnltweaker]

Dat is waarom ik aan iedereen aangeef om geen Mediatek te nemen. Doordat die niet vrij komt kan je het toestel nooit langer leven geven doormiddel van een custom Rom. Ook fabrikanten hebben meer moeite om hierdoor een beter update beleidt te voeren.

[Piet54321]

"MediaTek zou de order hebben weggelegd" Je kunt orders geven, of orders gunnen, maar wegleggen, daar heb ik nog nooit van gehoord.

[rientek]

uitbesteden

[cracking cloud]

Ik snapte dat ook niet. Iets wegleggen is toch voor als je er niet wat mee wil doen?

[dabronsg]

Google translate

[torp]

plaatsen

[siggy]

Door de shredder kan ook.

[Cergorach]

Er staat nu neergelegd, is het artikel aangepast?

[hmartino]

In de 3e alinea staat nog weggelegd.

Wegleggen is toch aan de kant leggen?

[familyman]

Ik vind het geen gek taalgebruik eerlijk gezegd. Ik heb hier iets dat ik moet hebben in een contract, en dat contract ga ik zeker sluiten. Dan vind ik wegleggen bij een derde, die de tegenpartij is, niet superraar

[Maaark]

"Het bedrijf zou volgens de bronnen voor omgerekend 522 yuan aan de fabrikant betalen voor de socs. Dat is omgerekend zo'n 66 euro, veel meer dan huidige socs met 5G kosten. Er is nog niets bekend over telefoons waar de nieuwe chips in komen te zitten en wanneer die uitkomen, of in welke hoeveelheid."

Hoeveel meer? Beetje een half artikel zo..

[thomaskoel]

~40 euro meer per SOC

[kidde]

Er staat inderdaad van $30-35 nu naar $80 straks, in het 1e bron-artikel.

[bbob]

Zonder de specs te weten zegt een prijs totaal niets.
Daarnaast om welke hoeveelheid gaat het ?

[psychicist]

Ik vraag me af wat dit voor gevolgen gaat hebben voor de samenwerking tussen Mediatek en Nvidia, die moet resulteren in laptops met chips van beide bedrijven.

[JackDashwood]

Het hele punt van dit artikel is juist dat produceren heel duur wordt.

[oef!]

En toch zijn ze groter qua SoC's dan Qualcomm:
https://www.notebookcheck...ier-of-2020.530074.0.html

[TheVivaldi]

Eh, MediaTek is Taiwanees en daar zijn de mensenrechten een pak beter dan in China…

[bladerash]

Zelfs dan is mensenrechten een discutabel onderwerp omdat het niet universeel is.
Mensenrechten zijn slechts ideeën, verschillende culturen of ideologieën hebben uiteraard ook een verschillende mening over mensenrechten.
Als wij onze eigen ideeën projecteren op landen in het midden-, verre-oosten, afrika, oost-Europa, Zuid-Amerika.. ect.. Dan zijn er behoorlijk veel landen waar mensenrechten volgens onze ideeën worden geschonden.
Is het ooit in u opgekomen dat als wij het andersom draaien, wij in Nederland volgens hun ideeën ook mensenrechten aan het schenden zijn?
Het verschil is alleen dat zij niet geloven in universaliteit van hun ideeën over de hele wereld waardoor zij zich dus niet bemoeien met andere landen.
Wij geloven dat onze ideeën over de rechtstaat en mensenrechten universeel zijn, proberen alle landen onze eigen manier van leven op te leggen en zijn gewoon intolerant voor andere ideeën.

[mac1987]

Een groot deel van deze rechten zijn weldegelijk breed internationaal gedeeld en vastgelegd.

[bladerash]

internationaal gedomineerd door westerse landen, dus met een bias voor westerse normen & waarden.

Islamitische landen hebben een bezwaar: '' What needs to be pointed out to those who uphold the Universal Declaration of Human Rights to be the highest, or sole, model, of a charter of equality and liberty for all human beings, is that given the Western origin and orientation of this Declaration, the "universality" of the assumptions on which it is based is – at the very least – problematic and subject to questioning. Furthermore, the alleged incompatibility between the concept of human rights and religion in general, or particular religions such as Islam, needs to be examined in an unbiased way.''

Zelfs een Amerikaanse antropologen zien dit als op z'n minst unfair tov de niet-founding landen met een andere cultuur: ''The American Anthropological Association criticized the UDHR during its drafting process, warning that its definition of universal rights reflected a Western paradigm that was unfair to non-Western nations. They further argued that the West's history of colonialism and evangelism made them a problematic moral representative for the rest of the world. They proposed three notes for consideration with underlying themes of cultural relativism:

The individual realizes his personality through his culture, hence respect for individual differences entails a respect for cultural differences.
Respect for differences between cultures is validated by the scientific fact that no technique of qualitatively evaluating cultures has been discovered.
Standards and values are relative to the culture from which they derive so that any attempt to formulate postulates that grow out of the beliefs or moral codes of one culture must to that extent detract from the applicability of any Declaration of Human Rights to mankind as a whole.''

[Bjorn89]

Het 2de argument is kul. De Arabieren en menig andere Landen hebben allemaal een vorm van slaverij gekend, dat maakt hun netzo moralistich op dat gebied als ons. Sterker nog, moderne slaverij bestaat ook nog, juist om het te verkomen en als gevolg van zijn mensenrechten in het leven geroepen, omdat we juist zagen dat we dat niet konden maken. M.a.w we zijn daarvoorbij gegaan qua ideeen.

Nu is het de beurt aan robots

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 26 juli 2024 09:40]

[TheVivaldi]

Inderdaad worden hier tot op zekere hoogte ook mensenrechten geschonden in vergelijking met andere landen. En hoe stom ook, maar ergens is het niet heel raar want een perfect land bestaat niet.