Marktleider MediaTek kondigt volgende week 5G-socs aan

De Taiwanese processorontwerper MediaTek kondigt volgende week nieuwe socs met 5G-integratie aan in zijn Dimensity-serie. MediaTek werd afgelopen jaar marktleider op gebied van processors voor smartphones.

De presentatie staat gepland voor 20 januari, laat het bedrijf weten. Daarbij staat dat het gaat om nieuwe producten in de Dimensity-serie; waar Helio-socs modems met 4G hebben, plaatst MediaTek zijn 5G-socs in de Dimensity-serie.

Het zou wellicht gaan om de 'alps'-soc, de MT6893, gokt GSMArena. Dat zou een soc worden voor duurdere telefoons. Het is ook mogelijk dat er nieuwe socs komen voor goedkopere smartphones. MediaTek werd afgelopen zomer voor het eerst marktleider op gebied van processors voor smartphones. Het nam die positie over van Qualcomm. Dat komt vooral door processors voor goedkopere telefoons; er zijn weinig tot geen high-end modellen met MediaTek-socs.

Reacties (24)

Niet heel verassend. De consument uitwringen werkt maar tot op zekere hoogte, voor de consument naar alternatieven gaat zoeken. Er zijn vele producten die 3 tot 4 keer zulke hoge productie kosten hebben, die voor lagere prijzen de deur uit gaan.

Het wordt tijd dat de EU gewoon een plafond instelt voor winst marges.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 11 januari 2021 15:08]

Daar heb je geen EU voor nodig hoor, gezonde marktwerking doet dat veel beter. Een plafond zal eerder voor een stevige minimumprijs zorgen dan voor een lagere prijs.

De prijs van een high end smartphone is in de afgelopen 10 jaar verviervoudigd. Ik zit nog steeds op die markt werking te wachten. Het is toch op zijn minst vreemd dat high-end chipsets alleen in 800+ euro toestellen verschijnen. Terwijl de meerkosten van die chipsets daar geen verklaring voor zijn. Dit riekt zoals gewoonlijk weer aan alle kanten naar prijs afspraken. Een high-end chip is een paar tientjes duurder dan een midrange chip. Maar je betaald er wel meteen 400 euro meer voor. Heel gek.

Het concept en de betekenis van de term 'high-end smartphone' is compleet anders dan 10 jaar geleden. Vooral dat vergeten mensen nogal makkelijk iedere keer. Vroeger moest je een high-end smartphone kopen om zaken als Gorilla Glass, goede microfoons, goed bereik, goede schermen, snelle SoC en andere basiseigenschappen die goed moeten zijn. Dat is helemaal niet meer zo op het moment. Het concept high-end is veel abstracter geworden. Er zijn low budget Huawei toestellen die een véél beter bereik hebben dan de duurste iphones. Er zijn low budget toestellen met de nieuwste en snelste Snapdragon SoC.

Je kunt nu voor een budgetprijs een toestel kopen met specs die een paar jaar geleden in die klasse totaal ondenkbaar waren. Dat er daar bovenop een premium laag is ontstaan die vooral draait om subjectieve aspecten is waar mensen zich in vergissen. Dat is niet high-end, maar dat is een 'premium' segment waarbij gevoel, status en het 'idee' van iets goeds kopen vanwege de hoge prijs meer telt dan de daadwerkelijke hardware.

Omdat de smartphonemarkt zo volwassen is geworden ontstaan die dingen. Je hebt dat ook bij meubels, auto's, koffiezetapparaten, horloges, keukens en TV's. Waarbij er een serie premium producten is die objectief niet echt beter zijn maar subjectief een bepaalde waarde vertegenwoordigen.

10 jaar geleden zaten we bij de Galaxy s en s II... Introductie prijzen lagen volgens de pricewatch toen op 650-700 euro. Inflatie maakt van 650 euro 10 jaar geleden nu al zo'n 800 euro... Jij koopt telefoons van 3200 euro?

Klopt, heb destijds ook een Galaxy S (1 dus) gekocht en heb nu een Mi9T Pro, beide topmodellen met de meest high-end SoC van dat moment en dan nu 3x raden welke (veel) goedkoper was...

Die is verviervoudigd, omdat er een grote meute mensen is die het geld er voor over hebben. Eigen schuld, dikke bult.
Maar ik koop gewoon lekker een goede low/midrange telefoon. Gelukkig dwingt niemand ons om zo veel geld over de balk te smijten

Dan zou je verwachten dat er ook fabrikanten tussen zitten die, die marges niet rekenen, om markt aandeel te winnen. Maar dat gebeurd niet. De high-end chips zijn voorbehouden aan een aantal fabrikanten die een zeker minimaal bedrag voor die toestellen rekenen. Ergo kei harde prijs afspraken.

Niemand verplicht je om die spullen te kopen. Niet kopen, daar kan geen wetgeving tegenop.

Wat een gelul, die zijn er uiteraard wel. Xiaomi / Poco, OnePlus (vroeger meer dan nu), Oppo, ZTE / Nubia, … — en je zou ook heel goed de iPhone SE's hiertoe kunnen rekenen natuurlijk.

De high end chips worden duurder...

De SoC is ook niet de duurste component in een toestel. Dat is vaak het scherm, gevolgd door de camera module. En natuurlijk betaal je nu meer voor een smartphone. Wat die dingen nu kunnen, daar kon ik 10 jaar geleden alleen nog maar van dromen! Nu zijn het apparaten met de rekenkracht die in de buurt komt van een laptop en de fotokwaliteit die die van een compact camera overstijgt.

Ligt er ook aan het toestel. Ik ben redelijk zeker dat bijvoorbeeld de chipset van de Poco F1 duurder was dan het scherm. Maar dan kies ik er ook wel eentje uit natuurlijk.
Qualcomm kan er trouwens ook wel wat van om de prijs omhoog te duwen met 5g. Als ik het me goed herinner konden fabrikanten de Snapdragon 865 niet inkopen zonder de modem erbij. Die modem is echter ongeveer net zo duur als de chip zelf. Maar in feite heb je gelijk, want de prijs van de modem valt natuurlijk niet onder de prijs van de SoC.

De prijs van een high end smartphone is in de afgelopen 10 jaar verviervoudigd. Ik zit nog steeds op die markt werking te wachten.

Nou is de chipset natuurlijk maar het halve verhaal. De techniek achter de camera's vooral wil ook wel wat kosten, want die zijn normaliter een slag beter dan bij de midrange telefoons. En vergeet niet de kosten die daarna gedekt moeten worden voor updates, die jarenlang kunnen duren zoals bij Apple.

Zo lang toprange smartphones gezien worden als luxe statements, zal de hoge prijs blijven.
De welbekende dure horloges gaan ook niet voor kostprijs de deur uit. Daar zit een stevige winstmarge op omdat het luxe statements zijn die net als de goedkope meuk op de markt gewoon de tijd geven. Ze zijn natuurlijk beter gemaakt, maar dat verklaart zo'n 8000 euro verschil niet.

10 jaar geleden zaten we nog met Symbian... de ontploffende iPhone 4 en Android kwam net kijken. Het was een heel andere wereld.

De verborgen kosten in smartphones zitten in de verschillende gepatenteerden technieken, licenties, keurmerkjes, stickertjes, vrolijke lachende wereldleiders etc. De hardware op zichzelf is massaproductie.

Ach, ik betaalde rond de eeuwwisseling ongeveer 800 gulden voor m'n Nokia 8210, de 88-serie en 9000 serie kostten toen nog meer dus met inflatiecorrectie erbij denk ik dat die prijzen niet zo gek veel gestegen zijn.

Denk niet dat dit aan de chip ligt
De High-end Snapdragon 865 is ook verkrijgbaar op de 400 euro kostende Poco F2 Pro, zonder consessies op andere hardware. Denk dat het meer aan de fabrikant van de telefoons ligt dan de chip-bouwers.

Maximumtarieven werken erg slecht, dat zijn gewoon minimumprijzen zoals je zelf al aangeeft. De overheid zou het goede voorbeeld moeten geven, maar wat zie je bij een nieuw ID-kaart of een paspoort? wat raar dat je daarvoor -bijna- overal 64 of 74 euro voor mag neerleggen (mijn eigen gemeente zit 3 cent onder de maximumprijs -.- ).

Zou ik ook doen! Als je weet wat je er maximaal voor mag vragen dan ga je dat natuurlijk doen. De gemeente/overheid heeft natuurlijk helemaal niks te duchten van marktwerking of enige vorm van concurrentie. Zou wel lollig zijn trouwens, net als vroeger dat de verschillende brandweerclubjes raceten om als eerste aan te komen.

Dan krijg je toch ook een soort van communisme achtige praktijken? iedereen krijgt altijd evenveel

plafond, is dan niet meer dan een tool geworden, om maximale prijs - marge te doen. Dat levert wellicht nog slechtere producten, of 2x de helft waarin je dan wel weer meer winst vangt.

on topic: goed er ook aan de onderkant rap 5G bijkomt, nu providers nog (en dan echt)

Het wordt tijd dat de EU gewoon een plafond instelt voor winst marges.

En dan ook meteen loonsverhogingen aan banden leggen. Dat kan je natuurlijk ook niet aan de werkgevers en werknemers overlaten. Als we toch bezig zijn....

Niet heel verassend. De consument uitwringen werkt maar tot op zekere hoogte, voor de consument naar alternatieven gaat zoeken. Er zijn vele producten die 3 tot 4 keer zulke hoge productie kosten hebben, die voor lagere prijzen de deur uit gaan.

Het wordt tijd dat de EU gewoon een plafond instelt voor winst marges.

Nee, ze moeten gewoon gewoon geld afschaffen, dan heb je geen kosten meer

Vroeger betaalde ik tien bitcoin voor een telefoon, nu een stuk minder. Iedereen blij dus!