China wil eerste Marsrover in de komende dagen op planeet laten landen

China's eerste Marsrover moet in de periode van zaterdagochtend tot en met woensdag op het oppervlak van Mars landen. Daar zal de rover zo'n negentig sols rondrijden en met instrumenten bodemonderzoek uitvoeren op de planeet.

Het gaat om de Zhurong-rover, die nu nog in een sonde zit die om de planeet draait. Die sonde kwam drie maanden geleden in een baan om Mars. China's nationale ruimtevaartorganisatie CNSA zegt dat na evaluatie van de vluchtstatus de satelliet tussen zaterdag en woensdag een landingscampagne zal starten voor de rover. Utopia Planitia is het beoogde landingsdoel.

De rover zal bij het landen gebruikmaken van parachutes en retroraketten. Als het China lukt om de rover te laten landen, dan zal het na Rusland en de Verenigde Staten het derde land zijn dat dit lukt. De rover heeft zes instrumenten aan boord voor bodemonderzoek, zoals een radarinstrument dat door het oppervlak van de planeet heen kan kijken. Het landen duurt zo'n zeven minuten en verloopt zonder directe besturing uit China.

De Tianwen-1-sonde en Zhurong-rover zijn beide onderdeel van China's eerste Marsmissie. De satelliet werd in juli vorig jaar gelanceerd. CNSA zegt dat er sinds februari 'enorme hoeveelheden wetenschappelijke data' zijn verzameld. De sonde heeft dertien instrumenten aan boord en kan onder meer de atmosfeer, het magnetisch veld en het klimaat van Mars onderzoeken.

Tianwen-1

Door Hayte Hugo

Redacteur

14-05-2021 • 13:43

73

Submitter: wildhagen

Reacties (73)

Sorteer op:

Weergave:

Het gaat om de Zhurong-rover
En de naam komt uit de Chinese mythologie, want Zhurong was de God van het vuur. De Rode Planeet, rood wordt geassscieerd met vuur, vandaar de naam.

Deze lander is overigens onderdeel van de missie Tianwen-1 (Tianwen = "Hemelse Vragen"), die op 23 juli 2020 is gelanceerd.
In het chinees (en japans) is de naam van de planeet 火星
火 = vuur
星 = ster/planeet
(Definitie niet 100% zeker aangezien ik alleen japans aan het studeren ben en soms de betekenis van de kanji kunnen afwijken met het chinees.)
Voor de oude termen en zeker de mythologie is het Japans exact hetzelfde als het (Klassiek) Chinees, vergelijkbaar met de leenwoorden van veel Europese talen uit het Latijn. Een grappig voorbeeld is toen de Japanners als eerste aziaten in contact kwamen met westerse technologie als de telegraaf en de telefoon, ze hiervoor nieuwe termen moesten verzinnen en terug grepen naar de taal van de cultuur, waar Japan in het verleden zoveel heeft ontleend (Tang-periode) en dat was het Klassiek Chinees en zo krijg je voor telefoon: Denwa (elektrische spraak). Tijdens de Meiji-hervorming werd Japan in een razendsnel niveau gemoderniseerd en veel Chinezen die gingen studeren in Japan, kwamen in contact met deze moderne begrippen en zo ook de term Denwa, wat ze perfect konden begrijpen als "Elektrische Spraak" en werd deze in Japan gemaakte samenstelling uit het Klassiek Chinees weer geïntroduceerd naar China, waar het met de exact dezelfde karakters wordt geschreven (weliswaar met vereenvoudige karakters in de PRC, maar in Hong Kong en Taiwan worden dezelfde traditionele karakters gebruikt als in Japan, dat haar karakters na de schrifthervorming (Shinjitai) niet zo drastisch heeft veranderd als de PRC). Overigens is ook onze term telefoon uit het Grieks ontleend en betekent het "ver geluid", waardoor je toch weer ziet dat de Europese cultuur teruggrijpt naar het Latijn en Grieks: de talen van de bakermat van de Europese beschaving, net zoals veel aziatische landen (Korea, Japan en Vietnam) erudiete en culturele termen teruggrijpen naar de cultuurtaal van de toentertijd meest ontwikkelde beschaving in Azië: China.

[Reactie gewijzigd door pharmacist op 22 juli 2024 18:03]

Hoeveel van deze wetenschappelijke data, deelt China eigenlijk met de rest van de wereld?
Dat was ook mijn eerste gedachte. Maar de andere kant op is natuurlijk dan ook een vraag.

Delen de Amerikanen, Russen, Chinezen en eventueel Europeanen (we hebben niets zelf op Mars gebracht maar werken volgens mij wel mee met sommige projecten) data?

Snap dat er een concurrentie dingetje speelt, elk land wilt het eerste en het beste zijn. Zeker deze bovenstaande 3 landen. Maar wetenschappelijk is het geweldig als alle data gecombineerd kan worden.
Delen de Amerikanen, Russen, Chinezen en eventueel Europeanen (we hebben niets zelf op Mars gebracht maar werken volgens mij wel mee met sommige projecten) data?
Europa heeft wel degelijk iets op/naar Mars gebracht: ExoMars, die missie loopt nog steeds. Hier werkt de ESA samen met het Russische Roscosmos, en deze bevat o.a,. de Rosalind Franklin-rover van de ESA. Deze zou in 2023 moeten landen op Mars, en wordt door de Russische Kazachok-lander naar het Mars-oppervlak gebracht.
Er is een podcast over de samenwerking tussen een Nederlandse sterrenkundige en China over een missie naar de achterkant van maan (https://www.nporadio1.nl/podcasts/de-man-en-de-maan). Daarin is het Chinese ruimtevaartprogramma vooral een politiek prestige project en heeft internationale samenwerking absoluut geen prioriteit. Wel erg leuk om te luisteren overigens.
Verwijderd @wica14 mei 2021 13:56
China verzamelt natuurlijk voornamelijk data voor kolonisatie.
The aims of the mission include searching for evidence of current and past life, producing surface maps, characterizing soil composition and water ice distribution, and examining the Martian atmosphere, and in particular its ionosphere.

The mission also serves as a technology demonstration that will be needed for an anticipated Chinese Mars sample-return mission proposed for the 2030s. Tianwen-1 will also cache rock and soil samples for retrieval by the later sample-return mission.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tianwen-1#Mission_objectives
We zijn allemaal 1 menselijk ras, dus wat maakt mij het uit of het Chinezen, Europeanen of Amerikanen zijn? Nationalisme is cringe.
De Han-Chinezen zijn de grootste etnische groep ter wereld (ongeveer 18% van de wereldbevolking). In China zie je dat mensen die niet uit deze groep komen, voornamelijk onderdrukt worden. Ook speelt men meer met groepsprioriteit dan het individu (uitzonderingen door macht en geld daar gelaten). Het is dus zeker van belang om te vragen of deze data open gedeeld zal worden of niet. De mensheid bestaat (vooralsnog) uit tal van etnische groepen die allemaal evenveel recht hebben om van de mensheid deel uit te maken.
Waarom zou China die data delen ?
De westerse wereld deelt niks met China, groot voorbeeld is ISS.
En als ze de data delen gelooft niemand de data
En het mooi is dat als de westerse wereld niet opschiet, China een space station heeft en de westerse wereld niet

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 22 juli 2024 18:03]

Het zou dan ook mooi zijn dat de VS, Rusland, EU, India en Japan (en elk ander land ook nog actief is in onderzoek) alle data open zou delen. Onderzoek voor de mensheid, en niet een onderzoek voor nationaal of commercieel belang waarbij alleen de financier toegang krijgt tot de data.
Begin bij jezelf om het juiste voorbeeld te laten zien, en wijs niet naar de ander als excuus (en ja dat geldt voor elke genoemde partij hierboven).
Gaat nooit gebeuren, zoals ze al zeiden, na Rusland en Amerika is China 3de op mars
Dit is puur een wedstrijdje, altijd al geweest, en opzicht is concurrentie weer goed voor de mensheid ;)
> De westerse wereld deelt niks met China, groot voorbeeld is ISS.

A ja, de misinformatie is zo leuk om rond te delen nietwaar.

> In 2010, ESA Director-General Jean-Jacques Dordain stated his agency was ready to propose to the other 4 partners that China be invited to join the partnership, but that this needs to be a collective decision by all the current partners.[22] While ESA is open to China's inclusion, the US is against it

Nu, mogelijk heb ik een probleem met mijn lessen in school maar de ESA = Europa. De "westerse" wereld die zogezegt niets deel met China. Het was de VS dat de struikel blok was, niet Europa, de andere "westerse" grootmacht.

> Between 2007 and 2011, the space agencies of Europe, Russia and China carried out the ground-based preparations in the Mars500 project, which complement the ISS-based preparations for a human mission to Mars

Maar Europa ( de westerse wereld ) wilt "niet delen" met China... of zo hoor ik van je commentaar. Of ga je nu zeggen dat enkel de VS aanzien word als de westerse wereld want ik ken genoeg Chinezen dat Europa duidelijk aanzien als het "westen".

> En het mooi is dat als de westerse wereld niet opschiet, China een space station heeft en de westerse wereld niet

En dat is wat precies? Buiten propaganda maakt dat zoveel uit of wat? Blijkbaar iemand dat de les niet geleerd heeft uit de koude oorlog. Dat gedoe van elkaar altijd te moeten overtreffen is de hoofd reden dat de USSR financieel uit elkaar gevallen is in de jaren 90.

> En als ze de data delen gelooft niemand de data

*kuch* Wuhan *kuch* ... Zou leuk geweest zijn dat de cijfertjes een beetje meer accuraat waren in het begin, i.p.v de cijfers te onderdrukken. Dan hadden we deze globale toestand kunnen vermijden.
Het gaat er ook niet om wat jij vindt, maar om wat er concreet met de inzet en kennis gebeurt voor de hele mensheid. Je kunt het ongemakkelijk of cringe vinden, maar er is nationalisme en een grote concurrentiestrijd tussen de verschillende wereldmachten. Zeggen dat we allemaal mensen zijn betekent daar niets in, misschien is wat ons verbindt, het menszijn, nou juist wat ons verdeelt.
Denk dat het voornamelijk van belang is met welke intentie een regering zo'n initiatief initieert. Als China bijvoorbeeld de intentie heeft om Mars te claimen en vol te bouwen met wapens, is dat natuurlijk wel degelijk van belang!
We zijn allemaal 1 menselijk ras, dus wat maakt mij het uit of het Chinezen, Europeanen of Amerikanen zijn? Nationalisme is cringe.
Als het ooit allemaal zo ver is, dan is het gewoon dat de sterkste en slimste land het eigendom gaan nemen van een planeet.
We zijn allemaal 1 menselijk ras, dus wat maakt mij het uit of het Chinezen, Europeanen of Amerikanen zijn? Nationalisme is cringe.
Mensen hebben biologisch gezien moeite met associatie met groepen boven ongeveer 140 mensen. Ruwweg een familie met een paar vrienden. Wanneer de belangen van zo'n groep conflicteren met die van een hoger gelegen groep zoals een stad of een land waar je woont, of zelfs een ander land op een ander continent, dan gaat de meest lokale groep voor omdat die de meeste zekerheid geeft aan het individu. Nationalisme is dus een biologisch gedreven overlevingsmechanisme en daarom zeer moeilijk met ideologie te bestrijden.
Dat van die 140, dat klopt (zo ongeveer waarschijnlijk).
Maar nationalisme is het bewust misbruiken van die beperking voor eigen gewin.
For All Mankind seizoen 3 gok ik.... waarin China ook ineens opduikt.

[Reactie gewijzigd door loekf2 op 22 juli 2024 18:03]

Ik maak me meer zorgenover hoe de "hardware" weer terug komt naar aarde. Daar schijnen ze wat minder over na te denken gezien recente terugkeer actie's ;)
ze publiceren veel maar de data krijg je niet zo maar, ook niet als je in een project samenwerkt. Maar dat geldt overal in de wetenschappelijke wereld, data dat door wetenschappers is verzameld wordt weinig gedeeld, data vanuit overheidsinstanties ligt eraan, soms is het gratis (want gemeenschapsgeld), soms moet je betalen (bij overheden die vinden dat instanties er een verdienmodel op na moeten houden)
Live feed verzorgd door perseverence? Dat zou nog eens samenwerken zijn...
Ze landen 1500km van elkaar, geen idee of je perseverance iets zou kunnen opvangen. Misschien van de entry in de atmosfeer?
Denk dat die detector die nu Marsbevingen meet misschien wel wat op kan pikken..
Met als resultaat een grote krater…
Als dat zo was, dan is het voor mij instant "het Moment van de Eeuw!" En misschien een nobel prijs waardig voor China en NASA samen (buiten alle politieke sj!t om).
"Daar zal de rover zo'n negentig sols rondrijden en met instrumenten bodemonderzoek uitvoeren op de planeet."

Een sol is de lengte van een zonnedag op Mars en is de tegenhanger van een dag op Aarde.
Een sol duurt 24 uur, 39 minuten en 32,5 seconden (ongeveer 2,7% langer dan een dag op Aarde). Het woord "sol" wordt al sinds de eerste landingen van een ruimtevaartuig op Mars gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Cowamundo op 22 juli 2024 18:03]

Een sol is de lengte van een zonnedag op Mars en is de tegenhanger van een dag op Aarde.
Klopt, maar die duurt wel iets langer dan een Aardse dag:
A Mars solar day has a mean period of 24 hours 39 minutes 35.244 seconds, and is customarily referred to as a "sol" in order to distinguish this from the roughly 3% shorter solar day on Earth.
Zie https://www.giss.nasa.gov...0solar%20day%20on%20Earth.
Ik moest google ook even aanslingeren wat een sols nou weer is.
(Misschien handig om dit erbij te zetten ?)
Eén sol, meerdere sols. Sols is meervoud ;)
Je liet in ieder geval niet met je sollen.
China laat straks zijn eerste foto van het Mars oppervlak zien en de reacties zullen zijn: "Wat een lage resolutie hebben die foto's". We zijn ondertussen verwend met het beeldmateriaal van Persevearance. ;)
Er zal ook vast geklaagd worden over hoe langzaam ze de foto's sturen. En misschien ook wel de helderheid en scherpte.
Ik voorzie zo langzamerhand een "Battlebots - Mars Edition" aankomen.
Ik verwacht eerder dat een van de volgende bots een vlag gaat neerzetten en de planeet claimed. :)
Of een nuke meekrijgt als proefopstelling en per ongeluk een van zijn 'collega's' raakt.
Als een land een object in de ruimte claimed, dan betekent dat niets en zullen andere landen deze claim niet erkennen.
The United Nations sponsored 1967 Outer Space Treaty established all of outer space as an international commons by describing it as the "province of all mankind" and forbidding all the nations from claiming territorial sovereignty. Article VI vests the responsibility for activities in space to States Parties, regardless of whether they are carried out by governments or non-governmental entities. The Outer Space Treaty of 1967 had been ratified by 102 countries by 2013, including all the major space-faring nations. It has also been signed but not yet ratified by 26 other nations.
https://en.wikipedia.org/wiki/Extraterrestrial_real_estate
Andere landen hoeven het niet te erkennen. Zolang je het geclaimde gebied kan verdedigen.
Dat is wat anders dan er naar toe vliegen en een vlag planten en vervolgens zeggen dat je het geclaimed hebt.
Dat hebben ze wel op de polen gedaan.....
De nieuwe eilanden, die China opwerpt om zijn territorium uit te breiden, worden ook door geen enkele andere staat erkend. Maar dat weerhoud China er niet van het gewoon chinees grondgebied te verklaren. Landje pik is van alle tijden. Het is dat we veel bondgenoten hebben. Anders hadden we nu Russisch gesproken. Mensen zijn een walgelijk, simpel en oorlogszuchtige diersoort. Als we ook maar half zoveel tijd staken in het beteren van de wereld, als dat we spenderen om macht en rijkdom te vergaren, dan hadden we inmiddels allemaal in een paradijs gewoond.
jaja, wacht maar tot het echt bereikbaar wordt.. dan wordt deze treaty gewoon weer vergeten en gaat men er lekker oorlog over voeren.
Ik denk dat "De Krim" niet echt een goed voorbeeld is.

Ik ken verschillende mensen met Nederlandse roots die in dat gebied wonen, maar je hoort geen onvertogen woord over over Russen als "bezetters" Die situatie zit nogal wat gecompliceerder in elkaar....
Hopelijk laten ze deze wel gecontroleerd landen :)
Niet zeuren, landen is landen.
Ben ik de enige die direct een link legt met Star Trek en de beoogde landingsplaats 😅.
Het kwam mij ook al bekend voor inderdaad...
@Naj_Geetsrev

Nope.
Utopia Planetia Fleet yards _/-\o_

[Reactie gewijzigd door er0mess op 22 juli 2024 18:03]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.