YourHosting verhoogt prijzen voor webhosting, diensten en e-mail

YourHosting begint vanaf 15 april met nieuwe webshostingpakketten en past de prijs aan van domeinnamen, e-mailpakketten, ssl, Microsoft 365 en MijnWebsite Winkel. Prijzen voor webhosting verdubbelen. Wel krijgen klanten meer opslagruimte en ongelimiteerd dataverkeer.

De vijf nieuwe pakketten van YourHosting vervangen de oude pakketten voor webhosting en hebben nieuwe namen. Op de website schrijft het hostingbedrijf dat de pakketten sneller en uitgebreider zijn en dat klanten telefonische support krijgen, iets wat YourHosting tot voor kort niet had. Ook zijn er nieuwe e-mailpakketten, verandert de prijs voor domeinnamen, ssl-certificaten en MijnWebsite Winkel en verdwijnt de mogelijkheid om een maandabonnement af te sluiten voor hosting. Alle pakketten worden jaarabonnementen.

De pakketten hebben in een aantal gevallen iets meer totale opslagruimte, maar in sommige gevallen ook minder. Alle pakketten hebben voortaan onbeperkt dataverkeer. Bij de huidige pakketten is het verkeer van de kleine pakketten, bedoeld voor bijvoorbeeld bloggers, beperkt tot 5GB voor het XS-pakket en 15GB voor het S-pakket. Onder de motorkap verandert er veel meer voor de pakketten, maar het meest opvallende is de prijsstijging. Alle pakketten worden aanzienlijk duurder, op het grootste pakket, het XL-pakket, na. Dat stijgt met maar 50 cent.

Oude pakket	Totale schijfruimte	Max. aantal domeinnamen	Oude prijs	Nieuwe pakket	Totale schijfruimte	Max. aantal domeinnamen	Nieuwe prijs
XS-pakket	8GB	1	5,90 euro	Start	25GB	1	9,99 euro
S-pakket	25GB	1	7,95 euro	Start	25GB	1	9,99 euro
M-pakket	60GB	onbeperkt	11,80 euro	Plus	50GB	1	14,99 euro
L-pakket	85GB	onbeperkt	14,35 euro	Max	100GB	1	19,99 euro
XL-pakket	130GB	onbeperkt	19,50 euro	Max	100GB	1	19,99 euro
				Premium	150GB	1	24,99 euro

Bij de M-, L- en XL-pakketten worden de e-mailruimte en de MySQL-ruimte verhoogd, bij het S-pakket is de maximale grootte van de mailbox hoger, van 2 naar 5GB. Voor alle pakketten stijgt het aantal mailboxen aanzienlijk. Ook de webruimte groeit voor alle pakketten. Waar voorheen de maximale webruimte 60GB was, krijgt het Max-pakket een webruimte van 150GB. Voor het duurste pakket, dat voorheen XL heette, vervalt bovendien de mogelijkheid om PayPal toe te voegen aan de website via YourHosting. Het nieuwe Max-pakket heeft die ondersteuning niet.

Klanten met meerdere domeinnamen in een hostingpakket zullen een flinke verandering merken. Waar voorheen alle pakketten vanaf M een onbeperkt aantal domeinnamen had, zijn alle nieuwe pakketten beperkt tot één domeinnaam. Huidige klanten met meerdere domeinnamen moeten overstappen naar het Premium+-pakket, dat 24,99 euro per maand kost en 150GB opslag levert. Nieuwe klanten moeten voor elk domein een nieuw hostingpakket aanschaffen.

E-mailpakketten en domeinnamen

YourHosting neemt de e-mailpakketten die het aanbiedt volledig op de schop. Voorheen waren er vier verschillende e-mailpakketten, dat worden er nu twee: Start en Max. Zij krijgen allemaal meer e-mailruimte en grotere mailboxen, maar dat kost gebruikers ook meer. Gebruikers die voorheen 3,85 euro of 4,60 euro per maand voor mail betaalden, betalen nu 4,99 euro. Gebruikers die 6,15 euro of 7,20 euro betaalden, betalen voortaan 9,99 euro.

Domeinnamen worden ook flink duurder bij YourHosting. Een .nl-domein kost nu nog 12,80 euro per jaar, dat wordt 13,99 euro. Een .com-domein kost 15,40 euro, dat wordt 17,99. YourHosting is onderdeel van Total Webhosting Solutions. TWS nam afgelopen jaren tal van hostingproviders over, waaronder SoHosted, Argeweb en Versio. De prijsstijgingen van YourHosting volgt de prijsstijging bij de zusterondernemingen. Zo werden .nl-domeinen bij Versio zestig procent duurder in december en stegen prijzen voor hosting bij SoHosted met 33 tot 100 procent begin maart.

Domeinnaam	Oude prijs	Nieuwe prijs
.nl	12,80 euro	13,99 euro
.com	15,40 euro	17,99 euro
.be	13,35 euro	18,99 euro
.eu	13,35 euro	15,99 euro

Reacties (143)

[Vizzie]

Welke prijzen zijn er dan verdubbeld?

In de tabellen zie ik alleen bescheiden stijgingen, alleen de goedkoopste oplossing wordt relatief veel duurder (nog steeds geen verdubbeling).

Misschien nog een tabel toevoegen met de producten die in prijs verdubbelen? Of zijn die er eigenlijk niet?

Los daarvan moet je blijkbaar maar hopen dat TWS je hosting provider niet opkoopt anders ben je aan de beurt voor een prijsverhoging.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 22 juli 2024 20:34]

[TwArbo]

Door deze prijsstrategie wordt het voor sommige wel een stuk duurder. Zie bijvoorbeeld deze reactie op 't forum: https://gathering.tweaker...message/66735782#66735782 EDIT: 't topic op het forum is zo te zien verwijderd.

ik betaal nu al bijna €270 per jaar, dat zal dan minstens € 600 worden.

Dus wellicht niet direct zichtbaar twee keer zo duur, maar door de constructie wordt het wel flink duurder voor een groep klanten.

[Reactie gewijzigd door TwArbo op 22 juli 2024 20:34]

[dixet]

da's lekker, net dat draadje n.a.v. je link aan het bekijken, wordt 'ie door de tweakers mod gesloten vanwege "vermoedelijk spam" terwijl de discussie gewoon inhoudelijk gaat over de prijsverhogingen bij aanbieders

[koningdanny]

Inderdaad jammer! Dit draadje had ik geopend, aangezien ik helemaal gek werd van deze rare trend in de webhosting wereld en wilde weten wat andere tweakers hiervan vinden, en er werden interessante dingen geplaatst. Ik heb gevraagd of het draadje heropend kan worden, who knows

[MrBeavis]

Daarom reageer ik niet meer op het forum. De moderators zijn te kritisch.

[Nolf Crusher]

Ja topic bevatte spam wat ik nog net kon lezen door moderator bericht. Ik vond het verder een interessant topic. Waarschijnlijk omdat we allerlei hosting providers hebben genoemd wat als reclame gezien kan worden. Beetje vreemd dat ze dat bericht niet laten staan met waarom ze een topic sluiten.
Mogen waarschijnlijk alleen nog de hosting van tweakers noemen. Tweakers is niet meer wat het geweest is.

[Reactie gewijzigd door Nolf Crusher op 22 juli 2024 20:34]

[Fidelity]

Je hebt geen toegang tot categorie 6.

[supersnathan94]

He bah. Moet je tegenwoordig betalen voor gebruik van betere netwerkkabels voor je requests ofzo?

Het is ook altijd wat met die hosters. Niet eens SFTP ook.

[senna2301]

misschien beter om te verhuizen?

[Ge Someone]

Als je zoals ik van het opgekochte Starthosting kwam betaalde je voor 1 domein met E-mail EUR 27,13 per jaar. En dat was al duurder dan bij Starthosting, maar goed.
Nu is het EUR 71,xx per jaar. Schandalig.

[Reactie gewijzigd door Ge Someone op 22 juli 2024 20:34]

[zx9r_mario]

Bij StartHosting werd een domeinnaam standaard niet verlengd, de verlenging moest je handmatig aanzetten. Toen StartHosting overging in Yourhosting werden alle domeinen op automatisch verlengen gezet.

[2cents]

Toen StartHosting overging in Yourhosting werden alle domeinen op automatisch verlengen gezet.

á €44,- ?

[zx9r_mario]

Zou best kunnen, dat was in 2017. Ik had toen een domeinnaam daar staan inclusief DNS beheer. Na de overgang moest er ook voor DNS beheer apart worden betaald.

[supersnathan94]

Ja maar ff for real. Zet daar 1 dev op voor een paar uur en die verlenging is geautomatiseerd. Als jij het zelf handmatig kunt doen, kan een computer het ook met een vinkje.

[geerttttt]

Opgekocht is een groot woord, voor zover ik weet is starthosting altijd gewoon een tweede bedrijfje geweest van your hosting, puur als doel, lage prijs, lage service. Om dat deel van de markt ook te bedienen.

[WillySis]

Eigenlijk komt het alleen voor wie het oude XS pakket had in de buurt van een verdubbeling. Bij de overige pakketten ook wel wat boven op de prijs, maar dat ligt rond de 20 tot 30%. Dat is nog altijd fors.
Alleen de grote klanten met een XL pakket komen er goed vanaf met een prijsstijging van 40 cent.

Ik had al eerder voorspeld dat om de paar maanden weer een aantal oude providers omgezet zouden worden naar het systeem van TWS. Daar lijkt men de kleine gebruikers liever kwijt te zijn.

TWS heeft een groot aantal kleine tot middelgrote providers opgekocht. Uiteindelijk zullen die vermoedelijk allemaal op hetzelfde prijssysteem worden overgezet. Het zou me ook niet verbazen dat daarna steeds meer van de merknamen gaan verdwijnen.

De markt van de hostingproviders was wel wat overvol geworden en dat er wat providers zouden worden overgenomen was wel de verwachting. Wat TWS aan het doen is, is echter wel erg grootschalig en zal veel consumenten met een eigen websitetje gaan raken.
Daar TWS eigenlijk zo ongeveer alle prijsvechters heeft opgekocht valt er straks voor de consument/hobbyist niet zo gek veel meer te vinden bij de Nederlandse providers.

[Chrotenise]

XS gaat van 5,90 naar 9,99
XL zit qua oude ruimte dichter bij premium en is dus van 19,50 naar 24,50 gegaan

[Reactie gewijzigd door Chrotenise op 22 juli 2024 20:34]

[e.dewaal]

Ik blijf me toch telkens weer verbazen over de prijzen die ze durven vragen voor een domeinnaampje. Bij Vimexx kost het €3.89 per jaar om een domeinnaam te verlengen. Het eerste jaar heb je al voor 89 cent een domeinnaam.

Ook de hostingpakketten zijn goedkoper, waar je slechts bij een aantal pakketten een limiet hebt op het aantal te koppelen domeinen.

Verhuizen: gratis, voor zolang de looptijd waarvoor het domein bij de vorige provider gekocht is.

Bron: https://www.vimexx.nl/domeinnaam/domeinnaam-registreren

[eborn]

Dat zal inkoopprijs zijn (of net erboven). Dus geen marge. Dat betekent dat er ergens anders op verdient moet worden. Of dat de toko over een paar jaar de prijzen verdubbelt. Of dat ze failliet gaan. Gratis bestaat niet, hoe graag sommige mensen dat ook willen geloven.

Mensen willen geweldige support maar wel maar maximaal 15 euro per jaar betalen. Dat is op de lange termijn niet haalbaar.

[Chris_147]

Want aan een domeinnaam heeft de verkoper ook gigantisch veel werk?
Ik snap zelfs niet dat ik die niet direct kan kopen bij de nationale domeinbeheerder

[eborn]

De domeinnaam kost niets. Een percentage van je klanten die vragen heeft over domeinnamen wel. Ik merk dat men altijd denkt dat support gratis is maar dat moet gewoon betaald worden uit andere inkomsten. Als je als domeinboer elk jaar 10% van je klanten aan de lijn hebt met vragen, dan zijn de kosten van die support vele malen hoger dan de domeinnaam zelf.

En ik snap wel waarom ze via tussenpersonen worden verkocht: de registries willen die support niet. Ik heb de afgelopen maand al een aantal keer contact opgenomen met TransIP vanwege een DNSSEC vraag. Daar is inmiddels al totaal iemand een uur mee bezig geweest, wat al zeker 30 tot misschien wel 50 euro kost. Dat zijn voor de komende 3 jaar de kosten van mijn domein.

[Reactie gewijzigd door eborn op 22 juli 2024 20:34]

[bbob]

Gratis bestaat idd niet maar het is wel er toevallig dat we laatste jaar de ene na de andere forse prijsverhogingen zien. Vaak na een overname die natuurlijk betaald moet worden. Er verdwijnen steeds meer hosters dus lijkt er haast op dat het voor de consument en bedrijven steeds duurder gaat worden.

Maar als je goed zoekt zul je ook partijen kunnen vinden die het nog wel voor een normale prijs doen. Totdat die voor veel geld ook weer gekocht worden en hup prijzen met 50 tot 100% omhoog.

[Peterbaksteen]

Vimexx is top

[Urk]

En ik blijf me zeer verbazen over dit soort lage prijzen. Want inkoop .nl domein is idd ongeveer € 3,9 per jaar. Maar vaak zitten DNS servers, control panel, alle systemen en licenties die daarvoor nodig zijn er al bij. Ja natuurlijk vaak een bijproduct voor de grote partijen maar voor kleinere partijen zou je dan heel veel domeinen moeten verkopen voor nauwelijks winst, als je puur alleen even kijkt naar een domein portfolio.

[Vizzie]

Hoop dat TWS niet meeleest anders hebben ze nu vast een volgend slachtoffer op t oog

[MarnickS]

Vimexx is in 2019 al overgenomen door team.blue, een andere grote hostingpartij.

[BugBoy]

Het probleem is dat niet iedereen de know-how heeft om de website te verhuizen. Genoeg bedrijfjes die een website ooit hebben laten bouwen en niemand hebben om dat te beheren. Mag niets kosten (anders zit je niet bij dit soort providers) en die blijven dus wel zitten. Daar maakt TWS misbruik/gebruik van. Ik heb alles er weggehaald en weer lekker verhuisd naar mijn Raspberry Pi in de meterkast. Voor de gemiddelde vereniging is dat prima en scheelt het weer een paar liter bier

[Anoniem: 454358]

Tja, personeel is gewoon peperduur. Zo had ik pas een probleem met een domein en hosting, -was dan bij vimexx- en daar heb ik toch tig keer de helpdesk om hulp gevraagd. Als je bij een product van 5 - 10 euro ook maar 1x de helpdesk raadpleegt kan het eigenlijk voor hun al niet meer uit.

[Anoniem: 470811]

Je gaat nu wil voorbij aan de schaal. Want er zijn er genoeg die diensten afnemen en zelden tot nooit een beroep doen op de klantenservice.

In jouw specifieke case klopt het, maar dan wordt het' betaald' door andere klanten.

Waar dat betreft ben ik bij met AWS LightSail

[_haan]

Voor wie nu bij YourHosting/TWS wegverhuist:

Stel je DNS instellingen niet bij je nieuwe registrar in, maar bij een derde partij / DNS aanbieder, en gebruik hun nameservers.
Hetzner [1] biedt bijvoorbeeld gratis DNS aan (gesubsidieerd door hun andere diensten). Ook bij Cloudflare [2] kun je gratis terecht.

Is er volgend jaar een overname met tariefverhoging? Dan vraag je je verhuistokens op, stel je je nameservers opnieuw in, en ben je binnen 20 minuten verhuisd naar je nieuwe registrar. Geen gedoe met foutgevoelig-DNS-details-precies-zo-overtypen-in-een-net-weer-andere-webinterface.

[1] https://www.hetzner.com/dns-console
[2] https://www.cloudflare.com/plans/

[Reactie gewijzigd door _haan op 22 juli 2024 20:34]

[BugBoy]

Dat klinkt heel leuk, maar de fysieke website moet je alsnog verhuizen en daar zit hem vaak de pijn. Vooral mensen die Windows-based hosting hebben kunnen vaak niet zo makkelijk verhuizen, omdat veel diensten Linux-only zijn. Ik had zelf nog wat gedateerde ASP.NET sites draaien en die heb ik gewoon onder Mono prima draaiend gekregen onder Linux. Enige probleem dat je soms hebt zijn bestandsnamen (forward slashes en case-sensitive). Gewoon een Mono container en je draait ze probleemloos op een Raspberry Pi.

[erain]

Ik zie in het artikel niets terug over het max aantal domeinen dat op 1 pakket gehost kan worden. Bij het huidige M pakket (en hoger) is dat onbeperkt. De nieuwe pakketten zijn allemaal voor max 1 domein. Ik heb tientallen domeinen in het pakket zitten, daarvoor moet ik nu voor elk een los pakket nemen. De kosten worden daardoor 45 keer zo hoog

[Jan_Blade]

Dit is precies in welke situatie ik ook zit! Ik heb momenteel een M pakket met 5 domeinnamen. Daarvan zijn de kosten +- 15 euro per maand. Na de verhoging zal ik 5 websites moeten draaien, maar dan elk op een eigen start-pakket van 9,99 per maand. Dat betekend dat ik ipv 15 euro per maand straks +- 50 euro per maand zal moeten betalen. Een verschrikkelijke verhoging! Zeker ook omdat het om kleine websites gaat.

[WokeBroke]

ongelimiteerd dataverkeer. Dat vind ik altijd een lastig begrip bij hosting. Je kan lastig voor 10 euro per maand een website met miljoenen bezoekers gaan hosten. Lijkt mij?

[WhatsappHack]

Ongelimiteerd dataverkeer zegt niets over I/O-, CPU- en RAM-resources, wat ook nogal belangrijk is voor hoeveel bezoekers je kan ontvangen. Altijd als je "onbeperkt" of "ongelimiteerd" tegenkomt bij een shared hosting provider, vooral als het om opslag gaat, moet je heel aandachtig naar de voorwaarden kijken; want 9 van de 10x wordt je linksom of rechtsom ergens mee genaaid en de kans dat je op een extreem oversubscribed server komt te staan, met brakke performance of waar je afgetrapt/suspended wordt als je ook maar één keer een piekje hebt in je verkeer, is ook groot.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 20:34]

[bertware]

Lang geleden eens een geoip API (voor gebruik in een eigen applicatie) gehost op een Versio shared hosting, die werd gewoon "suspended" zodra zij vonden dat er sprake was van "buitensporig gebruik". Dan kon ik upgraden naar een ander pakket om die "limiet" te verhogen. Er was nergens sprake van een limiet, maar vermoedelijk zal er intern een limiet geweest zijn op % database CPU oid.

[WhatsappHack]

Vaak staat dit ergens terloops in de krochten van de voorwaarden vermeld. Ik weet dat een aantal van die EIG-hosts er een sport van maakten om het zo vaag mogelijk in de voorwaarden te krijgen. Ook moeilijk doorzoekbaar door andere termen te gebruiken dan gebruikelijk en cijfers voluit te schrijven of vage formules die niemand begreep, etc. Puntje bij paaltje bleek eigenlijk dat "Unlimited storage" betekende niet meer dan 200MB per bekende extensie (.jpg, .png, .bmp, .php, .html, .js, .css) en 200MB voor "overigen". In totaal kon je dus nog geen 2GB opslag gebruiken. Dat soort fratsen.

Veel nette partijen zijn er echter wel open en eerlijk over. Die geven dan aan dat je x procent CPU-tijd mag gebruiken, dat je een opslaglimiet hebt maar ook een inode beperking (en hoeveel dat is), hoe lang je mag bursten boven een bepaald niveau RAM en CPU-usage, et cetera en dat je anders gethrottled wordt (dus niet suspended! Krijg je wat foutcodes.). Dat vind ik wel netjes. En ook logisch. Ik heb zelf altijd gevonden dat shared hosting relatief eerlijk moet zijn. Als een site A constant 200MB ram verbruikt, maar site B 50MB. En dan wil site B één keer een paar uur 400MB gebruiken: dan moet dat prima zijn en geen gezeik. (Tenzij het toevallig extreem druk is en die resources er gewoon niet zijn, dan is het pech hebben - dat is ook shared. )

[MsG]

Tja andersom ken ik ook mensen die de 'unlimited storage' als een soort familiebrede cloud gebruikten. Wat dat betreft vind ik de uitleg van Antagonist wel gewoon open en eerlijk:

Vergelijk het met spareribs
Onbeperkte webhosting kun je vergelijken met onbeperkt spareribs eten. Smakelijk! Je kent het wel, bij een restaurant mag jij zoveel spareribs eten als jij op kunt. Hetzelfde geldt voor onbeperkte webhosting. Jij mag zoveel hosten als je website op kan.

Uiteraard gelden er regels in het restaurant. Het is niet de bedoeling dat je gaat gooien met je spareribs of er een grote smeerboel van maakt. Gebruik de spareribs waarvoor ze bedoeld zijn: om op te eten. Je hele familie mee laten eten van jouw bord mag niet, de spareribs zijn voor jou en niet voor iemand anders. Tassen vullen voor thuis is ook niet de bedoeling.

offtopic:
Inmiddels bieden ze dit niet meer aan, maar ter voorbeeld.

[Anoniem: 470811]

Doet me denken aan die reclame met onbeperkt Sushi eten. "Het is onbeperkt toch?" - klik buiten de deur gezet haha

[Eragon666]

Ik denk dat de beperkende factor voor miljoenen bezoekers eerder de server capaciteit is dan het dataverkeer. En ongetwijfeld dat ze een fair use policy hebben zodat je geen filesharing servers gaat opzetten met terabytes aan dataverkeer

[Anonymoussaurus]

Vaak is dat gewoon Fair-Use. Zie: https://www.dignited.com/...rnet-fair-use-policy-fup/

[Strebor]

Als die miljoenen bezoekers willen wachten op aan jouw pakket beschikbaar gestelde resources... ja.

Als jouw pakket maximaal (ik noem maar wat) 20 bezoekers tegelijk afhandelt en er limitaties zijn gezet op RAM, CPU, I/O, tja, dan moeten die anderen in de rij staan tot hun verzoek (bijvoorbeeld om een afbeelding of PHP pagina te serveren) wordt afgehandeld. Zo'n wachtrij loopt snel op bij veel bezoekers en dan heb je niets aan je unlimited dataverkeer. Dan moet je juist meer resources hebben en dat zal flink meer kosten.

[theduke1989]

Bij robohost.nl blijven de prijzen nog gelukkig zoals ze zijn 27,- per jaar inclusief hosting en domeinnaam. Ik raad iedereen daar naar te kijken.

Support is vaak niet nodig draait altijd snel en stabiel. Support gaat wel via ticket systeem wat wel een nadeel is. maar goed alles kan beter bij elk bedrijf.

[Peterbaksteen]

Ticket system voorkomt wel bu**shit van klanten die het zelf ook kunnen oplossen

[Zwijntjesdrecht]

MySQL 5? Waarom niet MariaDB 10.4 or 10.5?

[Reactie gewijzigd door Zwijntjesdrecht op 22 juli 2024 20:34]

[Jan-1981]

Ben zelf zeer tevreden met Robohost. Ze hebben mij ook goed geholpen met mijn domeinnaam terug te krijgen door te escaleren naar het SIDN. De oude provider (Sylconia) wilde geen verhuistoken geven, terwijl alle rekeningen gewoon betaald waren.

[Samsonait]

Na wat gek! Doen ze anders nooit!
ow wacht, dat doen ze altijd. Blij dat er nog wat hosting partijen zijn die zich niet laten opkopen, en het nog steeds goed doen:)

[KoalaBear84]

Tot nu toe vind ik Antagonist een goede hoster, zijn paar jaar geleden wel afgestapt van onhoudbaar lage prijzen naar OK prijzen toen ze minder klanten op servers hebben gezet.

Support is altijd top, alleen maar goede ervaringen mee. Dat is mijn standaard hosting.

Zie ook de reviews:
https://www.hostingwijzer...iders/antagonist/reviews/
https://www.webhosters.nl/hosting-bedrijven/antagonist/

[TwArbo]

Ben wel benieuwd hoe lang dat nog blijft. Vorige week is aangekondigd dat Antagonist is overgenomen.

https://group.one/group-one-acquires-antagonist/
https://www.antagonist.nl/blog/antagonist-en-group-one/

[KoalaBear84]

O nee toch.. Thanks, wist ik nog niet. Spijtig denk ik, want dan moet er wss nog meer geld uit komen.. Zo te zien niet TWS, maar group.ONE, hopelijk hebben ze niet dezelfde strategie als TWS.

[zx9r_mario]

Team.Blue heeft zover ik weet geen buitensporige verhogingen zoals TWS.

[Darkprince1234]

Zie prijs verhoging TransIP deze week van 40% ;-)

[FiberSam]

Geen prijsverhogingen gezien. Waar lees je dat dan?

[Snow_King]

Zijn toevallig ook over genomen: https://www.antagonist.nl/blog/antagonist-en-group-one/

[lordsnow]

Nou, ik kreeg enkele weken geleden een mail van Antagonist dat ze mijn Basis abonnement (a 35 euro per jaar) niet meer ondersteunen. Deze is nu automatisch omgezet naar het Slim abonnement (a 72 euro per jaar). De nieuwe prijs zal ingaan bij het aflopen van het huidige jaarcontract.

Het probleem is echter, dat het nieuwe pakket allerlei dingen specificeert die de oude niet deed. Zoals het max aantal 'nodes' van 100,000. (Blijkbaar bestanden?). Mijn installatie bestaat slechts uit Wordpress + theme en Drupal + theme. Beide geen/weinig content. Het is puur om wat mee te experimenteren. Echter, het aantal nodes zit blijkbaar al ver boven limiet (190,000) zonder dat ik eigenlijk al iets gedaan heb. Het middelste abonnement (Plus) heeft een limiet van 200,000 nodes (slechts een marge van 10,000 met mijn huidige installatie) voor een prijs van 145 euro.

Maar goed, voor mij is dit dus een verdubbeling (of verviervoudiging) van de prijs voor een jaarabonnement. Ik ben dan ook op zoek naar alternatieven, want dit is wel echt bizar.

[RobbyTown]

Nodes van het oude basic pakket was/is 'onbeperkt' ik heb daar alleen de huidige aantal nodes staan bij de 3 pakketten van nu heb je x aantal / 50.000. Ik ben nog niet omgezet zal binnenkort wel zijn aangezien verlenging niet meer kan.

Dus je hebt blijkbaar al bijna 200.000 files.... Toch wel knap met een 3GB pakket .

[lordsnow]

En ik gebruik van de 3GB maar 830 MB. Dus ik begrijp totaal niet waar het aantal inodes vandaan komt.

Zoals ik aangaf, het is een bijna kale Wordpress + Drupal + themes installatie. De DirectAdmin pagina maakt het helaas ook niet duidelijk waar de inodes vandaag komen, het geeft alleen het aantal en geen indicatie in welke map of zo de bestanden staan.

Ik heb zojuist Drupal verwijderd, dus op dit moment draait er alleen Wordpress + theme. Gebruik is nu 703 MB en nog steeds 193,000 inodes.

[N8w8]

Ik ben niet bekend met WP/Drupal, maar ja dat lijkt me wel ongewoon veel.
Inodes zijn idd "bestanden", waaronder ook directories en symlinks/hardlinks etc.
Ik weet niet hoe t zit met je Linux skillz, maar je kan daar inloggen via SSH om te kijken wat er allemaal staat aan bestanden. Bijvoorbeeld met: find ~|wc -l
Het aantal dat ikzelf (ook Antagonist Slim) vind, komt bijna overeen met de inodes in de webinterface.
Als dat veel afwijkt, kan je dat mss aan support voorleggen.
Als dat overeen komt, kan je vanaf daar gaan zoeken waar die 190.000 bestanden nou precies staan.
Om te beginnen met bijv zoiets: ls -A ~|while read F; do echo $(find "$F"|wc -l) "$F";done|sort -n
Nouja, dat is dan mijn idee, succes

[lordsnow]

Ik ben even nieuwsgierig - wat gebruik je dan ipv Wordpress of Drupal?

[N8w8]

Die site is helemaal statisch, dus bestaat uit "met de hand" geschreven HTML, zonder CMS/PHP/CGI.
Maar dat is dan ook een vrij simpele site waar weinig aan verandert.
Overigens doe ik zelf weinig met websites, ik beheer alleen n paar domeinen voor mensen, behalve als er problemen of vragen zijn kijk ik ernaar.
Als je zo'n statische site hebt waar weinig aan verandert, maar die niet met de hand wilt maken, zijn er ook statische generators.
Dan maak je op je PC de content op een makkelijkere manier (dan rauwe HTML moeten schrijven).
Vervolgens draai je op je PC die generator, en die spuugt dan alle HTML uit, die je dan (al dan niet automatisch) naar de webhost kan uploaden.
Zo hoeft er in je webruimte geen pakket als Wordpress/Drupal te draaien, heb je geen database nodig, en is je site lekker snel.

[Samsonait]

Antagonist is overgenomen door One. ook zon partij.
Zelfde strategie weet ik niet, hier hun site: https://group.one/#brands

Ik blijf lekker bij Cloud86 :-) Prima partij, rete snelle servers en echt top klantenservice.

- Edit, website group.one toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Samsonait op 22 juli 2024 20:34]

[dwizzy]

Ik zit al 15 jaar bij bHosted; prima service, hele goede prijs en tot nu toe niet opgekocht

[Zwijntjesdrecht]

21 jaar bij DWHS, ook niet opgekocht (voor zover ik weet). Zeker niet de goedkoopste, maar prima naar mij zin aldaar. Nooit geen gezeik of whatever. Ik hoef niet voor een dubbeltje op de 1e rang.

Eén keer een uitstap gemaakt, maar toen kwam ik al snel van de koude kermis thuis. Maar ja, het is wat iedereen zelf wil, maar dat er veel overgenomen worden in deze markt.... Dat staat als een huis.

Denk sowieso dat hosting wel een keer tot een eind komt. Komt vast iets nieuws voor?

[Wisher]

Hosting2go is onafhankelijk en hebben (nog) niet de intentie zich op te laten kopen....

[roydevries]

Nee, maar na ooit een keer een akkefietje te hebben gehad met Hosting2go was ik daar snel weg.
Hier momenteel Cloud86

[Freekers]

Standaard tactiek bij TWS. Hostingpartij opkopen en 1 jaar later de prijzen 3x over de kop doen.

[Cheezborger]

Klopt, bij Neostrada gebeurde hetzelfde. Ze blijven dit geintje constant herhalen.

[FreezeXJ]

Yup, en het werkt. Cash voor TWS, en de klanten pruttelen wat, sommigen stappen over naar een andere hoster, maar het lijkt er niet op dat een grote partij op winstgevende manier hosting kan aanbieden voor minder euros. Gezien de prijzen snap ik dat ook wel, als je een half uur helpdesk nodig hebt per jaar kost je al meer dan je oplevert voor de kleinere pakketten (aannemend dat de servers gratis draaien...)

Het alternatief is thuishosten, en dat doen de technisch beter onderlegden denk ik ook... Kun je dat niet, dan betaal je.

[JBVisual]

Gezien de prijzen snap ik dat ook wel, als je een half uur helpdesk nodig hebt per jaar kost je al meer dan je oplevert voor de kleinere pakketten (aannemend dat de servers gratis draaien...)

precies dat. Het uurloon van een IT'er in de huidige markt ligt gewoon hoog.
Ik zit dan weliswaar niet in de webhosting, maar zelfs als ik aan een klant met een premium pakket 30 minuten support zou moeten verlenen, kost mijn werkgever dat meer dan het pakket opleverd.

-uurloon
-kosten kantoorpand
-kosten werkplek
-kosten server (zowel hardware als onderhoud)
-kosten SSL certificaat

sommige van deze kosten worden hoe dan ook gemaakt, maar bij elk x aantal klanten heb je toch weer een mannetje (of vrouwtje) extra nodig. Wat in de afschrijving van de werkplek en de benodigde kantoorruimte toch weer mee telt.

Uiteraard belt niet elke klant, en staat het aantal klanten niet in verhouding met het aantal mensen wat je nodig hebt (95% zal nooit bellen). Maar de tarieven die gevraagd worden vind ik grotendeels wel marktconform.

Alleen het aantal domeinnamen is onzinnig, dit weegt absoluut niet mee in de kosten.
Zelfs in het goedkoopste pakket zou het niks uitmaken of je 1 of 1 miljoen domeinnamen koppelt aan je website. (er vanuit gaande dat je wel hetzelfde aantal bezoekers ontvangt)
Zo heeft een van mijn klanten ruim 1000 domeinnamen geregistreerd, maar puur om er voor te zorgen dat hun bedrijfsnaam, merk en producten beter beschermd zijn.
nu zijn er voor de grote van dit soort bedrijven vaak wel aparte afspraken te maken, maar ik zou met mijn 5 domeinnamen nooit meer voor deze hostingpartij kiezen. (ik zit nu bij strato)

[michielRB]

Waarom denk je dat clubs als 'mijn domein' niet via telefoon bereikbaar zijn? Precies vanwege de kosten van deze support. (ook een reden waarom ik mensen _nooit_ naar dat soort bedrijven stuur voor een website)

[Lodo]

Hebben ze bij Versio ook gedaan, de paupers. En dan daarna sturen ze hun eigen incasso toko achter je aan, wat een engnekken.

[Crim]

Je kan toch gewoon betalen of opzeggen. Krijg je ook geen incasso.

[Lodo]

Heb ik ook gedaan hoor, maar ik ben eens op onderzoek uitgegaan en de manier waarop zij zaken doen is heel laf.

[kodak]

Ik lees maar 1 pakket dat bijna 2x het oude bedrag kost, maar verder geen enkele verhoging die in de buurt komt van 2x of je bewering van 3x over de kop gaan. Van je bewering over standaard tactiek en hoeveel over de kop gaan lijkt dus weinig te kloppen en lijkt meer op zomaar wat beweren en klagen zonder naar de feiten bij dit nieuws te kijken.

[Freekers]

Heb je al eens gezocht op TWS binnen de nieuwsrubriek de afgelopen maanden op Tweakers? Hier een greep uit de artikelen:

nieuws: Neostrada verhoogt prijzen van resellerpakketten met factor twee tot ...

nieuws: SoHosted wijzigt hostingpakketten en verhoogt prijzen met 33 tot 100 ...

nieuws: Versio verhoogt prijzen van .nl-domein met zestig procent

[kodak]

We hebben het hier over deze prijsverhogingen bij het nieuws, niet willekeurig maar wat beweren over andere situaties. Dat er verhogingen en klachten zijn stel ik niet ter discussie. Maar je geeft op geen enkele manier aan hoe je beweringen relevant zijn bij deze prijsverhoging. Sterker nog, het nieuws lijkt je inmiddels tegen te spreken dat die prijsverhoging die je beweert standaard is (als dat het al zou zijn dan doen ze het nu niet), en spreekt je ook tegen over 3x over de kop gaan omdat dat aantoonbaar niet het geval is. Als je wil klagen, prima, maar niet willekeurig of door feiten van het nieuws zelf maar te negeren.

[Freekers]

Zoals ik aangaf is de tactiek van TWS een hostingpartij opkopen:
nieuws: Total Webhosting Solutions neemt Rotterdamse hostingprovider IPS over
nieuws: Total Webhosting Solutions neemt PCextreme, VIP Internet en Savvii over
nieuws: Total Webhosting Solutions neemt Argeweb over van KPN

En daarna de prijzen 3x over de kop te laten gaan. Dat hoeft niet direct na overname van de desbetreffende partij te gebeuren of in één keer, maar kan ook geleidelijk over de jaren heen gebeuren. Zie bijv. Neostrada (ook onderdeel van TWS):
nieuws: Neostrada verhoogt prijzen van resellerpakketten met factor twee tot ...

Dus nee, dit is niet 'willekeurig' klagen of feiten van het nieuws zelf maar te negeren. Het is onderbouwd met bronnen afkomstig van dezelfde site. Duidelijker kan ik het niet maken.

[kodak]

Je negeert het nieuws over deze prijsverhoging door het niet bij je beweringen te betrekken. Je negeert daarmee relevante cijfers.
En je negeert hiermee dat je geen relatie tussen jou beweringen en deze prijsverhogingen maakt.

Dan kan je aan andere feiten over andere situatie noemen wat je wil maar daarmee maak je je bewering nog niet relevant, laat staan correct of gepast bij deze situatie. En aantonen waarom het niet nodig is om die cijfers van deze prijsverhogingen mee te nemen in je beweringen doe je ook niet. Dus waaruit blijkt door zo selectief te zijn en het liever niet over deze verhoging zelf te willen hebben dan dat je beweringen nu relevant zijn? Zomaar wat andere verhogingen er wel bij betrekken en juist die uit het nieuws maar te negeren geeft je gelijk of de relevantie bij dit nieuws, en deze prijsverhogingen, namelijk niet aan.

Als een ander zou stellen dat uit de cijfers van dit nieuws zou blijken dat er standaard de verhogingen niet verdubbelen is, noem je dat dan irrelevant omdat het niet bij jou beweringen past of omdat je jou definitie van standaard of 3x over de kop gaan past?

[Freekers]

De relatie tussen mijn beweringen en deze prijsverhogingen is de gemene deler, namelijk TWS/
En hoezo 'zomaar wat andere verhogingen er wel bij betrekken'? Dit zijn niet zomaar wat andere verhogingen, dit zijn verhogingen door bedrijven die ook recent zijn overgenomen door TWS waarbij dus dezelfde tactiek wordt toegepast. De gelijkenis is treffend.

Enfin, je wilt je gelijk halen, dus ik ga het hierbij laten. Let's agree to disagree

[kodak]

Ik probeer je te laten aantonen waaruit blijkt dat wat je stelt klopt of relevant is. Maar wat je blijft doen is niet in gaan op feiten, van dit nieuws, die je niet uit lijken te komen. Het punt is niet dat ik gelijk wil hebben maar bij nieuws een discussie verwacht op feiten en niet op halve waarheden om je meningen maar te kunnen plaatsen om een ander in kwaad daglicht te zetten.

[michielRB]

Ik had een 10-tal domeinen bij Versio. Die heb ik inmiddels allemaal verhuisd naar vimexx. Helemaal gestoord: 10 Euro voor een nl/be domein. (bij vimexx: EUR3,50 voor een .nl en EUR4,00 voor een .be en .eu)

[Anonymoussaurus]

Standaard tactiek van elk bedrijf wat snel wilt groeien bedoel je. Elke kleine speler in de markt begint spotgoedkoop -> wint marktaandeel -> verhoogt prijzen. Markpenetratie in combinatie met kostleiderschap.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 22 juli 2024 20:34]

[Anoniem: 316512]

Je bedoelt dat elke speler tegenwoordig opgekocht wordt door TWS. Die tarieven hoeven heus niet direct verdubbelt te worden hoor, maar het gebeurt wel elke keer dat TWS een bedrijf heeft overgenomen. Niet zo raar, want die zijn alleen uit op cashen uit hun investeringen.

[laptopleon]

TWS is kort voor... TWS-groep?

[Rembert]

TWS = Total Webhosting Solutions met daarbinnen onder meer: Versio, Yourhosting, Neostrada, Argeweb, SO-Hosted en Flexwebhosting. TWS is eigendom van familiebedrijf Strikwerda Investments, een private en public equity investeerder. Strikwerda is ook eigenaar van bv. Pink Roccade en Yonder.

[BugBoy]

SoHosted hetzelfde verhaal. Heb er alles meteen weggehaald. De hobbysites draaien prima op de RPI in de meterkast.

[irritantrotjoch]

Dns draait daar ook op RPI?

[BugBoy]

Nee. DNS Kan je bij een willekeurige registar kwijt. Vervolgens NS records doorgezet naar Azure waar ik ze beheer. Maar dat kan ook via AWS, Cloudflare, ...

[hellfire_ultd]

Bedankt voor dit bericht. Ik heb even rondgekeken en kwam er daardoor achter dat de host van mijn website ook bij TWS hoort. Die hebben vorig jaar de prijzen verhoogd, inderdaad ongeveer 3 keer zo hoog als het was.

[J-roenn]

Zoveelste hostingprovider die de nek wordt omgedraaid door TWS.

[Cergorach]

Maar dit creëert toch mogelijkheden voor nieuwe hostingproviders? Hogere prijzen waar je onder kan gaan zitten (om later tegen veel geld alsnog te verkopen aan een TWS)...

[J-roenn]

die vervolgens weer opgekocht worden door TWS (of Team.Blue) waarna de prijzen weer verhoogd worden.
dan kan je ieder jaar je domeinen mail en websites verhuizen...
ik zou met liefde bij mijn huidige hostingpartij een paar euro meer betalen als ze me de garantie geven de komende 5 jaar niet overgenomen te worden en de prijzen met max. de inflatie te verhogen (betaal nu al 3 jaar achter elkaar exact hetzelfde maandbedrag, dit is zelfs niet geïndexeerd met de inflatie).

[michielRB]

Ik ben echt heel blij dat ik net iets meer weet dan de gemiddelde persoon die 'een website en email' wil. Ik heb nu bij Contabo een VPS voor 9 Euro per maand en heb daar echt erg nette specs voor:
- 6 cores (Xeon processors)
- 16GB geheugen
- 400GB SSD opslag
- 400Mbit up/down
- ongelimiteerd traffic

Hier heb ik mijn mail op draaien en diverse services als Nexcloud, SOGo, Moodle, Xerte online Toolkits, Zabbix en nog een handvol andere services. (alle services zijn modules die beschikbaar zijn in NethServer )

[IPrange.net]

Dus tijd om eens naar de kleinere partijen te kijken. Die doen het tegenwoordig prima en qua prijs zijn ze vaak nog goedkoper dan de grotere partijen.

Overzichtje van de registrars:
https://www.sidn.nl/registrars

[eborn]

Wij werden een tijdje terug als webbureau die ook wat hosting voor eigen klanten doet gebeld. Of we voor een externe opdrachtgever interesse hadden om onze hostingdiensten over te laten nemen. Omdat ze op zoek waren naar nieuwe bedrijven om in te lijven. Ik vermoed dat ze de hele register lijst van SIDN afgaan.

[zx9r_mario]

Was te verwachten met TWS, het is een investeringsmaatschappij. De overgenomen hostingpartijen werden geconsolideerd. Netwerkbeheer ging naar PCExtreme en eigen netwerkbeheerders waren daarna overbodig.