RealHosting neemt webhostingprovider Sitebytes over

RealHosting neemt het webhostingbedrijf Sitebytes over. RealHosting is onderdeel van moederbedrijf Total Webhosting Solutions. Dit moederbedrijf deed in de afgelopen twee maanden al twee enigszins vergelijkbare overnames.

In een persbericht laat Gijsbert Rochat, de directeur van Sitebytes, weten dat hij al enige tijd op zoek was naar 'de juiste opvolging voor Sitebytes', in de vorm van 'een partner met een vergelijkbare filosofie'. Volgens hem is de transactie binnen enkele weken tot stand gekomen. Nadere details over de overname van Sitebytes zijn niet bekendgemaakt.

Voor RealHosting is dit de tiende overname in twaalf jaar. Het bedrijf voert naar eigen zeggen een actief overnamebeleid, wat op goedkeuring van moederbedrijf Total Webhosting Solutions kan rekenen. TWS zegt dat het de overnames van kleinere webhostingbedrijven in de komende jaren zal voortzetten.

Onlangs nam TWS-onderdeel PCextreme nog Alphamega Hosting over en PCextreme maakte eind vorig jaar bekend dat het Flexwebhosting heeft ingelijfd. Sinds maart vorig jaar is het van oorsprong Zeeuwse PCextreme onderdeel van het in Zwolle gevestigde TWS. Dit Zwolse bedrijf heeft naast Sitebytes ook onder meer Yourhosting, Versio, PCextreme, RealHosting, De Heeg, Savvii, Provider, Neostrada, InforTelecom, Axarnet, Cartagon, SoHosted, Argeweb en Flexwebhosting onder zich.

Sitebytes zegt dat het 23 jaar ervaring met webhosting heeft. RealHosting bestaat sinds 2001 en levert diensten als webhosting en domeinregistraties. Sinds 2017 is het bedrijf onderdeel van TWS. RealHosting heeft veertien medewerkers en is Haarlem gevestigd.

Reacties (67)

[Genosha]

Klanten van SiteBytes kunnen een prijsverhoging van zeker 100% verwachten. Zelfde gebeurde bij overname van PCExtreme.

Op welk moment gaat de ACM hier naar kijken? TWS is hard bezig een monopoly positie te creëren

[dakathefox]

Er is nog meer dan genoeg keuze in hostingland. Je kunt bij team.blue terecht. hostnet, etc, etc, en daarnaast gewoon AWS, Azure, Digital Ocean.

[Genosha]

Maar met het tempo dat TWS allemaal kleinere hosting bedrijven absorbeert kan je niet nu ergens naar toe verhuizen (ik ben zelf nog steeds op zoek om te vertrekken bij PCextreme naar hun idiote prijsverhoging na overname door TWS) om dan binnen een aantal maanden weer aan hetzelfde probleem te zitten; klant zijn bij een hosting provider die onderdeel van TWS is en de prijzen z.s.m. verhoogd.

[Bux666]

Ik kan Antagonist van harte aanbevelen. Snel, goed, veilig, duidelijk, technisch, innoverend en betrouwbaar.

[RoestVrijStaal]

Gewoon hetzelfde als bij verzekeringen en NUTS abonnementen doen: per jaar kijken welke het goedkoopste is en overstappen

[Genosha]

Ik denk dat dat hem inderdaad gaat worden. Helaas is het verhuizen van domeinen elke jaar ook een kostenpost die je liever niet maakt.

[RoestVrijStaal]

Voor een domein moet je sowieso de jaren dat je het wil hebben ooit betalen. Of je hem voor 1 jaar vastzet of voor 10. Sommige webhosters bieden "onder de toonbank" ook 10-jarige domeincontracten aan met aanzienlijke kortingen. Dus idealiter doe je dat.

Het nare is dat de meeste webhosters per se het domein dat je wilt gebruiken voor je webmail of hostingpakket in hun beheer willen hebben. Terwijl het enkel gaat over het wijzigen in DNS regels. Met die upsell-strategie maken ze zichzelf oninteressant.

[Genosha]

Helaas is dat het probleem... Je kan vaak niet je domein bij partij A hebben (kosten per jaar zijn bijna overal hetzelfde) en dan je hosting/mail bij partij B. Dus bij verhuizing moet je alles elke keer meesleuren en voor betalen.

Overigens heb ik het bij PCextreme (mijn huidige hoster) wel eens gevraagd of het mogelijk was mijn domein(en) per 5 jaar of meer te betalen, maar daar waren ze niet zo heel erg geïnteresseerd in. Misschien omdat er alleen maar e-mail verkeerd over heen komt (met een kleine hoeveelheid mb's aan data verkeerd uit willekeurige afbeelding die ik ergens link).

[RoestVrijStaal]

Had je dat vóór of na de overname van TWS gevraagd?

Ikzelf zit nog "vast" bij een andere hoster die door eenzelfde kolos was overgenomen en daar zijn de prijzen ook omhoog geschopt. En ik kan er vergif op nemen dat ze die lange-termijn-kortingen niet meer aanbieden.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 23 juli 2024 18:08]

[Genosha]

In eerste instantie zo'n 10 jaar geleden toen ik registreerde, was niet mogelijk. Tweede poging was in 2015, want na vijf jaar jaarlijks betalen wilde ik er gewoon voor langere tijd af zijn; "ja, is mogelijk, maar..." en vervolgens werden er geen tarieven overhandigd. Heb het zo'n 2 jaar terug laatste keer geprobeerd, zelfde verhaal.

[dakathefox]

Dat risico blijf je uiteindelijk houden. De consolidatieslag is nog lang niet afgelopen en ik verwacht nog veel en veel meer overnames. Stuur even een PM, wellicht kan ik je wel een paar namen doorsturen.

[Tozz]

De partijen die TWS overneemt zijn allemaal relatief grote spelers in hostingland. Het gaat vaak om BVs met een aantal man personeel. Er zijn nog letterlijk duizenden hosting partijen die gerund worden door 1 persoon of een klein team van 2 a 3 man. Dat soort partijen zijn voor TWS te klein om interessant te zijn.

[MrMarcie]

Of Vimexx. Die zijn goed bezig.

[zx9r_mario]

Vimexx is recent overgenomen door Team.Blue, de club van TransIP en Compbell.

[MrMarcie]

Ik zie het. Maar eens inlezen op alles. Is een hoop gaande in hostingland.

[MacFreek]

Het volgende overzicht is vrij actueel: https://www.webhosters.nl...g-bedrijven-medeeigenaar/

[MrMarcie]

Mag hier niet +1en dus dan maar zo: 👍

[dakathefox]

Vimexx is wat mij betreft ook een aanrader. Ik heb er in het verleden een domein + hosting afgenomen en wat klanten ondergebracht. Die waren zonder meer tevreden over Vimexx.

[Robkazoe]

Misschien een rare vraag, maar hoe kan er een monopolie komen op iets wat wereldwijd aangeboden wordt? De Nederlandse markt zal misschien gedomineerd worden door een paar partijen, maar wat weerhoudt jou ervan om met een Duitse, Belgische, Engelse of Amerikaanse hostingpartij in zee te gaan? Mogelijk dat de latancy iets hoger is, maar voor 99% van de websites maakt dat toch geen bal uit.

[Genosha]

Jou data op Amerikaanse server betekend dat de Amerikaanse overheid altijd toegang heeft tot jou data onder welke gekke vervorming van The Patriot Act dan ook. Dat wil je toch niet als Nederlander? Dan is het leuk dat je bij bijvoorbeeld Namecheap voor $10 per jaar goedkoop uit bent, maar geen Nederlandse server locatie.

Met de groei ambitie van TWS om Europa's grootste aanbieder te worden zullen ze snel overheersend in de Nederlandse markt zijn.

[lilmonkey]

Psst, Nederland en Amerika zijn niet de enige twee landen ter wereld.

[RoestVrijStaal]

Officieel zijn servers op de BES-eilanden Nederlands.

[Verwijderd]

Ah, je neemt genoegen met schijnveiligheid. Nice. De enige privacy die je hebt, is die je jezelf geeft. Waar je ook host, encrypt je disk, je datastromen, bewaar je keys op de juiste plekken, etc.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 18:08]

[Bender]

Dat zou mij raar lijken gezien de prijzen van Realhosting beter zijn dan die van Sitebytes.

[c-nan]

Laat het maar nog een tijdje door gaan hoor. Start ik straks mijn eigen hostingbedrijf wel. Al die klanten die nu 3x zoveel moeten betalen stappen wel over.

[Verwijderd]

Je kan er lik op stuk nemen dat er een prijsstijging gaat komen. Versio is ook enorm verhoogd sinds die overname, en de kosten hier stegen ruim een paar duizend procent. Dat komt omdat ik meerdere hosting, reseller en een flink aantal domeinnamen daar had, en alles is exlosief gestegen zeg maar.

Je moet ook betalen om in aanmerking te komen voor een groothandelskorting. Het gaat nergens meer over. Over de streep ben je gewoon duurder uit nu bij Versio dan bij wie dan ook.

[Tijntje]

Was in inderdaad bij Neostrada het zelfde, die gingen ook de prijzen aan passen.

[satoer]

Ja, Neostrada ging echt belachelijk omhoog. Ik ging van 120€ euro per jaar naar 300€. Meer dan 150% verhoging. Heb dit serieus nog nooit meegemaakt bij een bedrijf.
Er loopt nog een topic op GOT over:
[Neostrada] Prijsverhoging januari 2019

[Verwijderd]

Die willen de initieele investering gewoon terugzien en op langere termijn grof winst maken.

Je bent beter af met een eigen server en een partij die tegen schappelijke prijzen je domeinnamen verhandelen kan. Gedeelde servers is gewoon ruk; zeker als er overselling wordt gedaan wat vroeger vaak bij versio het geval was.

[Martinspire]

Toch is antispam nog wel een lastig ding om zelf te doen. Dan werkt een grote partij toch beter. Net als beveiliging tegen aanvallen.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2024 18:08]

[CorbataGames]

Dan zet je daar ook een losse partij voor in zoals SpamExperts of SpamPort

[Martinspire]

Kost je ook weer extra en dan zit je dus al snel op 2 of 3x zoveel kosten dan dat het oplevert.

[MrMarcie]

Precies. Ik werk met Openprovider. Daar koop ik mijn domeinnamen en spamfilters. Werkt allemaal prima en tegen scherpe prijzen. Daarnaast o.a. wat eigen vpsen via Vultr/DigitalOcean.

[Reactie gewijzigd door MrMarcie op 23 juli 2024 18:08]

[Verwijderd]

Voor mail? Daar zijn echt voldoende oplossingen voor.

Voor onsite-spam? Bijv. contact formulieren? Verborgen fields maken; als die ingevuld worden niet eens behandelen.

[Martinspire]

Verborgen fields maken; als die ingevuld worden niet eens behandelen.

Dat werkte in 2016 misschien, maar nu echt al lang niet meer...

En ik heb het ook nog over DDOS e.d. Dat is gewoon niet makkelijk om zelf te beheren. Bovendien leg je dan je eigen verbinding vol dus je kunt zelf ook niet meer internetten.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2024 18:08]

[Verwijderd]

Verborgen fields werkt juist wel. Ik had een flink aantal sites dat aan de hand van een contactformulier gespamd werd. Opgelost door een verborgen veld + IP adres in het contactformuiler mee te sturen. Als het dan toch doorkomt meteen het IP adress blokken. Lopen ze vanzelf uit hun lijst met proxy's op ten duur en is de overlast nihil.

[Martinspire]

Tegen scriptkiddies werkt het vast, maar er zijn echt wel wat betere bots beschikbaar die formulieren misbruiken.

[Yggdrasil]

Een DDoS kun je niet met budgetmiddelen tegengaan. Een scriptkiddie is makkelijk zat te blokkeren, maar als je werkelijk aangevallen wordt en men bijv. je netwerkbandbreedte dichttrekt dan heb je specialistische hulp nodig en dat krijg je niet bij een hostingpakket van een paar honderd per jaar. En inderdaad zeker niet bij je consumentenverbinding thuis.

[DJMaze]

Dat werkte in 2016 misschien, maar nu echt al lang niet meer...

Dan verzin je wat anders. Mijn antispam werkt 100%

En bij DDOS is het "jammer dan". Het is aan de klant of die €1 of €150 per maand wil betalen.
Ik stel het ze voor, en dan is offline door een DDOS opeens geen probleem.

[DJMaze]

Antispam is echt heel goed te regelen tegenwoordig, net als beveiliging.
Je moet alleen de kennis hebben.

[Bender]

Je bent zelden beter af met een eigen server, want die moet je zelf gaan onderhouden, beheren, etc etc..
En dedicated hardware is voor vele overkill, los van het feit dat het onderhoud nog complexer is.
Kies dan voor een (managed) VPS, wel een gedeelde server maar geen hardware gezeur.

[Verwijderd]

Managed is altijd de beste keuze. Heb je geen omkijken naar patches, updates en toestanden en kan je de configuratie altijd inrichten zoals je zelf wilt. Ik heb ook een 15 tal managed draaien bij verschillende partijen. Ik ben 'klaar' met shared hosting eerlijk gezegd. Maar ik host dan ook meer dan 2700 sites ofzo.

[Bender]

Draaien al die 2700 websites allen op een eigen server dan? ;-)

Ik neem aan dat je dat ook als shared hosting hebt draaien. Dat betekend dat het dan ook prima kan, maar dat je ervaring uit het verleden niet goed zijn (wat logisch is in de huidige markt).

[Verwijderd]

Ik heb 15 machines staan. Primair de sterkste voor de grootste websites, en dat zijn er nogal wat. Voornamelijk op gebied van Adult. Shared hosting neem ik soms in gebruik voor echt kleine websites, seo / link strategie'en enz. Flink wat eigen IPV4 adressen enzo ook.

Ik ben geen kleine jongen op dat vlak meer

[Bender]

Dan zijn toch 180 websites (average) per machine, dat is toch ook gewoon shared hosting ;-)
Ik ben een van de originele oprichters van Realhosting (toen nog andere naam), dus weet hoe het werkt haha.

Ik wist al wie je was en wat je deed overigens

[Verwijderd]

Ja duh,

Ik ga geen 1 website per 1 machine neerzetten, tenzij de noodzaak daartoe natuurlijk is. Maar je kunt prima een eigen netwerk opbouwen aan de hand van je wensen. Ik heb een dedicated wordpress bak, configuratie puur gericht op wordpress, sitespeed in het achterhoofd, sinds kort met PHP 7.4 zelfs, compleet tot aan de nok toe beveiligd met background scripts wat constant de activiteit monitored en slechte bots in CSF zet. Ik heb een aparte machine voor advertentie websites die behoorlijk veel verkeer genereren. Ik heb een aparte bak voor echte en legitieme bedrijven die dames van lichte zeden aan huis toe bezorgen, alles netjes opgesplitst en verdeeld, alles met een eigen IPV4/IPV6 combinatie, en natuurlijk de nodige fallback en toestanden.

Machines voor dames op TV en met name de 18 plus kanalen...

Maar vooral in deze markt heb ik gewoon best veel klanten die ook uitbreiden, en hosting nodig hebben en daar ook bereid zijn voor te willen betalen. Zelfs een tweaker of 2 hier nemen wat bij mij af. Mijn hosting staat echt gegarandeerd 24/7 en over 2019 0 storing gehad. Bedoel dat is ansich al een feel-good moment want mijn shit draait gewoon zoals het hoort.

En als het misgaat; ik kan altijd iemand 24/7 bellen en het is binnen 2 minuten opgelost.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 18:08]

[MrMarcie]

Je kan ook overstappen toch? Versio heb ik alleen (paar jaar geleden) erg slechte ervaringen mee. Ik zou er geen businessmodel op bouwen.

[Verwijderd]

Enige goede aan versio voor de overname was de echt lage prijs voor een .nl, 3 nogwat. Maar ook bij verlenging en alle andere TLD's kwamen zowat richting inkoop. Aangezien ik daar meer dan 1600 namen had draaien viel ik automatisch in de hoogste klasse.

Nou nu vergeleken met vorig jaar ben ik echt serieus aantal TLD's aan het opgeven; dit gaat nergens meer over. 35 euro voor een bepaalde extensie etc. Of het initieele gepush met een gratis .online het eerste jaar etc.

[Yggdrasil]

Oxxa.com is ook een goede partij voor domeinnamen (geen ervaring met andere diensten). Is een Nederlands bedrijf met zeer scherpe domeinprijzen. Wij hebben enkele honderden domeinen verhuisd (het merendeel .nl) en besparen enkele duizenden Euro's per jaar.

[darksnake88]

Heb je ook een aanrader met whois privacy?

[Reactie gewijzigd door darksnake88 op 23 juli 2024 18:08]

[Yggdrasil]

Denk dat je dan naar OpenProvider moet kijken, die hierboven ook genoemd is. Hun prijsmodel is iets anders, maar ze bieden Whois privacy.

[Verwijderd]

Dat zoek ik dus. Dank voor de tip.

Versio is belachelijk duur geworden. Waar ik eerst nog op een avg van 300 euro de maand zat qua domeinnamen is datzelfde nu naar 600 tot wel 800 euro gestegen. Maandelijkse basis he!

En dan betaal je nog een extra fee ook over de 200 per jaar om in aanmerking te komen voor een korting. Je legt geld bij daar

[MrMarcie]

Kijk eens naar openprovider voor je domeinnamen. Als je er zoveel hebt dan scheelt dat zeker.

[Bender]

Gaat hard in hostingland, ik begrijp echter niet waarom Realhosting de overname van Sitebytes doet, maar
PC Extreme dan weer Alphamega... dit is allen hetzelfde bedrijf.

Is het niet gewoon TWS neemt het over, maar spreiden ze de nieuwsberichten over meerdere bedrijfsnamen om meer bereik te creëren?

[Powermage]

Het ligt een beetje aan hoe ze dingen willen inrichten.
Ik kan mij voorstellen dat de kolossen een paar centrale werkmaatschappijen zoeken met een eigen identiteit en achtergrond filosofie.

Dan daarna kijk je als TWS welke kleine tenten je over wilt nemen en welke je het makkelijkste waarbij kan zetten.

[dakathefox]

Realhosting - alhoewel ik daar geen fan van ben persoonlijk - heeft haar processen in dit geval ook beter ingericht om de specifieke klanten van Sitebytes te kunnen bedienen. In tegenstelling tot PC Extreme, dat meer gericht is op de klanten van Alphamega.

[Drardollan]

Wat een bijzondere strategie van TWS. Normaal neem je iets over en integreer je de boel in je eigen systemen. TWS neemt bedrijven over die vervolgens ook weer bedrijven overnemen, alles lijkt los van elkaar te staan en hooguit een sausje (en prijzen) van TWS en het overnemende bedrijf te krijgen.

Het is niet vreemd om meerdere labels te hebben voor je producten, maar ik vind dit wel een opvallende versplintering.

[Reactie gewijzigd door Drardollan op 23 juli 2024 18:08]

[Bender]

Ik verwacht dat er op de achtergrond veel meer speelt dan wat je ziet.

Ik neem aan dat er een partij binnen het portfolio een uiterst geschikt platform heeft om naar toe te schalen.
Logischerwijs wachten ze op de hardware van een overgenomen partij out of date raakt, dat is het moment dat ze gaan overstappen naar een centraal platform.

Uitsterfbeleid van hardware zeg maar.

[dakathefox]

Realhosting heeft een model waarbij ze zich ook richten op resellers. Deze resellers lijken op het eerste gezicht gewoon individuele hostingbedrijven, maar kopen hun services gewoon in bij Realhosting. Daarmee is het relatief makkelijk om bedrijf X of Y te integreren binnen Realhosting, zeker als die partij min of meer dezelfde infrastructuur heeft.

[dakathefox]

Toevallig ben ik werkzaam in deze branche en ken ik alle partijen persoonlijk. Zowel Realhosting, Sitebytes, maar ook PC Extreme, Alphamega en TWS. En gisteren of eergisteren sprak ik nog een andere partij die ook al overnamegesprekken had gehad met TWS en andere partijen.

Er is dus veel gaande en er is nog meer dan genoeg te verwachten. Met de diepe zakken van Strikwerda zeker, maar onderschat een team.blue en andere partijen ook niet. Ik heb in ieder geval nog wel wat partijen achter de hand.

(sterker nog: ik kan nog wel wat klanten gebruiken )

[Reactie gewijzigd door dakathefox op 23 juli 2024 18:08]

[DJMaze]

Mag ik je dan overnemen? Ik wil graag dat meer klanten mijn diensten afnemen
Zeker na de 1000% verhoging van cPanel

[Reactie gewijzigd door DJMaze op 23 juli 2024 18:08]

[dakathefox]

Ik moet nog beginnen, hahahaha

[Robb3rt]

Weer 1 van de zovelen die naar de TWS groep gaat..

Ben zelf recent overgestapt naar Cloud86 en tevreden met de snelheid. Tarieven liggen ook een stuk schappelijker.

[Reactie gewijzigd door Robb3rt op 23 juli 2024 18:08]

[Imtek]

Dat is dan weer een bedrijf van iemand die zijn bedrijf aan TWS heeft verkocht, ook bijzonder

[tdlaccount]

voor de huis-tuin-keuken gebruiker, wat biedt het meer dan bijvoorbeeld robohost.nl.
Ik gebruik al jaren met tevredenheid robohost.nl en qua support, en hoe snel alles draait is prima.

[ctz]

Holland Data Services is een goede en betaalbare hoster. Geen reseller accounts maar wel snelle sites en vestacp als control panel.